Ik was ook eigenlijk van plan er geen woorden meer aan vuil te maken (zie mijn laatste post op het afvoerputjetopic) maar heb me toch even laten verleiden.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 09:24 schreef Scrummie het volgende:
Misschien moet er 1 partij de strijd maar staken, en ik denk dat dat de meest volwassen partij moet zijn, E_O en de rest.
Je hebt zeker wel een punt hoor maar als ik dan ook weer eens kijk naar de rest van de users daar dan schildert de gehele context toch weer een wat genuanceerder verhaal af. Lambiekje springt er alsnog bovenuit maar is zeker niet de enge die het vuur voedt zeg maar. En buiten de pharma reeks post hij gewoon leuk en goed mee zonder iedereen te schofferen, het is alleen in het pharma topic waar het blijft broeien, onze conclusie is dan ook dat het minimaal voor een deel dus ook aan de reeks ligt. Even weer duidelijk de grenzen aangeven en het onderwerp weer terug naar specifiek Pharma (met eventuele uitstapjes naar de rest om een pharma punt duidelijk te maken), in ieder geval minder gescheld (hoofdzakelijk Lambiekje) en minder op de persoon zelf (de rest).quote:Op dinsdag 30 juni 2015 10:22 schreef kalinhos het volgende:
Ik heb dit draadje soms gevolgd dus misschien is het al een x gezegd...maar ik begrijp oprecht niet dat een Lambiek nog postrechten heeft? Dat je een afwijkende mening hebt is prima, maar als je tot 4, 5x toe het kan hebben over kankerartsen en een kankersysteem en nog steeds mág blijven posten gaat er echt iets mis bij de moderatie hoor.
Wat is er vreemd aan om te zeggen "Joh lambiek, leuk en aardig, maar ga nog één x over de fatsoensgrens (k-woord etc) en we pleuren je er gewoon voor 3 maanden af. Doe je het daarna nog eens mag je het in 2017 weer eens proberen". Waarom krijgt die man zoveel kansen?
En waarom wordt daar uberhaupt over gediscussieerd? Like wtf? Als ik op 'm werk, of thuis tegen mn familie of wat dan ook m'n punt wil maken en dit bekrachtig met allemaal scheldwoorden zou ik ook een draai om m'n oren krijgen - en terecht.
Voor mij is dat ieen van de grootste vragen.Waarom kunnen ze 't niet zien? Je hoeft niet erg sllm te zijn om iets verkeerd te zien? Is 't geconidtioneerde, geinstitutionaliseerde denkwijzen? Paar jaren te lang aan 't studeren? Teveel vertouw in de media/wetenschappelijk bronnen?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 01:00 schreef totnutoe het volgende:
[..]
zolang er een mainstream 'wetenschappelijk' aangenomen consensus ontbreekt nemen de debunkers die hier rondlopen alles wat hier en daar besproken wordt niet serieus, gaan het onderwerp belachelijk maken of met z'n alluh op de man spelen
dat is gewoon het punt hier
wat ze (debunkers) niet weten is dat een groot deel van de mainstream wetenschap / big pharma/big whatever altijd al gemanipuleerd en misbruikt is en wordt, door de gene die er (op dat moment) belang(en) bij heeft/hebben.
dus debunkers verdedigen leugens en zijn er nog trots op ook
als je het niet ziet, zie je het niet
[/b]
op bnw hoor je daar gewoon over te kunnen praten lijkt me, dus debunkers die afhankelijk van hun mainstream wetenschap verklarinkjes zijn, horen zich aan te passen en anders wieberen, ga maar ergens anders heen.
ik zeg niet dat alle alternatieve niet wetenschappelijke bronnen of beweringen juist zijn, er zit een hoop bewust gecreëerde zooi tussen om verwarring te zaaien
de kunst is dit goed te filteren
het is allemaal spel
ze willen het niet zien, moeten zij weten, ik ga ze echt niet overtuigen, het hoort uit henzelf te komen vind ikquote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij is dat ieen van de grootste vragen.Waarom kunnen ze 't niet zien? Je hoeft niet erg sllm te zijn om iets verkeerd te zien?
moeilijk om uit de jarenlange indoctrinatie te komen na het van jongs af aan erin blijven rammen wat anderen bedenken. hoe hoger de opleiding hoe vaster hun overtuiging van de (grotendeels mainstream wetenschap) leugens welke zij lerenquote:Is 't geconidtioneerde, geinstitutionaliseerde denkwijzen? Paar jaren te lang aan 't studeren? Teveel vertouw in de media/wetenschappelijk bronnen?
hoe, wat en hoeveel er naar buiten komt in de media wordt door bepaalde knakkers gestuurd , hoe ze het willen hebben.quote:Kind of : "Oh ja we weten allemaal dat de media vertelt leugens, maar zoveel vreselijk leugens? Nee yo ! ZOOO erg zijn ze niet hoor!"
zijn al veel meer reeksen en losse trends voordat er genummerd werd.quote:Op maandag 29 juni 2015 21:53 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Snap daarom ook niet waarom men hem wil verplichten met een bepaalde naunce te posten. Als hij vind dat arsten moordenaars zijn dan moet die dat zelf weten. Juist doordat die zo uitgesproken is komt er weer leven in de brouwerij
Denk niet dat we deel 48 zouden halen in big Pharma zonder zijn extreme opvattingen
Des te meer bewijs dat je goed bezig bentquote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zijn al veel meer reeksen en losse trends voordat er genummerd werd.
ik beledig hun handelen. Tuurlijk zullen het toffe vaders zijn. Of zoiets. Maar als ze werken dan gaat er knop om. Net als met agenten..quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:50 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Des te meer bewijs dat je goed bezig bent
Dat gejank van omg dit kan echt niet
Hij beledigt hele integere mensen
Begint nu echt vervelend te worden
Ooh, yes please!quote:Op dinsdag 30 juni 2015 09:07 schreef Copycat het volgende:
Kan de TT gecorrigeerd worden?
Feedback and -forth, round in circles, and up and down
Alleen als jullie beloven dat het lang duurt voor we weer een nieuwe TT moeten verzinnen.quote:
Oh sorry, maar kan je aub misschien 'and fading into tiny particles of dust in the heavenly universe' ff bjzetten?quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:04 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Alleen als jullie beloven dat het lang duurt voor we weer een nieuwe TT moeten verzinnen.
Dat lijkt me een mooie voor het volgende deel.quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry, maar kan je misschien 'and fading into tiny particles of dust in the heavenly universe' ff bjzetten?
Zeer bedankt.
Fijn bij me - ik weet niet zeker als er zou 'n komma achter de woord 'circles' in Mme.Copycat z'n voorbeeldje.Misschien komt ze nog 'n keer gezellig langs.quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:29 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dat lijkt me een mooie voor het volgende deel.
Ondanks dat het kan was ik niet van plan steeds de TT aan te passen.
Die staat er toch die komma of begrijp ik je verkeerd?quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fijn bij me - ik weet niet zeker als er zou 'n komma achter de woord 'circles' in Mme.Copycat z'n voorbeeldje.Misschien komt ze nog 'n keer gezellig langs.
De komma is fout van mij dan.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:22 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Die staat er toch die komma of begrijp ik je verkeerd?
Mwoah, het voorwaardelijk open laten van een topic is niet meer dan dat. Als BNW overspoeld gaat worden door dit soort topics gaan de teugels weer wat strakker maar nu loopt het niets in de weg, als het niet verder komt dan 'ze huilen zo nep' kan het altijd nog dicht maar geef het gewoon wat ademruimte. BNW / Charleston church incident was op het eerste gezicht ook niets maar toch kwam er uiteindelijk wat vorm in die zeker wel bij BNW hoort.quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je bedoelt: BNW is ook hier weer met de haren bijgesleept, want niks is meer echt en alles een hoax.
Oh?quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:24 schreef jogy het volgende:
BNW / Charleston church incident was op het eerste gezicht ook niets maar toch kwam er uiteindelijk wat vorm in die zeker wel bij BNW hoort.
Maw, het was een nonsenstopic, wat meteen dicht had gekund.quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja ja, kom op. Een drill tijdens de shooting.
[ afbeelding ]
Oh ja, nee. Overduidelijk. Alsof er op een reguliere dag een drill plaatsvindt. Van 't een. Of 't ander.quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:26 schreef jogy het volgende:
Ja ja, kom op. Een drill tijdens de shooting.
[ afbeelding ]
Als het niets wordt kan het altijd nog dicht en anders, nog beter, zakt het vanzelf naar de vergetelheid.quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Maw, het was een nonsenstopic, wat meteen dicht had gekund.
En trouwens, Tingo kan een topic wel openen met een hoax in gedachten maar als anderen het vullen met informatie wat kan duiden op een eventuele false flag dan wordt het iig geen hoax topic.quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja, nee. Overduidelijk. Alsof er op een reguliere dag een drill plaatsvindt. Van 't een. Of 't ander.
Dat ze dat toch eens leren niet zo obvious in ya face te doen
Stelletje fakejankers!
Opgelost .quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |