Chloroform | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:11 |
OP van vorig topic.
| |
Chloroform | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:16 |
Jullie hebben allemaal wel een goed punt hoor. Ik denk dat ik het bedrijf sowieso nog even een korte mail stuur dat ik het bij dezen overdraag aan m'n creditcardmaatschappij. | |
Nizno | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:18 |
Ik denk dat dat een hele nette melding is om te geven aan het bedrijf. En nu hopen dat de CC maatschappij mooi snel tot dezelfde conclusie komt als jij bent gekomen. | |
Chloroform | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:29 |
Wil eigenlijk nog wel een sneer maken naar ze door te zeggen dat 10 dagen niet van je laten horen niet strookt met 'we zullen spoedig contact met u opnemen'. | |
gianni61 | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:34 |
doe dat dan. ik vind dat je sowieso al erg geduldig bent. niet van je gewend ![]() | |
Nizno | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:35 |
Je kunt hem netter maken, Ondanks de belofte 'we zullen spoedig contact met u opnemen' is er na 10 dagen totaal geen reactie gekomen. Ik vind dit van een beschamend niveau. | |
Chloroform | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:41 |
Beste heer/mevrouw, Na eerdere beloften vanuit uw kant om spoedig contact op te nemen met mij, is er wederom een ruime tijd verstreken. Inmiddels heb ik nog steeds niets van jullie vernomen. Ondanks mijn eerdere verzoek om samen tot een oplossing te komen, is er vanuit jullie kant totaal geen bereidwilligheid getoond om deze zaak daadwerkelijk tot een oplossing te brengen. Ik wil jullie via deze weg dan ook kenbaar maken dat ik jullie bij dezen in gebreke stel, deze zaak hierbij zal doorspelen naar mijn creditcardmaatschappij en hen zal verzoeken het geld terug te storten. Met vriendelijke groet, Zoiets is wel netjes toch? ![]() | |
XcUZ_Me | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:43 |
Ik zou concreter zijn, zo van op xx juni werd gezegd dat er spoedig contact op zou worden genomen. We zinn inmiddels ruim 10 dagen verder en ik heb nog steeds niets van jullie vernomen. Etc. | |
Nizno | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:46 |
Ik zou de laatste zin iets aanpassen
| |
Chloroform | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:51 |
Ik waardeer je bloeddorstigheid. Wat zijn de regels in WGR voor name shaming? | |
Nizno | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:53 |
doen we niet aan. | |
Chloroform | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:57 |
Helaas voor jullie. | |
Danny | vrijdag 26 juni 2015 @ 16:15 |
Je mag in geval van een echt probleem wel de naam noemen, maar houd er rekening mee dat het kan zijn dat die later verwijderd moet worden. Wat NIET is toegestaan is allerlei google-bait in het topic gooien of doelbewust het bedrijf zwart maken natuurlijk. Omdat dat vaak wel gebeurt is het in de meeste gevallen verstandiger om de naam NIET te melden. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 juni 2015 @ 16:19 |
Je gaat je haast afvragen of het bedrijf er zelf niet meer van weet ![]() | |
Chloroform | vrijdag 26 juni 2015 @ 16:21 |
Dat ze de kennis missen hoe hiermee om te gaan? Of wat bedoel je? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 juni 2015 @ 16:22 |
Nou, dat sowieso. | |
Inbox | vrijdag 26 juni 2015 @ 20:20 |
Heb je in de tussentjd de buurman al gesproken? | |
10minuteman | vrijdag 26 juni 2015 @ 21:44 |
Heb je het verstuurd? Bedankt voor de update. | |
Chloroform | zaterdag 27 juni 2015 @ 01:00 |
Dat ze me na al dat contact aanspreken met 'heer' maakt me al woest, maar die algehele lakse houding ben ik nu ook wel zat. Inmiddels alles doorgezet naar m'n cc. Ik ga niet eens meer in contact met ze. Wat een flapdrollen ![]() | |
Chloroform | zaterdag 27 juni 2015 @ 01:03 |
Ja, hij beweert nog altijd niets ontvangen en nergens voor getekend te hebben. | |
Mortaxx | zaterdag 27 juni 2015 @ 01:05 |
@srslymortaxx wil hier wel een tweet aan melden | |
Nizno | zaterdag 27 juni 2015 @ 01:12 |
dit is toch te erg voor woorden. ![]() Gewoon geen energie meer in steken en nu geduldig wachten tot de CCmaatschappij het rond heeft en jij je geld terug krijgt. | |
Inbox | zaterdag 27 juni 2015 @ 01:43 |
Bedrijf is dus heilig overtuigd dus dat het bij de buren ligt omdat PostNl dat zegt, ondanks dat het daar niet afgeleverd had mogen worden volgens de verzendwijze. Als ik dat bercht zo lees, zouden ze uit zichzelf geen contact meer hebben opgenomen denk ik en beschouwd PostNL het geval ook als afgerond?.Hetgeen ik opmerkelijk vind; toen ik een klacht had kwam de bezorger enkele dagen later aan de deur excuses maken en dit werd ook telefonsch nagevraagd of het opgelost was. Zal leuk worden als de cc-maatschappij inderdaad het geld terugvordert. En eigenlijk hoop je dan dat PostNL niets aan ze vergoed ook, zelfs al zijn zij schuldig aan het verkeerd afleveren danwel niet leveren aan jou. [ Bericht 23% gewijzigd door Inbox op 27-06-2015 01:49:00 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 27 juni 2015 @ 01:50 |
Dit is dezelfde buurman als in het begin van het verhaaltje neem ik aan? Dezelfde waar jij al tevergeefs bij hun had aangegeven dat deze (claimt) hem niet te hebben ontvangen. En dan komen ze na al die weken weer met een 'hij ligt daar'. En daarmee pretty much een dus jouw probleem, niet de onze? Niet meer mee in contact gaan, gewoon over de schutting gooien bij de ING, laat hen het maar terugstorten. Je kan nog 3 maanden heen en weer blijven gaan, er komt toch niets nieuws meer uit, die laptop is kwijt. Slim dat je m via je CC gekocht heb en niet met Ideal of acceptgiro. Scheelt een hoop gezeik. Enige juiste actie was geweest dat de winkel een nieuwe stuurde en een claim was gestart bij Postnl om daar zn geld terug te krijgen... Maar goed mijn ervaring is dat webwinkels zelden weten welke verplichtingen ze hebben... En dat is echt niet alleen bij de kleintjes. Ook de grote jongens maken er soms een zooi van. Al dan niet door ontwetendheid van de medewerkers zelf... | |
Inbox | zaterdag 27 juni 2015 @ 01:51 |
Enne, dit Chloroform ![]() ![]() Kan hooguit achteraf verwijderd worden, maar ik zou er wel blij mee zijn. Liever een euro'tje meer elders betalen, dan te maken krijgen met zo'n belabberd bedrijf. | |
Inbox | zaterdag 27 juni 2015 @ 01:55 |
![]() Geeft toch te denken om ook maar een creditcard aan te schaffen. Nu heb ik er geen, maar die bescherming die ze bieden is wel wat waard.. Ik krijg het idee dat PostNL de claim afwijst, omdat deze zeggen dat het pakket bij de buren bezorgd is.. En nu dankzij de cc-betaling zal dat geld probleemloos terugkomen vermoed ik en zit het bedrjf met de gebakken peren. Gebakken peren die ze eigenlijk wilde toeschrijven aan topicstartster. Slecht bedrijf ![]() | |
Chloroform | zaterdag 27 juni 2015 @ 01:58 |
Precies dat ja, die buurman, dat verhaal en die conclusie... Ik krijg ook het idee dat ze van toeten noch blazen weten. Het gaat overigens om 4launch. Ik had er goede verhalen over gehoord dus besloten daar te bestellen. Beter niet kunnen doen dus. | |
Nizno | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:00 |
De webshop is nu bekend. Dit blijft staan en ik verwacht dat hier nu nirmaal mee omgegaan wordt. Niet alsnog een google-bait van maken. Dank u ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:01 |
Ik zie t bedrijf er nog wel voor aan om een incassotraject te starten ook zodra CC maatschappij het geld teruggeboekt heeft... Als dat zou gebeuren gewoon voor laten komen, maakt de rechter gewoon korte metten mee. Verder maakt het geen drol uit of het nu de postbezorger of de buurman is die m achterover heeft gedrukt. Overigens denk ik dat een rechter ook korte metten maakt met een eventuele afwijzing van PostNL op de claim, omdat PostNL nooit dat pakketje bij de buren had mogen afleveren tegen hun eigen voorwaarden in. Dus die houdt gewoon PostNL weer verantwoordelijk. | |
Nizno | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:02 |
Moet trouwens melden dat ik deze webshop niet verwacht had. Bij mijn bestellingen bij hun blijkbaar geluk gehad ![]() | |
Chloroform | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:03 |
Laat maar komen. Ik ben echt 4 weken geduldig, lief en netjes geweest. Nu wil ik ook bloed zien. | |
Chloroform | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:06 |
Ze zullen ongetwijfeld duizenden tevreden klanten hebben gehad, dat geloof ik heus. Maar die laatste mail heeft me echt over de grens getrokken. Ben woest. | |
Inbox | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:06 |
Dat doen we alleen bij Liekendiek ![]() | |
Nizno | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:08 |
Logisch ook. Zou ik in jou geval ook zeker hebben. Gelukkig heb je alles op schrift wat er gebeurd is dus zekfs al zouden ze naar de rechter willen heb je je nergens zorgen over te maken. Ik verwacht dan wel een uitnodiging om er bij te komen kijken ![]() | |
Inbox | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:12 |
Blijf het echt raar vinden. Serieus, toen ik als ontvanger een soortgelijke klacht indiende kwam de bezorger echt op hoge poten zelf excuses aanbieden en dat was ook een aangetekend pakket dat bij mn buren bezorgd werd. Daar betaal ik niet voor.. Bezorger was duidelijk; als ze dat een paar keer doen, liggen ze eruit. Dus ik vind het heel raar in jouw geval dat die bezorger als ie het echt bij je buren heeft bezorgd, niet zelf met hoge poten naar die buren is gegaan de dag erna om zelf het pakket terug te halen en alsnog bij jou te bezorgen. Maar als ik het goed begrijp is ie niet eens bij je aan de deur geweest.. Heel raar! Als ik die bezorger was, had ik het wel geweten. | |
Chloroform | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:15 |
Ik kan wel raden waarom de bezorger er niet achteraan is gegaan of bij mij aan de deur is geweest.. | |
Chloroform | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:16 |
Overigens lijkt het wel alsof de PostNL-bezorgers hier elke maand ingeruild worden. Zie elke keer een andere. | |
Inbox | zaterdag 27 juni 2015 @ 02:17 |
Als je volgende pakketje door een andere bezorger bezorgd wordt weet je waarom ![]() Zou me niets verbazen als de bezorger zelf het pakketje gejat heeft. Zoveel verdienen die gasten ook weer niet volgens mij en als ik de types hier zie.. dan denk ik dat de helft eerlijk gezegd in dr vroegere jaren boefjes waren. | |
Danny | zaterdag 27 juni 2015 @ 08:19 |
Je zou nog een shopreview kunnen doen op tweakers? | |
TheoddDutchGuy | zaterdag 27 juni 2015 @ 09:26 |
Kan me niet schelen of het bij de buurman ligt, daar hoort het niet te liggen. PostNL gaat het dus maar bij buurman ophalen of verhalen als ze er zo zeker van zijn. | |
10minuteman | zaterdag 27 juni 2015 @ 09:32 |
Wanneer kun je reactie CC maatschappij verwachten? | |
XcUZ_Me | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:05 |
10 dagen! ![]() | |
Chloroform | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:15 |
Geen idee, kan volgens mij tot 4 weken duren. ING gaat natuurlijk eerst bij het bedrijf verhaal halen. Ik ga er in ieder geval van uit dat het door de ING netjes opgelost wordt. | |
10minuteman | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:20 |
Oke ![]() | |
DeLepelaar | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:25 |
Ik heb hetzelfde verhaal met een paar schoenen gehad die kwijt geraakt waren (DHL). Pas toen ik vertelde dat ik mijn rechtsbijstand verzekering nu ging bellen omdat ze en niet het geld terug wilde storten of vervangende wilden toesturen was het binnen 5 minuten geregeld en de volgende dag stond het geld weer op mijn rekening. En dat was al na een week. Niks te maken met de vervoerder ik heb een overeenkomst met de verkoper en hun met mij. | |
Guppy | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:26 |
Jeetje, ik heb laatst nog naar tevredenheid bij deze webshop besteld, maar hier gaan ze, samen met PostNL, goed de mist is... Hopelijk lost de ING het allemaal netjes op! | |
Pietverdriet | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:26 |
ING gaat je vertellen dat je laptop bij de buurman is afgeleverd | |
DeLepelaar | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:28 |
Ik denk dat de buurman dat gaat ontkennen. | |
Chloroform | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:30 |
Dan steek ik al hun huizen in de fik en kidnap ik hun tuinkabouters. | |
RemcoDelft | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:31 |
Op Tweakers lees ik al jaren hele slechte dingen over deze webshop, en daarom heb ik er zelf nooit iets besteld. Al dat contact tussen TS en PostNL is totaal onnodig, want TS heeft niets met PostNL te maken. De webshop moet zorgen dat TS haar laptop krijgt, en hoe ze dat doen is hun zaak. Zelfs als het pakketje bij de buren ligt heeft TS daar niets mee te maken. Ik ben erg benieuwd of je CC-claim wel iets oplevert. Wij hebben het 2 jaar terug in andere omstandigheden geprobeerd, maar (in een bananenland) gedwongen worden te tekenen voor betaling en een handtekening waar letterlijk staat: "onder dwang" was geen enkele reden om het geld terug te halen....... Succes dus! | |
Copycat | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:33 |
Ik heb juist enkel positieve ervaringen met dit soort terugvorderingen via creditcard. En in dit geval is het ook nog eens klip en klaar dat de opgestelde voorwaarden voor aflevering niet zijn nagekomen. Ik zou me als TS niet te veel zorgen maken over de afloop. | |
10minuteman | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:37 |
Ah, die toko. Ik heb er toen ook niet besteld i.v.m. slechte reviews inderdaad. Ik kijk altijd op Tweakers naar reviews bij een webshop voordat ik wat bestel. Soms betaal ik liever iets meer bij Coolblue dan weet ik dat het goed wordt afgehandeld of iedergeval de aftersales / klantenservice een prima is. Niet altijd de beste maar gewoon netjes. | |
Nober | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:41 |
![]() Gewoon niet meer reageren, ze zoeken het maar uit met PostNL. | |
Pietverdriet | zaterdag 27 juni 2015 @ 10:43 |
Reden waarom ik eigenlijk vooral bij amazon koop, uitstekende service ervaring | |
Moppert | zaterdag 27 juni 2015 @ 12:24 |
Idd! dat helpt vaak echt! | |
r_one | zaterdag 27 juni 2015 @ 18:16 |
Da's fijn maar dat is dus niet bij TS. Het staat de webshop uiteraard vrij het dan weer bij de buurman op te halen. | |
PaulieWalnuts | zaterdag 27 juni 2015 @ 22:56 |
Ik heb ooit een keer elektronische apparatuur gekocht en betaald met Paypal. Dat werd afgeleverd bij bovenbuurman en die bleek daarna opeens nooit meer thuis te zijn. Toen heb ik via Paypal verkoper in gebreke gesteld, geld terug gekregen en heb bij een andere zaak het product gekocht. Als Post NL het echt afgeleverd heeft bij die bovenbuurman dan hebben ze toch een handtekening van die man? Dat wordt allemaal digitaal opgeslagen. Of de bezorger liegt, of de bovenbuurman. | |
Leandra | zondag 28 juni 2015 @ 00:00 |
Mochten ze een incassobureau inschakelen na de terugvordering van de CC-mij dan heeft TS natuurlijk het mailtje waarin ze zelf aangeven dat het niet bij TS bezorgd is, noch bij de leverancier, noch bij Post.nl is er onduidelijkheid over het feit dat TS haar bestelling niet ontvangen heeft. | |
RemcoDelft | zondag 28 juni 2015 @ 09:40 |
PostNL heeft een waardeloos apparaat waar je digitaal een handtekening moet zetten. Dat wordt meestal 4 krassen. (ter vergelijking: Fed-Ex heeft een apparaat waar je heel duidelijk op kan schrijven). Dus die 4 krassen zegt weinig, maar een digitale handtekening kan ook overal opgeplakt worden! Vroeger op papier was duidelijk waarvoor je je handtekening zette, nu kan het van alles zijn. Dus als PostNL zou beweren dat ik de laptop van de buren heb, ondanks dat die niet bij mij bezorgd had mogen worden, en daar 4 krassen als bewijs voor heeft, dan wens ik ze succes bij de rechter. | |
Leandra | zondag 28 juni 2015 @ 15:16 |
Al even afgezien van het feit dat PostNL bezorgers vrij makkelijk zelf ergens voor tekenen... Voor de eerste verjaardag van onze zoon had ik een loopfiets besteld, die is idd afgeleverd maar ik heb nooit hoeven tekenen, toen ik later de track & trace nog een keer bekeek stond er echter wel een handtekening; de voornaam van de geadresseerde.... Het kind dat een week later 1 zou worden ![]() Dus de buurman hoeft niet eens te liegen dat hij nergens voor heeft hoeven tekenen.... | |
nachtdier3 | maandag 29 juni 2015 @ 00:28 |
Een letterlijke krabbel dus ![]() Ik sluit ook niet uit dat de postcode het pakket heeft gepikt. Als ie het echt bij de buren had geleverd, had ie het daar echt wel weer opgehaald na een klacht en in ieder geval het gesprek met de buurman aangegaan. Is volgens mij niet gebeurd voor zover ik kan lezen, dus ik twijfel ook aan de goede wil van de bezorger. | |
Leandra | maandag 29 juni 2015 @ 00:51 |
Vreemd genoeg perfect leesbaar ![]() | |
bijdehand | maandag 29 juni 2015 @ 00:57 |
Heet jij Leandra Einstein en heet je zoon Albert??? | |
Chloroform | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:15 |
Ik heb vandaag het bedrag teruggeschreven gekregen op mijn cc. Iedereen bedankt voor alle hulp. ![]() ![]() | |
Guppy | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:16 |
![]() | |
Leandra | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:16 |
Top! | |
Nizno | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:16 |
Top! Goed geregeld en snel door de CCmaatschappij! Heb je nog aanvullende berichten als bewijs bijgevoegd of hebben ze gewoon op basis van jouw verhaal al gehandeld? | |
Chloroform | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:20 |
Moest een formulier van de ING zelf invullen en een kopie van de aankoopbon bijvoegen. Daarnaast heb ik ook al het mailcontact moeten bijvoegen. Ben achteraf blij dat ik toch dat laatste mailtje heb gestuurd. Met de reactie daarop van het bedrijf was het denk ik wel een duidelijke zaak. ![]() | |
Nizno | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:22 |
![]() Ik ben echt heel blij voor je. Eindelijk gerechtigheid! | |
#ANONIEM | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:22 |
Super! | |
Chloroform | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:24 |
Ja! Heb inmiddels ook een nieuwe laptop ergens anders gekocht dus ik ben blij. Dus nogmaals, iedereen die me zo geholpen heeft: bedankt! ![]() | |
10minuteman | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:24 |
Beter..! Nog reactie van bedrijf gehad? | |
Chloroform | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:26 |
Nope, het is ook vandaag pas bijgeschreven bij mij, dus ik denk dat het bedrijf het administratief allemaal nog moet verwerken. Ze kunnen wat mij betreft in ieder geval allemaal de boom in. ![]() | |
10minuteman | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:27 |
Jij je geld terug en een nieuwe laptop rijker. Wat een kansloos bedrijf is het toch. Het was echt om te huilen hoe er met jou als klant is omgegaan. Ik ben blij voor je ![]() | |
r_one | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:31 |
Wow ... da's voortvarend ![]() | |
Chloroform | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:33 |
Ja, het was echt bizar hoe makkelijk ze ermee omgingen. Thanks! | |
CherryLips | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:34 |
Wat snel ![]() | |
Nemephis | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:34 |
Gefeiciteerd TS! Toch nog een goed einde aan gekomen op deze manier | |
r_one | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:36 |
Mooi WGR-topic geworden, zoals een WGR-topic wezen moet ![]() En ze leefden nog lang en gelukkig | |
Chloroform | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:39 |
![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:40 |
Is dat tijdelijk ("zolang het onderzoek loopt") of direct permanent? | |
Chloroform | dinsdag 30 juni 2015 @ 21:47 |
Permanent, lijkt me. Staat geen reservering bij of iets in die trant. | |
rene90 | dinsdag 30 juni 2015 @ 22:07 |
Mooi dat je het terug hebt, alleen het zal me niks verbazen als je opeens een mail krijgt dat er nog een bedrag open staat ![]() | |
Chloroform | dinsdag 30 juni 2015 @ 22:09 |
Ik ook, ergens voelt het wel alsof dit nog een staartje gaat krijgen. Maar we zien wel. Laat maar komen. | |
rene90 | dinsdag 30 juni 2015 @ 22:11 |
Maar jij hebt in ieder geval al je geld terug, dus hooguit het bedrijf dat brieven gaat sturen waarbij je één keer een reactie kan sturen per mail met het verhaal en dat je ze veel succes wenst. | |
Nizno | woensdag 1 juli 2015 @ 00:50 |
Ik wil nog even zeggen dat van jullie houd omdat jullie zo goed zijn omgegaan met dit topic! Voor iedereen die gereageerd heeft. Die mogen jullie in jullie zak steken. | |
r_one | woensdag 1 juli 2015 @ 00:56 |
Ook de mannelijke posters? Ja, we kunnen het wel ![]() xxx R1 ![]() | |
Nizno | woensdag 1 juli 2015 @ 00:58 |
Zelfs van de mannelijke posters! Ik ben echt heel trots op jullie ![]() | |
Inbox | woensdag 1 juli 2015 @ 01:23 |
Wie? De postbezorger en de laptop? De buurman en de laptop? Of 4lauch en PostNL? Ik had niet anders verwacht dan dat de creditcardmaatschappij hier heel soepel mee om zou gaan.. Bewijs was ook overtuigend aanwezig ook. Gewoon forwarden naar de buurman en/of PostNL dan ![]() | |
Inbox | woensdag 1 juli 2015 @ 01:25 |
.. Groetjes ![]() [ Bericht 76% gewijzigd door Nizno op 01-07-2015 02:09:51 (edit) ] | |
r_one | woensdag 1 juli 2015 @ 01:28 |
Nizno en ik natuurlijk! ![]() | |
Inbox | woensdag 1 juli 2015 @ 01:30 |
Oh, gefeliciteerd dan maar! ![]() | |
Kansenjongere | woensdag 1 juli 2015 @ 01:31 |
Chloroform en buurman Arie met hun gratis laptop ![]() | |
DX11 | woensdag 1 juli 2015 @ 01:42 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Nizno op 01-07-2015 02:10:46 (reactie op edit) ] | |
Inbox | woensdag 1 juli 2015 @ 01:56 |
Edit [ Bericht 37% gewijzigd door Nizno op 01-07-2015 02:11:09 ] | |
Waterdrinker | woensdag 1 juli 2015 @ 11:37 |
Mooi verhaal zo, de webshopmensen zullen ook wel zuur kijken. ![]() Misschien moet ik ook maar eens wat vaker met m'n creditcard betalen, al betaal je vaak nog extra kosten dan. ![]() En ik ben inderdaad benieuwd of het nog een staartje zal krijgen, al zullen ze ook wel begrijpen dat ze gewoon geen poot hebben om op te staan. | |
BobbyB | woensdag 1 juli 2015 @ 11:43 |
Vast wel, maar je staat als consument in je recht. Jij hebt niet getekend, jij hebt niks ontvangen dus de verzender is in gebreke gebleven dus geld terug. Dat is nu eenmaal de wet. Het risico is gewoon webshop. | |
Grrrrrrrr | woensdag 1 juli 2015 @ 12:20 |
Netjes TS ![]() Laat je ons het nog weten als de winkel nog moeilijk begint te doen? ![]() Ik bestel voortaan ook maar alles met mijn CC denk ik. Nog nooit problemen gehad met bezorging maar dit verhaal is wel een eye opener... | |
Gabrunal_2013 | woensdag 1 juli 2015 @ 12:23 |
Ben benieuwd of die webshop nu wel gaaat piepen en bv aanmaningen gaat sturen.. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 1 juli 2015 @ 13:21 |
Bij dure dingen altijd doen. De extra verzekering is het waard. | |
Munchkin | woensdag 1 juli 2015 @ 13:35 |
Zou je wellicht nog de moeite willen nemen om op tweakers.net een shop-review te willen schrijven? Want daar zou je toekomstige klanten er iig op kunnen attenderen dat ze het beste met de creditcard betalen om geen risico te lopen om voor de fouten van de webwinkel te moeten bloeden. Want ondanks de goede afloop is deze gang van zaken natuurlijk te absurd voor woorden. | |
ZwartmetSuiker | woensdag 1 juli 2015 @ 14:20 |
Kan alsnog een probleem zijn geweest van PostNL. Maar dan nog had de shop wel proactiever kunnen zijn. | |
RemcoDelft | woensdag 1 juli 2015 @ 15:06 |
Het maakt niet uit waar het probleem ligt, daar heeft de koper niets mee te maken. | |
r_one | woensdag 1 juli 2015 @ 15:10 |
Klopt. Een beetje webshop wentelt zijn probleem met de vervoerder niet af op de klant. | |
Luxuria | donderdag 2 juli 2015 @ 13:41 |
Wat is een Google Bait? ![]() | |
r_one | donderdag 2 juli 2015 @ 13:45 |
Het vaak en nadrukkelijk noemen van een bedrijfsnaam in een afkrakend topic zodat Google 'm (hoog) indexeert en Googelaars naar de negatieve publiciteit gelokt worden. Bedoeld om een bedrijf bewust in een kwaad daglicht te stellen. | |
Luxuria | donderdag 2 juli 2015 @ 13:46 |
Thnx ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 juli 2015 @ 13:46 |
Net zoals als jailbait maar dan voor een zoekmachine ![]() | |
r_one | donderdag 2 juli 2015 @ 14:28 |
Wat is een jailbait? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 juli 2015 @ 15:06 |
Een stuk zeep [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2015 15:12:53 ] | |
r_one | donderdag 2 juli 2015 @ 15:09 |
Joh ![]() Zie pi ![]() | |
Kreator | donderdag 2 juli 2015 @ 15:12 |
Je snapt het nog niet? Hier nog een voorbeeld: ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 juli 2015 @ 15:13 |
Het is te warm voor PI's. | |
r_one | donderdag 2 juli 2015 @ 15:14 |
Krea die geen pi's snapt ![]() Of je wilt gewoon lekker fapmateriaal posten met dit warme weer ![]() | |
Kreator | donderdag 2 juli 2015 @ 15:15 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 juli 2015 @ 15:16 |
HAHA! faalt onze global mod hier even hé | |
r_one | donderdag 2 juli 2015 @ 15:17 |
Mijn foto, wat doe je? ![]() Gelukkig hebben we de foto's link nog ![]() |