Nee,quote:Op vrijdag 26 juni 2015 16:40 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou net gedaan...het gaat toch echt over frankrijk en slapende cellen...als jij die wenst op te rollen door ten OOSTEN van istanbul te gaan bombarderen....good luck!![]()
![]()
Las het net ook inderdaad. Zal wel een soort wraakactie zijn dus.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 16:44 schreef Ryan3 het volgende:
Onthoofde man was de baas van de verdachte.twitter:AP twitterde op vrijdag 26-06-2015 om 16:42:21BREAKING: French officials: Decapitated victim in French factory attack was employer of suspect. reageer retweet
.
Hm. Straks blijkt het toch maar geen terroristische aanslag te zijn geweest.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 16:44 schreef Ryan3 het volgende:
Onthoofde man was de baas van de verdachte.twitter:AP twitterde op vrijdag 26-06-2015 om 16:42:21BREAKING: French officials: Decapitated victim in French factory attack was employer of suspect. reageer retweet
.
Er hing toch een IS vlag bij zijn onthoofde lichaam? Bovendien spietsen IS-militanten de hoofden van hun slachtoffers op hekken.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 16:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Straks blijkt het toch maar geen terroristische aanslag te zijn geweest.
ja ja....quote:Op vrijdag 26 juni 2015 16:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee,
• Triggershot riep dat het leven van een fransman meer waard was dan anderen, want als we met dezelfde resources in het midden-oosten zouden ingrijpen was het zo gedaan met ISIS.
• Daarop zei IK dat de enige methode om dat echt onder de duim te krijgen de mond en klauwzeer methode zou zijn, maar dat dat niet echt geaccepteerd werd in de internationale gemeenschap.
• De slapende cellen was slechts een zijdelings item in dat gesprek.
Daarnaast zijn er natuurlijk ook sluimerende radicale groeperingen ten oosten van Istanbul, dat heeft de hele arabische lente wel bewezen.
Je baas vermoorden vanwege een of ander conflict wordt niet terroristisch als je full retard gaat met vlaggen en zo.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 16:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er hing toch een IS vlag bij zijn onthoofde lichaam? Bovendien spietsen IS-militanten de hoofden van hun slachtoffers op hekken.
Het is wel origineel. Zwaaien met een zwaard tijdens je functioneringsgesprek. (lol)quote:Op vrijdag 26 juni 2015 16:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je baas vermoorden vanwege een of ander conflict wordt niet terroristisch als je full retard gaat met vlaggen en zo.
En dan heb je zo'n figuur op de achtergrond wat eventjes in zijn jeans-shorts een haatbaard oppakt met zijn SWAT-mattiesquote:
Sterker nog, de japanners die in de VS woonden werden gesegregeerd en in kampen ondergebracht tijdens de oorlog uit angst voor spionage en sabotage.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 16:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
In WOII hadden de geallieerden daar overduidelijk minder moeite mee. Er werden zelfs twee atoombommen ingezet om de Japanners op de knieën te krijgen.
Al die slapende cellen rol je niet op door het midden oosten te asfalteren ... das net zoiets het europa nuken omdat een iemand op de antillen een meisje heeft zoekgemaaktquote:Op vrijdag 26 juni 2015 15:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De enige methode om al die slapende cellen aan te pakken is de mond en klauwzeer methode. De internationale gemeenschap heeft daar wat moeite mee.
Google Images: french colonialists algeria beheading.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:34 schreef crystal_meth het volgende:
het is het land van de guillotine...
Ja kom op, dat is heel wat anders man.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:41 schreef Irakees het volgende:
[..]
Google Images: french colonialists algeria beheading.
Wereldwijd gaf Japan de strijd op na de nukes, de Duitsers gingen ook met de staart tussen de benen terug naar huis toen Hitler een kogel door zijn kop joeg.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:05 schreef sp3c het volgende:
Technisch gezien heeft hij gelijk
[..]
Al die slapende cellen rol je niet op door het midden oosten te asfalteren ... das net zoiets het europa nuken omdat een iemand op de antillen een meisje heeft zoekgemaakt
Wat is je punt, dat de VS Nederland had moeten nuken voor wat er op de Antillen gebeurde?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wereldwijd gaf Japan de strijd op na de nukes, de Duitsers gingen ook met de staart tussen de benen terug naar huis toen Hitler een kogel door zijn kop joeg.
Toen Amerika met de War on Terror bezig was waren er relatief (lees: geen) aanslagen meer op Amerikaanse bodem, omdat de jihadisten het daar te druk hadden met vechten, daar had Cheney in zijn documentaire helemaal gelijk in.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat is je punt, dat de VS Nederland had moeten nuken voor wat er op de Antillen gebeurde?
btw: Madrid en Londen vergeten?
Toen Spanje en de UK meededen aan de war on terror waren er wel aanslagen in Spanje en de UK. Dat negeer je gemakshalve.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Toen Amerika met de War on Terror bezig was waren er relatief (lees: geen) aanslagen meer op Amerikaanse bodem, omdat de jihadisten het daar te druk hadden met vechten, daar had Cheney in zijn documentaire helemaal gelijk in.
ik dacht dat we bombardementen tegen IS uitvoerden, kan me vergissen...quote:Het probleem is nu dat een vijand tegen ons vecht en wij niet vechten tegen deze vijand. En hoe meer wij blijven wegkijken hoe radicaler de aanslagen in Europa worden.
In ieder geval moeten wij niet toegeven aan deze debielen. Militair en technologisch gezien kunnen deze lui verslagen worden met 2 vingers in onze neus, mits Obama het groene licht geeft.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Toen Spanje en de UK meededen aan de war on terror waren er wel aanslagen in Spanje en de UK. Dat negeer je gemakshalve.
beiden waren al verslagen op dat momentquote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wereldwijd gaf Japan de strijd op na de nukes, de Duitsers gingen ook met de staart tussen de benen terug naar huis toen Hitler een kogel door zijn kop joeg.
Een video hebben ze gevonden van de onthoofding?twitter:jpney twitterde op vrijdag 26-06-2015 om 18:01:33URGENT: Les enquêteurs sur la piste d'une vidéo de la décapitation du patron de #YacineSali reageer retweet
Vandaar natuurlijk ook die IS vlaggen die ze gevonden hebben.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
Ik lees net dat de NOS het niet uitsluit dat dit gewoon een simpel arbeidsconflict was.
Dus niet van doen met de islam..
Ja, hoe naïef kun je zijn? De vraag stellen is hem beantwoorden wb NOS, denk ik.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 18:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Vandaar natuurlijk ook die IS vlaggen die ze gevonden hebben.
Godstering hoe naïef kan je zijn
In VS kunnen ze wel eens postal gaan, maar daar hebben ze gewoon te veel wapens en is er een te grote kloof tussen arm en rijk.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 18:17 schreef Geralt het volgende:
Bovendien een beschaafde westerling onthoofd zijn baas niet en al helemaal niet bij een simpel arbeidsconflict.
Ow dan zal het wel een ISer zijn die dit uitvoerig gepland heeft met zijn celquote:Op vrijdag 26 juni 2015 18:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Vandaar natuurlijk ook die IS vlaggen die ze gevonden hebben.
Godstering hoe naïef kan je zijn
Is dat geverifieerd ja?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 18:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Vandaar natuurlijk ook die IS vlaggen die ze gevonden hebben.
Godstering hoe naïef kan je zijn
Is wel een goede manier om een moord te maskeren. Gewoon je slachtoffer onthoofden of in een kooi verdrinken, een IS vlag neerpleuren en niemand die jou als blanke agnost ooit zal verdenken.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 18:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Vandaar natuurlijk ook die IS vlaggen die ze gevonden hebben.
Godstering hoe naïef kan je zijn
Richard Matt, de ontsnapte moordenaar in de VS, had z'n baas in stukken gehakt.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 18:17 schreef Geralt het volgende:
Bovendien een beschaafde westerling onthoofd zijn baas niet en al helemaal niet bij een simpel arbeidsconflict.
Waarom steeds die slachtofferrol?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 15:43 schreef Triggershot het volgende:
Het is nu wel bewezen btw dat het leven van een Fransman meer waard is dan duizenden mensen in het Midden Oosten.
Elke doden is er 1 teveel. Is het heel moeilijk voor te stellen dat een dode 800 km verderop meer ertoe doet voor de Nederlander dan 4000 km verderop?quote:
quote:Op vrijdag 26 juni 2015 20:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Elke doden is er 1 teveel. Is het heel moeilijk voor te stellen dat een dode 800 km verderop meer ertoe doet voor de Nederlander dan 4000 km verderop?
Enfin, de basis voor al het geweld begon al in de 7e eeuw op het Arabisch schiereiland.
Ten opzichte van hoeveel aanslagen daarvoor precies?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Toen Amerika met de War on Terror bezig was waren er relatief (lees: geen) aanslagen meer op Amerikaanse bodem, omdat de jihadisten het daar te druk hadden met vechten, daar had Cheney in zijn documentaire helemaal gelijk in.
Met al die aanslagen binnen Europa moet je jezelf wel de vraag stellen of we al die geregistreerde radicalen en jihads nog wel vrij moeten laten rondlopen. De dader in Frankrijk stond van 2006 tot 2008 geregistreerd op een lijst van de Franse veiligheidsdienst. Deze man eraf halen bleek achteraf geen goede zet. Hoeveel vergelijkbare geregistreerde tijdbommen lopen momenteel rond in onze samenleving?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 16:55 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Sterker nog, de japanners die in de VS woonden werden gesegregeerd en in kampen ondergebracht tijdens de oorlog uit angst voor spionage en sabotage.
Toen ik dit postte was het al achterhaald met die aanslag in Tunesië!quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
We mogen nog van geluk spreken dat die IS-gasten niet heel erg slim zijn (om het zacht uit te drukken). De meeste aanslagen zijn volledig kansloos, zoals die aanslag op dat congres in de VS, of ze kunnen puur vanuit de verrassing dan net één iemand ombrengen.
Stel je voor dat die eenlingen over dezelfde capaciteiten zouden beschikken als Breivik. Dan had je iedere keer honderden doden! Dan was het wel echt een bedreiging. Nu zijn ze ongeveer net zo gevaarlijk als lieveheersbeestjes, waarin ook ieder jaar een paar mensen zich wel verslikken.
Ahum, dit "legitimeert" juist het bestaan van een overheid. De angst dat er chaos ontstaat en onschuldige burgers iets overkomt zorgt ervoor dat de burgers om meer en meer overheid en inperken van rechten roepen. Vandaar dat er alleen maar aan symptoombestrijding gedaan wordt maar niets fundamenteel aanpakt. Je gaat toch zeker niet in je eigen vlees snijden en het brood van je tafel smijten.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 20:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een potentiële vijand stel je niet bloot aan onschuldige burgers, die dreiging behoor je als overheid weg te nemen. Dat rechtvaardigd alle maatregelingen tegenover een vijand die ons de oorlog heeft verklaard.
Laat zien dat die cartoons juist nodig zijn. Tenzij je wil buigen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 21:12 schreef crystal_meth het volgende:
Woensdag uitzending van Wilders met Mohammed cartoons, vandaag aanslagen in Frankrijk en Tunesië. Toeval? I think not!
quote:Op vrijdag 26 juni 2015 21:12 schreef crystal_meth het volgende:
Woensdag uitzending van Wilders met Mohammed cartoons, vandaag aanslagen in Frankrijk en Tunesië. Toeval? I think not!
Inderdaad, individuele rechten moeten worden ingeperkt voor burgers die een gevaar vormen voor onze samenleving. Ervaring laat keer op keer zien dat er geen andere weg is. Er moet sowieso een verbod komen op de radicale islam, waaronder veel Salafistische stromingen. Het is van de zotte dat dit soort radicalen nog alle vrijheid genieten om openlijk hun verderfelijke gedachtegoed namens de vrijheid van godsdienstbeleving te verspreiden. Dit is simpelweg absurd.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 21:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ahum, dit "legitimeert" juist het bestaan van een overheid. De angst dat er chaos ontstaat en onschuldige burgers iets overkomt zorgt ervoor dat de burgers om meer en meer overheid en inperken van rechten roepen. Vandaar dat er alleen maar aan symptoombestrijding gedaan wordt maar niets fundamenteel aanpakt. Je gaat toch zeker niet in je eigen vlees snijden en het brood van je tafel smijten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |