Toen verhoogde de FED zijn funds rate tot 20% om de hoge inflatie te bestrijden.quote:Op zaterdag 2 april 2016 17:14 schreef Digi2 het volgende:
We zullen zien of deze snelle stijging van de goudprijs beklijft, of dat we te maken krijgen met een crash die er snel op volgt zoals in 1980.
Hetgeen ik me kan bedenken dat de goudprijs flink kan laten dalen is een reeele rentestijging, dwz dat de rentevergoeding-inflatie ook echt koopkracht oplevert. Dit zie ik vanwege overproductie en schuldenbergen echter niet zo snel gebeuren.quote:Op zaterdag 2 april 2016 19:28 schreef dvr het volgende:
[..]
Toen verhoogde de FED zijn funds rate tot 20% om de hoge inflatie te bestrijden.![]()
Ditmaal is er juist gebrek aan inflatie (althans, in centralebankiersoptiek) en zou een verhoging van de rente tot zelfs maar 2% tot een financiële, economische en maatschappelijke crisis leiden.![]()
Bitcoin heeft veel met goud gemeen, maar hun marktomvang verhoudt zich ongeveer als een mug tot een olifant.quote:Op maandag 4 april 2016 20:09 schreef ssebass het volgende:
Ik denk dat goud nu een concurrent erbij heeft.
Ja uiteraard. Dat is ook de reden dat ik nu instap. Mocht het een grotere marktwaarde krijgen dan zal dit de prijs alleen maar opdrijven. Ik verwacht niet dat dit een substantieel deel van de gold bugs naar cryptocurrencies drijft, maar wel dat dit voor sommigen een aantrekkelijk alternatief is. Zeker als mensen het weer helemaal gehad hebben met het financiële systeem omdat het wederom mis is gegaan. Kwestie van smaak dus.quote:Op maandag 4 april 2016 21:37 schreef dvr het volgende:
[..]
Bitcoin heeft veel met goud gemeen, maar hun marktomvang verhoudt zich ongeveer als een mug tot een olifant.
ik heb toch liever fysiek muntenquote:Op maandag 4 april 2016 20:09 schreef ssebass het volgende:
Ik denk dat goud nu een concurrent erbij heeft. Niet dat ik denk dat veel serieuze instellingen hiermee aan de haal gaan, maar ik verwacht toch dat bij paniek op de markten de cryptocurrencies gaan stijgen. Het zal een niche blijven. Ik heb voor de zekerheid maar een kleine positie GBTC ingenomen (een bitcoin ETF). Just for the fun of it. Jammer dat het OTC verhandeld wordt anders denk ik dat het nog wel harder zou gaan.
De gebroeders Winklevoss (die van FB inderdaad) zijn ook al jaren bezig met een ETF bitcoin (COIN), maar die wordt nog niet verhandeld.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb toch liever fysiek munten
zilver heef mijn voorkeur
volgens mij is hij dezelfde die ooit een gouden 1 troy ounce munt gratis wilde weggeven.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De meeste amerikanen hebben liever een $ van papier dan een zilveren $
j maar papier daalt in waarde he, vroeger was een dollar 5 gulden en een pond was 10 guldenquote:Op woensdag 6 april 2016 11:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De meeste amerikanen hebben liever een $ van papier dan een zilveren $
Europeanen zijn volgens mij beter algemeen ontwikkeld, ik ga ervan uit dat je snel van je zilver af bent. Ik heb een 50 trillion Zimbabwe $ biljet besteld als reminder dat fiatgeld door crises in hyperinflatie ten onder kan gaan. De grootste denominatie ooit van 100 trillion $ is serieus geld waard geworden vanwege verzamelaars.quote:Op vrijdag 8 april 2016 00:07 schreef monkyyy het volgende:
Ik raad iedereen met zilver aan om hetzelfde experiment zelf te proberen in het lokale winkelcentrum.
zilver is een bescherming voor als de euro klapt en de EU banken en economie ookquote:Op vrijdag 8 april 2016 00:07 schreef monkyyy het volgende:
Ik raad iedereen met zilver aan om hetzelfde experiment zelf te proberen in het lokale winkelcentrum.
Ik heb er ook één besteld vorige week.quote:Op zaterdag 9 april 2016 00:13 schreef Digi2 het volgende:
I am a trillionair![]()
Mijn 50 trillion $ biljet is binnen.
quote:Op woensdag 6 april 2016 11:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De meeste amerikanen hebben liever een $ van papier dan een zilveren $
De vraag naar goud in Japan is flink gestegen, de vraag van India daalde vanwege een staking van de juweliers en een verhoging van de importheffing op goud.quote:Gold demand jumps in japan
Gold sales surged in Japan through March after the country’s move to set negative interest rates sent investors scurrying for a shelter, a further sign that global central bank policy of keeping borrowing costs low or below zero is stoking demand for bullion.
Bar sales climbed by 35 percent to 8,192 kilograms in the three months ended March 31 from a year earlier, Tanaka Kikinzoku Kogyo K.K., the country’s biggest bullion retailer, said in a statement Thursday.
Monetary authorities responsible for about two dozen countries have dropped policy rates below zero to try to revive economies. In a bid to stimulate lending, the Bank of Japan in January joined the European Central Bank in setting sub-zero rates, along with Denmark, Sweden and Switzerland. Low or negative rates raise the appeal of bullion as it’s not an interest-bearing asset.
Vergeet Londen niet, waar er letterlijk rijen voor de goudhandelaren stonden, toen het nog big news was wat betreft "brexit".quote:Op donderdag 14 april 2016 13:40 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De vraag naar goud in Japan is flink gestegen, de vraag van India daalde vanwege een staking van de juweliers en een verhoging van de importheffing op goud.
Zijn er ook andere nieuwsbronnen die het hier over hebben? Zerohedge vindt ik vaak nogal warrig.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
http://www.zerohedge.com/print/528769
Deutsche bank geeft zilver manipulatie toe.. gaat ook de andere fraudeurs blootleggen.
Bloomberg: Deutsche Bank Settles Silver, Gold Price-Manipulation Suitsquote:Op vrijdag 15 april 2016 09:28 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
Zijn er ook andere nieuwsbronnen die het hier over hebben? Zerohedge vindt ik vaak nogal warrig.
Thanks!quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Bloomberg: Deutsche Bank Settles Silver, Gold Price-Manipulation Suits
Ik ga er vanuit dat ze het zowel goedkoper als duurder gemaakt hebben omdat het dan minder opvalt. De voorkennis is voldoende om o.a. middels derivaten zoals opties en futures flinke bedragen te kunnen incaseren.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:06 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
Ik begrijp er trouwens nog steeds niet heel veel van. Er is met de prijzen gerommeld, maar is goud in verhouding duurder gemaakt of goedkoper?
Goedkoper, zeker op de lange duur.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:06 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
Thanks!
Ik begrijp er trouwens nog steeds niet heel veel van. Er is met de prijzen gerommeld, maar is goud in verhouding duurder gemaakt of goedkoper?
Dus we kunnen nu een hogere prijs verwachten?quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:41 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Goedkoper, zeker op de lange duur.
Dit zag je goed bij elke crisis, als in 1 minuut tijd voor 1 miljard aan goud ETF's worden gedumpt.
Naked short selling.
Maar ook simpelweg de gold/silver fix die al tientallen jaren vol is gehouden.
Waardoor er nooit sprake was van een vrije markt die de prijs bepaald.
Op papier heel veel verkopen, maar niets in kas hebben. (fractional bullion banking, waarmee onze grote oplichters goldman sachs mee is begonnen eind 80)
Met name zilver maar ja uiteindelijk wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:33 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Dus we kunnen nu een hogere prijs verwachten?
Dat lijkt me niet juist. Het is een feit dat veel zilver ¨verloren¨ is gegaan en nog steeds verloren gaat. Maar er is meer zilver dan goud beschikbaar zowel boven de grond, in de aardkost als wat er jaarlijks nieuw gewonnen wordt door mining. Zilver heeft echter meer industriele vraag dan goud. Zilver is ook mede gedemonetariseerd omdat de industriele vraag sterk toenam en er heel veel zilver ¨vastzat¨ in de vorm van munten. Wat weinigen weten is dat zilver een belangrijke rol heeft gespeeld bij het maken van de 1e atoombommen. Zilver is een betere stroomgeleider dan koper en koper werd tijdens WOII gebruikt voor het vervaardigen van hulzen voor ammuntie en er was dientengevolge een chronisch gebrek aan.quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
En, wat de meeste mensen niet weten, is dat er meer goud dan zilver is.
Zilver is de winnaar uiteindelijk.
quote:The Chief Engineer of the Manhattan District, Colonel James C. Marshall, and his deputy, Lieutenant Colonel Kenneth D. Nichols, discovered that the electromagnetic isotope separation process would require 5,000 short tons (4,500 tonnes) of copper, which was in desperately short supply. However, they realized that silver could be substituted, in an 11:10 ratio. On 3 August 1942, Nichols met with the Under Secretary of the Treasury, Daniel W. Bell, and asked for the transfer of silver bullion from the West Point Bullion Depository. Nichols later recalled the conversation:
He explained the procedure for transferring the silver and asked, "How much do you need?" I replied, "Six thousand tons." 'How many troy ounces is that?" he asked. In fact I did not know how to convert tons to troy ounces, and neither did he. A little impatient, I responded, "I don't know how many troy ounces we need but I know I need six thousand tons – that is a definite quantity. What difference does it make how we express the quantity?" He replied rather indignantly, "Young man, you may think of silver in tons, but the Treasury will always think of silver in troy ounces."[63]
Eventually, 14,700 short tons (13,300 tonnes; 430,000,000 troy ounces) of silver were used,[64] then worth over $1 billion.[65] Nichols had to provide a monthly accounting to the Treasury. The 1,000-troy-ounce (31 kg) silver bars were taken under guard to the Defense Plant Corporation in Carteret, New Jersey, where they were cast into cylindrical billets, and then to Phelps Dodge in Bayway, New Jersey, where they were extruded into strips 0.625 inches (15.9 mm) thick, 3 inches (7.6 cm) wide and 40 feet (12 m) long. Some 258 carloads were shipped under guard by rail to Allis-Chalmers in Milwaukee, Wisconsin, where they were wound onto magnetic coils and sealed into welded casings.[66] Finally, they moved by unguarded flatcars to the Clinton Engineer Works. There, special procedures were instituted for handling the silver. When they had to drill holes in it, they did so over paper so that the filings could be collected. After the war, all the machinery was dismantled and cleaned and the floorboards beneath the machinery were ripped up and burned to recover minute amounts of silver. In the end, only 1/3,600,000th was lost.[65][67][68] In May 1970, the last 67 short tons (61 tonnes; 2,000,000 troy ounces) of silver was replaced with copper and returned to the Treasury.[69]
https://en.wikipedia.org/wiki/Calutron
Nee, het klopt meer onder de grond maar niet boven.quote:Op zondag 17 april 2016 12:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet juist. Het is een feit dat veel zilver ¨verloren¨ is gegaan en nog steeds verloren gaat. Maar er is meer zilver dan goud beschikbaar zowel boven de grond, in de aardkost als wat er jaarlijks nieuw gewonnen wordt door mining. Zilver heeft echter meer industriele vraag dan goud. Zilver is ook mede gedemonetariseerd omdat de industriele vraag sterk toenam en er heel veel zilver ¨vastzat¨ in de vorm van munten. Wat weinigen weten is dat zilver een belangrijke rol heeft gespeeld bij het maken van de 1e atoombommen. Zilver is een betere stroomgeleider dan koper en koper werd tijdens WOII gebruikt voor het vervaardigen van hulzen voor ammuntie en er was dientengevolge een chronisch gebrek aan.
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_elements_in_Earth's_crust
[..]
Ik neem aan dat het dan gaat om vrij beschikbaar zilver buiten de industriele vraag. De monetaire rol van zilver is grotendeels verdwenen i.t.t. die van goud. Centrale banken kopen het bijv. niet op als reserve.quote:Op zondag 17 april 2016 13:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als je al het goud zou verdelen over alle mensen, heeft iedereen 1/8ste aan goud.
Doe je dat met zilver? Dan is het 1/14de.
Dit is al een tijd terug berekend.
quote:Yen Jumps, Commodity-Linked Currencies Tumble as Doha Talks Fail
The yen added 0.5 percent to 108.18 per dollar, as of 4:17 p.m. in New York, reaching the strongest closing level on an intraday basis since October 2014.
The Canadian dollar fell 1 percent to C$1.2953 per U.S. dollar, touching the weakest level since April 8. Crude is the nation’s second-largest export. The Australian dollar dropped 1 percent to 76.46 U.S. cents, reaching the largest decline since Feb. 5.
Japan won little sympathy from its Group of 20 counterparts last week for the pain being caused by a stronger currency. U.S. Treasury Secretary Jack Lew said Friday after G-20 meetings in Washington that Japan needs to focus on domestic demand and called foreign-exchange market moves “orderly” -- a warning the U.S. doesn’t view yen intervention as warranted.
We zullen zien of het beklijft na het openen van de Nymex vanmiddag. De zilverprijs heeft sinds kort minder volatiliteit dan goud. Dat is ongebruikelijk meestal is het omgekeerd.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:18 schreef aapnoodmies het volgende:
goud en zilver schieten weer omhoog.
Bitgold is een dergelijke service. Er is ook een op goud gebaseerde debit card zoals die van europacific.quote:Op woensdag 20 april 2016 09:31 schreef Apekoek het volgende:
Er was toch een nieuwe bitcoin gebaseerd op goud? Iemand die daar meer van weet?
Ken je Hayek? Had van een maat begrepen dat dat de nieuwe hype zou moeten worden met een waardig systeem daarachter, echt goud.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:08 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Bitgold is een dergelijke service. Er is ook een op goud gebaseerde debit card zoals die van europacific.
Europacbank metals-backed-account
Bitgold
De vraag is alleen of ze daadwerkelijk klompen goud hebben liggen om de 'coin' te dekken.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:08 schreef Digi2 het volgende:
Bitgold is een dergelijke service. Er is ook een op goud gebaseerde debit card zoals die van europacific.
Ik ben bekend met de austrian school of economics. Goud en zilver leveren geen rente meer op. Het zou kunnen dat dit weer mogelijk wordt op termijn. Overheden willen zelf over de geldcreatie beschikken en zullen dat niet gemakkelijk uit handen geven.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:12 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ken je Hayek? Had van een maat begrepen dat dat de nieuwe hype zou moeten worden met een waardig systeem daarachter, echt goud.
Dat goud moet er werkelijk zijn en wordt geaudit. Als goud skyhigh gaat omdat bevolkingen het beginnen prefereren boven fiat betaalmiddelen is het zeker dat overheden het confiskeren.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:48 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
De vraag is alleen of ze daadwerkelijk klompen goud hebben liggen om de 'coin' te dekken.
Of dat ze de deuren sluiten als goud sky-high gaat.
Dat confisqueren is nog nooit gebeurt, nee ook niet in Amerika in de jaren 30.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat goud moet er werkelijk zijn en wordt geaudit. Als goud skyhigh gaat omdat bevolkingen het beginnen prefereren boven fiat betaalmiddelen is het zeker dat overheden het confiskeren.
En iedere tuin af te graven, iedere bloembak te legen, iedere vijver leeg te pompen....quote:Op woensdag 20 april 2016 14:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is niet te doen om ieder huis te controleren.
Maar goed dat benadrukt het alleen maar eigenlijk.quote:Op woensdag 20 april 2016 14:31 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En iedere tuin af te graven, iedere bloembak te legen, iedere vijver leeg te pompen....
Mensen leggen goud of gekke plekken hoor. http://preppers.nl/forum/archive/index.php/t-1111.html
Ja maar dat lossen ze snel op.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Maar goed dat benadrukt het alleen maar eigenlijk.
Hetzelfde probleem zal je zien met contant geld wat iedereen meer in huis zal nemen als straks de rente op sparen negatief word.
(jou betalen dat jij geld leent bij de bank.. ho maar uiteraard.. vieze naaiers)
In principe is dat interessanter met goud en/of zilver, bijv. : je mag de verhoogde marktwaarde (in euros of andere valuta) behouden tegen een bescheiden belasting over dat bedrag, wat dan bewust niet als inkomen aangemerkt zal worden.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:36 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja maar dat lossen ze snel op.
Gewoon andere biljetten en je mag je biljetten in huis gratis omruilen. (met registratie)
Misschien heeft dit er iets mee te maken?quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:45 schreef Digi2 het volgende:
Zilverprijs is vandaag al 4,5% gestegen in cresendo met de aandelenbeurzen. Er vinden de laatste tijd vreemde ontkoppelingen plaats, doorgaans zijn stijgende beurzen slecht voor de edelmetalen.
Het is mij al langer bekend dat China met een eigen edelmetalen fix begint. Toch denk ik dat de invloed ervan nog beperkt is maar komende tijd gaat toenemen. Olie en aandelen indexen waren voorheen aan het convergeren maar ook daar treedt nu divergentie op. Er spelen denk ik meerdere factoren een rol.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:57 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Misschien heeft dit er iets mee te maken?
Overnight a historic event took place when China, the world’s top gold consumer, launched a yuan-denominated gold benchmark as had been previewed here previously, in what Reuters dubbed “an ambitious step to exert more control over the pricing of the metal and boost its influence in the global bullion market.”
http://www.silverdoctors.(...)-over-price-of-gold/
Denk je niet dat de shorts een beetje zenuwachtig raken? Ze hebben toch serieus geld verloren tijdens de stijging?quote:Op woensdag 20 april 2016 17:41 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is mij al langer bekend dat China met een eigen edelmetalen fix begint. Toch denk ik dat de invloed ervan nog beperkt is maar komende tijd gaat toenemen. Olie en aandelen indexen waren voorheen aan het convergeren maar ook daar treedt nu divergentie op. Er spelen denk ik meerdere factoren een rol.
Mogelijk dat ze hun shorts coveren. Dat creeert een extra piek in de vraag naar edelmetalen waardoor de prijs snel stijgt. Op het moment dat er relatief veel short posities open staan kan dit tot explosieve prijsstijgingen lijden in de vorm van een shortsqueeze. Toch is het lastig in te schatten omdat goudproducenten hun toekomstige productie vaak hedgen met shorts. Omdat zij de onderliggende waarde zelf hebben in de vorm van productie kunnen ze die posities gewoon handhaven. Het gaat hen er vooral om zich in te dekken tegen een sterke prijsdaling.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:58 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Denk je niet dat de shorts een beetje zenuwachtig raken? Ze hebben toch serieus geld verloren tijdens de stijging?
Mooi zo laat maar lekker omhoog knallen. Had met was speelgeld wat turbo's long zilver op 16 dollar gekocht just for the fun of it.quote:Op donderdag 21 april 2016 12:52 schreef aapnoodmies het volgende:
Silver is having another crazy day
http://uk.businessinsider(...)ices-april-21-2016-4
Nou nee, dat is meer zoals in 2008, toen JP morgan even geen recht meer had op het beinvloeden van zilver. (weet niet de details meer, maar ze konden even niets meer doen in ieder geval)quote:
2008 was een andere wereld, zonder oneindige QE en negatieve rentes. This time it's different.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nou nee, dat is meer zoals in 2008, toen JP morgan even geen recht meer had op het beinvloeden van zilver. (weet niet de details meer, maar ze konden even niets meer doen in ieder geval)
En het plots steeg naar, wat was het ook alweer? om en nabij de 50 dollar per ounce?
Letterlijk minuten later kregen ze weer grip er op en zag je een scherpe daling onmiddellijk.
Het staat nog redelijk laag hoor. Edelmetalen dalen al meer dan 4 jaar, deze stijging is maar een klein bliepje omhoog op de lange termijngrafiek.quote:Op donderdag 21 april 2016 13:38 schreef Digi2 het volgende:
Voorlopig blijf ik ff aan de kant staan want buying dips zit er niet meer in
Dat moet nog gebeuren.quote:Op vrijdag 22 april 2016 12:09 schreef aapnoodmies het volgende:
Is de chinese yuan nu gekoppeld aan goud of moet dat nog gebeuren? lees verschillende dingen.
Dat de yuan aan goud gekoppeld wordt lijkt me onwaarschijnlijk. De goudprijs is behoorlijk volatiel, je zou ook kunnen stellen dat met name de $ nogal volatiel is t.o.v. de goudprijs. China accumuleert goud als reserve. China is ook de grootste goudproducent ter wereld, ze hebben er dus ook een welbegrepen eigenbelang bij. Goud is ook een hedge tegen dollar devaluatie en de PBOC heeft nogal een blootstelling vanwege de grote hoeveelheid treasuries in de reserve.quote:Op vrijdag 22 april 2016 12:09 schreef aapnoodmies het volgende:
Is de chinese yuan nu gekoppeld aan goud of moet dat nog gebeuren? lees verschillende dingen.
Nee leek me ook onwaarschijnlijk, maar lees het wel overal. Waarschijnlijk wordt de goud exchange bedoeld wat Theodd. al zegt hierboven.quote:Op zaterdag 23 april 2016 00:51 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat de yuan aan goud gekoppeld wordt lijkt me onwaarschijnlijk. De goudprijs is behoorlijk volatiel, je zou ook kunnen stellen dat met name de $ nogal volatiel is t.o.v. de goudprijs. China accumuleert goud als reserve. China is ook de grootste goudproducent ter wereld, ze hebben er dus ook een welbegrepen eigenbelang bij. Goud is ook een hedge tegen dollar devaluatie en de PBOC heeft nogal een blootstelling vanwege de grote hoeveelheid treasuries in de reserve.
[ afbeelding ]
Het is gerucht dat ze dat willen gaan doen, zodra de IMF de yuan tot het mandje van wereld reserve munt/valuta toelaat.quote:Op zaterdag 23 april 2016 12:06 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Nee leek me ook onwaarschijnlijk, maar lees het wel overal. Waarschijnlijk wordt de goud exchange bedoeld wat Theodd. al zegt hierboven.
Dat is ook wat Jim Rickards zegt in dit filmpje. En andere info over goud.quote:Op zaterdag 23 april 2016 13:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het is gerucht dat ze dat willen gaan doen, zodra de IMF de yuan tot het mandje van wereld reserve munt/valuta toelaat.
Ondersteund door een hele hoop goud zou dat het interessanter maken dan de dollar/pond/euro en yen.
Zo is de gedachtegang in ieder geval op dit gebied.
Maar de chinezen laten niet zich niet echt uit over wat ze nou eigenlijk van plan zijn.
Ook wat nou de echte stand van zaken is wat betreft hoeveelheid goud in de "kluis", lijkt niet overeen te komen met wat men kan volgen tot Shanghai vanuit de verschillende goudmijnen over de wereld.
Ze zouden bijv. maar 600 ton aan goud erbij hebben gevoegd sinds de laatste telling.. ik meen ergens rond of voor 2009.
Dat lijkt dus niet te kloppen als je kijkt naar wat er verscheept/gekocht is.
Interessant gesprek waarbij nog eens duidelijk wordt dat de monetaire rol van goud voor centrale banken echt nog niet is verdwenen.quote:Het ligt er echt: voor 6 miljard euro aan goud bij DNB
15.000 goudbaren liggen opgeborgen in de zwaarbeveiligde kluis van DNB in Amsterdam. Money Talks mocht een kijkje nemen en dat leverde prachtige beelden op. Zo'n baar goud van 400.000 euro, hoe zwaar is dat eigenlijk? Elianne Kuepers mag een loeizwaar broodje tillen.
Aerdt Houben van DNB geeft daarbij de toelichting: wat is de waarde van goud, waar ligt ons goud nog meer en waarom hebben we het nodig voor een stabiele waarde van geld?
Centrale banken zijn sinds 2010 weer de netkopers van goud, en ondertussen roepen ze "goud is niets dan een reliek".quote:Op dinsdag 26 april 2016 22:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Interessant gesprek waarbij nog eens duidelijk wordt dat de monetaire rol van goud voor centrale banken echt nog niet is verdwenen.
men weet donders goed dat dit geldprintsysteem op zijn laatste benen loopt,quote:Op woensdag 27 april 2016 17:25 schreef Blord het volgende:
Dat is om de meute stil te houden terwijl de centrale banken alle goud stilletjes opkopen. Vooral China is daar sterk mee bezig.
Die geldprint rondes kunnen lang aanhouden. De BOJ doet dit sinds 2001. De meest waarschijnlijke verklaring is dat door de rentes langdurig nul te maken of zelfs negatief de monetaire rol van goud sterker wordt. Moderne digitale technieken maken bovendien de beschikbaarheid van edelmetalen als betaalmiddel steeds groter waardoor de liquiditeit toeneemt.quote:Op zaterdag 30 april 2016 10:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat dit geldprintsysteem op zijn laatste benen loopt,
Iedereen gaat nu op het zilver en goud duiken
Voor die tijd was de goudprijs hard gestegen van ca $300 naar $1900 per ounce. Een correctie naar ca $1100 per ounce t.o.v. die stijging valt imho mee. Stijging was meer dan 500% ($300 naar $1900), daling was ca 40% ($1900 naar $1100).quote:Op zaterdag 30 april 2016 11:58 schreef Blord het volgende:
Hoe kan dan dat goud in de afgelopen 5 jaar is gedaald ?
ongedekt goud verkopen??quote:Op zaterdag 30 april 2016 11:58 schreef Blord het volgende:
Hoe kan dan dat goud in de afgelopen 5 jaar is gedaald ? Toen stond de dollarpers op volle toeren te draaien. De bijgedrukte dollars zijn in feite meer waard dan het fysieke goud. Er spelen andere factoren mee dan alleen de geldprint.
Elke vraag naar goud wordt gewoon onderdrukt door papier goud. U wilt goud ? Dan geeft de bank een papiertje uit met unallocated goud.
een koppeling aan goud of zilver kan nietquote:Op vrijdag 22 april 2016 12:09 schreef aapnoodmies het volgende:
Is de chinese yuan nu gekoppeld aan goud of moet dat nog gebeuren? lees verschillende dingen.
quote:Maar zelfs Colijn kon zijn ogen niet blijven sluiten voor de economische realiteit, en hij moest zich erbij neerleggen dat Nederland in september 1936, als een van de laatste landen, de gouden standaard verliet. Pas na deze devaluatie van de gulden vond de Nederlandse economie weer aansluiting bij de internationale conjunctuur en begon zij zich voorzichtig te herstellen. Als gevolg van dogmatisch economisch beleid was de economische crisis hier verhoudingsgewijs heviger geweest dan in veel andere landen, en trad het herstel later in.
Dat gebeurt op grote schaal.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ongedekt goud verkopen??
dat kan heeel erg fout uitpakken voor die shortsellers
Daar gaat het bankentoezicht nooit never mee akkoord
ja short aandelen verkopen ook , maar niet voor rekening van de bank, echt nietquote:Op zondag 1 mei 2016 12:21 schreef Blord het volgende:
[..]
Dat gebeurt op grote schaal.
https://www.bullionvault.com/guide/gold/Unallocated-gold
we hebben nu goed bankentoezicht en grote ongedekte shortposities door banken zijn niet toegestaanquote:Op zondag 1 mei 2016 12:23 schreef Blord het volgende:
[..]
Dat is zelfde als de bank niet genoeg geld heeft om alle spaarrekeningen uit te betalen. Bij een bank run, in dit geval een goudrun, valt de bank gewoon om.
Fractured bullion banking gebeurt al sinds eind 80.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben nu goed bankentoezicht en grote ongedekte shortposities door banken zijn niet toegestaan
Het probleem was meer dat de meeste landen waren overgestapt op papiergeld aka fiat.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een koppeling aan goud of zilver kan niet
daar komen problemen van omdat inflatie noodzaak is voor een munteenheid , en die mag dus niet gekoppeld zijn.
Verder gaat de belegger bij economische tegenwind in goud duiken, de gekoppelde munt zal dan sterk in waarde toenemen en dus de concurretiepositie vernielen en dus nog veeel meer economische ellende, een catastrofale vicieuze economische cirkel ontstaat
Zelfs een Colyn een fervente voorvechter van een goudkoppeling moest bakzeil halen als laatste in europa in 1937
Lees uw economische geschiedenis boeken
http://www.historischnieu(...)ouden-standaard.html
[..]
kan zijn., maar niet door banken, door gokkers en hedgefondsenquote:Op zondag 1 mei 2016 12:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Fractured bullion banking gebeurt al sinds eind 80.
En is onverminderd doorgegaan, worden miljarden mee "verdient".
een economiequote:Op zondag 1 mei 2016 12:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het probleem was meer dat de meeste landen waren overgestapt op papiergeld aka fiat.
Daar kun je niet tegen op boksen als men "oneindig", via schulden, gewoon bijprint als een tierelier.
Maar goed, dat systeem faalt zoals alle andere 600 pogingen van fiat (zijn er meer geweest) door de geschiedenis heen.
heeft inflatie van de munteenheid nodig , om schulden te verminderen en lonen te verlagenquote:Op zondag 1 mei 2016 12:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Fractured bullion banking gebeurt al sinds eind 80.
En is onverminderd doorgegaan, worden miljarden mee "verdient".
goldman sachs is vooralsnog een bank, die zijn er mee begonnen en doen het nog steeds.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan zijn., maar niet door banken, door gokkers en hedgefondsen
Inflatie vermeerderd de schulden, niemand print immers de rente bij.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een economie
[..]
heeft inflatie van de munteenheid nodig , om schulden te verminderen en lonen te verlagen
Een groot deel van de geschiedenis zijn munten in de wereld gekoppeld aan goud, dus het is onzin dat dat niet zou kunnen. Nu komt t idd niet goed uit omdat er zoveel schulden zijn, dan is inflatie makkelijk.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een koppeling aan goud of zilver kan niet
daar komen problemen van omdat inflatie noodzaak is voor een munteenheid , en die mag dus niet gekoppeld zijn.
Verder gaat de belegger bij economische tegenwind in goud duiken, de gekoppelde munt zal dan sterk in waarde toenemen en dus de concurretiepositie vernielen en dus nog veeel meer economische ellende, een catastrofale vicieuze economische cirkel ontstaat
Zelfs een Colyn een fervente voorvechter van een goudkoppeling moest bakzeil halen als laatste in europa in 1937
Lees uw economische geschiedenis boeken
http://www.historischnieu(...)ouden-standaard.html
[..]
Inflatie vermeerderd verminderd de schulden,quote:Op zondag 1 mei 2016 13:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Inflatie vermeerderd de schulden, niemand print immers de rente bij.
noem eens een land??quote:Op zondag 1 mei 2016 14:17 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Een groot deel van de geschiedenis zijn munten in de wereld gekoppeld aan goud, dus het is onzin dat dat niet zou kunnen. Nu komt t idd niet goed uit omdat er zoveel schulden zijn, dan is inflatie makkelijk.
Er was weinig mis mee, tot de Amerikanen het tapijt onder iedereen zijn voeten vandaan trok..quote:Op zondag 1 mei 2016 23:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
noem eens een land??
Dat was en grote fout in de heschiedenis
alleen sukkels die de geschiedenis niet willen lezen, willen nogmaals de goudstandaard instellen
http://www.historischnieu(...)ouden-standaard.html
De historie heeft aangetoond dat men in goud vlucht tijdens economische tegenwind, en dus dat dan de koers van de munt stijgt op een moment dat het zeer slecht uitkomt, en dus gaat het nog slechter en meer mensen vluchten in goud enz
jawel de waarde en vertrouwen in een economie is de sturing voor de waardequote:Op dinsdag 3 mei 2016 15:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er was weinig mis mee, tot de Amerikanen het tapijt onder iedereen zijn voeten vandaan trok..
Toen had de wereld eigenlijk geen keus dan het enorm zwevende pakket aan dollars als dekking te gebruiken.
Goud is altijd het middel geweest (nou ja en zilver eigenlijk misschien nog wel meer) dat als waardemiddel werd gebruikt aka geld.
Wat men nu gebruikt is puur gebaseerd op vertrouwen, zit geen greintje fysieke waarde aan vast.
Als iedereen hetzelfde gebruikt, werkt het prima, werkte 500 jaar lang alleen al voor de gulden.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 23:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel de waarde en vertrouwen in een economie is de sturing voor de waarde
goud is een vluchtgoed, zal dus in waarde stijgen in tijden van economische tegenspoed , een gekoppelde munteenheid zal dan meestijgen, terwijl de economische waarde van het land daalt , niet goed dus
Was dat ook niet zo tijdens de Gouden Eeuw?quote:Op woensdag 4 mei 2016 07:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als iedereen hetzelfde gebruikt, werkt het prima, werkte 500 jaar lang alleen al voor de gulden.
Wordt niet voor niets zo genoemd.quote:Op woensdag 4 mei 2016 07:58 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Was dat ook niet zo tijdens de Gouden Eeuw?
Vechten tegen deflatie is vooral omdat er nu zoveel schulden zijn, die worden dan meer waar.quote:Op woensdag 4 mei 2016 08:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wordt niet voor niets zo genoemd.
Maar economische groei gaat wat langzamer, rijkere niet perse rijker. (Daarom vechten ze zo heftig tegen deflatie)
Enfin wel heeft michaelmoore een punt dat het niet 100% haalbaar is plots over te stappen.
Er is teveel geld uit gebakken lucht gemaakt, daar is teveel mee gekocht, dat maak je niet zomaar ongedaan.
Wat wel mogelijk is, in mijn mening, is mandje van edelmetalen dat je als anker gebruikt om die massa fiat, wat meer gewicht te geven.
Een soort goudstandaard maar minder direct, wat schommelingen of groei wat beter te managen maakt.
Nee. Defaltie zorgt voor een vicieuze cirkel. Mensen geven geen geld meer uit, want morgen goedkoper. Slecht voor economie. Consumenten onzekerder, minder salarissen, meer de hand op de knip.quote:Op woensdag 4 mei 2016 14:39 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Vechten tegen deflatie is vooral omdat er nu zoveel schulden zijn, die worden dan meer waar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |