Denk je niet dat de shorts een beetje zenuwachtig raken? Ze hebben toch serieus geld verloren tijdens de stijging?quote:Op woensdag 20 april 2016 17:41 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is mij al langer bekend dat China met een eigen edelmetalen fix begint. Toch denk ik dat de invloed ervan nog beperkt is maar komende tijd gaat toenemen. Olie en aandelen indexen waren voorheen aan het convergeren maar ook daar treedt nu divergentie op. Er spelen denk ik meerdere factoren een rol.
Mogelijk dat ze hun shorts coveren. Dat creeert een extra piek in de vraag naar edelmetalen waardoor de prijs snel stijgt. Op het moment dat er relatief veel short posities open staan kan dit tot explosieve prijsstijgingen lijden in de vorm van een shortsqueeze. Toch is het lastig in te schatten omdat goudproducenten hun toekomstige productie vaak hedgen met shorts. Omdat zij de onderliggende waarde zelf hebben in de vorm van productie kunnen ze die posities gewoon handhaven. Het gaat hen er vooral om zich in te dekken tegen een sterke prijsdaling.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:58 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Denk je niet dat de shorts een beetje zenuwachtig raken? Ze hebben toch serieus geld verloren tijdens de stijging?
Mooi zo laat maar lekker omhoog knallen. Had met was speelgeld wat turbo's long zilver op 16 dollar gekocht just for the fun of it.quote:Op donderdag 21 april 2016 12:52 schreef aapnoodmies het volgende:
Silver is having another crazy day
http://uk.businessinsider(...)ices-april-21-2016-4
Nou nee, dat is meer zoals in 2008, toen JP morgan even geen recht meer had op het beinvloeden van zilver. (weet niet de details meer, maar ze konden even niets meer doen in ieder geval)quote:
2008 was een andere wereld, zonder oneindige QE en negatieve rentes. This time it's different.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nou nee, dat is meer zoals in 2008, toen JP morgan even geen recht meer had op het beinvloeden van zilver. (weet niet de details meer, maar ze konden even niets meer doen in ieder geval)
En het plots steeg naar, wat was het ook alweer? om en nabij de 50 dollar per ounce?
Letterlijk minuten later kregen ze weer grip er op en zag je een scherpe daling onmiddellijk.
Het staat nog redelijk laag hoor. Edelmetalen dalen al meer dan 4 jaar, deze stijging is maar een klein bliepje omhoog op de lange termijngrafiek.quote:Op donderdag 21 april 2016 13:38 schreef Digi2 het volgende:
Voorlopig blijf ik ff aan de kant staan want buying dips zit er niet meer in
Dat moet nog gebeuren.quote:Op vrijdag 22 april 2016 12:09 schreef aapnoodmies het volgende:
Is de chinese yuan nu gekoppeld aan goud of moet dat nog gebeuren? lees verschillende dingen.
Dat de yuan aan goud gekoppeld wordt lijkt me onwaarschijnlijk. De goudprijs is behoorlijk volatiel, je zou ook kunnen stellen dat met name de $ nogal volatiel is t.o.v. de goudprijs. China accumuleert goud als reserve. China is ook de grootste goudproducent ter wereld, ze hebben er dus ook een welbegrepen eigenbelang bij. Goud is ook een hedge tegen dollar devaluatie en de PBOC heeft nogal een blootstelling vanwege de grote hoeveelheid treasuries in de reserve.quote:Op vrijdag 22 april 2016 12:09 schreef aapnoodmies het volgende:
Is de chinese yuan nu gekoppeld aan goud of moet dat nog gebeuren? lees verschillende dingen.
Nee leek me ook onwaarschijnlijk, maar lees het wel overal. Waarschijnlijk wordt de goud exchange bedoeld wat Theodd. al zegt hierboven.quote:Op zaterdag 23 april 2016 00:51 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat de yuan aan goud gekoppeld wordt lijkt me onwaarschijnlijk. De goudprijs is behoorlijk volatiel, je zou ook kunnen stellen dat met name de $ nogal volatiel is t.o.v. de goudprijs. China accumuleert goud als reserve. China is ook de grootste goudproducent ter wereld, ze hebben er dus ook een welbegrepen eigenbelang bij. Goud is ook een hedge tegen dollar devaluatie en de PBOC heeft nogal een blootstelling vanwege de grote hoeveelheid treasuries in de reserve.
[ afbeelding ]
Het is gerucht dat ze dat willen gaan doen, zodra de IMF de yuan tot het mandje van wereld reserve munt/valuta toelaat.quote:Op zaterdag 23 april 2016 12:06 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Nee leek me ook onwaarschijnlijk, maar lees het wel overal. Waarschijnlijk wordt de goud exchange bedoeld wat Theodd. al zegt hierboven.
Dat is ook wat Jim Rickards zegt in dit filmpje. En andere info over goud.quote:Op zaterdag 23 april 2016 13:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het is gerucht dat ze dat willen gaan doen, zodra de IMF de yuan tot het mandje van wereld reserve munt/valuta toelaat.
Ondersteund door een hele hoop goud zou dat het interessanter maken dan de dollar/pond/euro en yen.
Zo is de gedachtegang in ieder geval op dit gebied.
Maar de chinezen laten niet zich niet echt uit over wat ze nou eigenlijk van plan zijn.
Ook wat nou de echte stand van zaken is wat betreft hoeveelheid goud in de "kluis", lijkt niet overeen te komen met wat men kan volgen tot Shanghai vanuit de verschillende goudmijnen over de wereld.
Ze zouden bijv. maar 600 ton aan goud erbij hebben gevoegd sinds de laatste telling.. ik meen ergens rond of voor 2009.
Dat lijkt dus niet te kloppen als je kijkt naar wat er verscheept/gekocht is.
Interessant gesprek waarbij nog eens duidelijk wordt dat de monetaire rol van goud voor centrale banken echt nog niet is verdwenen.quote:Het ligt er echt: voor 6 miljard euro aan goud bij DNB
15.000 goudbaren liggen opgeborgen in de zwaarbeveiligde kluis van DNB in Amsterdam. Money Talks mocht een kijkje nemen en dat leverde prachtige beelden op. Zo'n baar goud van 400.000 euro, hoe zwaar is dat eigenlijk? Elianne Kuepers mag een loeizwaar broodje tillen.
Aerdt Houben van DNB geeft daarbij de toelichting: wat is de waarde van goud, waar ligt ons goud nog meer en waarom hebben we het nodig voor een stabiele waarde van geld?
Centrale banken zijn sinds 2010 weer de netkopers van goud, en ondertussen roepen ze "goud is niets dan een reliek".quote:Op dinsdag 26 april 2016 22:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Interessant gesprek waarbij nog eens duidelijk wordt dat de monetaire rol van goud voor centrale banken echt nog niet is verdwenen.
men weet donders goed dat dit geldprintsysteem op zijn laatste benen loopt,quote:Op woensdag 27 april 2016 17:25 schreef Blord het volgende:
Dat is om de meute stil te houden terwijl de centrale banken alle goud stilletjes opkopen. Vooral China is daar sterk mee bezig.
Die geldprint rondes kunnen lang aanhouden. De BOJ doet dit sinds 2001. De meest waarschijnlijke verklaring is dat door de rentes langdurig nul te maken of zelfs negatief de monetaire rol van goud sterker wordt. Moderne digitale technieken maken bovendien de beschikbaarheid van edelmetalen als betaalmiddel steeds groter waardoor de liquiditeit toeneemt.quote:Op zaterdag 30 april 2016 10:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat dit geldprintsysteem op zijn laatste benen loopt,
Iedereen gaat nu op het zilver en goud duiken
Voor die tijd was de goudprijs hard gestegen van ca $300 naar $1900 per ounce. Een correctie naar ca $1100 per ounce t.o.v. die stijging valt imho mee. Stijging was meer dan 500% ($300 naar $1900), daling was ca 40% ($1900 naar $1100).quote:Op zaterdag 30 april 2016 11:58 schreef Blord het volgende:
Hoe kan dan dat goud in de afgelopen 5 jaar is gedaald ?
ongedekt goud verkopen??quote:Op zaterdag 30 april 2016 11:58 schreef Blord het volgende:
Hoe kan dan dat goud in de afgelopen 5 jaar is gedaald ? Toen stond de dollarpers op volle toeren te draaien. De bijgedrukte dollars zijn in feite meer waard dan het fysieke goud. Er spelen andere factoren mee dan alleen de geldprint.
Elke vraag naar goud wordt gewoon onderdrukt door papier goud. U wilt goud ? Dan geeft de bank een papiertje uit met unallocated goud.
een koppeling aan goud of zilver kan nietquote:Op vrijdag 22 april 2016 12:09 schreef aapnoodmies het volgende:
Is de chinese yuan nu gekoppeld aan goud of moet dat nog gebeuren? lees verschillende dingen.
quote:Maar zelfs Colijn kon zijn ogen niet blijven sluiten voor de economische realiteit, en hij moest zich erbij neerleggen dat Nederland in september 1936, als een van de laatste landen, de gouden standaard verliet. Pas na deze devaluatie van de gulden vond de Nederlandse economie weer aansluiting bij de internationale conjunctuur en begon zij zich voorzichtig te herstellen. Als gevolg van dogmatisch economisch beleid was de economische crisis hier verhoudingsgewijs heviger geweest dan in veel andere landen, en trad het herstel later in.
Dat gebeurt op grote schaal.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ongedekt goud verkopen??
dat kan heeel erg fout uitpakken voor die shortsellers
Daar gaat het bankentoezicht nooit never mee akkoord
ja short aandelen verkopen ook , maar niet voor rekening van de bank, echt nietquote:Op zondag 1 mei 2016 12:21 schreef Blord het volgende:
[..]
Dat gebeurt op grote schaal.
https://www.bullionvault.com/guide/gold/Unallocated-gold
we hebben nu goed bankentoezicht en grote ongedekte shortposities door banken zijn niet toegestaanquote:Op zondag 1 mei 2016 12:23 schreef Blord het volgende:
[..]
Dat is zelfde als de bank niet genoeg geld heeft om alle spaarrekeningen uit te betalen. Bij een bank run, in dit geval een goudrun, valt de bank gewoon om.
Fractured bullion banking gebeurt al sinds eind 80.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben nu goed bankentoezicht en grote ongedekte shortposities door banken zijn niet toegestaan
Het probleem was meer dat de meeste landen waren overgestapt op papiergeld aka fiat.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een koppeling aan goud of zilver kan niet
daar komen problemen van omdat inflatie noodzaak is voor een munteenheid , en die mag dus niet gekoppeld zijn.
Verder gaat de belegger bij economische tegenwind in goud duiken, de gekoppelde munt zal dan sterk in waarde toenemen en dus de concurretiepositie vernielen en dus nog veeel meer economische ellende, een catastrofale vicieuze economische cirkel ontstaat
Zelfs een Colyn een fervente voorvechter van een goudkoppeling moest bakzeil halen als laatste in europa in 1937
Lees uw economische geschiedenis boeken
http://www.historischnieu(...)ouden-standaard.html
[..]
kan zijn., maar niet door banken, door gokkers en hedgefondsenquote:Op zondag 1 mei 2016 12:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Fractured bullion banking gebeurt al sinds eind 80.
En is onverminderd doorgegaan, worden miljarden mee "verdient".
een economiequote:Op zondag 1 mei 2016 12:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het probleem was meer dat de meeste landen waren overgestapt op papiergeld aka fiat.
Daar kun je niet tegen op boksen als men "oneindig", via schulden, gewoon bijprint als een tierelier.
Maar goed, dat systeem faalt zoals alle andere 600 pogingen van fiat (zijn er meer geweest) door de geschiedenis heen.
heeft inflatie van de munteenheid nodig , om schulden te verminderen en lonen te verlagenquote:Op zondag 1 mei 2016 12:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Fractured bullion banking gebeurt al sinds eind 80.
En is onverminderd doorgegaan, worden miljarden mee "verdient".
goldman sachs is vooralsnog een bank, die zijn er mee begonnen en doen het nog steeds.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan zijn., maar niet door banken, door gokkers en hedgefondsen
Inflatie vermeerderd de schulden, niemand print immers de rente bij.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een economie
[..]
heeft inflatie van de munteenheid nodig , om schulden te verminderen en lonen te verlagen
Een groot deel van de geschiedenis zijn munten in de wereld gekoppeld aan goud, dus het is onzin dat dat niet zou kunnen. Nu komt t idd niet goed uit omdat er zoveel schulden zijn, dan is inflatie makkelijk.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een koppeling aan goud of zilver kan niet
daar komen problemen van omdat inflatie noodzaak is voor een munteenheid , en die mag dus niet gekoppeld zijn.
Verder gaat de belegger bij economische tegenwind in goud duiken, de gekoppelde munt zal dan sterk in waarde toenemen en dus de concurretiepositie vernielen en dus nog veeel meer economische ellende, een catastrofale vicieuze economische cirkel ontstaat
Zelfs een Colyn een fervente voorvechter van een goudkoppeling moest bakzeil halen als laatste in europa in 1937
Lees uw economische geschiedenis boeken
http://www.historischnieu(...)ouden-standaard.html
[..]
Inflatie vermeerderd verminderd de schulden,quote:Op zondag 1 mei 2016 13:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Inflatie vermeerderd de schulden, niemand print immers de rente bij.
noem eens een land??quote:Op zondag 1 mei 2016 14:17 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Een groot deel van de geschiedenis zijn munten in de wereld gekoppeld aan goud, dus het is onzin dat dat niet zou kunnen. Nu komt t idd niet goed uit omdat er zoveel schulden zijn, dan is inflatie makkelijk.
Er was weinig mis mee, tot de Amerikanen het tapijt onder iedereen zijn voeten vandaan trok..quote:Op zondag 1 mei 2016 23:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
noem eens een land??
Dat was en grote fout in de heschiedenis
alleen sukkels die de geschiedenis niet willen lezen, willen nogmaals de goudstandaard instellen
http://www.historischnieu(...)ouden-standaard.html
De historie heeft aangetoond dat men in goud vlucht tijdens economische tegenwind, en dus dat dan de koers van de munt stijgt op een moment dat het zeer slecht uitkomt, en dus gaat het nog slechter en meer mensen vluchten in goud enz
jawel de waarde en vertrouwen in een economie is de sturing voor de waardequote:Op dinsdag 3 mei 2016 15:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er was weinig mis mee, tot de Amerikanen het tapijt onder iedereen zijn voeten vandaan trok..
Toen had de wereld eigenlijk geen keus dan het enorm zwevende pakket aan dollars als dekking te gebruiken.
Goud is altijd het middel geweest (nou ja en zilver eigenlijk misschien nog wel meer) dat als waardemiddel werd gebruikt aka geld.
Wat men nu gebruikt is puur gebaseerd op vertrouwen, zit geen greintje fysieke waarde aan vast.
Als iedereen hetzelfde gebruikt, werkt het prima, werkte 500 jaar lang alleen al voor de gulden.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 23:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel de waarde en vertrouwen in een economie is de sturing voor de waarde
goud is een vluchtgoed, zal dus in waarde stijgen in tijden van economische tegenspoed , een gekoppelde munteenheid zal dan meestijgen, terwijl de economische waarde van het land daalt , niet goed dus
Was dat ook niet zo tijdens de Gouden Eeuw?quote:Op woensdag 4 mei 2016 07:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als iedereen hetzelfde gebruikt, werkt het prima, werkte 500 jaar lang alleen al voor de gulden.
Wordt niet voor niets zo genoemd.quote:Op woensdag 4 mei 2016 07:58 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Was dat ook niet zo tijdens de Gouden Eeuw?
Vechten tegen deflatie is vooral omdat er nu zoveel schulden zijn, die worden dan meer waar.quote:Op woensdag 4 mei 2016 08:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wordt niet voor niets zo genoemd.
Maar economische groei gaat wat langzamer, rijkere niet perse rijker. (Daarom vechten ze zo heftig tegen deflatie)
Enfin wel heeft michaelmoore een punt dat het niet 100% haalbaar is plots over te stappen.
Er is teveel geld uit gebakken lucht gemaakt, daar is teveel mee gekocht, dat maak je niet zomaar ongedaan.
Wat wel mogelijk is, in mijn mening, is mandje van edelmetalen dat je als anker gebruikt om die massa fiat, wat meer gewicht te geven.
Een soort goudstandaard maar minder direct, wat schommelingen of groei wat beter te managen maakt.
Nee. Defaltie zorgt voor een vicieuze cirkel. Mensen geven geen geld meer uit, want morgen goedkoper. Slecht voor economie. Consumenten onzekerder, minder salarissen, meer de hand op de knip.quote:Op woensdag 4 mei 2016 14:39 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Vechten tegen deflatie is vooral omdat er nu zoveel schulden zijn, die worden dan meer waar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |