R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Er stond een tijdje geleden een stuk in Psychologie Magazine over een man die psychopaat bleek. Hij was zelf onderzoeker bij een universiteit en had in het kader van een onderzoek een hersenscan van zijn eigen hersenen gemaakt. Ze bleken wonderbaarlijk veel te lijken op scans van psychopaten.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 10:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Beweer ik dingen over jouw naasten dan? Mijn indruk van de TS is alleen dat hij dingen wat rooskleuriger schetst dan ze zijn. Je moet wel iets op je kerfstok hebben wil je die diagnose krijgen en daarmee bedoel ik niet dat je een strafblad moet hebben, maar wel dat je op de een of andere manier verkeerde dingen hebt gedaan. Dat hele "ik heb een sterk moraal kompas" vind ik vrij lachwekkend in deze context. Dat gaat er bij mij gewoon niet in.
Hij had echter nooit echt iets slechts gedaan. Wel eens een collega genaaid of iets egoïstisch gedaan, maar nooit echt misdaden. Zijn idee was dat hij, omdat hij in een fijne omgeving was opgegroeid en nog steeds in een fijne situatie zat, dat niet nodig had. Veel psychopaten groeien (mede wegens erfelijke factoren) op in een problematisch gezin. Ze worden zelf mishandeld en kennen niks anders dan geweld.
De conclusie was dus kort gezegd: Je kan aanleg hebben/de hersenen hebben van een psychopaat, maar je hoeft er niet altijd naar te handelen. Dat hangt ook van triggers af.
Inderdaad, een stoornis is wat mij betreft pas een stoornis als het leidt tot problemen voor het individu en/of de omgeving.quote:
Psychopaten zijn trouwens vaak roekeloos. Hebben last van prikkelhonger. De echte narcisten en machiavellisten in het bedrijfsleven kunnen wel zeer succesvol zijn. Dan gaat het echter niet om een stoornis, maar een combinatie van karaktertrekken.
Een persoon die prima in de samenleving functioneert en die geen problemen heeft met de sociale omgang kan dan wel een koude klootzak zijn, maar hij heeft dan nog geen anti-sociale stoornis.
Het heet ook niet voor niets "anti-sociaal" natuurlijk, van iemand met zo'n stoornis verwacht je crimineel gedrag of op zijn minst asociaal gedrag naar de omgeving toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 09-06-2015 13:12:47 ]
Veel zaken kunnen ook overlap hebben, en dus informatief ook binnen dit topic.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 12:03 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Ik, als in ervaringsdeskundige?
[..]
Graag uitsluitend met betrekking tot de ASPS waar dit topic over gaat, alvast bedankt.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
'sociopaat' is gewoon een woord dat wat aardiger klinkt hoor. Psychopaat gewoon erg beladen. Ander woordje, zelfde inhoud.quote:
Kan trouwens ook best dat ik bij 'sociopathie' aan een sociopaat denk en dat jij daar een psychopaat mee bedoelt
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
quote:
[..]
Ik probeer het netjes te zeggen, maar het komt erop neer dat jij misschien iets minder moet pretenderen te weten hoe het zit. Ga er maar gerust van uit dat de naaste dermate 'naast' is dat ik er meer dan voldoende van weet.
Ik neem het voor het gemak dan maar van je aan.Wat dus maakt dat die 'sommigen' eigenlijk wel goed kunnen functioneren. Het klinkt niet pathologisch. Gevoelloos, geraffineerd, sure, maar dat hoeft geen probleem te zijn. De grens tussen pathologisch en menselijke variatie is sowieso een lastige discussie. Een persoon die machtsbelust en narcistisch in elkaar zit zal vast geen pretje zijn voor zijn omgeving, maar als hij op normaal tot hoog niveau kan blijven functioneren zal men misschien beter kunnen spreken over menselijke variatie dan over een stoornis. Zo iemand zal zichzelf ook niet snel laten testen, wat het idee sterkt dat er wel op meerdere vlakken problemen in het functioneren moeten zijn wil je kunnen spreken over een persoonlijkheidsstoornis.quote:Er is een verschil tussen weten hoe het hoort en je laten tegenhouden door hoe het hoort. Soms is er meer te winnen door je te gedragen hoe het hoort, en sommigen weten daar redelijk feilloos mee te spelen. Voldoende feilloos om erg ver te kunnen komen zonder dat iemand werkelijk weet wat er allemaal speelt.
Semantiek. Laten we zeggen dat het liegen voor eigen gewin dus pathologisch, pervasief en persisterend moet zijn wil je last hebben van een persoonlijkheidsstoornis.quote:Het is maar hoe je kerfstok definieert. Ik heb vast ook wel eens gelogen voor eigen gewin. Begint 'kerfstok' daar dan al?
En dan kan je inderdaad 'boekenwerkelijkheid' noemen, maar de theorie waar diagnoses op gesteld zijn lijken mij waardevoller dan anekdotes uit de praktijk. Diagnoses zijn niet zwart/wit, maar de criteria zijn er niet alleen voor op papier. En hoewel mijn alzheimer voorbeeld een beetje flauw was, geeft het ook aan dat symptomen wel kunnen afwijken, maar toch wel overeen moeten blijven komen met het ziektebeeld. Anders is het niet geloofwaardig en neem ik aan, zoals in het geval van TS, dat we een te eenzijdig verhaal geschetst krijgen. Ik mag hopen dat er een test aan vooraf is gegaan.quote:Staat ergens in het topic; is gesteld na een test. Geen idee of het waar is (het ging hier in elk geval een stúk anders).
Maar ik doel op de aanloop.
http://www.ted.com/talks/(...)the_mind_of_a_killerquote:
[..]
Er stond een tijdje geleden een stuk in Psychologie Magazine over een man die psychopaat bleek. Hij was zelf onderzoeker bij een universiteit en had in het kader van een onderzoek een hersenscan van zijn eigen hersenen gemaakt. Ze bleken wonderbaarlijk veel te lijken op scans van psychopaten.
Hij had echter nooit echt iets slechts gedaan. Wel eens een collega genaaid of iets egoïstisch gedaan, maar nooit echt misdaden. Zijn idee was dat hij, omdat hij in een fijne omgeving was opgegroeid en nog steeds in een fijne situatie zat, dat niet nodig had. Veel psychopaten groeien (mede wegens erfelijke factoren) op in een problematisch gezin. Ze worden zelf mishandeld en kennen niks anders dan geweld.
De conclusie was dus kort gezegd: Je kan aanleg hebben/de hersenen hebben van een psychopaat, maar je hoeft er niet altijd naar te handelen. Dat hangt ook van triggers af.
Deze man? Want die ken ik wel. Dan zou je onderscheid kunnen maken tussen hoogfunctionerende psychopaten en mensen met een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Maar het is zeker interessant voor de discussie, want die man zou (ondanks zijn hersenen) niet de diagnose anti-sociale persoonlijkheidsstoornis krijgen.
Inderdaad, puur omdat de man keuzes heeft gemaakt die in zijn voordeel werkten. Maar de onderliggende afwijking, oftewel gebrek aan emoties en inlevingsvermogen bv is wel aanwezig.quote:
[..]
http://www.ted.com/talks/(...)the_mind_of_a_killer
Deze man? Want die ken ik wel. Dan zou je onderscheid kunnen maken tussen hoogfunctionerende psychopaten en mensen met een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Maar het is zeker interessant voor de discussie, want die man zou (ondanks zijn hersenen) niet de diagnose anti-sociale persoonlijkheidsstoornis krijgen.
Het is pas een stoornis als er op geacteerd word op een destructieve maner, voor zichzelf of andere. Wat je al stelde eigenlijk.
En daarmee is gelijk deels aangetoond dat wanneer er in voldoende mate het bewustzijn aanwezig is om de 'juiste' keuzes te maken een dergelijke stoornis leefbaar gehouden kan worden, voor het individu, en voor de omgeving. Er is dus geen causaal verband, maar een sterk risico voor deviant gedrag aanwezig.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ja dat lijkt me dan dezelfde.quote:
[..]
http://www.ted.com/talks/(...)the_mind_of_a_killer
Deze man? Want die ken ik wel. Dan zou je onderscheid kunnen maken tussen hoogfunctionerende psychopaten en mensen met een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Maar het is zeker interessant voor de discussie, want die man zou (ondanks zijn hersenen) niet de diagnose anti-sociale persoonlijkheidsstoornis krijgen.
Misschien zou je verschil kunnen maken tussen een anti-sociale persoonlijkheid versus een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Want ik vind dat altijd zo'n gek criterium, dat je er last van moet hebben in je functioneren, wil je in aanmerking komen voor de diagnose. Zo heb ik bijvoorbeeld Asperger, vastgesteld in een periode dat ik vastliep. Inmiddels heb ik coaching en heb ik dingen geleerd waardoor ik niet zo vaak meer vastloop. Sterker nog, ik functioneer vrij aardig. Heb ik dan geen Asperger meer? Mijn hersenen zijn niet veranderd of zo, ik ben niet genezen van Asperger. Hoewel ik niet meer in aanmerking zou komen voor de diagnose nu. Heel gek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2015 13:29:24 ]
Alternatieve hypothese: onze meetapparatuur voor hersenen is te primitief om te kunnen zien welke individuen psychopatisch gedrag gaan laten zien en welke niet.quote:
[..]
http://www.ted.com/talks/(...)the_mind_of_a_killer
Deze man? Want die ken ik wel. Dan zou je onderscheid kunnen maken tussen hoogfunctionerende psychopaten en mensen met een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Maar het is zeker interessant voor de discussie, want die man zou (ondanks zijn hersenen) niet de diagnose anti-sociale persoonlijkheidsstoornis krijgen.
Het brein is het enige wat keuzes maakt.quote:
[..]
Inderdaad, puur omdat de man keuzes heeft gemaakt die in zijn voordeel werkten. Maar de onderliggende afwijking, oftewel gebrek aan emoties en inlevingsvermogen bv is wel aanwezig.
Het is pas een stoornis als er op geacteerd word op een destructieve maner, voor zichzelf of andere. Wat je al stelde eigenlijk.
En daarmee is gelijk deels aangetoond dat wanneer er in voldoende mate het bewustzijn aanwezig is om de 'juiste' keuzes te maken een dergelijke stoornis leefbaar gehouden kan worden, voor het individu, en voor de omgeving. Er is dus geen causaal verband, maar een sterk risico voor deviant gedrag aanwezig.
Je zou het interview uit mijn eerdere post eens moeten lezen (2e of 3e pagina van dit topic). Ik denk dat TS veel van 'dat type' heeft; de goed gesocialiseerde 'psychopaat', met psychopathie weliswaar in het genenpakket, maar door een goede basis mee te hebben gekregen, op cruciale punten in het leven, de psychopathie niet tot de kwade variant tot uiting hebben lopen komend. Ik denk dat dit net zo interessant is, en dat de psychopathische aanleg niet wegneemt.quote:
Een psychopaat is wel net iets anders dan iemand met ptss ..
Dit zijn effectief andere bedradingen in de hersenen. Wat zeg ik.. Het zijn gewoon andere hersenen. Dus nee, een beetje trauma releasing gaat hier niet helpen.
Hetgeen mij hier het meeste verwart is het feit dat ts zich vrijwillig heeft laten testen op psychopatie. Ik denk dat de doorsnee psychopaat zich echt niet vrijwillig gaat laten testen en die diagnose open en bloot op papier laat zetten. De eerste waar ze aan komen bellen of wie ze in het oog houden ben jij dan.
Dus de beweegreden om zich te laten testen vind ik wat vreemd?
Mensen met een psychopathische hersenstructuur, kunnen denk ik in de ontwikkelingsfase, door op 'de juiste knoppen' te drukken zichzelf best als 'brave burgers' ontwikkelen. Vergelijkbaar met een pitbull dat op agressiviteit is gefokt, en met een verkeerde opvoeding idd een 'psychopatische hond' wordt, maar met een juiste opvoeding toch nog vrij lieve honden kunnen worden. Dat neemt echter de psychopate basis nog niet weg; alleen het haalt de scherpe kantje er vanaf. Zo zijn er denk ik vele onder de mensheid. Verklaart ook wel waarom je van het eigenlijk gigantische aantal van 1 tot 4% psychopaten onder de mensheid, vrij onzichtbaar lijkt in de praktijk.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Waar ik me niet echt in kan vinden is het idee dat iemand geen stoornis zou hebben als anderen (of hijzelf) daar geen last van hebben, want dan zit die stoornis daar toch gewoon nog? Alleen het labeltje ontbreekt, maar dat wil dan toch niet zeggen dat de stoornis dus afwezig is?
Leuk om te lezen dat het onderwerp leeft en dat er een boel mensen zijn die er een beetje over meedenken.
Ik heb alleen wel het idee dat veel mensen hier een eenzijdig beeld hebben van ASPD, dus geef
me de kans om het een en ander op te helderen en het uit te leggen vanuit mijn perspectief.
Ik ben altijd bezig geweest met zelfontwikkeling, het begrijpen van anderen, en wetenschap. Toen een vriendin van me een keer grappend met de opmerking kwam dat ik eigenlijk best een psychopaat zou kunnen zijn, hebben we dit vervolgens serieus besproken. Zoals ik al eerder heb gezegd had ik vroeger altijd het idee dat ik later huurmoordenaar zou worden (net zoals veel anderen het beroep van James Bond interessant en spannend vinden, of prinses), en heb ik regelmatig bepaalde gedachten. Ik schaam me niet voor die gedachten, maar ik weet wel dat het ongepast is om deze in normale sociale omgevingen te delen. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat de meeste mensen op dezelfde manier dachten, alleen dit niet besproken net zoals ik er voor koos om het niet te bespreken. Na het gesprek kwam ik er dus achter dat mijn manier van denken uitzonderlijk was, en uit interesse heb ik vervolgens een gesprek bij een psycholoog aangevraagd om het te laten testen.
Ik heb de psychologische vragenlijsten en testen in het ziekenhuis laten doen, evenals een test waarbij ik afbeeldingen zag en er werd gemeten hoe mijn lichaam hierop reageerde. SIdenote; het was voor het eerst dat ik er voor koos om helemaal eerlijk te zijn, wederom uit interesse voor wat er uit de testen zou komen. Uit de testen bleek dat ik alle kenmerken heb van iemand die ASPD heeft, maar mijn omgeving heeft hier nooit last van ondervonden. Ik gedraag me altijd keurig, ben beleefd naar mensen, ik ben goed in mijn werk, en ben nog nooit met justitie in aanraking geweest.
Ik heb alleen wel het idee dat veel mensen hier een eenzijdig beeld hebben van ASPD, dus geef
me de kans om het een en ander op te helderen en het uit te leggen vanuit mijn perspectief.
Ik ben altijd bezig geweest met zelfontwikkeling, het begrijpen van anderen, en wetenschap. Toen een vriendin van me een keer grappend met de opmerking kwam dat ik eigenlijk best een psychopaat zou kunnen zijn, hebben we dit vervolgens serieus besproken. Zoals ik al eerder heb gezegd had ik vroeger altijd het idee dat ik later huurmoordenaar zou worden (net zoals veel anderen het beroep van James Bond interessant en spannend vinden, of prinses), en heb ik regelmatig bepaalde gedachten. Ik schaam me niet voor die gedachten, maar ik weet wel dat het ongepast is om deze in normale sociale omgevingen te delen. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat de meeste mensen op dezelfde manier dachten, alleen dit niet besproken net zoals ik er voor koos om het niet te bespreken. Na het gesprek kwam ik er dus achter dat mijn manier van denken uitzonderlijk was, en uit interesse heb ik vervolgens een gesprek bij een psycholoog aangevraagd om het te laten testen.
Ik heb de psychologische vragenlijsten en testen in het ziekenhuis laten doen, evenals een test waarbij ik afbeeldingen zag en er werd gemeten hoe mijn lichaam hierop reageerde. SIdenote; het was voor het eerst dat ik er voor koos om helemaal eerlijk te zijn, wederom uit interesse voor wat er uit de testen zou komen. Uit de testen bleek dat ik alle kenmerken heb van iemand die ASPD heeft, maar mijn omgeving heeft hier nooit last van ondervonden. Ik gedraag me altijd keurig, ben beleefd naar mensen, ik ben goed in mijn werk, en ben nog nooit met justitie in aanraking geweest.
Juistum. James Fallon gaat dit over dus. Waar ik een interview van heb geplaatst heb gisterenquote:
Er stond een tijdje geleden een stuk in Psychologie Magazine over een man die psychopaat bleek. Hij was zelf onderzoeker bij een universiteit en had in het kader van een onderzoek een hersenscan van zijn eigen hersenen gemaakt. Ze bleken wonderbaarlijk veel te lijken op scans van psychopaten.
Hij had echter nooit echt iets slechts gedaan. Wel eens een collega genaaid of iets egoïstisch gedaan, maar nooit echt misdaden. Zijn idee was dat hij, omdat hij in een fijne omgeving was opgegroeid en nog steeds in een fijne situatie zat, dat niet nodig had. Veel psychopaten groeien (mede wegens erfelijke factoren) op in een problematisch gezin. Ze worden zelf mishandeld en kennen niks anders dan geweld.
De conclusie was dus kort gezegd: Je kan aanleg hebben/de hersenen hebben van een psychopaat, maar je hoeft er niet altijd naar te handelen. Dat hangt ook van triggers af.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
je stoornis blijft gewoon, alleen als je niet meer goed functioneert kun je de symptomen van je stoornis eventueel (pharmaco)therapeutisch laten behandelen... als je functioneren niet wordt verstoort heb je in principe geen behandeling nodig
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een hel moet het zijn om aardig te doen zodat je er iets voor terug krijgt. En dat altijd zo te bespelen. Afschuwelijk om geen onvoorwaardelijke liefde te kennen. 
Naja, ik had zelf een beetje het idee gekregen dat deze mensen dat eigenlijk nieteens zo erg missen.quote:
Wat een hel moet het zijn om aardig te doen zodat je er iets voor terug krijgt. En dat altijd zo te bespelen. Afschuwelijk om geen onvoorwaardelijke liefde te kennen.
Het is natuurlijk lastig je voor te stellen iets te missen wat je nooit gekend hebt.
Ter aanvulling wat ik zojuist geschreven heb;
Nogmaals ik deed de testen uit interesse, en ik heb dus de kenmerken van iemand met ASPD.
Ik gedraag me dus vriendelijk en sociaal naar anderen, want ik vind dat dit gewoon hoort. Het enige
wat bij mij ontbreekt is dat ik de emoties die een ander persoon heeft niet overneem zoals velen wel doen. Een voorbeeld daarvan; wanneer iemand aan meerdere personen tegelijk een vervelend verhaal verteld dan zullen die andere personen vervolgens ook verdrietig zijn en huilen. Ik heb dit niet, maar ik zal wel begripvol reageren, want ik weet dat dit troostend is voor die persoon. Ik doe mijn uiterste best naar de mensen in mijn omgeving, en ben goed in het troosten. Daarom vind ik het dan ook een beetje storend om te lezen dat ik emotieloos en gevoelloos zou moeten zijn, want ik ben er werkelijk niet toe in staat om emoties over te nemen, maar doe wel mijn uiterste best om een ander te troosten. Maakt dit mij dan een slecht mens?
Nogmaals ik deed de testen uit interesse, en ik heb dus de kenmerken van iemand met ASPD.
Ik gedraag me dus vriendelijk en sociaal naar anderen, want ik vind dat dit gewoon hoort. Het enige
wat bij mij ontbreekt is dat ik de emoties die een ander persoon heeft niet overneem zoals velen wel doen. Een voorbeeld daarvan; wanneer iemand aan meerdere personen tegelijk een vervelend verhaal verteld dan zullen die andere personen vervolgens ook verdrietig zijn en huilen. Ik heb dit niet, maar ik zal wel begripvol reageren, want ik weet dat dit troostend is voor die persoon. Ik doe mijn uiterste best naar de mensen in mijn omgeving, en ben goed in het troosten. Daarom vind ik het dan ook een beetje storend om te lezen dat ik emotieloos en gevoelloos zou moeten zijn, want ik ben er werkelijk niet toe in staat om emoties over te nemen, maar doe wel mijn uiterste best om een ander te troosten. Maakt dit mij dan een slecht mens?
Goede punten. Ik heb daar zelf ook moeite mee. Je wil toch enige objectiviteit in het vaststellen van aandoeningen, maar de grenzen zijn vaag. Dan komt er weer een nieuwe DSM waardoor veel mensen met voorheen de diagnose autisme ineens niet meer voldoen aan de strengere criteria. Of dat je er inderdaad zelf beter mee leert omgaan, terwijl je hersenen nog wel hetzelfde (anders) werken.quote:
[..]
Ja dat lijkt me dan dezelfde.
Misschien zou je verschil kunnen maken tussen een anti-sociale persoonlijkheid versus een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Want ik vind dat altijd zo'n gek criterium, dat je er last van moet hebben in je functioneren, wil je in aanmerking komen voor de diagnose. Zo heb ik bijvoorbeeld Asperger, vastgesteld in een periode dat ik vastliep. Inmiddels heb ik coaching en heb ik dingen geleerd waardoor ik niet zo vaak meer vastloop. Sterker nog, ik functioneer vrij aardig. Heb ik dan geen Asperger meer? Mijn hersenen zijn niet veranderd of zo, ik ben niet genezen van Asperger. Hoewel ik niet meer in aanmerking zou komen voor de diagnose nu. Heel gek.
Maar bij persoonlijkheid ligt het wel iets anders dan met autisme vind ik. Je kan een persoonlijkheid hebben zonder dat je last hebt van een persoonlijkheidsstoornis, terwijl je andersom geen asperger kunt hebben zonder een ontwikkelingsstoornis. Asperger is aangeboren, een persoonlijkheidsstoornis niet (alleen de aanleg). Ik zou het inderdaad benoemen als het verschil tussen een anti-sociale persoonlijkheid en het daadwerkelijk hebben van een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis.
Voor mensen die zoiets hebben, is dat een tweede natuur. Ze zijn simpelweg altijd al anders geweest, van jongs af aan. Dus dat zit gewoon helemaal in het systeem om allerlei (wenselijke) gedaantes aan te nemen en daartussen te switchen. Coping heet dat.quote:
Wat een hel moet het zijn om aardig te doen zodat je er iets voor terug krijgt. En dat altijd zo te bespelen. Afschuwelijk om geen onvoorwaardelijke liefde te kennen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Inderdaad. Maar waar wat geef je daarmee aan?quote:
[..]
Alternatieve hypothese: onze meetapparatuur voor hersenen is te primitief om te kunnen zien welke individuen psychopatisch gedrag gaan laten zien en welke niet.
[..]
Het brein is het enige wat keuzes maakt.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Vind dat echt raar om te vatten.quote:
[..]
Voor mensen die zoiets hebben, is dat een tweede natuur. Ze zijn simpelweg altijd al anders geweest, van jongs af aan. Dus dat zit gewoon helemaal in het systeem om allerlei (wenselijke) gedaantes aan te nemen en daartussen te switchen. Coping heet dat.
Dat is toch ook een beetje vergelijkbaar met autisme in de zin dat je anders bent, maar nooit echt kunt snappen hoe de ander denkt omdat je datzelfde simpelweg niet hebt?quote:
Dat als je hersenen op precies dezelfde manier geprogrammeerd zijn als dat van een seriemoordenaar, dat je dan per definitie ook het gedrag van een seriemoordenaar laat zien. Het feit dat James Fallon een psychopathisch hersenprofiel heeft maar een leven leid als brave wetenschapper zegt wat mij betreft alleen dat onze meetapparatuur t.a.v. hersenen nog veel te primitief is.quote:
[..]
Inderdaad. Maar waar wat geef je daarmee aan?
