WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Jawel, zoals hierboven ook gepost.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 10:16 schreef AQuila360 het volgende:
Toen QB begon kregen we nog een enthousiaste brief om te bedanken. Ik zou nu een brief op wel op prijs stellen waarin hij aangeeft wat er volgens hem is misgegaan en wat hij nog eventueel denkt te kunnen doen en noem maar op. Dat miste ik bij mn andere project wat mis liep ook nogal.
Bij dat project nam GVE trouwens de kosten opzich voor het incassotraject.
Maar hier heeft niemand nog z'n keuze doorgegeven?
edit:
Heb GvE ook gemaild. Kort samengevat:
- Tijd te kort
- Erg sturend geschreven
- Te weinig informatie om een goede keuze te kunnen maken
- Ik kies voor optie 2 als er niet meer tijd en informatie komt
- In de toekomst ga ik automatisch niet akkoord met ieder voorstel dat ik van GvE ontvangen, tenzij ik aangeef wel akkoord te gaan.
Zo erg was het nu ook weer niet, 2.250 euro was de opbrengst van de fee.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of ze nog meer voor ons gaan doen voor die ¤22,5k fee die ze van ons hebben gekregen.
Ik denk dat het voor ons allen een testcase is, zowel voor de investeerders als voor GvE.
Om met de laatste te beginnen: dat het een geoliede verkoopmachine is, dat weten we. Commercieel zeer succesvol in het bijeenbrengen van vraag en aanbod. Echter staan ze ook achter de investeerders. In eerste instantie door een zeer kritisch selectieproces en in laatste instantie door er blijk van te geven te willen vechten voor de belangen van investeerders. Misschien is dat wel zo, echter blijken doet het niet. De kwestie QB stinkt m.i. aan alle kanten. Wat is er in vredesnaam met dat kwart miljoen gebeurd? Misschien moet er wel een externe accountant worden ingeschakeld voor een boekenonderzoek. Ik zou daar op aansturen. Misschien zou GvE zelf tot een dergelijk besluit moeten komen(!)
Voor onszelf is dit ook een testcase. Zijn we misschien hier en daar te goedgelovig, varen we te blind op het oordeel van GvE en Graydon?
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 09-06-2015 11:01:05 ]
Pecunia non olet
Door dit hele gedoe moet ik bekennen dat ik nu moeite heb om mijn investeringsbedrag voor overige projecten te voldoen. Ik heb nu nog een verzoek tot betaling staan.
Zoals ik al heb aangegeven zit ik niet in het Quickboat project, maar ik krijg er gewoon een heel erg nare smaak van als ik zie hoe dit nu loopt. Daarbij vind ik dat GvE nogal wat te verwijten valt.
De in slecht weer verkerende onderneming Quickboat staat natuurlijk los van andere projecten. Daar kan GvE niets aan doen, maar men vertrouwd er wel op dat de informatie klopt wat er in de project beschrijving staat. Als dat niet zo is en indien dat goed te onderbouwen valt kan je GvE ook aansprakelijk stellen voor de schade die is ontstaan door het niet betalen van de schuldenaar lijkt mij.
Zoals ik al heb aangegeven zit ik niet in het Quickboat project, maar ik krijg er gewoon een heel erg nare smaak van als ik zie hoe dit nu loopt. Daarbij vind ik dat GvE nogal wat te verwijten valt.
De in slecht weer verkerende onderneming Quickboat staat natuurlijk los van andere projecten. Daar kan GvE niets aan doen, maar men vertrouwd er wel op dat de informatie klopt wat er in de project beschrijving staat. Als dat niet zo is en indien dat goed te onderbouwen valt kan je GvE ook aansprakelijk stellen voor de schade die is ontstaan door het niet betalen van de schuldenaar lijkt mij.
Vraag me af wanneer Symbid met zijn eerste loan-based crowdfunding project komt. Begin mei al grootse aankondigingen dat zij half mei waarschijnlijk wel het eerste project hebben.
Verder is Big Data Dashboards bijna vol (https://www.symbid.nl/ideas/6601-big-data-dashboards) en verloopt Tool2Find (https://www.symbid.nl/ideas/6725-firm2find-gps-tracking-company) met nog 39k kapitaalbehoefte. Ik ben benieuwd of ze een lager doelbedrag stellen of de investeringsperiode verlengen (zoals eerder ook met de Be.E scooter).
Verder is Big Data Dashboards bijna vol (https://www.symbid.nl/ideas/6601-big-data-dashboards) en verloopt Tool2Find (https://www.symbid.nl/ideas/6725-firm2find-gps-tracking-company) met nog 39k kapitaalbehoefte. Ik ben benieuwd of ze een lager doelbedrag stellen of de investeringsperiode verlengen (zoals eerder ook met de Be.E scooter).
Gewoon betalen. Wat je beloofd hebt of toegezegd moet je doen. Behandel de ander zoals je zelf behandeld wilt worden.quote:
Door dit hele gedoe moet ik bekennen dat ik nu moeite heb om mijn investeringsbedrag voor overige projecten te voldoen. Ik heb nu nog een verzoek tot betaling staan.
Ik heb er nog 2 openstaan en wacht ook nog even met betalen tot de volgende reactie van GvE.quote:
Door dit hele gedoe moet ik bekennen dat ik nu moeite heb om mijn investeringsbedrag voor overige projecten te voldoen. Ik heb nu nog een verzoek tot betaling staan.
Zoals ik al heb aangegeven zit ik niet in het Quickboat project, maar ik krijg er gewoon een heel erg nare smaak van als ik zie hoe dit nu loopt. Daarbij vind ik dat GvE nogal wat te verwijten valt.
De in slecht weer verkerende onderneming Quickboat staat natuurlijk los van andere projecten. Daar kan GvE niets aan doen, maar men vertrouwd er wel op dat de informatie klopt wat er in de project beschrijving staat. Als dat niet zo is en indien dat goed te onderbouwen valt kan je GvE ook aansprakelijk stellen voor de schade die is ontstaan door het niet betalen van de schuldenaar lijkt mij.
Dat ben ik zeker niet met je eens. GvE lijkt het belang van de lener hoger te hebben zitten dan dat van de investeerder. Dan mag ik mijn eigen belang nu ook best even belangrijker vinden. Dat wil overigens niet zeggen dat ik niet ga betalen, ik wacht alleen nog even.quote:
[..]
Gewoon betalen. Wat je beloofd hebt of toegezegd moet je doen. Behandel de ander zoals je zelf behandeld wilt worden.
Ik wil graag ook eerst antwoord hebben van GvE. Ik krijg het vervelende vermoeden dat GvE net wat minder met de belangen v/d investeerders bezig is als met de kredietnemers.
Kredietbank staat me bijvoorbeeld ook niet aan. Daar was de boodschap kort samengevat. Kredietbank zegt het contract eenzijdig op, punt!, einder verhaal. Volgens het contract is kredietbank gewoon verplicht om aan de afspraak te voldoen.
Uiteraard vind ik Quickboat nu vervelender, maar gaat me om de handelswijze. Bij Quickboat veel te weinig info, te korte termijn en ze gaan automatisch van optie 1 uit, terwijl ze dat volgens het contract nooit zomaar mogen doen.
Dus ik vraag me nu af, hoe sterk maakt GvE zich voor de investeerders.
Kredietbank staat me bijvoorbeeld ook niet aan. Daar was de boodschap kort samengevat. Kredietbank zegt het contract eenzijdig op, punt!, einder verhaal. Volgens het contract is kredietbank gewoon verplicht om aan de afspraak te voldoen.
Uiteraard vind ik Quickboat nu vervelender, maar gaat me om de handelswijze. Bij Quickboat veel te weinig info, te korte termijn en ze gaan automatisch van optie 1 uit, terwijl ze dat volgens het contract nooit zomaar mogen doen.
Dus ik vraag me nu af, hoe sterk maakt GvE zich voor de investeerders.
dat dus, crowd-funder... Ook ik twijfel aan de kunde en inzet van GvE waar het problemen aanpakken in het belang van de investeerder (wij dus) betreft
Die KRC Accountant waar je inzage kunt krijgen is overigens gewoon de accountant van meneer Van Wier zelf. zie link:
http://www.krcaccountants(...)nieuwsbrief-0312.pdf
http://www.krcaccountants(...)nieuwsbrief-0312.pdf
Het is juist in je eigen belang om te doen wat je hebt beloofd of toegezegd! Wij verwachten van GVE dat ze hun toezeggingen nakomen. Dat ze dat niet lijken te doen is geen vrijbrief om zelf ook maar op eigen houtje te gaan rommelen. Dat zou de zaak alleen maar nóg onoverzichtelijker maken. Er zijn regels vastgesteld om het verkeer wat soepel te maken. Eigen(zinnige) invulling van die regels kan alleen maar chaos geven. Daar zit niemand op te wachten.quote:
[..]
Dat ben ik zeker niet met je eens. GvE lijkt het belang van de lener hoger te hebben zitten dan dat van de investeerder. Dan mag ik mijn eigen belang nu ook best even belangrijker vinden. Dat wil overigens niet zeggen dat ik niet ga betalen, ik wacht alleen nog even.
Bovendien is het niet eerlijk tegenover de partijen die niets met dit conflict te maken hebben, kredietvragers als Eik of Wester en ook tegenover je mede-investeerders in dat soort projecten.
Blij dat je aangeeft uiteindelijk wel te zullen betalen maar alleen uit protest er iets langer mee wacht. Zo'n signaalfunctie van uitgestelde betaling lijkt me wel te verdedigen.
Heeft iemand de incentive van Wingman al ontvangen?
Ik kreeg een paar weken geleden een mailtje daarover, met het verzoek mijn gegevens door te geven, zodat het opgestuurd kon worden. En sindsdien... niets.
Ik kreeg een paar weken geleden een mailtje daarover, met het verzoek mijn gegevens door te geven, zodat het opgestuurd kon worden. En sindsdien... niets.
over incentives gesproken. dat is ook een ergernis. je moet bijna overal zelf achteraan. Ik wacht nog steeds op een zonnebril van Azibi jeeps.
Ik ga ze binnenkort aansprakelijk stellen voor een ongewenste zwangerschap. Heb die condooms duur betaald tenslottequote:Op dinsdag 9 juni 2015 11:55 schreef k_man het volgende:
Heeft iemand de incentive van Wingman al ontvangen?
Ik kreeg een paar weken geleden een mailtje daarover, met het verzoek mijn gegevens door te geven, zodat het opgestuurd kon worden. En sindsdien... niets.
Inderdaad, nog niets gezien. Ik was het al bijna weer vergeten. Met dat BBQ pakket van Maatschap Teunissen schiet het trouwens ook nog niet erg op.....quote:
Heeft iemand de incentive van Wingman al ontvangen?
Ik kreeg een paar weken geleden een mailtje daarover, met het verzoek mijn gegevens door te geven, zodat het opgestuurd kon worden. En sindsdien... niets.
Ik heb een mailtje gestuurd en ik kreeg vrij vlot een bericht dat men de reacties aan het inventariseren is en volgende week een reactie krijg/iets opgestuurd krijg. Ik ga er maar vanuit dat dit werkelijk zo is, en dat het niet mijn mailtje is geweest dat de trigger was om werkelijk aan de slag te gaanquote:
Heeft iemand de incentive van Wingman al ontvangen?
Ik kreeg een paar weken geleden een mailtje daarover, met het verzoek mijn gegevens door te geven, zodat het opgestuurd kon worden. En sindsdien... niets.
RDM gezondheidsproducten bij KoM was ook een wassen neus met de incentive.
Zogenaamd 75 euro zelf kiezen uit de webshop, in praktijk blijkt dat je naar een paar keer mailen 3 producten van ong 15 euro mag uitkiezen uit een select lijstje....
Zogenaamd 75 euro zelf kiezen uit de webshop, in praktijk blijkt dat je naar een paar keer mailen 3 producten van ong 15 euro mag uitkiezen uit een select lijstje....
En wat zijn KOM ervan toen je ze hierover benaderd had?quote:
RDM gezondheidsproducten bij KoM was ook een wassen neus met de incentive.
Zogenaamd 75 euro zelf kiezen uit de webshop, in praktijk blijkt dat je naar een paar keer mailen 3 producten van ong 15 euro mag uitkiezen uit een select lijstje....
Faja Lobi daarentegen deed het meer dan voortreffelijk met hun incentive.
Inmiddels ook gebruikt en inderdaad....heel lekker.
Inmiddels ook gebruikt en inderdaad....heel lekker.
Vermoedelijk liep Quickboats goed, heeft hij veel bestellingen gehad of verwacht en een grote partij besteld & betaald in Australië. Vervolgens konden die niet leveren en ook niet terugbetalen en heeft hij ook geen boten. Daarom heeft hij de vordering op ze.
Zelf uitzoeken met RDM, die incentives neem ik dus niet (meer) serieusquote:
[..]
En wat zijn KOM ervan toen je ze hierover benaderd had?
Ik wacht ook al enige tijd op een kortingsvoucher voor platenzaak die per direct geregeld zou worden.
Mbt investeringen GvE : ik zal mijn verplichtingen voldoen en vervolgens maak ik een pas op de plaats
Mbt investeringen GvE : ik zal mijn verplichtingen voldoen en vervolgens maak ik een pas op de plaats
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
En wat zat er zojuist bij de post? Als je 't over d'n duvel hebt...quote:
[..]
Ik ga ze binnenkort aansprakelijk stellen voor een ongewenste zwangerschap. Heb die condooms duur betaald tenslotte
Vanavond geen posts van Coelho...quote:
[..]
En wat zat er zojuist bij de post? Als je 't over d'n duvel hebt...
Bij Geenen lopen ze nog niet het vuur uit de sloffen. Herhaaldelijk wordt gevraagd om verhoging van het rentepercentage met 0,5 en de belofte van op z'n minst verdubbeling van de inleg. Geenen antwoordt niet. Geen wonder dat de investeerders hun hardloopschoenen thuis laten. Of blijft Geenen wachten tot de eindsprint?
Mee eens hoor. Ik heb er nog een open staan en die gaat er morgen gewoon uit.quote:
[..]
Gewoon betalen. Wat je beloofd hebt of toegezegd moet je doen. Behandel de ander zoals je zelf behandeld wilt worden.
µ...kun jij je server ook elke 5 seconden deze website laten checken http://insolventies.rechtspraak.nl/?
Ik verwacht dat we daar de komende tijd vaker naar kijken dan naar nieuwe projecten op GvE.
Overigens een reactie gehad van GvE op mijn mail. Te triest voor woorden.
Eigenlijk alleen de vraag of ik nou voor optie 1 of 2 ga, want dat was voor hen niet duidelijk.
Verder niet echt antwoord op mijn vragen. En afsluiten met de opmerking dat ik altijd contact op mag nemen als ik nog vragen heb.
Ze gooien de optie binnen zoveel dagen reageren er in omdat er altijd mensen zijn die niet reageren. Volgens mij kun je een contract alleen met toestemming van beide partijen openbreken, dus als er iemand niet reageert blijft het contract bestaan.
Ik verwacht dat we daar de komende tijd vaker naar kijken dan naar nieuwe projecten op GvE.
Overigens een reactie gehad van GvE op mijn mail. Te triest voor woorden.
Eigenlijk alleen de vraag of ik nou voor optie 1 of 2 ga, want dat was voor hen niet duidelijk.
Verder niet echt antwoord op mijn vragen. En afsluiten met de opmerking dat ik altijd contact op mag nemen als ik nog vragen heb.
Ze gooien de optie binnen zoveel dagen reageren er in omdat er altijd mensen zijn die niet reageren. Volgens mij kun je een contract alleen met toestemming van beide partijen openbreken, dus als er iemand niet reageert blijft het contract bestaan.
Ik heb ook contact gehad. Daaruit kwam onder andere naar voren dat het bericht van Quickboats zonder noemenswaardige controle is doorgezet. Het aansturen op optie 1 wordt dan ook door Quickboats gedaan, en niet door GvE (ook dit geeft te denken...)quote:
µ...kun jij je server ook elke 5 seconden deze website laten checken http://insolventies.rechtspraak.nl/?
Ik verwacht dat we daar de komende tijd vaker naar kijken dan naar nieuwe projecten op GvE.
Overigens een reactie gehad van GvE op mijn mail. Te triest voor woorden.
Eigenlijk alleen de vraag of ik nou voor optie 1 of 2 ga, want dat was voor hen niet duidelijk.
Verder niet echt antwoord op mijn vragen. En afsluiten met de opmerking dat ik altijd contact op mag nemen als ik nog vragen heb.
Ze gooien de optie binnen zoveel dagen reageren er in omdat er altijd mensen zijn die niet reageren. Volgens mij kun je een contract alleen met toestemming van beide partijen openbreken, dus als er iemand niet reageert blijft het contract bestaan.
De gegevens van de accountant zijn wel bekeken door GvE, maar er is geen verder onderzoek uitgevoerd. Ze konden niet vertellen waar die Eur 20.000,- op gebaseerd is, en of er onderzocht is of dit het maximaal haalbare is op dit moment. Je kunt ook telefonisch contact opnemen met de accountant voor meer informatie.
Wat doe we nu jongens?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
44Pje heeft al doorgegeven voor optie 2 te gaan toch (Pagina 10)
Dus het maakt niet meer uit wat wij doen. Toch?
Dus het maakt niet meer uit wat wij doen. Toch?
Mja dat is zo ja, ik doe gewoon nix denk ik dan.quote:
44Pje heeft al doorgegeven voor optie 2 te gaan toch (Pagina 10)
Dus het maakt niet meer uit wat wij doen. Toch?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Douchen, naar bed en gaan huilen. Daarna je vuist in de lucht schudden en met tranen in je ogen, "Damn you, Geldvoorelkaar en Quickboats" zeggen.quote:
Of de incentive van wingman gebruiken.quote:
[..]
Douchen, naar bed en gaan huilen. Daarna je vuist in de lucht schudden en met tranen in je ogen, "Damn you, Geldvoorelkaar en Quickboats" zeggen.
Maakt niet uit wat je doet, bij beide opties word je genaaid.quote:
[..]
Of de incentive van wingman gebruiken.
Was een paar dagen op stap.
Wat een ellende de afgelopen dagen. Zit gelukkig niet in Quickboats en in de kredietbank. Heb natuurlijk wel een mening.
Kredietbank: Zou gaan voor een praktische oplossing. Geld terug + volle GVE investeerders Fee van 0.9%. Wie de 0.9% betaalt, GVE of de kredietbank zou mij om het even zijn. De rente van de Kredietbank voor de openstaande periode zou ik laten zitten als GVE ook afziet van zijn Fee voor de nog openstaande jaren bij kredietbank.
Geld terug + 1 jaar rente + 0.9% extra = redelijk rendement en ga over tot de orde van de dag.
Tegen een beslissing van de DNB valt moeilijk te vechten en ik zou het ook zien als een soort overmacht.
Quickboats:
Natuurlijk voor optie twee. Mocht de B.V. failliet gaan dan heb je via de curator ook de vordering op Australie.
Als de heer van Wier en zijn partner beiden persoonlijk getekend hebben en beiden een baan hebben zoals in het forum beschreven, zou ik het incasso bureau beslag laten leggen op (een deel van) hun salaris etc. levert vermoedelijk meer op dan de 20.000 afkoopsom.
Hieronder prijslijst incasso advocaten. Kan er vergeleken worden met wat GVE te bieden heeft via de “huisspecialist” Florijn incasso. Zou niet afgaan op wat de accountant van de heer van Wier opgeschreven heeft. Heeft die accountant wel betaald gekregen? Vast wel!
http://www.e-legal-incass(...)verzicht-2015.01.pdf
Wil indien nodig ook bijdrage leveren in kosten ook al zit ik niet in Quickboats. Denk dat het belangrijk is om een keer door zo’n proces te gaan als investeerders om te leren en om onze positie te weten. Bovendien denk ik dat hier wel degelijk wat te halen is via de persoonlijke borgstelling.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 09-06-2015 20:26:14 ]
Wat een ellende de afgelopen dagen. Zit gelukkig niet in Quickboats en in de kredietbank. Heb natuurlijk wel een mening.
Kredietbank: Zou gaan voor een praktische oplossing. Geld terug + volle GVE investeerders Fee van 0.9%. Wie de 0.9% betaalt, GVE of de kredietbank zou mij om het even zijn. De rente van de Kredietbank voor de openstaande periode zou ik laten zitten als GVE ook afziet van zijn Fee voor de nog openstaande jaren bij kredietbank.
Geld terug + 1 jaar rente + 0.9% extra = redelijk rendement en ga over tot de orde van de dag.
Tegen een beslissing van de DNB valt moeilijk te vechten en ik zou het ook zien als een soort overmacht.
Quickboats:
Natuurlijk voor optie twee. Mocht de B.V. failliet gaan dan heb je via de curator ook de vordering op Australie.
Als de heer van Wier en zijn partner beiden persoonlijk getekend hebben en beiden een baan hebben zoals in het forum beschreven, zou ik het incasso bureau beslag laten leggen op (een deel van) hun salaris etc. levert vermoedelijk meer op dan de 20.000 afkoopsom.
Hieronder prijslijst incasso advocaten. Kan er vergeleken worden met wat GVE te bieden heeft via de “huisspecialist” Florijn incasso. Zou niet afgaan op wat de accountant van de heer van Wier opgeschreven heeft. Heeft die accountant wel betaald gekregen? Vast wel!
http://www.e-legal-incass(...)verzicht-2015.01.pdf
Wil indien nodig ook bijdrage leveren in kosten ook al zit ik niet in Quickboats. Denk dat het belangrijk is om een keer door zo’n proces te gaan als investeerders om te leren en om onze positie te weten. Bovendien denk ik dat hier wel degelijk wat te halen is via de persoonlijke borgstelling.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 09-06-2015 20:26:14 ]
Zijn vrouw heeft niet als schuldenaar getekend, maar "ten blijke van toestemming" Ik weet niet of dat nog een verschil maakt?quote:
Was een paar dagen op stap.
Wat een ellende de afgelopen dagen. Zit gelukkig niet in Quickboats en in de kredietbank. Heb natuurlijk wel een mening.
Kredietbank: Zou gaan voor een praktische oplossing. Geld terug + volle GVE investeerders Fee van 0.9%. Wie de 0.9% betaalt, GVE of de kredietbank zou mij om het even zijn. De rente van de Kredietbank voor de openstaande periode zou ik laten zitten als GVE ook afziet van zijn Fee voor de nog openstaande jaren bij kredietbank.
Tegen een beslissing van de DNB valt moeilijk te vechten en ik zou het ook zien als een soort overmacht.
Quickboats:
Natuurlijk voor optie twee. Mocht de B.V. failliet gaan dan heb je via de curator ook de vordering op Australie.
Als de heer van Wier en zijn partner beiden persoonlijk getekend hebben en beiden een baan hebben zoals in het forum beschreven, zou ik het incasso bureau beslag laten leggen op (een deel van) hun salaris etc. levert vermoedelijk meer op dan de 20.000 afkoopsom.
Hieronder prijslijst incasso advocaten. Kan er vergeleken worden met wat GVE te bieden heeft via de “huisspecialist” Florijn incasso. Zou niet afgaan op wat de accountant van de heer van Wier opgeschreven heeft. Heeft die accountant wel betaald gekregen? Vast wel!
http://www.e-legal-incass(...)verzicht-2015.01.pdf
Wil indien nodig ook bijdrage leveren in kosten ook al zit ik niet in Quickboats. Denk dat het belangrijk is om een keer door zo’n proces te gaan als investeerders om te leren en om onze positie te weten. Bovendien denk ik dat hier wel degelijk wat te halen is via de persoonlijke borgstelling.
Ik heb trouwens ook optie 2 doorgegeven nu. Ik wil een signaal afgeven naar GvE.
Zo had ik het nog niet bekeken... Met de wingman geeft hoop ik wel meer plezier.quote:
[..]
Maakt niet uit wat je doet, bij beide opties word je genaaid.
Met andere woorden: GvE doet geen kont. Ze kijken even of de cijfers kloppen en that's it, je moet het als investeerder verder maar uitzoeken. Zet dan in elk geval duidelijk in de mail erbij dat het de tekst van QB is, niet van GvE.quote:
[..]
Ik heb ook contact gehad. Daaruit kwam onder andere naar voren dat het bericht van Quickboats zonder noemenswaardige controle is doorgezet. Het aansturen op optie 1 wordt dan ook door Quickboats gedaan, en niet door GvE (ook dit geeft te denken...)
De gegevens van de accountant zijn wel bekeken door GvE, maar er is geen verder onderzoek uitgevoerd. Ze konden niet vertellen waar die Eur 20.000,- op gebaseerd is, en of er onderzocht is of dit het maximaal haalbare is op dit moment. Je kunt ook telefonisch contact opnemen met de accountant voor meer informatie.
Ik zit er overigens niet in (net als in een aantal andere projecten die recentelijk ploffen), maar GvE scoort weer matig hier. Ze zouden echt wel wat beschouwender te werk kunnen gaan.
Schip ahoy!
Heeft hij nou persoonlijk getekend of alleen zijn BV? Indien geen huwelijkse voorwaarden moet zijn vrouw inderdaad ook tekenen voor toestemming. Betekend niet dat zij persoonlijk aansprakelijk zijn.Wel dient zijn BV ook failliet te gaan natuurlijk. Er zou mogelijk wanbeleid enz moeten worden aangetoond door de curator om ook hoofdelijk wat bij de bestuurder van de BV te halen.quote:
[..]
Zijn vrouw heeft niet als schuldenaar getekend, maar "ten blijke van toestemming" Ik weet niet of dat nog een verschil maakt?
Ik heb trouwens ook optie 2 doorgegeven nu. Ik wil een signaal afgeven naar GvE.
De brief was overduidelijk afkomstig van want alleen ondertekend door de DGA en de accountant. Op bladzij 10 heeft mu 'm voor ons neergezet.quote:
Zet dan in elk geval duidelijk in de mail erbij dat het de tekst van QB is, niet van GvE.
Ik zit er overigens niet in (net als in een aantal andere projecten die recentelijk ploffen), maar GvE scoort weer matig hier. Ze zouden echt wel wat beschouwender te werk kunnen gaan.
http://www.krcaccountants.nl/user-resources/File/Quickboats.pdf
Accountant zou ik niet te veel van verwachten, kijk hoe blij ze zijn.
Accountant zou ik niet te veel van verwachten, kijk hoe blij ze zijn.
Ah, oké, ik had het idee dat de hele boel in een mail was gekopieerd door GvE. Dan klopt m'n aanname niet helemaal. Maar dan nog blijkt wel dat GvE echt alleen maar verbindt en daarna in feite weinig doet voor de fee die je als investeerder betaalt.quote:
[..]
De brief was overduidelijk afkomstig van want alleen ondertekend door de DGA en de accountant. Op bladzij 10 heeft mu 'm voor ons neergezet.
Schip ahoy!
Zou die auto betaald zijn van onze centjes?quote:
http://www.krcaccountants.nl/user-resources/File/Quickboats.pdf
Accountant zou ik niet te veel van verwachten, kijk hoe blij ze zijn.
Nee. Diezelfde auto stond ook bij de aanvraag op GVE.quote:
[..]
Zou die auto betaald zijn van onze centjes?
Kan natuurlijk toch afbetaald zijn met de centjes van de crowd.
Facebook:
Refleksa BV
January 24, 2014 ·
Refleksa heeft vanochtend een dochter gekregen ...Quickboats Europe BV.
Like · Comment
Harrie Wageman, Bart Veen and Annegreet van Wier like this.
Refleksa BV
January 24, 2014 ·
Refleksa heeft vanochtend een dochter gekregen ...Quickboats Europe BV.
Like · Comment
Harrie Wageman, Bart Veen and Annegreet van Wier like this.
De auto:
Catalogusprijs : ¤ 49.679,-
Historie
Datum aanvang tenaamstelling : 02-12-2013
Datum eerste afgifte Nederland : 02-12-2013
Datum eerste toelating : 02-12-2013
Nog niet verkocht.
Catalogusprijs : ¤ 49.679,-
Historie
Datum aanvang tenaamstelling : 02-12-2013
Datum eerste afgifte Nederland : 02-12-2013
Datum eerste toelating : 02-12-2013
Nog niet verkocht.
Wibo heeft zelf gister (!) nog een berichtje van een Quikboat klant gedeeld.
Blijkbaar ziet hij er zelf toch nog iets in.
Blijkbaar ziet hij er zelf toch nog iets in.
quote:
De auto:
Catalogusprijs : ¤ 49.679,-
Historie
Datum aanvang tenaamstelling : 02-12-2013
Datum eerste afgifte Nederland : 02-12-2013
Datum eerste toelating : 02-12-2013
Nog niet verkocht.
op marktplaats staan ze voor zo'n ¤ 39000. Kun je weer vier maandtermijnen mee vooruit.quote:
De auto:
Catalogusprijs : ¤ 49.679,-
Historie
Datum aanvang tenaamstelling : 02-12-2013
Datum eerste afgifte Nederland : 02-12-2013
Datum eerste toelating : 02-12-2013
Nog niet verkocht.
