Crowdfunding #47 - Bijna 50 delen!

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 11:22 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Gewoon betalen. Wat je beloofd hebt of toegezegd moet je doen. Behandel de ander zoals je zelf behandeld wilt worden.

Mee eens hoor. Ik heb er nog een open staan en die gaat er morgen gewoon uit.

µ...kun jij je server ook elke 5 seconden deze website laten checken http://insolventies.rechtspraak.nl/?
Ik verwacht dat we daar de komende tijd vaker naar kijken dan naar nieuwe projecten op GvE.

Overigens een reactie gehad van GvE op mijn mail. Te triest voor woorden.
Eigenlijk alleen de vraag of ik nou voor optie 1 of 2 ga, want dat was voor hen niet duidelijk.
Verder niet echt antwoord op mijn vragen. En afsluiten met de opmerking dat ik altijd contact op mag nemen als ik nog vragen heb.
Ze gooien de optie binnen zoveel dagen reageren er in omdat er altijd mensen zijn die niet reageren. Volgens mij kun je een contract alleen met toestemming van beide partijen openbreken, dus als er iemand niet reageert blijft het contract bestaan.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 19:22 schreef didi80 het volgende:
µ...kun jij je server ook elke 5 seconden deze website laten checken http://insolventies.rechtspraak.nl/?
Ik verwacht dat we daar de komende tijd vaker naar kijken dan naar nieuwe projecten op GvE.

Overigens een reactie gehad van GvE op mijn mail. Te triest voor woorden.
Eigenlijk alleen de vraag of ik nou voor optie 1 of 2 ga, want dat was voor hen niet duidelijk.
Verder niet echt antwoord op mijn vragen. En afsluiten met de opmerking dat ik altijd contact op mag nemen als ik nog vragen heb.
Ze gooien de optie binnen zoveel dagen reageren er in omdat er altijd mensen zijn die niet reageren. Volgens mij kun je een contract alleen met toestemming van beide partijen openbreken, dus als er iemand niet reageert blijft het contract bestaan.

Ik heb ook contact gehad. Daaruit kwam onder andere naar voren dat het bericht van Quickboats zonder noemenswaardige controle is doorgezet. Het aansturen op optie 1 wordt dan ook door Quickboats gedaan, en niet door GvE (ook dit geeft te denken...)

De gegevens van de accountant zijn wel bekeken door GvE, maar er is geen verder onderzoek uitgevoerd. Ze konden niet vertellen waar die Eur 20.000,- op gebaseerd is, en of er onderzocht is of dit het maximaal haalbare is op dit moment. Je kunt ook telefonisch contact opnemen met de accountant voor meer informatie.

Wat doe we nu jongens?

44Pje heeft al doorgegeven voor optie 2 te gaan toch (Pagina 10)
Dus het maakt niet meer uit wat wij doen. Toch?

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 19:37 schreef didi80 het volgende:
44Pje heeft al doorgegeven voor optie 2 te gaan toch (Pagina 10)
Dus het maakt niet meer uit wat wij doen. Toch?

Mja dat is zo ja, ik doe gewoon nix denk ik dan.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 19:41 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

Douchen, naar bed en gaan huilen. Daarna je vuist in de lucht schudden en met tranen in je ogen, "Damn you, Geldvoorelkaar en Quickboats" zeggen.

Of de incentive van wingman gebruiken.

Was een paar dagen op stap.
Wat een ellende de afgelopen dagen. Zit gelukkig niet in Quickboats en in de kredietbank. Heb natuurlijk wel een mening.
Kredietbank: Zou gaan voor een praktische oplossing. Geld terug + volle GVE investeerders Fee van 0.9%. Wie de 0.9% betaalt, GVE of de kredietbank zou mij om het even zijn. De rente van de Kredietbank voor de openstaande periode zou ik laten zitten als GVE ook afziet van zijn Fee voor de nog openstaande jaren bij kredietbank.
Geld terug + 1 jaar rente + 0.9% extra = redelijk rendement en ga over tot de orde van de dag.
Tegen een beslissing van de DNB valt moeilijk te vechten en ik zou het ook zien als een soort overmacht.

Quickboats:
Natuurlijk voor optie twee. Mocht de B.V. failliet gaan dan heb je via de curator ook de vordering op Australie.
Als de heer van Wier en zijn partner beiden persoonlijk getekend hebben en beiden een baan hebben zoals in het forum beschreven, zou ik het incasso bureau beslag laten leggen op (een deel van) hun salaris etc. levert vermoedelijk meer op dan de 20.000 afkoopsom.

Hieronder prijslijst incasso advocaten. Kan er vergeleken worden met wat GVE te bieden heeft via de “huisspecialist” Florijn incasso. Zou niet afgaan op wat de accountant van de heer van Wier opgeschreven heeft. Heeft die accountant wel betaald gekregen? Vast wel!

http://www.e-legal-incass(...)verzicht-2015.01.pdf

Wil indien nodig ook bijdrage leveren in kosten ook al zit ik niet in Quickboats. Denk dat het belangrijk is om een keer door zo’n proces te gaan als investeerders om te leren en om onze positie te weten. Bovendien denk ik dat hier wel degelijk wat te halen is via de persoonlijke borgstelling.

[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 09-06-2015 20:26:14 ]

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 20:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Was een paar dagen op stap.
Wat een ellende de afgelopen dagen. Zit gelukkig niet in Quickboats en in de kredietbank. Heb natuurlijk wel een mening.
Kredietbank: Zou gaan voor een praktische oplossing. Geld terug + volle GVE investeerders Fee van 0.9%. Wie de 0.9% betaalt, GVE of de kredietbank zou mij om het even zijn. De rente van de Kredietbank voor de openstaande periode zou ik laten zitten als GVE ook afziet van zijn Fee voor de nog openstaande jaren bij kredietbank.
Tegen een beslissing van de DNB valt moeilijk te vechten en ik zou het ook zien als een soort overmacht.

Quickboats:
Natuurlijk voor optie twee. Mocht de B.V. failliet gaan dan heb je via de curator ook de vordering op Australie.
Als de heer van Wier en zijn partner beiden persoonlijk getekend hebben en beiden een baan hebben zoals in het forum beschreven, zou ik het incasso bureau beslag laten leggen op (een deel van) hun salaris etc. levert vermoedelijk meer op dan de 20.000 afkoopsom.

Hieronder prijslijst incasso advocaten. Kan er vergeleken worden met wat GVE te bieden heeft via de “huisspecialist” Florijn incasso. Zou niet afgaan op wat de accountant van de heer van Wier opgeschreven heeft. Heeft die accountant wel betaald gekregen? Vast wel!

http://www.e-legal-incass(...)verzicht-2015.01.pdf

Wil indien nodig ook bijdrage leveren in kosten ook al zit ik niet in Quickboats. Denk dat het belangrijk is om een keer door zo’n proces te gaan als investeerders om te leren en om onze positie te weten. Bovendien denk ik dat hier wel degelijk wat te halen is via de persoonlijke borgstelling.

Zijn vrouw heeft niet als schuldenaar getekend, maar "ten blijke van toestemming" Ik weet niet of dat nog een verschil maakt?

Ik heb trouwens ook optie 2 doorgegeven nu. Ik wil een signaal afgeven naar GvE.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 20:05 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

Maakt niet uit wat je doet, bij beide opties word je genaaid.

Zo had ik het nog niet bekeken... Met de wingman geeft hoop ik wel meer plezier.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 19:31 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik heb ook contact gehad. Daaruit kwam onder andere naar voren dat het bericht van Quickboats zonder noemenswaardige controle is doorgezet. Het aansturen op optie 1 wordt dan ook door Quickboats gedaan, en niet door GvE (ook dit geeft te denken...)

De gegevens van de accountant zijn wel bekeken door GvE, maar er is geen verder onderzoek uitgevoerd. Ze konden niet vertellen waar die Eur 20.000,- op gebaseerd is, en of er onderzocht is of dit het maximaal haalbare is op dit moment. Je kunt ook telefonisch contact opnemen met de accountant voor meer informatie.

Met andere woorden: GvE doet geen kont. Ze kijken even of de cijfers kloppen en that's it, je moet het als investeerder verder maar uitzoeken. Zet dan in elk geval duidelijk in de mail erbij dat het de tekst van QB is, niet van GvE.
Ik zit er overigens niet in (net als in een aantal andere projecten die recentelijk ploffen), maar GvE scoort weer matig hier. Ze zouden echt wel wat beschouwender te werk kunnen gaan.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 20:14 schreef didi80 het volgende:

[..]

Zijn vrouw heeft niet als schuldenaar getekend, maar "ten blijke van toestemming" Ik weet niet of dat nog een verschil maakt?

Ik heb trouwens ook optie 2 doorgegeven nu. Ik wil een signaal afgeven naar GvE.

Heeft hij nou persoonlijk getekend of alleen zijn BV? Indien geen huwelijkse voorwaarden moet zijn vrouw inderdaad ook tekenen voor toestemming. Betekend niet dat zij persoonlijk aansprakelijk zijn.Wel dient zijn BV ook failliet te gaan natuurlijk. Er zou mogelijk wanbeleid enz moeten worden aangetoond door de curator om ook hoofdelijk wat bij de bestuurder van de BV te halen.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 20:33 schreef Piet__Piraat het volgende:
Zet dan in elk geval duidelijk in de mail erbij dat het de tekst van QB is, niet van GvE.
Ik zit er overigens niet in (net als in een aantal andere projecten die recentelijk ploffen), maar GvE scoort weer matig hier. Ze zouden echt wel wat beschouwender te werk kunnen gaan.

De brief was overduidelijk afkomstig van want alleen ondertekend door de DGA en de accountant. Op bladzij 10 heeft mu 'm voor ons neergezet.

http://www.krcaccountants.nl/user-resources/File/Quickboats.pdf

Accountant zou ik niet te veel van verwachten, kijk hoe blij ze zijn.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 20:40 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

De brief was overduidelijk afkomstig van want alleen ondertekend door de DGA en de accountant. Op bladzij 10 heeft mu 'm voor ons neergezet.

Ah, oké, ik had het idee dat de hele boel in een mail was gekopieerd door GvE. Dan klopt m'n aanname niet helemaal. Maar dan nog blijkt wel dat GvE echt alleen maar verbindt en daarna in feite weinig doet voor de fee die je als investeerder betaalt.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 20:41 schreef brulaap112 het volgende:
http://www.krcaccountants.nl/user-resources/File/Quickboats.pdf

Accountant zou ik niet te veel van verwachten, kijk hoe blij ze zijn.

Zou die auto betaald zijn van onze centjes?

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 20:43 schreef didi80 het volgende:

[..]

Zou die auto betaald zijn van onze centjes?

Nee. Diezelfde auto stond ook bij de aanvraag op GVE.
Kan natuurlijk toch afbetaald zijn met de centjes van de crowd.

Refleksa BV is zijn eigen BV.

Facebook:

Refleksa BV
January 24, 2014 ·
Refleksa heeft vanochtend een dochter gekregen ...Quickboats Europe BV.
Like · Comment
Harrie Wageman, Bart Veen and Annegreet van Wier like this.

De auto:
Catalogusprijs : ¤ 49.679,-

Historie
Datum aanvang tenaamstelling : 02-12-2013
Datum eerste afgifte Nederland : 02-12-2013
Datum eerste toelating : 02-12-2013

Nog niet verkocht.

Wibo heeft zelf gister (!) nog een berichtje van een Quikboat klant gedeeld.
Blijkbaar ziet hij er zelf toch nog iets in.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 20:56 schreef brulaap112 het volgende:
De auto:
Catalogusprijs : ¤ 49.679,-

Historie
Datum aanvang tenaamstelling : 02-12-2013
Datum eerste afgifte Nederland : 02-12-2013
Datum eerste toelating : 02-12-2013

Nog niet verkocht.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 20:56 schreef brulaap112 het volgende:
De auto:
Catalogusprijs : ¤ 49.679,-

Historie
Datum aanvang tenaamstelling : 02-12-2013
Datum eerste afgifte Nederland : 02-12-2013
Datum eerste toelating : 02-12-2013

Nog niet verkocht.

op marktplaats staan ze voor zo'n ¤ 39000. Kun je weer vier maandtermijnen mee vooruit.