F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja, dat komt er van...quote:Op vrijdag 5 juni 2015 14:26 schreef hoatzin het volgende:
1 paarse hand heb ik al, fikse brandwond...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Hoe kun je het raden.quote:
[..]
Maar dat wisten we toch al?
Mensen bleven en blijven zich nog steeds keren tegen de Schepper.
En nu moet je niet groen zien van ergernis, want ik weet dat je me wilt zeggen dat God ook zo door die mensen was bedacht
En daarvoor ?quote:
[..]
Maar natuurlijk wisten ze dat. Alleen was hij toen niet bekend zoals jij hem nu kent als de christelijke God. Hij was de God van Mozes, van Benjamin, van ...
Jawel. De Israëlieten wel.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom duurde het dan tot het begin van de jaartelling tot iemand er in geloofde? Dat snap ik niet helemaal. Of geloofden de volken vóór die tijd ook in de Bijbelse God, maar hadden ze dat niet door?
Jezus is de verwachte Messias.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
ergo: God = helemaal niets.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 14:22 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Klopt.
Toen er nog helemaal niets was, was God er.
Jeugdliteratuur ?quote:
Het is heel logisch. Nadat Adam had gezondigd stuurde God hem de wijde wereld in en niet lang erna heeft hij hen uh.. aan hun lot overgelaten. Toen zag hij hoe de mensen afgoden aanbaden en werd heel kwaad en besloot terug te komen.
sorry voor de een beetje verhalen-style. Ik maak in mijn vrije tijd verhalen en zo schrijf ik overal
Beetje meeleven mag wel hoor. 2e en 3e graads verbranding aan je hand is geen pretje. Huidtransplantatie gehad en nu nog maanden een drukhandschoen aan...quote:
Op 
Niet van Benjamin. Want dat is mijn tweede naam.quote:
[..]
Maar natuurlijk wisten ze dat. Alleen was hij toen niet bekend zoals jij hem nu kent als de christelijke God. Hij was de God van Mozes, van Benjamin, van ...
WAS de verwachte messias, maar de Romeinen hebben hem terechtgesteld.quote:
Jawel. De Israëlieten wel.
Jezus is de verwachte Messias.
God staat buiten ruimte en tijd, hij hoefde maar te spreken en het was er.quote:
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Om te spreken heb je tijd en ruimte nodig.quote:
[..]
God staat buiten ruimte en tijd, hij hoefde maar te spreken en het was er.
ik verwacht hem nog, want eens zal Hij weer terug komen.quote:
[..]
WAS de verwachte messias, maar de Romeinen hebben hem terechtgesteld.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
ja, maar als God binnen de tijd en ruimte zou staan, kan hij niet de eeuwige en waarachtige God zijn.quote:
[..]
Om te spreken heb je tijd en ruimte nodig.
eeuwig is namelijk niet tijd gebonden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Apart he? Tijdens de 2e wereldoorlog klonken er honderdduizenden gebeden tot god vanuit de gaskamers. God luisterde onbewogen toe. Had hij maar even gesproken...quote:
[..]
God staat buiten ruimte en tijd, hij hoefde maar te spreken en het was er.
Is ook voorspeld in het OT? Dat de messias 2x komt?quote:
[..]
ik verwacht hem nog, want eens zal Hij weer terug komen.
Ja nouja, als ik een sadistische god zou zijn zou ik dat natuurlijk ook niet in mijn CV/bijbel zettenquote:
[..]
Apart he? Tijdens de 2e wereldoorlog klonken er honderdduizenden gebeden tot god vanuit de gaskamers. God luisterde onbewogen toe. Had hij maar even gesproken...
Conscience do cost.
Conclusie: hij moet zijn mond houden... anders zou hij zichzelf daarmee aan ruimte en tijd binden.quote:
[..]
ja, maar als God binnen de tijd en ruimte zou staan, kan hij niet de eeuwige en waarachtige God zijn.
eeuwig is namelijk niet tijd gebonden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
nee, want hij zou daar buiten ook kunnen spreken.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Nee, want zoals ATON terecht opmerkte heb je om te kunnen spreken ruimte en tijd nodig.quote:
nee, want hij zou daar buiten ook kunnen spreken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom geef je God de schuld van die oorlog terwijl de mens die begonnen is en de mens een eigen keuze heeft gekregen om zo'n oorlog te beginnen of niet?quote:
[..]
Ja nouja, als ik een sadistische god zou zijn zou ik dat natuurlijk ook niet in mijn CV/bijbel zetten
God heeft ons een eigen wil gegeven zodat we zelf ook beslissingen kunnen maken over wat we doen. De opdracht die wij van God hebben gekregen is: weest vruchtbaar en wordt talrijk en bevolk de aarde.
Niet weest vruchtbaar en voer oorlog tot in de eeuwigheid.
Dus die oorlogen is de schuld van de mens niet van God.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wil dat zeggen dat een God om eeuwig te kunnen zijn überhaupt geen contact kan maken met de fysieke wereld?quote:
[..]
Nee, want zoals ATON terecht opmerkte heb je om te kunnen spreken ruimte en tijd nodig.
Wie of wat bedoel je met "je"?quote:
[..]
Nee, want zoals ATON terecht opmerkte heb je om te kunnen spreken ruimte en tijd nodig.
En hoe weet je dat zo zeker?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Interactie met de fysieke wereld is per definitie een binding met ruimte en tijd, ja.quote:
[..]
Wil dat zeggen dat een God om eeuwig te kunnen zijn überhaupt geen contact kan maken met de fysieke wereld?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat was meer een spreekwoordelijke 'je'. Spreken in de fysieke wereld is een interactie met die fysieke wereld.quote:
[..]
Wie of wat bedoel je met "je"?
En hoe weet je dat zo zeker?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als ik archieven en dagboeken lees krijg ik het idee dat de zes miljoen vermoorde joden daar iets anders over dachten.quote:
[..]
Waarom geef je God de schuld van die oorlog terwijl de mens die begonnen is en de mens een eigen keuze heeft gekregen om zo'n oorlog te beginnen of niet?
God heeft ons een eigen wil gegeven zodat we zelf ook beslissingen kunnen maken over wat we doen. De opdracht die wij van God hebben gekregen is: weest vruchtbaar en wordt talrijk en bevolk de aarde.
Niet weest vruchtbaar en voer oorlog tot in de eeuwigheid.
Dus die oorlogen is de schuld van de mens niet van God.
En er blijft natuurlijk genoeg leed over dat niet door mensen veroorzaakt wordt, van de vreselijkste ziektes, parasieten en beesten tot natuurgeweld en ongeluk. Dat had een almachtige God allemaal kunnen voorkomen.
