Het staat er niet, maar als je nu 4 dagen doet en met een tweede wagen een dubbele dienst gaat draaien. Dan kom je volgens mij ook wel een dag te kortquote:Op woensdag 3 juni 2015 14:20 schreef Scooper het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat er met de tweede wagen er ook een tweede persoon bij komt? Of heb ik dat fout geďntepreteerd? Anders is de omzetverdubbeling wellicht wat hoog ingeschat...
Ze legt ¤ 4600 extra in. De winsten heeft ze al geďnvesteerd.quote:Op woensdag 3 juni 2015 14:23 schreef Justme7005 het volgende:
Bij zulke kleine ondernemingen zeggen die ratings niets. Uit het feit dat ze ¤ 4600,- eigen geld investeert (dat is ongeveer de BTW) maak ik op dat er in privé niet veel te verhalen is.
tja, is al twee maanden geleden beloofd. Ik reken op juli.quote:Op woensdag 3 juni 2015 14:19 schreef leolinedance het volgende:
Zou HIN trouwens niet betalen deze maand?
Ach, als haar vriend haar in Den Bosch gebracht heeft, kan hij zelf naar een jaarmarkt.quote:Op woensdag 3 juni 2015 14:27 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Het staat er niet, maar als je nu 4 dagen doet en met een tweede wagen een dubbele dienst gaat draaien. Dan kom je volgens mij ook wel een dag te kort
Ik zie meteen een klein iel mannetje als gelnagel verkoper voor me :'Dquote:Op woensdag 3 juni 2015 14:31 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Ach, als haar vriend haar in Den Bosch gebracht heeft, kan hij zelf naar een jaarmarkt.
Klopt. De vraag is natuurlijk hoeveel die winst is geweest. Ik begrijp dat ze in 2011 is begonnen en de eerste jaren zal er gezien de omzet niet veel winst zijn gemaakt. Je ziet in één van de excelletjes ook dat ze blijkbaar een BBZ-uitkering had (bijstand voor zelfstandigen).quote:Op woensdag 3 juni 2015 14:29 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Ze legt ¤ 4600 extra in. De winsten heeft ze al geďnvesteerd.
Gemiste kans inderdaad, maar website staat op dutchqueen.nlquote:Op woensdag 3 juni 2015 14:27 schreef CaLeX het volgende:
Tevens heeft ze een webshop (waar geen link naar staat) in hoe verre loopt die?
U wordt op uw wenken bediend. Zomaar twee nieuwe projecten op woensdag. GVE is de schrik al weer te bovenquote:Op woensdag 3 juni 2015 11:40 schreef InVestEerder het volgende:
Ik denk dat de platformen hier toch wel van zijn geschrokken. Dat leid ik onder meer af uit het beperkte aantal nieuwe projecten dat nog online komt.
quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:01 schreef -jos- het volgende:
Pacogi
Deze neem ik denk ik wel mee, wat vinden jullie?
Ik mis de cijfers over hoeveel er geleend gaat worden bij de twee banken.quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:01 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
U wordt op uw wenken bediend. Zomaar twee nieuwe projecten op woensdag. GVE is de schrik al weer te boven
Kan zo maar eens 3x 500.000 euro zijn en dan vind ik het allemaal vrij gortig.quote:Dit project is een typische gestapelde financieringsconstructie waarbij ook ING Bank en NV Industriebank LIOF betrokken zijn. We maken u erop attent dat deze twee partijen zeer welwillend zijn maar hun interne besluitvorming nog niet hebben afgerond. Dat is mede afhankelijk van het slagen van dit project. Dit heeft aan de andere kans wel als consequentie dat het crowdfundingsproject niet doorgaat als één van deze partijen alsnog afhaakt.
eerst maar eens goed googlen? :pquote:Op woensdag 3 juni 2015 15:01 schreef -jos- het volgende:
Deze neem ik denk ik wel mee, wat vinden jullie?
Dat weet ik wel zeker.quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik ben bang dat als er iets mis gaat de twee banken na de belasting voor in de rij staan voor de centjes
Meneer Heynen tekent hoofdelijk. Wat heeft meneer Heynen dan in privé?? Een achterstand op BKR? Van 2003?? Voor hoeveel zit de ING er op dit moment in?? Zakelijke zekerheden voor ons heb ik dan ook niet zoveel vertrouwen in.quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:01 schreef -jos- het volgende:
Pacogi
Classificatie:
4
G-PD percentage:
1,68
Creditsafe score:
49
Kredietbedrag:
¤ 500.000
Geinvesteerd:
¤ 200
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:
8,5%
Deze neem ik denk ik wel mee, wat vinden jullie?
`quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:28 schreef Justme7005 het volgende:
De beide banken zullen zekerheden hebben bedongen in de vorm van pandrechten op debiteuren, voorraden, machines en inventaris. Daardoor lopen zij maar beperkt risico. Het échte risico wordt door de crowdfunders gedragen.
Begrijp ik, doe met je meequote:Op woensdag 3 juni 2015 15:36 schreef leolinedance het volgende:
En weer een nieuwe. Skip zonder gelezen te hebben
Succes ermee!quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:40 schreef -jos- het volgende:
Grand Café Neede
Classificatie:
5s
G-PD percentage:
0,46
Creditsafe score:
17
Kredietbedrag:
¤ 37.500
Geinvesteerd:
¤ 0
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:
8,5%
Weer een mooie, dan doe ik deze maar
quote:
Wat vind je er zo mooi aan dan? Alleen het laatste cijfer? Dat het horeca is? Laag bedrag? Nou, ik wens je heel veel geluk en succes. Ik vermoed dat we elkaar niet in Neede tegen gaan komen.quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:40 schreef -jos- het volgende:
Grand Café Neede
Classificatie:
5s
G-PD percentage:
0,46
Creditsafe score:
17
Kredietbedrag:
¤ 37.500
Geinvesteerd:
¤ 0
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:
8,5%
Weer een mooie, dan doe ik deze maar
Op het rentepercentagequote:
Mooi kengetal ja, m.i. het laatste waar je naar moet kijkenquote:Op woensdag 3 juni 2015 15:46 schreef -jos- het volgende:
[..]
Op het rentepercentage![]()
Deze doe ik wel een klein bedrag in.
Hij loopt nog niet echt, vreemd...
zelf 65k in gelegd en nu 38k lenen. Ik verwacht niet dat het een kooppand isquote:Op woensdag 3 juni 2015 15:49 schreef Gijsbertus het volgende:
idd. het rentepercentage..
Risico is erg groot, omdat er geen concrete cijfers zijn.
Wat ze over houden (cashflow) ook niet echt bekend.
investeringsbedrag daarentegen niet echt hoog.
Hoofdelijke aansprakelijkheid - v.o.f.
Wat zou zo'n pand opleveren eigenlijk?
Genoeg om schuld te kunnen betalen?
haha trollquote:Op woensdag 3 juni 2015 15:46 schreef -jos- het volgende:
[..]
Op het rentepercentage![]()
Deze doe ik wel een klein bedrag in.
Hij loopt nog niet echt, vreemd...
jammer jammer, de reeksstarter voor troll uitmakenquote:
Hehe, tsja het leek er verdacht veel opquote:Op woensdag 3 juni 2015 16:01 schreef -jos- het volgende:
[..]
jammer jammer, de reeksstarter voor troll uitmaken
Maar HAS heeft vast niet zoveel doctorandussen in de directiequote:Op woensdag 3 juni 2015 11:42 schreef CRWD het volgende:
Ja, volgens mij kan je het enigszins vergelijken met Döner HAS. Die is een paar maanden geleden op GVE langsgekomen. Dergelijke bedrijven zijn als paddenstoelen uit de grond gekomen.
Ik denk dat we even moeten wachten met zo'n netto winst...quote:Omzet- en winstniveau:
•De omzet is de laatste jaren gegroeid van ¤ 614.000 in 2013 naar ¤ 3.232.690 in 2014.
•De verwachte omzet in 2015 bedraagt 7,8 miljoen uitlopende naar ca. 10 miljoen in 2016.
•In de prognose over het jaar 2015 zijn we uitgegaan van een omzet van ¤ 7,8 miljoen en een brutowinstpercentage van 31 %. Het kosten niveau zal ca ¤ 0,9 miljoen bedragen waarbij het geschatte bedrijfsresultaat ongeveer op 1,5 miljoen zal uitkomen, na aftrek van rentelasten en belastingen op ca. 0,95 miljoen.
•Het nettoresultaat bedroeg ¤ 232.000 in 2914
•Het cashflowresultaat zal uitkomen op ¤ 1,04 miljoen.
Admiraal Riniquote:Op woensdag 3 juni 2015 15:58 schreef crowdiefunder het volgende:
Onlangs is project 10871: Fietsplus Rini volgeschreven. Vandaag ontvingen wij van de heer Zwanenberg, de accountant van de heer De Reuver het bericht dat er enige vertraging is opgelopen in de afronding van het project.
De uiterste termijn van de gesloten overeenkomst tussen koper en verkoper is enige weken overschreden. Op het moment dat de koper aan verkoper meldde dat de financiering rond was, trok de verkoper de deal terug.
Op dit moment probeert men om de deal alsnog rond te krijgen.
Zodra wij meer informatie hebben over het verloop hiervan, hoort u dit uiteraard van ons. Tot die tijd wordt het project on hold gezet.
Ik zit het net te lezen.Iets verkocht wat als onderpand diende voor the crowd. Ik val in herhaling maar als de zekerheden niet goed geregeld zijn dan ga je als eerlijke investeerderquote:Op woensdag 3 juni 2015 18:55 schreef AQuila360 het volgende:
Vandaag stond in de Gelderlander een heel stuk over Talamini ijs en de zelfmoord van die oprichter.
Meer mensen gelezen? Zag er niet goed uit namelijk.
Bij mij ook. Ik doe erg rustig in. In Lendahand wel wat gestopt voor de gunfactor en dankzij de 25 euro provisie. Maar ook daar ga ik nu even afwachten.quote:Op woensdag 3 juni 2015 14:48 schreef komrad het volgende:
te laat voor de Nederlandse koningin. Mijn nieuwe investeringen zijn een beetje stilgevallen de laatste 2 weken
Je staat inderdaad vaak achteraan in de rij. Het is wachten tot de bel gaat ploffen en de rentepercentages weer stijgen om het daadwerkelijke risico te reflecteren, want nu is het helemaal ruk.quote:Op woensdag 3 juni 2015 18:55 schreef AQuila360 het volgende:
Vandaag stond in de Gelderlander een heel stuk over Talamini ijs en de zelfmoord van die oprichter.
Meer mensen gelezen? Zag er niet goed uit namelijk.
Op de vorige pagina stond het dus al, dit baart me wel weer zorgen want het lijkt best makkelijk om gewoon de boel te flessen en toch via crowdfund iets te doen? Kan beter nog wat aandeeltjes van een aex fonds kopen dat lijkt toch veiliger.
Dat achteraan staan zit ik niet mee.quote:Op woensdag 3 juni 2015 19:16 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
[..]
Je staat inderdaad vaak achteraan in de rij. Het is wachten tot de bel gaat ploffen en de rentepercentages weer stijgen om het daadwerkelijke risico te reflecteren, want nu is het helemaal ruk.
Je kunt ook bijna vooraan staan zegt men hier: http://www.aygodutch.com/(...)akelijke-zekerheden/quote:Op woensdag 3 juni 2015 19:27 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Je staat inderdaad vaak achteraan in de rij. Het is wachten tot de bel gaat ploffen en de rentepercentages weer stijgen om het daadwerkelijke risico te reflecteren, want nu is het helemaal ruk.
Dat is juist. Toch is dit een eigentijdse manier van financiering die je steeds meer ziet. Dat ING+LIOF, die veel meer dan wij inzage hebben in alle data en cijfers, er samen 2 miljoen in steken duidt op vertrouwen. Ik vind de prestaties ronduit indrukwekkend. Vanuit het niets in 2013 gestart en in 2014 al 3,2 mln(!) omzet.quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:28 schreef Justme7005 het volgende:
De beide banken zullen zekerheden hebben bedongen in de vorm van pandrechten op debiteuren, voorraden, machines en inventaris. Daardoor lopen zij maar beperkt risico. Het échte risico wordt door de crowdfunders gedragen.
Het is gevaarlijk maar toch ff doorredeneren. Hij verwacht 550K aan rentelasten en belasting te hebben dit jaar. Als de nieuwe financiering per 30/6 lukt dan zit daar dus 2500K maal 9% /2 aan rentelasten in. Dit is dan 112,5K. Dit betekent dat hij aan huidige financiering 550 - 112,5 = 437,5 aan rente en belasting betaalt. Laten we zeggen 300K belasting dan is de rentelast over de huidige financiering 137K. Dit komt overeen met een huidig vreemd vermogen van 1.500Kquote:Op woensdag 3 juni 2015 21:36 schreef dick1201 het volgende:
Ik blijf die cyfers van pagoci maar aan het lezen en lezen, maar krijg geen duidelijk beeld.
Kan iemand ze voor mij vertalen, want als ik goed lees hebben ze aan het eind van de piek de hoogste behoefte, hoe lang is dan de betalingstermijn van die goederen, lijkt er zo op dat ze vragen de afnemers te financieren,
Ook kan ik er niet in terug vinden hoe groot het huidige krediet van ze is.
Er is geen garantstelling te vinden in het hele verhaal, ook niet echt nodig bij een klein bedragje van een half millioen, en de hele groep wordt meegenomen in het verhaal, maar de lening is voor 1 bv, staat de hele groep garant?
De BKR baart mij ook zorgen, normaal gaat een code na 5 jaar weg als hij opgelost is, waarom is er hier dan sprake van een 12 jaar oude?
Deze is naar mijn idee niet geschikt voor mij om als 1e projekt mee te beginnen
De vraag zal zijn of er ergens nog vermogens te vinden zijn en als dat al zo is, met wie moet je dat allemaal delen? GvE zal er zelf niet achterheen gaan maar dit uitbesteden en wel voor kosten van diegene die het geld hebben uitgeleend. Ik ga er vanuit dat, als ze enige kans zien, ze eerst gaan vragen wie er aan mee willen doen.quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:09 schreef bleyenburg het volgende:
Ik hoop en mag aannemen dat GvE pro actief achter Talamini boedel aangaat.
Zo niet, kap ik met hun
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10117quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:08 schreef dick1201 het volgende:
Ik kan die dutch queen al niet meer vinden op gve, is hij verwijderd?
Die andere zie ik niet echt zitten, de banken willen zeker een zekerheid van een half millioen over de rug van de crowd halen
Zou deze met een jaartje failliet zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 3 juni 2015 23:28 schreef Coelho het volgende:
Zojuist in mijn mailbox een pre-launch aankondiging gevonden. Ik zal eea in spoiler-tags zetten, om het (hopelijk) af te schermen van de zoekmachines en niet ingelogden:Heeft een zeer hoge gunfactor wat mij betreft, maar ik heb al veel geďnvesteerd de laatste tijd en heb mezelf voorgenomen alleen nog mee te doen bij Collin bij minimaal 'ruim voldoende' (en niet verhoogd risico). Gedisciplineerd als ik benSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.houd ik me daar nu aan.
Pecunia non olet
Niet uit de lucht. Ik denk dat stippy een vrije dag heeft genomen. In ieder geval is er op 3 juni helemaal niets bijgewerkt. Gebeurt wel vaker. Elvis staat daar bijv. nog steeds als "open". Franschhoek bleef maar op 120 maanden staan.quote:
In het begin sprong hij er vol in maar nu lijkt het wel helemaal stil te liggen. Wel jammer want het zag er wel netjes uit.quote:Op donderdag 4 juni 2015 00:39 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Niet uit de lucht. Ik denk dat stippy een vrije dag heeft genomen. In ieder geval is er op 3 juni helemaal niets bijgewerkt. Gebeurt wel vaker. Elvis staat daar bijv. nog steeds als "open". Franschhoek bleef maar op 120 maanden staan.
quote:Op woensdag 3 juni 2015 23:28 schreef Coelho het volgende:
Zojuist in mijn mailbox een pre-launch aankondiging gevonden. Ik zal eea in spoiler-tags zetten, om het (hopelijk) af te schermen van de zoekmachines en niet ingelogden:Heb niet echt gelezen. Maar ik zit in hetzelfde bedrijf via GvE. Heb er toch altijd en raar gevoel bij als ze bij verschillende partijen gaan crowdfunden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies en dat is bij mij nog versterkt na het debacle ijscoboer.quote:Op donderdag 4 juni 2015 06:17 schreef Goesten het volgende:
[..]
Heb niet echt gelezen. Maar ik zit in hetzelfde bedrijf via GvE. Heb er toch altijd en raar gevoel bij als ze bij verschillende partijen gaan crowdfunden.
exact het type commentaar waar ik wat aan heb! Heb je toevallig de link naar het GvE project?quote:Op donderdag 4 juni 2015 06:17 schreef Goesten het volgende:
[..]
Heb niet echt gelezen. Maar ik zit in hetzelfde bedrijf via GvE. Heb er toch altijd en raar gevoel bij als ze bij verschillende partijen gaan crowdfunden.
Leuk! Ik heb mijn roots in de chemie en dit zijn de juiste zaken om kinderen enthousiast te maken voor science! Ik ga hier zeker in investeren ook al is er wel wat risico.quote:Op woensdag 3 juni 2015 23:45 schreef obligataire het volgende:
quote:
Op woensdag 3 juni 2015 23:28 schreef Coelho het volgende:
Zojuist in mijn mailbox een pre-launch aankondiging gevonden. Ik zal eea in spoiler-tags zetten, om het (hopelijk) af te schermen van de zoekmachines en niet ingelogden:
SPOILER1
Heeft een zeer hoge gunfactor wat mij betreft, maar ik heb al veel geďnvesteerd de laatste tijd en heb mezelf voorgenomen alleen nog mee te doen bij Collin bij minimaal 'ruim voldoende' (en niet verhoogd risico). Gedisciplineerd als ik ben houd ik me daar nu aan.
https://www.geldvoorelkaa(...)project.aspx?id=3919quote:Op donderdag 4 juni 2015 07:59 schreef Coelho het volgende:
[..]
exact het type commentaar waar ik wat aan heb! Heb je toevallig de link naar het GvE project?
Dat is geen probleem een lening over 18 maanden die al is afbetaald! Op zich wel goed dat je het nog weet en deze info deelt!quote:Op donderdag 4 juni 2015 08:33 schreef Justme7005 het volgende:
quote:
Op donderdag 4 juni 2015 07:59 schreef Coelho het volgende:
[..]
exact het type commentaar waar ik wat aan heb! Heb je toevallig de link naar het GvE project?
https://www.geldvoorelkaa(...)project.aspx?id=3919
Goed gegoogeld maar die bedoelde ik niet. Ik zit in dit projectquote:Op donderdag 4 juni 2015 08:33 schreef Justme7005 het volgende:
[..]
https://www.geldvoorelkaa(...)project.aspx?id=3919
Nou........... In de pitch van GvE heeft ie het over 40k winst voor 2013. Achteraf blijkt het eigen vermogen in 2013 met 27k te zijn afgenomen. En in diezelfde pitch staat dat er geen andere externe partijen bij zijn betrokken. Nu blijkt schoonpapa een ton aan hem te hebben geleend. ZOdoende heeft hij dat verlies kunnen financieren en de lening kunnen aflossen. Ik denk sowieso dat er in deze branche geen droog brood is te verdienen. Scholen hebben voor zulke zaken amper budget.quote:Op donderdag 4 juni 2015 08:36 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Dat is geen probleem een lening over 18 maanden die al is afbetaald.
Ow sorry, geen erg in gehad. Maar zo dan:quote:Op donderdag 4 juni 2015 08:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Goesten bedankt! Dus er is nog een tweede! Alleen kan ik via die link er niet in kijken daar die via je mijn GVE loopt. Is kijken of die anders te benaderen is.
Dit is Mad Sience Nederland, de franchisegever.quote:Op donderdag 4 juni 2015 08:59 schreef Goesten het volgende:
[..]
Ow sorry, geen erg in gehad. Maar zo dan:
https://www.geldvoorelkaa(...)project.aspx?id=5740
Voor mij is het in ieder geval een stuk duidelijker. Maar de hamvraag blijft natuurlijk: Is het een goede investering?quote:Op donderdag 4 juni 2015 09:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Heb het even bestudeerd.
3919 GVE is lening Mad Sience Brabant F. Rienties.Jun 2013 18maanden 20000 euro. Is dus nu afbetaald
5740 GVE is lening Mad Sience Holding B.V. De Franchise Gever J. Klaver. Jan. 2014 36 maanden 30000 euro. Is dus nog niet afbetaald. nog zo'n 18 maanden te gaan.
De nieuwe Collin is een lening aan de Brabantse vestiging en nu dus ook de limburgse van Frank Rienties, die geen GVE lening meer heeft lopen. Frank Rientjes is een franchise nemer van de holding van GVE 5740.
Snap je het nog? Ik nu wel.
Als je het aan schoonpapa vraagt: die zal wel nee denken, en ja zeggenquote:Op donderdag 4 juni 2015 09:51 schreef Goesten het volgende:
[..]
Voor mij is het in ieder geval een stuk duidelijker. Maar de hamvraag blijft natuurlijk: Is het een goede investering?
Ter info voor uw afwegingen:quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik ben bang dat als er iets mis gaat de twee banken na de belasting voor in de rij staan voor de centjes
Lijkt mij geen onaardige. Wel 5s, maar het bedrag is te overzien en de cijfers zijn verder niet onaantrekkelijk.quote:Op donderdag 4 juni 2015 10:07 schreef MSR het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10833
Nieuwe GvE
Ze geven al aan een klein verlies te verwachten over 2015.quote:Op donderdag 4 juni 2015 10:12 schreef Gijsbertus het volgende:
het is wel een 5s bedrijf.
Omzet dit jaar (2015) volgens mij niet voldoende om aan terugbetaling te voldoen..
Of ze moeten met de orders goede vooruitbetalingen krijgen..
Dat raakt de kern van het crowdfund beleggen. Aan de ene kant, een hoger rendement dan de bank, soms 4%, soms wel 8,5%, waarbij de rente uiteraard oploopt naarmate de risico's toenemen.quote:Op donderdag 4 juni 2015 10:25 schreef Horsemen het volgende:
Bedankt voor het delen van de informatie. Dit was inderdaad te verwachten maar wel fijn om te lezen dat we helemaal op de goede weg zitten met onze inschattingen van het risico
Ik vraag mij dan ook af of die "stapeling" van leningen waar we steeds meer naar toe gaan wel in ons voordeel is. Natuurlijk, fijn dat een bank er ook vertrouwen in heeft maar weegt dit op tegen de nadelen? Ik betwijfel het.
Twijfel...... in principe aardig onderpand (boot), zekere opbrengsten en relatief beperkt bedrag, alleen 7% voor een starter is wel laag, ik doe klein bedrag denk ikquote:Op donderdag 4 juni 2015 10:56 schreef Horsemen het volgende:
Weer een nieuwe:
Wester Scheepvaart
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 80.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,02
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10749
quote:Op donderdag 4 juni 2015 10:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Lijkt mij geen onaardige. Wel 5s, maar het bedrag is te overzien en de cijfers zijn verder niet onaantrekkelijk.
Eeehhnm, dat is dus geen werkkapitaal, maar opstartkosten (dus hoger risico)quote:De financiering wordt gebruikt als werkkapitaal. Dat wil zeggen om relaties en potentiele partners in Duitsland te bezoeken, beurzen te bezoeken en ook om aan een internationale beurs in München (IFAT) deel te nemen
Hij schrijft “Ik bied een goed renderende transportonderneming met een ruime cash flow en een sterke vermogenspositie, want ik financier niet meer dan 50% van de waarde van het schip.”quote:Op donderdag 4 juni 2015 11:03 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Twijfel...... in principe aardig onderpand (boot), zekere opbrengsten en relatief beperkt bedrag, alleen 7% voor een starter is wel laag, ik doe klein bedrag denk ik
dat zou kunnen. Ik lees dat hij zelf 10K inbrengt. Dus................. EV ongeveer 10% tenzij het schip een koopje is. Het schip van admiraal was duurder maar ik weet niet meer wat het tonnage was.quote:Op donderdag 4 juni 2015 11:19 schreef obligataire het volgende:
Misschien ligt de taxatiewaarde hoger?
Ik vraag me ook af hoe 'hard' de garantie is op werk.
En de oude eigenaar "geeft" de boot dan weg voor de helft van de taxatiewaarde, denk het niet, tochquote:Op donderdag 4 juni 2015 11:19 schreef obligataire het volgende:
Misschien ligt de taxatiewaarde hoger?
Ik vraag me ook af hoe 'hard' de garantie is op werk.
waar lees je dit? Ik kan de zin niet vinden in de pitch.quote:Op donderdag 4 juni 2015 11:09 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Hij schrijft “Ik bied een goed renderende transportonderneming met een ruime cash flow en een sterke vermogenspositie, want ik financier niet meer dan 50% van de waarde van het schip.”
Maar hij leent toch de volledige waarde van het schip en niet 50%? Of mis ik nu iets?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |