NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We kunnen misschien naar het rijksmuseum gaan. Dan kunnen we weer de kanonnen van Napoleon overnemen net zoals toen in 1940. 
Leuke opmerking. Maar je weet dat als er één land in de wereld is waar niemand in de wereld een fuck om geeft, Belgie is...dat weet je toch? Samen met al die andere kut belgen in dat klote land van je.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik ben Belg, wat kan mij schelen wat de hollanders hebben
Persoonlijk vindt ik dat we onszelf te lang in leven houden. Inderdaad, wat je zegt, investeren in operaties bij hoogbejaarden, daarbij zal je jezelf inderdaad moeten afvragen hoeveel zin dat heeft en wat de kwaliteit van leven is. Zeker als de hoogbejaarde in kwestie ook nog eens dement is en zijn sociale netwerk stukje voor stukje het graf in heeft zien verdwijnen. Maar goed, dat is weer een compleet andere discussie.quote:
[..]
Je moet ook niet afhankelijk willen zijn van de grote jongens, waarom zouden ze jou beschermen als jij niets doet aan je eigen bescherming?
[..]
Als ik zie wat mijn opa gekost heeft in zijn laatste jaren, die werd aan van alles en nog wat geopereerd terwijl hij zat weg te kwijnen in een bejaardentehuis. Dat heeft honderduizenden euro's gekost. Is dat de moeite nog waard?
En hoe kwam dat? Omdat iedereen zijn defensie zo'n beetje had wegbezuinigd? Of was het juist omdat de NATO zijn defensie tot een paar jaar na het vallen van de muur wel op orde had?quote:
Een echte oorlog hebben we de laatste 70 jaar al niet meer gehad.
En van welk materiaal waren de boutjes? Zonder die info valt er niets zinnigs over te zeggen.quote:
[..]
De boutjes die de leveranciers declareerden waren 137 ¤ per stuk, was nog een jaar geleden op FOK! een topic over. Die leveranciers lachen natuurlijk. En degenen die bij Defensie de rekeningen betalen maakt het echt geen ene ruk uit.
Ik gebruikte op het werk ook Hestaloid spul en dat is echt schrikbarend duur.
(1 m4x12 kruiskopje, was al 22,-)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
De Amerikaanse marine kan nog niet eens 1 Nederlandse onderzeeër aan, dus ik denk dat Rusland best een kans heeft.quote:
[..]
Ja, de USA kan in haar uppie Rusland aan.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
?quote:
Simpele gast
Voor de tweede wereldoorlog had Nederland al meer dan 100 jaar geen oorlog gehad, dus je argumentatie heeft naast een gebrek aan logica ook nog een gebrek aan historisch besef.
Atjeh
Banjarmasin
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Tja, laat het de Amerikanen maar weer oplossen.quote:
[..]
Alsof de NATO niet genoeg vliegtuigen heeft. De VS alleen al 13892 tegen Rusland 3429
[ afbeelding ]
Stel je voor dat Europa zelf verantwoordelijkheid neemt voor haar taken.
Je zo afhankelijk maken van een andere partij zonder ook maar enige fatsoenlijke investering zelf te doen houdt gewoon een keer op. Als je buurman keer op keer je spullen komt lenen en je er zelf nooit terecht kan ben je er toch ook snel klaar mee?
kernwapens, NATO had zijn defensie helemaal niet op orde en het plan was dan ook als Rusland met zijn tankovermacht Europa zou binnenvallen er kernwapens ingezet zouden worden.quote:
[..]
En hoe kwam dat? Omdat iedereen zijn defensie zo'n beetje had wegbezuinigd? Of was het juist omdat de NATO zijn defensie tot een paar jaar na het vallen van de muur wel op orde had?
Door het slim inzetten van ontwikkelingshulp kun je de inzet van defensie voorkomen.quote:
Schaf in vredesnaam toch eens eindelijk die belachelijke en volstrekt nutteloze ontwikkelingssamenwerking af en spendeer dat geld dan aan defensie...
Ik ga naar huis.
Europa is een blaffende honfld die niet bijt.quote:
[..]
Tja, laat het de Amerikanen maar weer oplossen.
Stel je voor dat Europa zelf verantwoordelijkheid neemt voor haar taken.
Je zo afhankelijk maken van een andere partij zonder ook maar enige fatsoenlijke investering zelf te doen houdt gewoon een keer op. Als je buurman keer op keer je spullen komt lenen en je er zelf nooit terecht kan ben je er toch ook snel klaar mee?
Hoeveel kernwaprns heeft de EU in haar bezit die niet van de Amerikanen zijn? Ik gok een stuk of 15 max.
Met zulke aantallen ben je geen serieuze speler op het wereldtoneel.
Dit dus!quote:
[..]
Tja, laat het de Amerikanen maar weer oplossen.
Stel je voor dat Europa zelf verantwoordelijkheid neemt voor haar taken.
Je zo afhankelijk maken van een andere partij zonder ook maar enige fatsoenlijke investering zelf te doen houdt gewoon een keer op. Als je buurman keer op keer je spullen komt lenen en je er zelf nooit terecht kan ben je er toch ook snel klaar mee?
En vervolgens roept hetzelfde volk om het hardst dat NL niet het schoothondje van de VS moet zijn.
Oftewel ze moeten onze veiligheid en vrijheid garanderen maar er vooral niks voor terug verlangen.
Ieder weldenkend mens moet dit toch op zijn minst wat vreemd in de oren klinken.
Sowieso dat eeuwige vermoeiende argument dat NL zo'n klein land is en we toch niks in te brengen hebben (17de economie ter wereld, in de top 10 qua export en import). Alsof dat uberhaupt een argument is om je verantwoordelijkheden te verwaarlozen. De NATO is een SAMENWERKINGSVERBAND, stop je er niks in dan krijg je er ook niks voor in return.
Desalniettemin moet er meer geld naar defensie. Gewoon lekker elk jaar een paar nieuwe fregatten bouwen en weer doorverkopen aan een of ander Zuid Amerikaans land. Lekker de industrie laten draaien, fuck 'em, goed voor de economie. En dan die shit ook niet meer casco laten bouwen in Oost Europa maar gewoon alles weer lekker zelf doen.
En ja, ook lekker vooraan blijven staan bij internationale missies en troepen blijven sturen. Dan zijn die jongens een stuk nuttiger dan wanneer ze rondjes over de hei rijden en zien ze nog eens iets van de wereld.
En ja, ook lekker vooraan blijven staan bij internationale missies en troepen blijven sturen. Dan zijn die jongens een stuk nuttiger dan wanneer ze rondjes over de hei rijden en zien ze nog eens iets van de wereld.
Ik ga naar huis.
Frankrijk en de UK hebben er beide meer dan 200 liggen. Maar niet dat dat relevant is.quote:Op zondag 31 mei 2015 11:36 schreef mig72 het volgende:
Hoeveel kernwaprns heeft de EU in haar bezit die niet van de Amerikanen zijn? Ik gok een stuk of 15 max.
Ik ga naar huis.
Dat was een van de honderd opties... Daarbij is er een verschil tussen tactische en strategische kernwapens.quote:
[..]
kernwapens, NATO had zijn defensie helemaal niet op orde en het plan was dan ook als Rusland met zijn tankovermacht Europa zou binnenvallen er kernwapens ingezet zouden worden.
Als de tegenpartij ze inzet... Derhalve iedereen dood.quote:
Wanneer zou dan de grens zijn overschreden dat de NAVO kernwapens zou inzetten?
Mutual Assured Destruction
Goede documentaire over MAD:quote:
[..]
Als de tegenpartij ze inzet... Derhalve iedereeen dood.
Mutual Assured Destruction
Iedereen die iets wil weten over de Koude Oorlog zou deze serie moeten zien.
Ja maar dan zou je kunnen zeggen dat om het enorme gevaar van nucleaire wapens, ze tegelijkertijd juist geen gevaar zijn omdat toch niemand ze gaat gebruiken.quote:
[..]
Als de tegenpartij ze inzet... Derhalve iedereen dood.
Mutual Assured Destruction
Dat was dan ook het hele idee achter de wapenwedloop. Het wordt pas vervelend als slechts 1 partij de beschikking heeft over dat soort wapens.quote:
[..]
Ja maar dan zou je kunnen zeggen dat om het enorme gevaar van nucleaire wapens, ze tegelijkertijd juist geen gevaar zijn omdat toch niemand ze gaat gebruiken.
Dat EU-leger komt er uiteindelijk toch wel. Kunnen landjes als Nederland en België zich gaan focussen op een specifieke taak, wat veel effectiever is.
quote:
[..]
Leuke opmerking. Maar je weet dat als er één land in de wereld is waar niemand in de wereld een fuck om geeft, Belgie is...dat weet je toch? Samen met al die andere kut belgen in dat klote land van je.
Allez manneke, doe's ruustig...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je beseft toch dat wij ons al heel erg afhankelijk opstellen van de Americanen door steeds hun speelgoed te kopen in plaats van zelf dat speelgoed te maken?quote:
[..]
Tja, laat het de Amerikanen maar weer oplossen.
Stel je voor dat Europa zelf verantwoordelijkheid neemt voor haar taken.
Je zo afhankelijk maken van een andere partij zonder ook maar enige fatsoenlijke investering zelf te doen houdt gewoon een keer op. Als je buurman keer op keer je spullen komt lenen en je er zelf nooit terecht kan ben je er toch ook snel klaar mee?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als het die kant opgaat drie keer raden welke... de goedkoopste en de veiligste...quote:Op zondag 31 mei 2015 14:13 schreef Twiitch het volgende:
Dat EU-leger komt er uiteindelijk toch wel. Kunnen landjes als Nederland en België zich gaan focussen op een specifieke taak, wat veel effectiever is.
Heb je na 1 keer inzet weer scheve gezichten omdat de Polen ofzo maximaal sneuvelen en duur uit zijn.
Specialiseren werkt niet.
Let op, nu gaat BvL weer los...
Kun je uitleggen waarom niet? Ik heb er wel eens over zitten nadenken hoe het zou lopen als Nederland bijvoorbeeld zich geheel specialiseert op luchtmacht. Maar ik heb er niet echt kennis van hoe dat zou uitpakken.quote:
[..]
Als het die kant opgaat drie keer raden welke... de goedkoopste en de veiligste...
Heb je na 1 keer inzet weer scheve gezichten omdat de Polen ofzo maximaal sneuvelen en duur uit zijn.
Specialiseren werkt niet.
Let op, nu gaat BvL weer los...
|
|
