Eens! Draag m ook veel. Deze heeft in 2012 een beurt gehad voor ongeveer 1300$. Behalve kast en glas is alles vernieuwd.quote:Op zondag 31 mei 2015 14:06 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik vroeg met me met name af, omdat de eerste edities wat probleempjes gekend hebben.
De versies met de afwijkende kroon hebben dat volgens mij minder. Maar als ik me goed herinner zijn die problemen wel op te lossen door een servicebeurt bij Omega.
Het is wat mij betreft een van de weinige quartz klokjes welke je met recht een icoon mag noemen.
Dit is eigenlijk nu al een echte klassieker.
Ik dacht altijd die problemen met de eerste versies op te lossen waren door het uurwerk aan te passen. Een van de problemen was meen ik dat de digitale seconden niet gelijk liepen aan de secondewijzer. Als ik het goed begrijp is er een heel nieuw uurwerk in gekomen.quote:Op zondag 31 mei 2015 22:12 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Eens! Draag m ook veel. Deze heeft in 2012 een beurt gehad voor ongeveer 1300$. Behalve kast en glas is alles vernieuwd.
Klopt. Zal de factuur er wel eens bijzoeken.quote:Op maandag 1 juni 2015 16:25 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik dacht altijd die problemen met de eerste versies op te lossen waren door het uurwerk aan te passen. Een van de problemen was meen ik dat de digitale seconden niet gelijk liepen aan de secondewijzer. Als ik het goed begrijp is er een heel nieuw uurwerk in gekomen.
Ik heb een Deep Blue Sea Ram, Orient Bambino en Invicta Pro Diver. Alle drie ook niet erg duurquote:Op maandag 1 juni 2015 16:34 schreef SeLang het volgende:
Hoeveel horloges dragen de liefhebbers hier trouwens regelmatig? (als in: dat je ze op een winder hebt liggen zodat je hem kunt pakken en gelijk kunt dragen)
Ik heb zelf trouwens maar één (en redelijk goedkoop) horloge en dat wordt dagelijks gedragen. Ik ben meer een bewonderaar op afstand die het allemaal mooi vindt maar het niet persé zelf hoeft te hebben.
Oeh.quote:
Onzin, heb je de afgelopen pagina's überhaupt gelezen?quote:Op maandag 1 juni 2015 19:35 schreef Maanvis het volgende:
jammer dat dit topique niet over techniek gaat maar over het pochen met duur/echt.
Hij lijkt gepolijst, klopt dat? Dat zou zonde zijn.quote:
Randen lijken idd wat minder scherp. Patina maakt een boel goed. Ik vind het zelfs een pré dat de lume pip weg is.quote:Op maandag 1 juni 2015 22:05 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Hij lijkt gepolijst, klopt dat? Dat zou zonde zijn.
Wel een mooie klok hoor. Je moet wel goed thuis zijn in vintage voor aanschaf ervan. Heb je er zelf veel verstand van of heb je hulp gehad bij aankoop?
Hij is licht gepolijst maar dat is voor mij geen dealbreker.quote:Op maandag 1 juni 2015 22:05 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Hij lijkt gepolijst, klopt dat? Dat zou zonde zijn.
Wel een mooie klok hoor. Je moet wel goed thuis zijn in vintage voor aanschaf ervan. Heb je er zelf veel verstand van of heb je hulp gehad bij aankoop?
Ben nog op zoek naar een passende tritium pearl. Ik vind dat op zich wel mooi.quote:Op maandag 1 juni 2015 22:10 schreef Skv het volgende:
[..]
Randen lijken idd wat minder scherp. Patina maakt een boel goed. Ik vind het zelfs een pré dat de lume pip weg is.
Jammer dat je gemist hebt dat we zelfs iemand die zich af zette tegen het topic, zijn collectie heeft gepost. Ook kun je voor het gemak even een pagina terug klikken, is genoeg techniek incluis uitleg terug te vinden.quote:Op maandag 1 juni 2015 19:35 schreef Maanvis het volgende:
jammer dat dit topique niet over techniek gaat maar over het pochen met duur/echt.
*fapfapfap* Dit is voor mij toch een van de vintage klokken welke ik nog in mijn bezit moet krijgen. Liefst een uit mijn eigen bouwjaarquote:Op maandag 1 juni 2015 22:39 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Deze foto is iets duidelijker, maar foto's bij lamplicht maken met een telefoon zuigt.
Zal van de week wel een betere foto schieten.
[ afbeelding ]
Dit vind ik echt een geweldig horloge, helaas vind je ze (zover ik kan zien) niet snel te koop.quote:
Je hebt gelijk, in de pagina's ervoor gaat het wel om techniek (wat ik dus interessant vind aangezien mijn opa klokken en horloges maakte), maar wie de duurste/echtste rolex heeft interesseert me geen zierquote:Op maandag 1 juni 2015 19:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Onzin, heb je de afgelopen pagina's überhaupt gelezen?
Of het een fake is of niet boeit me wel, maar wie de duurste of chiqueste heeft voor geen meter!quote:Op dinsdag 2 juni 2015 09:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, in de pagina's ervoor gaat het wel om techniek (wat ik dus interessant vind aangezien mijn opa klokken en horloges maakte), maar wie de duurste/echtste rolex heeft interesseert me geen zier.
Een soortgelijke (die ik ook in vorig topic postte) staat nog steeds op MP:quote:Op dinsdag 2 juni 2015 08:44 schreef Questular het volgende:
[..]
Dit vind ik echt een geweldig horloge, helaas vind je ze (zover ik kan zien) niet snel te koop.
Ik probeer zo min mogelijk te verzamelen eigenlijk. Heb momenteel 2 horloges. Ik draag toch eigenlijk altijd een sub. Heb lang meerdere horloges gehad maar die kregen te weinig draagtijd en dat vond ik zonde.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 08:27 schreef x3ro het volgende:
[..]
Jammer dat je gemist hebt dat we zelfs iemand die zich af zette tegen het topic, zijn collectie heeft gepost. Ook kun je voor het gemak even een pagina terug klikken, is genoeg techniek incluis uitleg terug te vinden.
Ook de discussie omtrent echt =/= duur ,raakt kant nog wal wanneer je ziet waar het met de deep sea over ging.
Besides "pochen met echt"
[..]
*fapfapfap* Dit is voor mij toch een van de vintage klokken welke ik nog in mijn bezit moet krijgen. Liefst een uit mijn eigen bouwjaarPrachtige patina op de dial! Toevallig een verzamelaar welke wel vaker zaken verhandeld?
Op zich niets aan de hand als het door Rolex zelf gedaan is.quote:Op maandag 1 juni 2015 22:12 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Hij is licht gepolijst maar dat is voor mij geen dealbreker.
Ik weet er zelf redelijk wat van zo langzamerhand, maar ik heb em gekocht van een vintage verzamelaar die er erg veel van weet. Ook kom je met vergelijken van plaatjes erg ver en het rolex forum. Enkel de bezel is een service bezel. Ben van plan er de correcte fat fond bezel voor te kopen.
Die van mij is, voor de prijs, zeer degelijk. Wel goed opletten wanneer je hem binnen hebt, de QC van Invicta heeft geen beste reputatie.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 10:45 schreef Daantke het volgende:
Ik krijg vandaag een Invicta Pro Diver binnen, ben benieuwd naar het afwerkingsniveau.
Die van mij op het eerste gezicht ook. De sluiting is heel stroef, dat wist ik van tevoren wel, maar bij mij draait de bezel ook heel stroef. Maar goed, dat gebruik ik toch niet.quote:Op woensdag 3 juni 2015 06:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die van mij is, voor de prijs, zeer degelijk. Wel goed opletten wanneer je hem binnen hebt, de QC van Invicta heeft geen beste reputatie.
Kom op, laten we eerlijk blijven...quote:Op woensdag 3 juni 2015 09:51 schreef Sinergie het volgende:
Mooie hommage 13-in-een-dozijn-ripoff met Seiko uurwerk
Tegenwoordig is er wel een 40mm versie, jammer genoeg met een eta caliber erin.quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:38 schreef Skv het volgende:
Ik zag deze op marktplaats:
[ afbeelding ]
In beginsel wel een aardig ding.
Tot ik de wristshots opzocht.
[ afbeelding ]
Maak dat spul dan in 39 mm ofzo. Is toch geen gezicht.
Je kan de cyclops er vrij gemakkelijk afhalen. Je hebt zo'n butaan aanstekertje nodig, even op de cyclops branden en je ziet een witte 'pop'. Dan kan je 'm er met een mesje vrij gemakkelijk afhalen.quote:
Ik ben ook aan het kijken naar een Zenith El primero.. kun jij me vertellen wat er bijzonder is aan dit uurwerk?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 21:40 schreef Jackal_Omega het volgende:
Nog wel een nieuwe aanwinst!
[ afbeelding ]
Een van de weinige echte sneltikkers met 36.000bph en het eerste automatische chronograafwerk (al hoewel Buren eerder claimde te zijn, dat was wel microrotor)quote:Op woensdag 3 juni 2015 23:25 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ik ben ook aan het kijken naar een Zenith El primero.. kun jij me vertellen wat er bijzonder is aan dit uurwerk?
Tsja, IWC heeft momenteel nog geen automaat-manufacturen die in een kast van 40 mm passen. Geloof dat de kleinste in-house automaten rond de 42 mm zijn. De ETA's zijn qua degelijkheid prima, maar je prijs/uniciteit verhouding is dan wel wat minder.quote:Op woensdag 3 juni 2015 15:38 schreef Skv het volgende:
Ik zag deze op marktplaats:
[ afbeelding ]
In beginsel wel een aardig ding.
Tot ik de wristshots opzocht.
[ afbeelding ]
Maak dat spul dan in 39 mm ofzo. Is toch geen gezicht.
Wat is er mis met valjoux?quote:Op woensdag 3 juni 2015 16:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Tegenwoordig is er wel een 40mm versie, jammer genoeg met een eta caliber erin.
De versie onder chronograaf heeft wel een manufactuur, maar is uit productie.
De chrono die je toont is er een met een valjoux. Wel een en ander gemod wat de nauwkeurigheid ten goede komt, maar het blijft een valjoux.
Er staat een hele mooie IWC te koop bij wwwatches:
http://wwwatches.nl/index(...)ew&id=2689&Itemid=11
ondertussen zijn we op het niveau gekomen dat enkel nog in-huis-manufactuur-binnenwerk is toegelaten.quote:
quote:
Natuurlijk weet ik dat een manufactuur chronograaf van onder de 8k niet mogelijk is.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 11:32 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
ondertussen zijn we op het niveau gekomen dat enkel nog in-huis-manufactuur-binnenwerk is toegelaten.
Waarom is dat "gelukkig" ?quote:Op vrijdag 5 juni 2015 12:19 schreef Fisherman het volgende:
Nu is hij gelukkig uit productie en zit er tegenwoordig ...
Als liefhebber vind ik dat de Ingenieur beter verdient dan een simpele valjoux.quote:
Welk type dan? Er zijn er namelijk heel veel van.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 22:13 schreef ook_gek het volgende:
IWC Portuguese Wil ik ooit nog eens hebben! Dat is mijn eind doel.
Qua uiterlijk heeft de m mijn voorkeur. Vind de dial er minder cropped uitzien.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 23:31 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Ik ben aan het kijken naar een submariner 114060 of 14060m. Omdat ik toch eigenlijk ook wel gewoon een horloge wil waarmee ik kan zwemmen, douchen en niet zo hoef uit te kijken als met een vintage.
Ik neig erg naar de 114060 vooral door de band en de maxi dial.
Wat jullie?
Ik heb hem nu een paar jaar en hij is flink duurder geworden.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 23:46 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Die two tone 16613LN is ook erg vet vind ik. Maar rond de 10K gaat me dan weer net iets te ver.
En dat terwijl er in het begin van dit jaar al een behoorlijk fixe prijsstijging is geweest. Als dat zo door gaat is 't procentueel wel erg uit de klauwen aan het lopen, vooral wanneer men naar het tijdsbestek kijkt.quote:Op zondag 7 juni 2015 08:02 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik heb hem nu een paar jaar en hij is flink duurder geworden.
Grijs gaan ze nu inderdaad richting de 10 al. Er zijn geruchten over een nieuwe prijsstijging in september.
Als je een 11613ln mooi vindt, waarom dan niet een 116610ln?
Het schijnt dat er afgesproken is met dealers dat zij hun marges moesten verkleinen om de verhoging binnen de perken te houden. Wellicht had die afspraak een einddatum.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:38 schreef x3ro het volgende:
[..]
En dat terwijl er in het begin van dit jaar al een behoorlijk fixe prijsstijging is geweest. Als dat zo door gaat is 't procentueel wel erg uit de klauwen aan het lopen, vooral wanneer men naar het tijdsbestek kijkt.
Omdat eigenlijk zonder datum mijn voorkeur heeft. Maar dat two tone vind ik gewoon erg vet en dat gele/gouden op de bezel is ook cool van de 116610ln.quote:Op zondag 7 juni 2015 08:02 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik heb hem nu een paar jaar en hij is flink duurder geworden.
Grijs gaan ze nu inderdaad richting de 10 al. Er zijn geruchten over een nieuwe prijsstijging in september.
Als je een 11613ln mooi vindt, waarom dan niet een 116610ln?
Wat vind je trouwens van de 16613?quote:Op zondag 7 juni 2015 08:02 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik heb hem nu een paar jaar en hij is flink duurder geworden.
Grijs gaan ze nu inderdaad richting de 10 al. Er zijn geruchten over een nieuwe prijsstijging in september.
Als je een 11613ln mooi vindt, waarom dan niet een 116610ln?
Qua looks mooi. Draagt wel lichter dan een moderne sub. De band moet wel in goede staat zijn. Door de holle schakels kan er rek ontstaan door te los dragen. Welke vind je mooi. De zwarte of blauwe?quote:
Tja dat is het probleem, daar ben ik nog niet uit :quote:Op zaterdag 6 juni 2015 23:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Welk type dan? Er zijn er namelijk heel veel van.
Ik zou dan denk ik voor de zwarte gaan.quote:Op zondag 7 juni 2015 22:50 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Qua looks mooi. Draagt wel lichter dan een moderne sub. De band moet wel in goede staat zijn. Door de holle schakels kan er rek ontstaan door te los dragen. Welke vind je mooi. De zwarte of blauwe?
De 114060 is juist een nieuwe collectie en kost 6600 list.quote:Op zondag 7 juni 2015 23:24 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Zijn die 114060 trouwens nog gewoon bij een AD zoals Gassan te koop of hebben die enkel de nieuwere collectie?
En wat voor prijs kan ik verwachten? Kan namelijk nergens prijzen op hun website vinden en de 114060 ook niet.
Thanks. Ik haal em wel ergens anders dan.quote:Op zondag 7 juni 2015 23:34 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
De 114060 is juist een nieuwe collectie en kost 6600 list.
Een 96 model heeft gewoon een saffierglas. Die zijn net zo waterdicht als een moderne sub. Je zou hem voor de zekerheid wel een servicebeurt kunnen geven. Dan worden ook alle pakkingen vernieuwd.quote:Op zondag 7 juni 2015 23:11 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Ik zou dan denk ik voor de zwarte gaan.
Ik zit alleen een beetje met dat het dan weer een vrij oude is. Die ik heb gezien is van 96 en met tritium dial. Dan durf ik er weer niet echt mee te douchen en dergelijke en geeft ie in het donker geen licht meer. Ook zet rolex er dan een nieuwe plaat in bij een service en is het weer allemaal niet helemaal kloppend.
Moet denk ik toch maar voor een moderne gaan en dan wellicht over een aantal jaren als de 16613LN tweedehands wat goedkoper is, die eens aanschaffen.
Mooie klok hoor. Ik wist niet of je nu voor een 16613ln of 114060 ging kijken. Ik denk dat vooral de band je gaat bevallen in de zomer.quote:
thanks!quote:Op donderdag 11 juni 2015 20:28 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Mooie klok hoor. Ik wist niet of je nu voor een 16613ln of 114060 ging kijken. Ik denk dat vooral de band je gaat bevallen in de zomer.
Aan het verschil in gewicht raak je heel snel gewend. Als je je andere sub draagt zal het een vedergewicht lijken.
Bedankt!quote:Op donderdag 11 juni 2015 21:33 schreef Skv het volgende:
Mijn broer heeft dezelfde. Laatst even gedragen, prachtig ding. Gefeliciteerd!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |