Ik ken één kind van ouders van hetzelfde geslacht en dat is, verbazingwekkend, een volkomen normaal persoon die gigantisch veel van haar ouders houdt. En vice versa.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:48 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
En hier ook wel ergens mee eens. Ik vraag me af in hoeverre het niet problematisch gaat zijn voor veel van zulke kinderen om zo'n 'afwijkende' basis te hebben en ze daarmee het (sociale) leven in te sturen.
Ik geef t op dit is echt klinkklare onzin......quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Datzelfde geldt voor heterostellen die een kind willen.
Ja, ik weet dat het tot nu toe allemaal wel behoorlijk goed lijkt te gaan volgens de resultaten tot nu toe. Maar ja, wat als zoiets echt gemeengoed wordt en op grote schaal gaat voorkomen?quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:49 schreef Tchock het volgende:
Ik ken één kind van ouders van hetzelfde geslacht en dat is, verbazingwekkend, een volkomen normaal persoon die gigantisch veel van haar ouders houdt. En vice versa.
Dan wordt het alleen maar normaler, toch? Vijftig jaar geleden was het idioot als je moeder werkte. Dat is nu ook totaal verdwenen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat het tot nu toe allemaal wel behoorlijk goed lijkt te gaan volgens de resultaten tot nu toe. Maar ja, wat als zoiets echt gemeengoed wordt en op grote schaal gaat voorkomen?
Wat je zegt is inderdaad onzin. Kinderen nemen is per definitie gedeeltelijk egoïstisch en daar is verder ook niets mis mee.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:50 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik geef t op dit is echt klinkklare onzin......
Zeg dat tegen Garry Glitter...quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat je zegt is inderdaad onzin. Kinderen nemen is per definitie gedeeltelijk egoïstisch en daar is verder ook niets mis mee.
Dat vind ik niet zo'n heel sterk argument, omdat het iets van maatschappelijke afkeuring veronderstelt, die dan weer reden zou zijn om het af te keuren. Praktisch zit er misschien wel wat in, maar als principieel argument deugt het niet.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:48 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
En hier ook wel ergens mee eens. Ik vraag me af in hoeverre het niet problematisch gaat zijn voor veel van zulke kinderen om zo'n 'afwijkende' basis te hebben en ze daarmee het (sociale) leven in te sturen.
je post hier de ene demagogie na de andere en zeurt dan over argumenten?quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat vind ik niet zo'n heel sterk argument,
Hoeft niet. En bovendien geldt dat ook voor mensen in homorelaties.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Man en vrouw zijn nou eenmaal verschillend,
In andere culturen is de input van beide ouders ook anders dan in Nederland. Dat betekent verder niet dat het kind daadwerkelijk iets mist.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat vind ik niet zo'n heel sterk argument, omdat het iets van maatschappelijke afkeuring veronderstelt, die dan weer reden zou zijn om het af te keuren. Praktisch zit er misschien wel wat in, maar als principieel argument deugt het niet.
Man en vrouw zijn nou eenmaal verschillend, een moeder geeft andere input aan een kind dan een vader, dat weet iedereen die het geluk heeft gehad er van beide een te hebben. Dat is anders bij een homohuwelijk, dat dat voor het kind niets zou uitmaken is een aanname vanuit wensdenken, en niet wensdenken uit het belang van het kind maar wensdenken vanuit het belang van de ouder en het veronderstelde belang van de homo-emancipatie.
Elke man en elke vrouw zijn ook anders. Ik garandeer je dat jij totaal andere dingen van je vader hebt meegekregen dan ik en voor je moeder geldt hetzelfde. Dat betekent toch niet per definitie dat één van ons een mislukte jeugd heeft gehad of nu een gehavend kind is?quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat vind ik niet zo'n heel sterk argument, omdat het iets van maatschappelijke afkeuring veronderstelt, die dan weer reden zou zijn om het af te keuren. Praktisch zit er misschien wel wat in, maar als principieel argument deugt het niet.
Man en vrouw zijn nou eenmaal verschillend, een moeder geeft andere input aan een kind dan een vader, dat weet iedereen die het geluk heeft gehad er van beide een te hebben. Dat is anders bij een homohuwelijk, dat dat voor het kind niets zou uitmaken is een aanname vanuit wensdenken, en niet wensdenken uit het belang van het kind maar wensdenken vanuit het belang van de ouder en het veronderstelde belang van de homo-emancipatie.
Het betekent ook niet dat een kind niks mist. Het zijn wel de kerels die zelf een moeder hebben gehad die om het hardst roepen dat een kind prima zonder moeder kan.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:02 schreef Bramito het volgende:
[..]
In andere culturen is de input van beide ouders ook anders dan in Nederland. Dat betekent verder niet dat het kind daadwerkelijk iets mist.
Dat zegt helemaal niets.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het betekent ook niet dat een kind niks mist. Het zijn wel de kerels die zelf een moeder hebben gehad die om het hardst roepen dat een kind prima zonder moeder kan.
Ik geloof best dat het kind dingen mist. Met twee moeders is leren scheren natuurlijk een avontuur, zoals maandverband kopen dat is met twee vaders. De vraag is: heeft het kind daar schade van? Zijn dat soort problemen dermate groot dat het de normale verschillen in opvoeding tussen kinderen overstijgt?quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het betekent ook niet dat een kind niks mist. Het zijn wel de kerels die zelf een moeder hebben gehad die om het hardst roepen dat een kind prima zonder moeder kan.
En nog meer demagogiequote:Op woensdag 27 mei 2015 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het betekent ook niet dat een kind niks mist. Het zijn wel de kerels die zelf een moeder hebben gehad die om het hardst roepen dat een kind prima zonder moeder kan.
Als dat de vraag is is daarmee de conclusie duidelijk lijkt me.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik geloof best dat het kind dingen mist. Met twee moeders is leren scheren natuurlijk een avontuur, zoals maandverband kopen dat is met twee vaders. De vraag is: heeft het kind daar schade van? Zijn dat soort problemen dermate groot dat het de normale verschillen in opvoeding tussen kinderen overstijgt?
Het was geen retorische vraag.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als dat de vraag is is daarmee de conclusie duidelijk lijkt me.
Het gaat denk ik meer om de individuen. Je kan toch ook niet beweren dat 2 gelijke seksen ouders zich identiek gedragen. Er bestaat toch altijd een of andere rolverdeling.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het betekent ook niet dat een kind niks mist. Het zijn wel de kerels die zelf een moeder hebben gehad die om het hardst roepen dat een kind prima zonder moeder kan.
Ik weet het antwoord niet en jij ook niet, en iedereen die dat wel pretendeert doet dat vanuit een kinderwens of homorechtenagenda, niet vanuit het belang van het kind.quote:
Met die redenering is kinderen nemen nooit in het belang van het kind en sterft de mens uit.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet het antwoord niet en jij ook niet, en iedereen die dat wel pretendeert doet dat vanuit een kinderwens of homorechtenagenda, niet vanuit het belang van het kind.
quote:Als twee volwassen mensen die van elkaar houden elkaar trouw willen beloven en voor de wet (en God, als ze gelovig zijn) dit vast willen leggen, is dat hun goed recht en in mijn ogen een van de mooie momenten in het leven. Daarbij maakt het wat mij betreft niks uit of die twee mensen van verschillend of van hetzelfde geslacht zijn.
Ik weet ook dat niet iedereen deze opvatting deelt, dat is ieders goed recht. Maar als iemand in het Vaticaan de uitslag van het referendum in Ierland, waarbij ruim 60% van de Ieren van oordeel is dat het burgerlijk huwelijk moet worden opengesteld aan mensen van hetzelfde geslacht, een "nederlaag voor de mensheid" noemt, gaat dit mijn inlevingsvermogen ver te boven. Voor mij is liefde een teken van medemenselijkheid en daarmee een triomf voor de mensheid.
Mijn hemel wat is Timmermans toch een toffe peer. Die man zegt alleen maar mooie dingen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:45 schreef Elfletterig het volgende:
Op Facebook schrijft Frans Timmermans het volgende:
[..]
Timmermans geeft een mooi statement af, daar waar ik de werkelijke politieke leiders in Nederland niet hoor.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mijn hemel wat is Timmermans toch een toffe peer. Die man zegt alleen maar mooie dingen.
Het belangrijkste is dat je het doet met de gedacht het allerbeste voor het kind te willen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat je zegt is inderdaad onzin. Kinderen nemen is per definitie gedeeltelijk egoïstisch en daar is verder ook niets mis mee.
dus het niet volstoppen met bekrompen gedachtenquote:Op woensdag 27 mei 2015 17:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het belangrijkste is dat je het doet met de gedacht het allerbeste voor het kind te willen.
Mooiquote:Op woensdag 27 mei 2015 16:45 schreef Elfletterig het volgende:
Op Facebook schrijft Frans Timmermans het volgende:
[..]
Het grootste deel van de mensheid is hetero dus dat zal niet zo snel gebeuren. Maar als het wél op grote schaal gaat voorkomen wordt het beter voor de kinderen die dan geen uitzonderingspositie meer hebben.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat het tot nu toe allemaal wel behoorlijk goed lijkt te gaan volgens de resultaten tot nu toe. Maar ja, wat als zoiets echt gemeengoed wordt en op grote schaal gaat voorkomen?
zo heftig reageren op iets als kritiek of een andere mening is ook bekrompen hoor.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dus het niet volstoppen met bekrompen gedachten
quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
zo heftig reageren op iets als kritiek of een andere mening is ook bekrompen hoor.
quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
ha ha de overbekende * maar jij doet t óók * ????
Als mensen nou eens ophouden met denken kinderen te kunnen nemen, en dat geldt ook voor de kerk, en gewoon proberen helemaal zelf kinderen te krijgen, is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Met die redenering is kinderen nemen nooit in het belang van het kind en sterft de mens uit.
Want DAT is in het belang van het kind ?quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als mensen nou eens ophouden met denken kinderen te kunnen nemen, en dat geldt ook voor de kerk, en gewoon proberen helemaal zelf kinderen te krijgen, is er niets aan de hand.
kijk dat bedoel ik nou....quote:
Een andere mening hebben is heel wat anders dan de kwalificaties die de religieuze gek uit Vaticaanstad eraan geeft. Die zegt niet zoiets als "ik vind het afkeurenswaardig" of "als kerk zijn we hier op tegen", nee: hij noemt het een nederlaag voor de mensheid.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
zo heftig reageren op iets als kritiek of een andere mening is ook bekrompen hoor.
Het is een idioot dramatische opmerking idd. Maar ik vind * religieuze gek *ook niet echt geweldig klinken.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een andere mening hebben is heel wat anders dan de kwalificaties die de religieuze gek uit Vaticaanstad eraan geeft. Die zegt niet zoiets als "ik vind het afkeurenswaardig" of "als kerk zijn we hier op tegen", nee: hij noemt het een nederlaag voor de mensheid.
Als je willens en wetens zulke taal gebruikt, kun je ook stevige repliek verwachten. Sterker nog: dat MOET zelfs. We kunnen dit soort religieuze gekken namelijk niet krachtig genoeg met woorden bestrijden. Ze zaaien namelijk haat en verdeeldheid met hun zieke statements.
Als je haat jegens andere mensen zo ver gaat dat je zulke taal willens en wetens uitkraamt, dan lijkt "religieuze gek" me nog mild uitgedrukt.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is een idioot dramatische opmerking idd. Maar ik vind * religieuze gek *ook niet echt geweldig klinken.
Heeft de man het dan over haten gehad ? Ik stoor me er aan dat alles meteen maar voor homohaat wordt uitgemaakt. Potenrammen in het park dát is homohaat. Idiote opmerkingen maken is IMO van een heel ander kaliber.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je haat jegens andere mensen zo ver gaat dat je zulke taal willens en wetens uitkraamt, dan lijkt "religieuze gek" me nog mild uitgedrukt.
Het homohuwelijk "een nederlaag voor de mensheid" noemen is zo dicht als je bij homohaat kunt zijn zonder "ik haat homo's" te zeggen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Heeft de man het dan over haten gehad ? Ik stoor me er aan dat alles meteen maar voor homohaat wordt uitgemaakt. Potenrammen in het park dát is homohaat. Idiote opmerkingen maken is IMO van een heel ander kaliber.
quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Heeft de man het dan over haten gehad ? Ik stoor me er aan dat alles meteen maar voor homohaat wordt uitgemaakt. Potenrammen in het park dát is homohaat. Idiote opmerkingen maken is IMO van een heel ander kaliber.
Ik had het niet beter kunnen zeggen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het homohuwelijk "een nederlaag voor de mensheid" noemen is zo dicht als je bij homohaat kunt zijn zonder "ik haat homo's" te zeggen.
Ik kan echt geen haat vinden in die opmerking hoor. Ik kan me wel voorstellen dat homo's zich er flink gekwetst door kunnen voelen. Maar dat maakt het nog geen haat. De meeste reacties van mensen hier die wel geloven in het homohuwelijk spreken veel meer haat uit vind ik.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het homohuwelijk "een nederlaag voor de mensheid" noemen is zo dicht als je bij homohaat kunt zijn zonder "ik haat homo's" te zeggen.
Stel je voor, negers kregen het stemrecht, of burgerrechten, en het vaticaan roept, een Nederlaag voor de mensheid..quote:Op woensdag 27 mei 2015 18:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik kan echt geen haat vinden in die opmerking hoor. Ik kan me wel voorstellen dat homo's zich er flink gekwetst door kunnen voelen. Maar dat maakt het nog geen haat. De meeste reacties van mensen hier die wel geloven in het homohuwelijk spreken veel meer haat uit vind ik.
Er was toch juist een enorme dubbele regenboog boven Dublin te zien toen de uitslag bekend werdquote:Op woensdag 27 mei 2015 18:39 schreef crystal_meth het volgende:
Als Ierland door een natuurramp getroffen wordt moeten ze niet komen klagen.
quote:Op woensdag 27 mei 2015 18:49 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Er was toch juist een enorme dubbele regenboog boven Dublin te zien toen de uitslag bekend werd?
Geef gewoon toe, jij ziet ook liever geen homo's trouwenquote:Op woensdag 27 mei 2015 13:22 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Tis fok forum he,niet Marokko forum.
De eindtijdquote:Op woensdag 27 mei 2015 18:31 schreef Duikbril112 het volgende:
Tja, hij is tenminste eerlijk en eens niet zo smerig politiek-correct.Dat kan ik eigenlijk alleen maar waarderen... Hij zegt tenminste waar die voor staat. En ja, de Bijbel keurt homoseksualiteit nu eenmaal af. En één van de tekenen van de Eindtijd is dat dingen als homoseksualiteit normaal worden in de ogen van de mensen, en de boel helemaal ontspoort. Toch raar dan om van iemand te vragen die daar voor staat en daarin gelooft, mee te gaan in die waanzin van de waan van de dag?
"ik denk zo en dus doet iedereen die anders denkt maar alsof".quote:Op woensdag 27 mei 2015 18:54 schreef Szikha het volgende:
[..]
Geef gewoon toe, jij ziet ook liever geen homo's trouwen
Ik geef het gewoon toe. Ik doe niet aan schijnheiligheid. Ik vind homo's vies en zie het liefst die gay parades verdwijnen.
Het huwelijk is iets tussen een man en een vrouw. Zo is dat geregeld door moeder natuur. Zo zie ik dat. Ik hoef geen vinger wijzen
Ik denk dat meesten hier precies zo denken.
Het Vaticaan neem ik niet serieus. Maar dat men zo schijnheilig reageert op de visie van het Vaticaan is lachwekkend te noemen vooral omdat we allemaal een beetje iets tegen homo's hebben. Of je nu Berber , Rus of Nederlander bent. Ongeacht je religieus bent of niet.
Face it : acceptatie van homoseksuelen is er niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |