NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, maar heeft ook nadelen aangezien je grappenmakers hebt die hun eigen lollige draai er aan geven of een verkapt beeld van de werkelijkheid en feiten verdraaien. Dat geeft nu ook al frustratie.quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:01 schreef sp3c het volgende:
Dat laatste is op zich ook wel een idee maar daar heeft natuurlijk bijna niemand zin in en matador heeft net zijn afscheid aangekondigd
Het moet wel een beetje normaal als je het dan in NWS wil houden.
ik mis de random woorden echt niet, dus optyfen met je plaatjesquote:
Kunnen best random plaatjes van dieren hier en daar in een OP.
z
Af en toe een lokaal zwerfkatje kan wel toch, niet dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het helemaal niet erg om door te moeten klikken naar de bron. Maar ik denk wel dat je andere discussies krijgt als je alleen de opening hier post.
quote:
Ik vind het helemaal niet erg om door te moeten klikken naar de bron. Maar ik denk wel dat je andere discussies krijgt als je alleen de opening hier post.
Ja, al is het maar omdat een deel die dat iet doet toch ook zn zegje gaat doen.quote:
Ik vind het helemaal niet erg om door te moeten klikken naar de bron. Maar ik denk wel dat je andere discussies krijgt als je alleen de opening hier post.
dat heb ik even gemist, wat betreft nws of fokbreed?quote:
Dat laatste is op zich ook wel een idee maar daar heeft natuurlijk bijna niemand zin in en matador heeft net zijn afscheid aangekondigd
FB / Aan alles komt een eind - het is leuk geweestquote:
dat heb ik even gemist, wat betreft nws of fokbreed?
dank je!quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:50 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
FB / Aan alles komt een eind - het is leuk geweest
Ik sta er niet zo stringent in als Koos, maar complete artikelen kopiėren is niet zo netjes. Je zou het, zeker bij langere verhalen, kunnen beperken tot een paar alinea's die de kern bevatten.quote:
Niet mee eens, ik snap wel dat jullie (Koos en Elf) het vanuit jullie beroepsachtergrond zo zien, maar Copycat heeft gelijk. Zeker mobiel gaat het er voor zorgen dat users minder snel doorscrollen om te reageren.
Misschien moeten de regels / richtlijnen van NWS eens grondig worden herschreven. Dat geval op rijm heeft z'n langste tijd wel gehad. Misschien moeten de regels ook los worden gekoppeld van het feedback-topic.quote:
[..]
Dat kan inderdaad zijn... misschien dat je in de toekomst meer oneliners krijgt in een OP, of een filmpje met een link naar een artikel... We zullen het gaan meemaken. Maar goed, tis meer iets voor Danny misschien, het werkt al jaren zo.. en als het ergens fout zou zitten neem ik aan dat er al andere maatregelen genomen zouden zijn. Dus waarom er nu ineens een issue van gemaakt wordt snap ik niet echt. Denk dat de vraag op een andere plek beter zou zijn.
Trouwens, van mij mogen topic-openers in NWS zelf wel wat moeite doen voor hun topic door bijv herschrijven en/of meer linkjes/video's/achtergrond informatie aandragen.
En wat actiever werk maken van het sluiten van topics die alleen maar nieuwsdumps zijn, kan denk ik ook geen kwaad. Wisselwerking NWS en FP vergroten lijkt me ook een goed plan.
Wat had jij precies allemaal in gedachten?quote:
[..]
Misschien moeten de regels / richtlijnen van NWS eens grondig worden herschreven. Dat geval op rijm heeft z'n langste tijd wel gehad. Misschien moeten de regels ook los worden gekoppeld van het feedback-topic.
Ik dacht maar zo even hardop, dus de vraag overvalt me een beetje.quote:
[..]
Wat had jij precies allemaal in gedachten?
Maar een beetje de kern van het voorgaande: bij langere artikelen niet toestaan dat complete teksten worden gekopieerd en in de OP worden gezet. Een aantal alinea's (bijvoorbeeld 4) moet altijd kunnen volstaan. Desnoods vaker artikelen vervangen door versies van de FP.
Stel dat - bijvoorbeeld - het AD een bijzonder artikel heeft, dan komt er vrijwel altijd een Novum- of ANP-bericht op de feed binnen. Dat vormt dan de basis voor het FP-artikel. En even voor users als KoosVogels: FOK! betaalt ook gewoon netjes voor die feeds.
Verder zie ik in NWS nog wel eens topics uit de categorie nieuwsdump. Bijvoorbeeld deze: NWS / Verkeers Informatie dienst: 'Mijd dit weekeinde de regio Breda'
Ik zie echt 0,0 toegevoegde waarde in zulke topics. Waar wil je over discussiėren? Dat er een weg is afgesloten vanwege werkzaamheden?
TS doet ook geen enkele moeite. Zoals Frutsel al zei: de TS mag best wat moeite doen voor z'n topic.Zo af en toe is het goed om de bestaande regels nog eens even op te frissen of opnieuw onder de aandacht te brengen. Denk ook aan bronvermelding, die nog vaak zat ontbreekt. De vraag is of alle NWS-users eigenlijk wel weten wat de regels zijn (en DAT er regels zijn). En waar ze die kunnen vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2015 16:19:24 ]
Dat lijkt me zeker nuttig. Ik zie modjes vaak behulpzaam zijn met het toevoegen van een link naar de bron, maar ik weet niet of de TS'en hier ook over worden ingelicht.quote:
[..]
Zo af en toe is het goed om de bestaande regels nog eens even op te frissen of opnieuw onder de aandacht te brengen. Denk ook aan bronvermelding, die nog vaak zat ontbreekt. De vraag is of alle NWS-users eigenlijk wel weten wat de regels zijn (en DAT er regels zijn). En waar ze die kunnen vinden.
Al zal ik mijn stokpaardje missen
Jij was toch degene die de andere rijmregels had aangeleverd voor de rijm in de OP?quote:
[..]
Dat lijkt me zeker nuttig. Ik zie modjes vaak behulpzaam zijn met het toevoegen van een link naar de bron, maar ik weet niet of de TS'en hier ook over worden ingelicht.
Al zal ik mijn stokpaardje missen
Wat mij betreft kan die rijm nu wel een keer weg. Het was een Sinterklaasgrapje, het was nooit serieus bedoeld om jaren te blijven staan.
Tijd voor een opgefriste OP voor de feedback, waarin de regels helder staan uitgelegd.
Natuurlijk mag dat gewoon weg, het is leuk dat het is gebruikt maar het was maar voor de lol.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij was toch degene die de andere rijmregels had aangeleverd voor de rijm in de OP?
Wat mij betreft kan die rijm nu wel een keer weg. Het was een Sinterklaasgrapje, het was nooit serieus bedoeld om jaren te blijven staan.
Tijd voor een opgefriste OP voor de feedback, waarin de regels helder staan uitgelegd.
Berichten inkorten lijkt me geen goed idee, heb ik net al gezegd.quote:
[..]
Ik dacht maar zo even hardop, dus de vraag overvalt me een beetje.
Maar een beetje de kern van het voorgaande: bij langere artikelen niet toestaan dat complete teksten worden gekopieerd en in de OP worden gezet. Een aantal alinea's (bijvoorbeeld 4) moet altijd kunnen volstaan. Desnoods vaker artikelen vervangen door versies van de FP.
Stel dat - bijvoorbeeld - het AD een bijzonder artikel heeft, dan komt er vrijwel altijd een Novum- of ANP-bericht op de feed binnen. Dat vormt dan de basis voor het FP-artikel. En even voor users als KoosVogels: FOK! betaalt ook gewoon netjes voor die feeds.
Verder zie ik in NWS nog wel eens topics uit de categorie nieuwsdump. Bijvoorbeeld deze: NWS / Verkeers Informatie dienst: 'Mijd dit weekeinde de regio Breda'
Ik zie echt 0,0 toegevoegde waarde in zulke topics. Waar wil je over discussiėren? Dat er een weg is afgesloten vanwege werkzaamheden?
Zo af en toe is het goed om de bestaande regels nog eens even op te frissen of opnieuw onder de aandacht te brengen. Denk ook aan bronvermelding, die nog vaak zat ontbreekt. De vraag is of alle NWS-users eigenlijk wel weten wat de regels zijn (en DAT er regels zijn). En waar ze die kunnen vinden.
Waar het kan de FP als bron gebruiken lijkt me wel een goed idee.
Topics waar geen moeite in is gestoken sluiten is weer een kwestie van per topic bekijken.
Soms spreekt het bericht voor zich, dan hoef je geen halve dierentuin in de OP te zetten.
Wat dat betreft kun je geen harde lijnen voor het forum instellen, dat werkt niet op FOK!.
De OP van dit topic wat vernieuwen lijkt me trouwens ook wel een goed idee.
Al was het alleen maar omdat je de muren af en toe moet verven.
Ik heb dan ook nooit beweerd dat FOK! niet geabonneerd is op ANP en Novum.quote:
[..]
Ik dacht maar zo even hardop, dus de vraag overvalt me een beetje.
Maar een beetje de kern van het voorgaande: bij langere artikelen niet toestaan dat complete teksten worden gekopieerd en in de OP worden gezet. Een aantal alinea's (bijvoorbeeld 4) moet altijd kunnen volstaan. Desnoods vaker artikelen vervangen door versies van de FP.
Stel dat - bijvoorbeeld - het AD een bijzonder artikel heeft, dan komt er vrijwel altijd een Novum- of ANP-bericht op de feed binnen. Dat vormt dan de basis voor het FP-artikel. En even voor users als KoosVogels: FOK! betaalt ook gewoon netjes voor die feeds.
Verder zie ik in NWS nog wel eens topics uit de categorie nieuwsdump. Bijvoorbeeld deze: NWS / Verkeers Informatie dienst: 'Mijd dit weekeinde de regio Breda'
Ik zie echt 0,0 toegevoegde waarde in zulke topics. Waar wil je over discussiėren? Dat er een weg is afgesloten vanwege werkzaamheden?
Zo af en toe is het goed om de bestaande regels nog eens even op te frissen of opnieuw onder de aandacht te brengen. Denk ook aan bronvermelding, die nog vaak zat ontbreekt. De vraag is of alle NWS-users eigenlijk wel weten wat de regels zijn (en DAT er regels zijn). En waar ze die kunnen vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
normaal gesproken doe ik dat wel, soms vooraf zodat ze het zelf aanpassen, maar dan gebeurd dat niet altijd. Soms doe ik het zelf en zet ik in de edit de reden waarom de edit is gezet (bron toegevoegd) Kleine moeite als ik het zie, maar als je vaker ziet dat dezelfde TS er 'schijt' aan heeft en een DM niet werkt neig ik ook wel naar een slotje.quote:
[..]
Dat lijkt me zeker nuttig. Ik zie modjes vaak behulpzaam zijn met het toevoegen van een link naar de bron, maar ik weet niet of de TS'en hier ook over worden ingelicht.
Al zal ik mijn stokpaardje missen
Maar er zijn niet echt regels/harde lijnen voor zoals specu zegt. Moet je misschien ook niet alleen maar willen. Met een beetje sturing kom je een eind.
Dat de FP gebruikt wordt zal in de toekomst toenemen met de veranderingen die mogelijk nog gaan komen. Dat moeten we afwachten. Vaak is het forum echter sneller qua berichtgeving, mede door de copy/paste of simpelweg omdat iedereen een topic (en dus een nieuwsbericht) kan openen. Dat is juist ook de kracht.
Hoe lang zeur je nou al om een andere FB-OP hier?quote:
[..]
Jij was toch degene die de andere rijmregels had aangeleverd voor de rijm in de OP?
Wat mij betreft kan die rijm nu wel een keer weg. Het was een Sinterklaasgrapje, het was nooit serieus bedoeld om jaren te blijven staan.
Tijd voor een opgefriste OP voor de feedback, waarin de regels helder staan uitgelegd.
Laffe huichelaar
Disana, wil jij niet gezellig met mij en elfletterig bij de FP? Dat lijkt me wat voor jou, serieus met nieuws bezig zijn enzo, mooie artikelen, wat tegenwicht aan de minder serieuze artikelen enzo
Laffe huichelaar
Had gekund dat je dat niet wist.quote:
[..]
Ik heb dan ook nooit beweerd dat FOK! niet geabonneerd is op ANP en Novum.
Ik zag mijn kans schoon.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe lang zeur je nou al om een andere FB-OP hier?
Met die nieuwsberichtenparser krijg je een duidelijke hyperlink naar de bron al in de titel van je gepaste artikeltje. Gebruikelijk is het om, als je de bron wilt controleren als lezer, toch meteen door te klikken? Dan hebben de journalisten van de bronsites ook meteen hun clicks binnen, lijkt me. Ik vind het veel prettiger om vervolgens het artikel op FOK! te lezen en daar aan de hand van de discussie-inleiding, die nu eens lang dient te zijn en dan weer kort gehouden kan worden, verder te discussiėren...quote:
Ik vind het helemaal niet erg om door te moeten klikken naar de bron. Maar ik denk wel dat je andere discussies krijgt als je alleen de opening hier post.
Verder denk ik dat je met scoopjes jagen en dan via twitter "publiceren" met een hyperlink naar FOK! op zich veel potentiėle nieuwe users kan aantrekken. Wat je op FOK! wel kunt doen en op twitter niet is discussiėren nl. Soms gebeurt het wel op twitter maar met die 140 tekens en soms meerdere personen, via meerdere draden over één onderwerp discussiėren is nou eenmaal ondoenlijk.
I´m back.
Daar moet ik over nadenken.quote:
Disana, wil jij niet gezellig met mij en elfletterig bij de FP? Dat lijkt me wat voor jou, serieus met nieuws bezig zijn enzo, mooie artikelen, wat tegenwicht aan de minder serieuze artikelen enzo
Zijn er dan mensen die die parser gebruiken? Ik merk daar nooit iets van.quote:
[..]
Met die nieuwsberichtenparser krijg je een duidelijke hyperlink naar de bron al in de titel van je gepaste artikeltje. Gebruikelijk is het om, als je de bron wilt controleren als lezer, toch meteen door te klikken? Dan hebben de journalisten van de bronsites ook meteen hun clicks binnen, lijkt me. Ik vind het veel prettiger om vervolgens het artikel op FOK! te lezen en daar aan de hand van de discussie-inleiding, die nu eens lang dient te zijn en dan weer kort gehouden kan worden, verder te discussiėren...
Verder denk ik dat je met scoopjes jagen en dan via twitter "publiceren" met een hyperlink naar FOK! op zich veel potentiėle nieuwe users kan aantrekken. Wat je op FOK! wel kunt doen en op twitter niet is discussiėren nl. Soms gebeurt het wel op twitter maar met die 140 tekens en soms meerdere personen, via meerdere draden over één onderwerp discussiėren is nou eenmaal ondoenlijk.
Bedankt voor het opschonen van het oekraine topic.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik kan niet. Maar ga toch maar eens kijken. Er zijn onlangs een paar mensen toegetreden tot de redactie van wie ik veel goeds verwacht. Ik denk dan aan Kosmoproleet en robin007bond.quote:Op donderdag 18 juni 2015 19:45 schreef Marrije het volgende:
[..]
doen! Dan wordt het voor mij misschien ook de moeite waard. Kom er nu nauwelijks.
NWS / Gwaarschuwde motorrijder toch keihard DOOD gegaan
Mag de TT wat normaler?
Ondanks dat het niet zo'n snuggere actie was van de motorrijder, lijkt me dit als nabestaande niet echt fijn om terug te lezen.
Mag de TT wat normaler?
Ondanks dat het niet zo'n snuggere actie was van de motorrijder, lijkt me dit als nabestaande niet echt fijn om terug te lezen.
Is dit niet een beetje de reden waarom de frontpage als bron niet een goed idee is voor NWS?
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
Aangepast naar de standaard titel.quote:
NWS / Omgekomen motorrijder tevergeefs gewaarschuwd
Mag de TT wat normaler?
Ondanks dat het niet zo'n snuggere actie was van de motorrijder, lijkt me dit als nabestaande niet echt fijn om terug te lezen.
Nou dit topic is op deze manier in elk geval ff niets voor NWSquote:
Is dit niet een beetje de reden waarom de frontpage als bron niet een goed idee is voor NWS?
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
Omdat één topic niets voor nieuws is, moeten we de FP maar helemaal niet als bron gebruiken? Dan kunnen we geen enkele bron meer gebruiken. Trouw kan er ook wat van wat zelfverzonnen artikelen betreft. Zie oud bericht over meisje van school terwijl gepest .DvhN die (terwijl ik bij meerdere rechtszaken aanwezig was) ook maar wat neer zette omdat redacteur van dat blad een eigen mening had. Nu.nl ook al eens een artikel meegemaakt terwijl de werkelijk toch anders lag etc etc.quote:
Is dit niet een beetje de reden waarom de frontpage als bron niet een goed idee is voor NWS?
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
Niets mis met de FP. Alleen dit artikel is niets voor NWS
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Niks mis met de FP, maar wel als de auteurs daar gewoon hun eigen verzinsels toevoegen aan een artikel. Ik ben helemaal voor meer FP als bron, maar je diskwalificeert jezelf zo wel vrij rap als serieus te nemen nieuwssite.
Ik zie dat je dat al op de juiste plek gemeld hebt, Loveless85 
Helemaal goed
Wij kunnen er verder niet zoveel meer mee. Frutsel heeft het topic terecht gesloten. Niets mis met de FP verder.
Helemaal goedWij kunnen er verder niet zoveel meer mee. Frutsel heeft het topic terecht gesloten. Niets mis met de FP verder.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Topic had gewoon open kunnen blijven. Even een paar aanhalingstekens om de titel en klaar.quote:
[..]
Aangepast naar de standaard titel.
[..]
Nou dit topic is op deze manier in elk geval ff niets voor NWS
Ik vind Frontpage-berichten een veel beter idee dan jouw nieuwsdump-topics over een wegafsluiting bij Breda. Waar wilde je precies over discussiėren in dat topic?quote:
Is dit niet een beetje de reden waarom de frontpage als bron niet een goed idee is voor NWS?
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
In BNW misschienquote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Topic had gewoon open kunnen blijven. Even een paar aanhalingstekens om de titel en klaar.
Had de titel veranderd in: Wetenschapper: 'Over 100 jaar zijn we allemaal dood'quote:
... en het topic had gewoon open kunnen blijven.
Ik vind het vreemd dat een topic als dit wél dichtgaat en dat een doelloze nieuwsdump van Gelly over een wegafsluiting bij Breda gewoon open blijft, terwijl dat volgens de huisregels van NWS niet de bedoeling is.
Laten we er een wedstrijdje van maken.
Het is niet zo dat dit topic open moet blijven omdat er ergens anders een topic niet gesloten is.
Zo werkt het niet.
Het is niet zo dat dit topic open moet blijven omdat er ergens anders een topic niet gesloten is.
Zo werkt het niet.
Ik vind ook wel dingen vreemd die ik hier niet ga uitspreken.quote:
[..]
Had de titel veranderd in: Wetenschapper: 'Over 100 jaar zijn we allemaal dood'
... en het topic had gewoon open kunnen blijven.
Ik vind het vreemd dat een topic als dit wél dichtgaat en dat een doelloze nieuwsdump van Gelly over een wegafsluiting bij Breda gewoon open blijft, terwijl dat volgens de huisregels van NWS niet de bedoeling is.
Het is bijv niet eens een wetenschapper... een andere nieuwsregel is dat je geen zaken verzint of verdraaid. Dan is straks het hek van de dam
Ik zou het gewoon wel doen.quote:
[..]
Ik vind ook wel dingen vreemd die ik hier niet ga uitspreken.
opgelost.
[ Bericht 49% gewijzigd door Lutalo op 23-06-2015 17:18:31 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Lutalo op 23-06-2015 17:18:31 ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Mag ik vragen waarom?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Op
Pfff nou vooruit. Maar als niemand het hier had gemeld was het blijven staan 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee hoor.quote:
Pfff nou vooruit. Maar als niemand het hier had gemeld was het blijven staan
NWS / Christelijke asielzoeker „ontvlucht” azc uit angst voor moslims
Kan iemand Janneke141 eens aan het verstand peuteren dat ze ophoudt met doen alsof ze andermans mening verwoordt? Ik heb het verschillende keren* rechtstreeks gevraagd, maar ze blijft gewoon doorgaan met deze bijzonder irritante manier van discussiėren.
* = in dit topic en ook in diverse eerdere topics.
Kan iemand Janneke141 eens aan het verstand peuteren dat ze ophoudt met doen alsof ze andermans mening verwoordt? Ik heb het verschillende keren* rechtstreeks gevraagd, maar ze blijft gewoon doorgaan met deze bijzonder irritante manier van discussiėren.
* = in dit topic en ook in diverse eerdere topics.
Ja ja, ik ben al weg. Wanneer ben je jarig?quote:
NWS / Christelijke asielzoeker „ontvlucht” azc uit angst voor moslims
Kan iemand Janneke141 eens aan het verstand peuteren dat ze ophoudt met doen alsof ze andermans mening verwoordt? Ik heb het verschillende keren* rechtstreeks gevraagd, maar ze blijft gewoon doorgaan met deze bijzonder irritante manier van discussiėren.
* = in dit topic en ook in diverse eerdere topics.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je hoeft niet weg. Je moet gewoon kappen met doen alsof je andermans mening precies weet en kunt verwoorden. Mensen geven zelf hun mening wel.quote:
[..]
Ja ja, ik ben al weg. Wanneer ben je jarig?
nou vooruit
Janneke141, doe ff niet zo vervelend
Janneke141, doe ff niet zo vervelend
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geen probleem. Maar misschien dat het (weerquote:
Ik heb het gewoon verwijderd hoor, kinderachtig gedoe.
) een mooi moment is om een blik in dat topic te werpen. Los van het kwartetspel aan ad hominems gaat er ook wel een en ander op het randje. Of gewoon een eind eroverheen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
