Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:12 |
De invloed van een preutse religie op de gebruiken binnen de basisschool Gescheiden gymmen in groep 8, geen schoolkamp meer in groep 8, douchebroeken? Vraag me af of het werkelijk veel voorkomt of dat dit misschien niet een beetje opgeblazen wordt. Ik moet zeggen dat wij vroeger ook altijd gescheiden gymden, maar dat was dan op de middelbare school. | |
DS4 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:15 |
Het lijkt mij merendeels opgeblazen... | |
Pizzakoppo | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:15 |
Waar gaat dit over? Pedotrainers die balen omdat kinderen niet meer naakt douchen wtf ![]() | |
Specularium | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:15 |
Ik vertrouw Meester Henk vanaf de eerste regel al niet. | |
GeorgeArArMartin | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:17 |
Mooi geprobeerd, pedo's. | |
hottentot | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:20 |
En zo zie ik over een paar jaar helemaal geen tieten meer op het strand, fucking kut islam en zijn opgelegde preutsheid. Laat ze dan oprotten en in een tent gaan lopen. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:20 |
Nee, gaat niet over pedo's. Gaat erover dat door de preutsheid van een bepaalde religie nu een aantal dingen aan het veranderen zijn op basisscholen. Zoals wat in het artikel wordt opgesomd. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:21 |
Vroeg me af of moslims ook gescheiden naaktstranden willen hebben btw. | |
Specularium | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:22 |
Dit is ook altijd een mooie. 'Mannen zijn barbaren die zich niet kunnen beheersen dus gaan we de vrouw allemaal restricties opleggen.' | |
Anoonumos | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:24 |
Hier heeft toch niemand last van Moeten die kinderen/ouders zelf weten | |
DS4 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:25 |
Nou, daar ben ik anders ook wel voor hoor...
| |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:25 |
Denk het ergens ook. In de eerste plaats zal dit op zogenaamde zwarte scholen eerder voorkomen dan op zogenaamde witte scholen en de provincie staat vol met witte scholen. Dus laat het nou op een paar scholen in de wat grotere steden spelen. Verder denk ik dat het gezamenlijk douchen al sws vaak verleden tijd is, omdat er veelal al douchecabines geplaatst zijn. | |
Pizzakoppo | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:25 |
Nou en? De enige argumenten waarom kinderen in hun blote piemel moeten staan is "omdat ze dan lekker kunnen vergelijken", aldus de pedo's. | |
Specularium | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:27 |
Hoort er wel een beetje bij natuurlijk, zou wel jammer zijn als wij dat straks door de islamisering niet meer zouden kunnen. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:28 |
Ja, dat is ook flauwekul. Dat gezamenlijk douchen gebeurt al ca. 40 jaar niet meer. En dat zogenaamde vergelijken? Ik kan me er niets van herinneren. | |
Pizzakoppo | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:33 |
Het kan mij werkelijk niks schelen, ik vond het altijd niet zo erg om te douchen maar genoeg anderen wel. Prima toch dat ze nu in een broekje kunnen? Overigens snap ik nog steeds niet waarom de trainers dat zo'n verschrikking vinden. | |
Specularium | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:33 |
En je mocht vroeger ook je onderbroek aan houden bij het douchen, is alleen niet zo praktisch. | |
Pizzakoppo | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:33 |
Maar waarom is het zo erg dat dat nu niet meer gebeurt? Het is juist goed voor kinderen die zich schamen en nu wél willen sporten. | |
Specularium | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:34 |
Het is eigenlijk nooit echt anders geweest, ze willen hier gewoon weer een islam-artikel van maken. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:35 |
In mijn tijd had je gewoon al douchecabines hoor. Schijnt wel gebruikelijk geweest te zijn als je aanmonsterde bij de SS dat gezamenlijk douchen. | |
Pandaplint | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:39 |
Van die volwassen kerels die op de sportschool met een boxer aan douchen ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:43 |
Weet je wie niet preuts is trouwens? Beyoncé. ![]() Dit terzijde uiteraard. | |
Karina | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:44 |
Die showershort ![]()
![]() Dan sta je dus al jongen in een rokje onder de douche. Ik zou hem keihard uitlachen denk ik. | |
Basp1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:46 |
En dat komt door de moslims of juist door de conservatieve (amerikaanse) trend die al jaren gaande is. Terug naar de vrije jaren 70, porno met meisjes van 16 met schaamhaar. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:46 |
Best wel gay. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:47 |
Schijnt dan weer dat ze net zo vaak porno kijken als de gereformeerden op Tholen, dat weer wel. | |
Basp1 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:48 |
20 jaar geleden tijdens mijn diensttijd had men bij defensie op sommige kazernes ook alleen maar doucheruimtes waar je met zijn allen naakt stond te douchen. | |
Villas__Rubin | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:50 |
Ik ie het probleem niet zo. Lang niet iedereen die graag naakt douched in bijzijn van anderen! | |
Cherna | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:52 |
Lijkt me overdreven. Lachwekkend | |
Sapstengel | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:52 |
Als je gescheiden wil gymmen ga je maar naar Saoedi-Arabië en doe je je kind daar op de basisschool. In Nederland is het gemengd en een onderdeel van het schooljaar, dus pas je aan of zoek een andere school. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:53 |
Of een eigen school beginnen? | |
hans1985 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:54 |
en dan raar vinden dat er witte en zwarte scholen komen. Je kunt op een gemengde school zetten is gewoon kindermishandeling. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:54 |
Die preutsheid is er natuurlijk wel, echter ik denk ook dat maar een gering aantal scholen hiermee hebben te maken. | |
UpsideDown | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:54 |
Smeerlap | |
Sapstengel | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:55 |
Whahaha staat er wel heel fout zo ja ![]() | |
Metalfreak | dinsdag 26 mei 2015 @ 12:59 |
Ik heb nooit beter geweten, op de middelbare school op het VWO ook 6 jaar gescheiden gymles gehad. Dat ging volgens mij echter niet om preutsheid, maar om verschil in fysieke ontwikkeling tussen jongens en meisjes. Op de basisschool was het wel gemengd dacht ik (inclusief pedoleraar die later is opgepakt ![]() ![]() | |
Weltschmerz | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:14 |
Ik heb beide meegemaakt en bij de gemengde gymles gaat de ene fysieke ontwikkeling nogal ten koste van de ander. De jongens zijn alleen maar naar tieten aan het staren en stoer aan het doen, dwz ongeinteresseerd en lamlendig, terwijl het deel van de meisjes dat een hekel heeft aan elke vorm van lichamelijke inspanning de rest meetrekt in hun gebrek aan inzet. En dan wil de leraar ook nog een compromis vinden waardoor je activiteiten krijgt die niemand echt leuk vindt. | |
Dwersdriever | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:19 |
Het is een interessante ontwikkeling dat het lichaam weer volledig geseksualiseerd wordt, in plaats van wat het in werkelijkheid is: iets heel gewoons dat iedereen heeft. De ontwikkeling uit de jaren zestig en zeventig waarbij Nederland zich losmaakte uit de door de kerk opgelegde moraal wordt weer teruggedraaid. De religieuze visie op seksualiteit lijkt onuitroeibaar. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:22 |
Op welke scholen douchen ze na de gymles dan? Letterlijk nog nooit gedaan op school. Ook helemaal geen tijd voor man. ![]() Maar die moslims moeten eens kappen naaktheid direct aan seks te koppelen zoals al die christenfundi's in de VS. | |
Fok-it | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:23 |
Dit ja. Niemand douchte op school ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:28 |
Zullen verschillende theorieën over zijn, maar juist door de overmatige preutsheid wordt naaktheid gekoppeld aan seksualiteit wrs. En daarom willen ze ook hun vrouwen en jonge meisjes afdekken en isoleren, want ze denken door de preutsheid op den duur alleen nog maar aan seks. En de iets soepelere manier van omgaan met naaktheid of pseudo-naaktheid in het westen koppelen ze ook alleen nog maar aan seks. Dus wrs vandaar dat de westerse vrouw een hoer is? En allerlei absurde overreacties zoals:
[ Bericht 39% gewijzigd door Ryan3 op 26-05-2015 13:52:12 ] | |
tharealmb | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:29 |
Dit zie je hier ook bij de voetballende jeugd... Enige verschil is dat hier nauwelijks tot geen moslims mee voetballen. jeugd vind het idee gewoon niet fijn, en blijkbaar geven de ouders daar aan toe (ipv gewoon onder de douche zetten... preutse gedoe kom op zeg). Schuif alles op de moslims! ![]() Als je buurman van een brug springt, hoef jij er niet achteraan. Het mag gewoon niet van het geloof van die mensen. Dat je als ouders dan maar meegaat in het feit dat jou zoontje dan opeens ook maar met boxer onder de douche moet prima. Maar schuif dan niet je verantwoordelijkheid af ![]() | |
Glazenmaker | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:46 |
Bij mijn groep 8 kamp moesten we wel bij elkaar slapen aangezien de zolder van de schuur waar we sliepen brandonveilig was verklaard.... Het was me toch een geile orgie moslim ouders die hier meelezen. | |
Tjongejongezeg | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:50 |
Maar de cultuur is kennelijk al aangepast. Is ook te zien in de badkleding die steeds preutser wordt. Het gevaar is, dat als de preutse groep nog (veel) groter wordt, dat hun preutsheid de nieuwe norm wordt. Dat vind ik dus niet goed. Het is voor preutse mensen veel makkelijker om zich "vrij" te voelen (ze kunnen zich namelijk naar believen bedekken), dan dat het voor niet-preutse mensen mogelijk is om zich vrij te voelen (hun normen moeten zich schikken naar de preutsen). Zie ook hoe het gaat met het hoofddoekje en de nikaab. | |
Glazenmaker | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:52 |
Op de basisschool deden we dat nog. Er was een luchtrooster op kuithoogte naar de meisjesdouche. Spannund! Bij mijn huidige studentensportvereniging heeft een damesploeg raampjes tussen de heren en dames douche gezet. Gek genoeg minder spannend dan het luchtrooster vroeger was. | |
Dwersdriever | dinsdag 26 mei 2015 @ 13:53 |
Het is inderdaad niet alleen een moslim-probleem, maar een probleem van meer religies. Alleen manifesteert het zich in Nederland opnieuw onder meer door Moslims. | |
Weltschmerz | dinsdag 26 mei 2015 @ 14:00 |
Dat is seksualiteit ook. Je hebt echt geen religie nodig om als 15-jarige jongen geil te worden van een naakt meisje. Het punt met die vrije moraal van de jaren 60 en 70 is dat die in loop der tijd zoals zoveel dingen zijn onschuld verliest. De pornoficatie kwam daar meteen achteraan, en draagt bijn niemand nog een speedo of strakke broek omdat iedereen ongegeneerd elkaars geschapenheid loopt te checken. | |
Dwersdriever | dinsdag 26 mei 2015 @ 14:06 |
Ik vraag me af of dat verband tussen de vrije moraal en de pornoficatie inderdaad zo direct is. Porno is al zo oud als de weg naar Rome, het is hooguit wat meer in het publieke domein terecht gekomen. Wellicht ben jij niet religieus, maar wel preuts opgevoed volgens de religieuze moraal. Als vijftienjarige werd ik echt niet geil van ieder willekeurige naakte lichaam. Wel van het lichaam van het meisje waar ik een relatie mee had. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 26 mei 2015 @ 14:06 |
Dat douchen is al jaren na een tijdje gaat dat weer weg. Dat groep 8 kamp verhaal is wel om te huilen. | |
Weltschmerz | dinsdag 26 mei 2015 @ 14:31 |
Dat maakt natuurlijk nogal uit, zeker voor kinderen. Er is ook wel wat veranderd, die schaamteloze geslachtsdelencheck had je 25 jaar geleden niet zo. Daardoor raken bepaalde dingen uit de mode, de seksualiteit wordt collectiever meer op de voorgrond geplaatst, maar daardoor vergroot de behoefte aan individuele preutsheid. Ik ben een beetje religieus en totaal niet preuts opgevoed. Maar dat heeft mij totaal niet verhinderd om als puber snel beschaamd te zijn en naaktheid met seksualiteit te assoscieren. Nog steeds trouwens, ik ben graag naakt met de vrouwen waarmee ik neuk en zie die ook graag naakt, dat is een opmaat naar seks. De behoefte om naaktheid van zijn erotiek te ontdoen heb ik nooit begrepen, en de lichamen die dat uit zichzelf doen zie ik ook liever aangekleed. | |
Dwersdriever | dinsdag 26 mei 2015 @ 14:38 |
Ik kan je het recht niet ontzeggen er anders over te denken dan ik. Persoonlijk vind ik het wel wat kortzichtig om naaktheid tot synoniem te maken van erotiek. Lijkt me lastig bij het bezoeken van bijvoorbeeld de sauna. Jouw semi-religieuze opvoeding heeft in ieder geval zijn werk gedaan. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 14:41 |
Het gaat in de cultuur niet over naaktheid, we lopen nog steeds niet in onze blote kont rond, eerder om pseudo-naaktheid en dan vooral bij vrouwen. Ik noem een korte rok. Ik noem een strapless topje. Ik noem nauwsluitende kleding. Dat steeds alleen met seks associëren is wmb obsessief. | |
arjan1112 | dinsdag 26 mei 2015 @ 14:51 |
in het ad van vandaag stond dat kinderen tegenwoordig met hun zwembroek onder de douche staan na het sporten... vroeger in 1992 ofzo moest dat naakt toen was ik 15 in 1992. Mja.. ze zoeken het maar uit | |
Metalfreak | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:02 |
Mwah, ik bezoek ook graag een sauna en heb geen enkel probleem met naakt, maar kan niet ontkennen dat een mooi naakt lijf mij niets doet. Dat ontkennen komt mij altijd erg geforceerd over. We kijken toch ook graag naar een mooi vrouwenlijf in een strak jurkje, dan kijken wij ook gewoon graag naar een naakte vrouw. | |
falling_away | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:04 |
Het is nog steeds heel gebruikelijk dat kinderen gezamelijk naakt douchen bij sportclubs. Sommige moslim kinderen douchen zich dan helemaal niet en ik heb idd een keer iemand met een onderbroek aan zien douchen. Belachelijke preutsheid.. | |
erodome | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:04 |
Zodra ik het kon maken heb ik gewoon niet meer gedouched op school, basisschool nog wel, voortgezet onderwijs niet meer. Maar dat was vooral door een leraar die te pas en te onpas binnen kon komen vallen. Daar werd voor gewaarschuwd door oudere leerlingen, dus bijna niemand heeft gedouched daar. Maar in die tijd ging ik ook niet meer zo snel naar de gedeelde kleedruimtes bij bv het zwembad, begon ik ook te kiezen voor hokjes. Dan probeerde je naast elkaar hokjes te krijgen zodat je toch nog kon blijven kletsen. In nood deelde je een hokje, maar liever niet met vreemden in een gedeelde ruimte(niet eens gemengd, op kleine kinderen na). Denk dat dit meer een gevolg is van kinderen vrijere keuze hierin geven. Als ze mogen kiezen zullen de meeste kiezen voor niet naakt met z'n allen vanaf de eerste borrelingen van de puberteitshormonen. Zeker niet in deze tijd met altijd de mogelijkheid dat je gefilmd/gefotografeerd wordt. Dat is ook wel een verzwarende factor. Ik zou in deze tijd als puber verdomde voorzichtig zijn. Voor je het weet is er een foto gemaakt van je nog niet in puberteit gekomen piemel, of juist vroeg in puberteit gekomen borsten en wordt die foto op z'n minst getoond aan anderen waardoor het verhaaltje als een vuurtje rondgaat. | |
Weltschmerz | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:04 |
Ik ga niet naar een gemengde sauna, ik ga ook niet naar een naakstrand. Ik ben een voorstander van de mogelijkheid, maar het trekt mij niet. Dat lijkt me gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur. Nee. Ik hoef me niet van mijn opvoeding te bevrijden door in mijn blote kont tussen vreemden te gaan rondlopen. Een mens is iets meer dan het product van zijn opvoeding. Seksualiteit is er gewoon, om het even te versimpelen tot hetero's, jongens en meisjes vinden elkaar aantrekkelijk, zijn nieuwsgierig naar elkaar en naar elkaars lichamen, en kunnen op jonge leeftijd daarin door van alles en nog wat getriggerd worden, maar de typische vrouwelijke vormen en eigenaardigheden doen het voor puberjongens daarin heel goed. Ik ben in ieder geval niet zo preuts dat ik dat krampachtig probeer te ontkennen. | |
Hathor | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:05 |
Deed ik wel altijd hoor, wel zo fris. Als je eerst een uur lang in een zaal achter een bal aan loopt te rennen en dan daarna zonder douchen in een klaslokaal gaat zitten, en dat dan met een hele groep, gaat het nogal ranzig ruiken in zo'n lokaal. | |
erodome | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:08 |
Maar dat is het vaak gewoon waard als puber. Dan is het de keuze, zweetlucht of vieze gymleraar die binnen komt? Of zweetlucht of uitgelachen worden omdat je lijf iets anders is? Of zweetlucht of een foto van je naaktheid die andere leerlingen ook gaan zien? Of wat dan ook, er is zoveel wat je kan bedenken wat onder pubers zomaar kan gebeuren, niet alleen door anderen, maar ook door gedachten waar je als puber zelf op dat moment mee zit. | |
Romanus | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:11 |
Dat ie het durft te zeggen ![]() | |
Hathor | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:16 |
Ik weet gewoon niet beter, douchen na gym deden wij al op de lagere school als 8-9 jarige jochies. Daar was gym overigens gewoon gemengd. De meisjes hadden een eigen douche en kleedruimte, maar de gym zelf was gewoon gemengd. Dat veranderde vanaf de brugklas, waar we tijdens gym nooit samen met meisjes sporten. En dan was er ook nog voetbal, twee keer in de week trainen en dan op zaterdag en/of zondag een wedstrijd, en dan sta je ook weer met een heel peloton gasten onder de douche. Nu ik er zo aan terugdenk stond ik waarschijnlijk vaker ergens anders te douchen dan thuis. ![]() | |
crystal_meth | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:26 |
douchen op school?! Wat een luxe! | |
TserrofEnoch | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:35 |
Ik vind dat ook niks dat naakt douchen met een boel mannen. Vond het altijd wat 'flikkerig'. Dan maar niet douchen. Apart gymen is ook een goed idee, maar dan pas van de middelbare school. Lichamelijke ontwikkeling verloopt anders bij jongens en meisjes. Weet nog wel dat wij altijd meer moesten rennen of een speer verder moesten gooien voor hetzelfde punt. Als je de beoordeling al op basis van geslacht gaat aanpassen kun je beter gaan splitsen. Dat zijn dan wel weer twee goede trends. Hopelijk gaan we steeds verder weg van die verschrikkelijke jaren '70. | |
hottentot | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:38 |
Helperbad Groningen in de Jaren 70/80 gemengd omkleden (ja er waren ook hokjes) vond ik echt geweldig als kind, altijd mijn ogen goed de kost gegeven ![]() | |
IkStampOpTacos | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:57 |
Vond het altijd wel meevallen. Iedereen waste z'n oksels en gezicht een keer, wat deo op en gaan. Gym was eigenlijk toch altijd aan het eind van de dag. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 26 mei 2015 @ 15:57 |
Vandaar dus dat er nooit allochtonen op korfbal zitten. | |
ieniminimuis | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:02 |
Er was trouwens een tijd dat er juist niet gedoucht mocht worden op scholen ivm kans op legionella. | |
Pandaplint | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:04 |
Is dit trouwens niet zo'n nieuwsartikel dat elk jaar terugkomt? ![]() | |
jeroen25 | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:13 |
Pedo! In 1951 was het nog geen issue. | |
Karina | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:13 |
Ja. En elk jaar vraag ik me af hoe het met de meisjes zit. Het gaat voornamelijk om jongens die met een onderbroek aan douchen, doen meisjes dat dan ook? Of douchen die met een badpak aan zodat je ook hun borsten (indien al aanwezig) niet ziet? | |
sp3c | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:15 |
das meer omdat korfbal compleet achterlijk is | |
voetbalmanager2 | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:18 |
Met andere woorden: alleen autochtonen zijn achterlijk genoeg om korfbal te spelen? | |
sp3c | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:18 |
wat een racistische opmerking | |
Miezziej | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:19 |
Douchen na gym deden wij niet op de middelbare, was te strak op elkaar gepland in het rooster ![]() ![]() Douchen met een zwembroek ofzo snap ik nog wel, zeker gezien er nu makkelijker foto's gemaakt en verspreid kunnen worden. Niet mee mogen op kamp of gescheiden kampen vind ik dan weer een beetje overdreven. Slaapzalen zijn toch apart, evenals eventuele douche en toiletruimtes? Tenminste, in "mijn tijd" wel ![]() | |
Trebo | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:22 |
Dit is al jarenlang een trend. Ik voetbal in de senioren en ieder jaar wanneer er weer A's overkomen weer hetzelfde ritueel. Met onderbroek onder de douche, na het douchen handdoek om de middel, heel onhandig onderbroek onder de handdoek uit trekken, dan heel onhandig je middel afdrogen en je dan in alle bochten wurmen om een schone onderbroek aan te trekken. Ieder jaar gaan we dan in onze blote lul op de bankjes zitten en zulke gastjes aanstaren. Hilarisch. Deze trend is trouwens begonnen door allochtonen die hun kleine pikkies niet wilde laten zien, maar dan onder het mom van 'geloof'. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:23 |
Geen opmerking, het was een vraag. Ik stelde dat allochtonen zelden op korfbal zitten vanwege preutsheid. Jij gaf vervolgens aan dat dat eerder was omdat de sport achterlijk is. Ik onderken dat de sport niet bijzonder populair is, maar dat verklaard niet waarom alleen oerhollandse autochtonen de sport beoefenen. | |
Karina | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:24 |
In mijn tijd ook. Maar dan wel stiekem naar de jongenszaal sluipen natuurlijk. De douches bij de slaapzalen waren trouwens ook niet met cabines, maar 1 grote 'douchezaal' en niemand in onderbroek. Tenminste bij de meisjes niet. Bij de jongens heb ik nooit gegluurd tijdens het douchen. | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:30 |
moslim kinderen en ouders hebben er geen last van nee ![]() weinige ''niet'' moslimjongens het lid van bent van een voetbalclub met overwegend moslim leden dus, of op school zit waar je in die positie bent, dan voel je je misschien toch min of meer gedwongen om ook je onderbroek onder de douche aan te houden, dat is dan ook weer geen ramp, maar dat is maar één voorbeeld denk ik. Een voorbeeld van hoe de maatschappij zich aan het aanpassen is aan de moslims bedoel ik ![]() Het was de bedoeling dat het omgekeerd zou werken, maar dat is niet helemaal gelukt ![]() | |
sp3c | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:33 |
denk er maar over na, als je uit het buitenland komt en moet kiezen uit het hele scala aan (top)sporten wat hier te beoefenen is dan kies je niet snel voor een flopshow als korfbal lijkt me, zeker niet als je in je thuisland al eens wat gesport hebt want dat zal nooit korfbal geweest zijn tenzij je uit Belgie komt overigens leert een korte zoektocht op google je dat je stelling sowieso niet klopt | |
Hathor | dinsdag 26 mei 2015 @ 16:57 |
Dat was bij ons altijd het eerste uur van de dag, dus effe opfrissen is dan toch wel wenselijk. | |
Janneke141 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:06 |
Nou, als meester Henk het zegt dan laat zich dit vast wel extrapoleren naar alle andere scholen. En waar het wel zo is: niet aan toegeven. Gescheiden slapen op kampen lijkt me niet meer dan normaal, en als dat niet genoeg is dan ga je maar niet mee. Je weet niet wat je mist. Maar gescheiden gymlessen - kom op zeg. Je went er maar aan. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:09 |
En hoe kan dat, als het waar is, dat de NL samenleving zich aan moet passen aan moslims ipv andersom? | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:10 |
gaat vanzelf dus, kijk maar naar je eigen OP... | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:11 |
Maar je hebt geen sociologische theorie daarover dan? | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:12 |
nee | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:12 |
Iemand anders dan? | |
Janneke141 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:12 |
Het lijkt meer een economische theorie. Als je je niet aanpast aan je klandizie, raak je ze kwijt. | |
Fir3fly | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:12 |
Preutsheid, nou ja vooruit. Als men met een onderbroek onder de douche wil, ach ja. Maar ik word er een beetje moe van dat ouders hun kinderen bewust achtergesteld houden door ze niet op zo'n kamp mee te laten gaan of aparte gymlessen te eisen. Alleen maar gebaseerd op een achterlijke religie. Zijn er geen islamitische scholen die die niche op kunnen vullen? | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:19 |
Nou ja, dat geldt voor de Hema, maar niet voor een school. Een basisschool is an sich niet een commercieel bedrijf. Nu moet je wel een x aantal leerlingen hebben, maar juist het feit dat bij jou geen moslimkinderen zouden komen, zou ook weer een pitch kunnen zijn voor je "klanten". Alleen krijg je zo dus verdere segregatie. Ook kun je stellen dat juist gespecialiseerde winkels (die er ook veel zijn: zie Turkse bakker, Marokkaanse slager etc.) potentieel meer geld kunnen verdienen met de aparte wensen van een minderheid. Dus waarom richten ze niet gewoon gespecialiseerde bedrijven op? Ook dan ligt segregatie op de loer. Dus de sociologische theorie zou kunnen zijn ter voorkoming van segregatie en dus bevordering van integratie? | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:22 |
Het is meer een soort van onderwerpen, de niet moslim gaat ongevraagd en vrijwillig mee in de denkbeelden van de wél moslim, en dan is met je onderbroek aan douchen nog vrij onschuldig, als het daar bij blijft is het geen ramp. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:22 |
Die zijn er wel, maar daar zijn nog wel eens onderwijskundige en budgettaire problemen mee, volgens mij. En bovendien bevordert het niet de integratie. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:23 |
Nou ja, misschien kunnen ze zich niet aanpassen, zou ik eerder denken dan? | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:23 |
die moslims? ja dat denk ik ook. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:25 |
Ja, moslims. Dat het geen deugd is om je aan te passen, zeg maar. Dan ben je zwak, en dat tast de eer aan oid. | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:27 |
ah, dat zou best kunnen, van die kant heb ik het nooit bekeken, maar zou best kunnen kloppen ![]() dus tja... aanpassen zal wel tot op zekere hoogte gaan, maar nooit helemaal, voor beide kanten uiteraard ![]() | |
moussie | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:30 |
Ik denk eerder dat de moslim als excuus wordt gebruikt om zo de eigen preutsheid te verdoezelen. Een preutsheid die mi overigens grotendeels natuurlijk is, zeker zo rond die leeftijd. Maar ja, als je als (aankomende) puber preuts bent dan is er blijkbaar iets mis met je hebben we hier in Nederland besloten, dus als je eigen kind met een onderbroek aan wil douchen, of liever helemaal niet douchen, dan ligt het niet aan je kind maar aan de moslims!! | |
ems. | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:30 |
Nog een van de vele voorbeelden van de extreem positieve invloed die de islam heeft op een maatschappij. | |
Irakees | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:31 |
| |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:31 |
Wij hebben een Calvinistische cultuur nog steeds, waarin je je aanpast aan de door god gegeven orde hè. En als het dan goed gaat met je in materiële zin dan kun je er van op aan dat god jou als één van de uitverkorenen ziet om terug te komen als rechtvaardige wanneer Here Jezus eenmaal zijn 1.000-jarige vrede rijk heeft gesticht, dacht ik... ![]() | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:31 |
volgende stap is met kleren aan zwemmen ![]() ![]() | |
CaryAgos | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:32 |
Ongevoelig cis tuig, ik draag ook rokje, wat maakt dat uit? | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:32 |
Zwemmen met rubberen burka, gezichtsmasker op het strand. | |
crystal_meth | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:33 |
Nu rechters in België beslist hebben dat het heimelijk filmen in douches, kleedkamers etc. niet strafbaar is lijkt die nieuwe preutsheid niet zo'n slechte zaak. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:34 |
Want nu gaan vieze westerse mannetjes overal cameraatjes ophangen waar onschuldige 12-jarige moslim meisjes gymmen. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:37 |
De trend om mannen / vrouwen en jongens / meisjes te scheiden, bijvoorbeeld in de vorm van gescheiden gymlessen is een direct gevolg van de invloed van de fundamentalistische islam in Nederland. Deskundigen waarschuwen voor deze gevaarlijke trend. Het is bizar dat scholen hun oren laten hangen naar conservatief-gelovigen. Je bent hier in Nederland. Kinderen horen op school gewoon met elkaar in aanraking te komen, net zoals later in het echte leven. Jongens en meisjes op deze manier scheiden is een gevaarlijke ontwikkeling die ook nog eens de integratie tegenwerkt. Aanpakken die handel. | |
crystal_meth | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:37 |
Moeten geen moslimmeisjes zijn, ik val meer op blond. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:43 |
Een beetje flauw van die ouders om dat maar toe te staan. | |
Karina | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:44 |
Ik weet niet wat cis tuig is maar het zal niets aardigs zijn ![]() Als het je niks uitmaakt maakt het je ook niks uit als ik lach. Maar wees niet bang ik kom nooit in mannendouches op de voetbalclub. | |
CaryAgos | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:46 |
Non-transgender, begrijp je nu hoe beledigend je post was? | |
hmmmz | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:49 |
Op de basisschool was douchen na de gym verplicht. We hadden tot en met groep 4 een gezamenlijke kleedkamer voor jongens en meisjes, er werd samen gedoucht. Na groep 4 hadden de jongens en meisjes een aparte kleedkamer en doucheruimte. Op de middelbare school werd er door niemand gedoucht, alleen wat deo opspuiten. Ik heb zelf altijd op voetbal gezeten en vanaf de F-jes douchte je samen. Helemaal geen probleem. In het zaalvoetbalteam waar ik nu in zit gaat dat nog steeds zo. Bij het zaalvoetbal delen we met twee teams een doucheruimte en daar zie je soms mensen van een ander team met een onderbroek aan douchen. Vaak zijn het mensen met een Turkse of Marokkaanse achtergrond, maar soms ook gewoon Nederlandse jongens. In het sportschool zie je precies hetzelfde, moeten ze allemaal fijn zelf weten zolang ik er maar geen last van heb. | |
Karina | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:49 |
Nee nog steeds niet. Met een rokje douchen vind ik gewoon raar. Of je nou een man of een vrouw bent maakt mij verder niks uit. | |
CaryAgos | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:53 |
Je maaktte het dragen van een rokje door een jongen belachelijk in die post aangezien je dat er nadrukkelijk bij vermeld. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:56 |
Jij vindt het verder niet gay dan? | |
Fir3fly | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:57 |
Zegt genoeg lijkt me over de toevoeging aan de maatschappij van dat soort scholen. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:57 |
An sich zit daar een bottle neck idd. | |
CaryAgos | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:58 |
Transgender zijn heeft daar niets mee te maken. | |
hmmmz | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:58 |
Groep acht kamp sliepen we in tenten. 1 jongens tent en 3 meisjes tenten. Ook wel eens op andere jeugd kampen geweest waar je met z'n allen in een grote ruimte lag. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 17:59 |
Ben je transgender dan? | |
Fir3fly | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:00 |
Wat een domme post. Het artikel zegt duidelijk dat groepsdruk en onzekerheid over hun eigen lichaam pubers tot preutsheid kan drijven. En daar is op zich niets mis mee maar de invloed van de islamitische leer maakt die druk groter. De vraag is of we dat willen. | |
francoisdublanc | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:02 |
Bij mij op de club is het 'gelukkig' nog het geval dat iedereen normaal doucht. Het is eerder apart als je met onderbroek aan doucht dan zonder. Op de basisschool werd daar bij ons ook niet moeilijk over gedaan. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:02 |
Wat ik me ineens afvraag douchen moslims thuis eigenlijk ook met hun onderbroek aan? | |
Fir3fly | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:03 |
Geen idee, dat heb ik nog nooit gevraagd aan iemand. | |
hmmmz | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:04 |
Het schept een precedent. Onzekerheid op die leeftijd is heel normaal. Als iedereen naakt doucht ontkom je er niet aan en doe je gewoon mee. Echter wanneer een bepaalde groep op religieuze gronden een onderbroek gaat aanhouden is dat voor de groep onzekere een mooi excuus om ook een onderbroek te gaan dragen, zo hun eigen preutsheid te voeden. | |
hmmmz | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:05 |
Nee. | |
CaryAgos | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:05 |
Waarom denk je anders dat ik die post nogal beledigent vond? | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:05 |
Allah kijkt wel toe hè, ik bedoel eh, niet de minste voorwaar. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:06 |
Maar vriend, denk je dat die Marokkaanse dudes in die rokjes toevallig ook allemaal transgender zijn dan? | |
Wespensteek | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:07 |
Wat een schandaal, laten we een wet maken dat mensen verplicht naakt moeten douchen en vrouwen topless op het strand moeten liggen. | |
hmmmz | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:07 |
Allah ziet alles al. Volgens mij gaat het er om dat je die lichaamsdelen voor elkaar verborgen houdt, want haram. | |
hmmmz | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:08 |
Dit onderwerp komt trouwens iedere paar maanden weer een keer terug: http://www.volkskrant.nl/dossier-archief/preutse-pubers~a3112765/ | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:08 |
Ja, okee, maar er kan ook thuis een vrouw per ongeluk binnenlopen hè. Dus beter met licht uit douchen dan maar, als je zonder onderbroek doucht? [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-05-2015 18:16:43 ] | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:09 |
Jezus huillie, je bent een transgender en wat dan nog? Je draagt toch geen rokje als je gaat douchen of wel? | |
madeleine-b | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:09 |
Het is onhygiënisch, of het nou douchen met onderbroek of zo'n schaamlap is..... Toch typisch dat juist moslims op vieze varkens willen lijken door maar half te douchen ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:10 |
Lol. Lol. [ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 26-05-2015 18:19:21 ] | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:10 |
nou nou ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:10 |
![]() | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:11 |
ja godverdomme ![]() | |
hmmmz | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:11 |
Ja, verderop in het artikel: "Zoals 'DickM' op het Fok! forum zegt in de discussie over het al dan niet verplichten van naakt douchen na het voetballen: 'Hou eens op over die tere kinderzieltjes die ontzien moeten worden. Ik heb het al eerder gezegd: met je onderbroek aan douchen is net zo idioot als douchen onder een paraplu." ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:12 |
![]() Overigens als Allah een grap had willen uithalen en dat in de koran had laten zetten, reken maar dat we nu daarover hadden gediscussieerd. | |
CaryAgos | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:18 |
Dat was het punt niet, zij probeerde jongen met rokje belachelijk te maken. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:18 |
Normaliter is dat toch ook om je over te bescheuren? | |
CaryAgos | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:21 |
Ik begrijp die zin niet? | |
Ringo | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:24 |
De Freikörperkultur is allang zieltogende, zo ongeveer sinds het heengaan der nazi's, met een korte opleving in de sixties en seventies. | |
Karina | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:25 |
Een rokje onder de douche dragen ja. Vandaar de toevoeging of het nou een man of een vrouw is. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:25 |
Dat je normaal gesproken daar eigenlijk om moet lachen, van die stoere macho moslims in een jurkje? Ik bedoel zelfde als die handtasjes. De übergeknipte haartjes. De broeken die niet onder de 250 ¤ mogen kosten. De glimmende jasjes/jackjes. De bontkraagjes. Is toch allemaal vrij gay toch, of niet? En daar leg je dan hun macho kippen gedrag naast, dat is dan een contrast en dan moet je hard lachen. Ik bedoel, het is ook geen life hack hè, je zo uitdossen. [ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 26-05-2015 18:30:54 ] | |
CaryAgos | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:28 |
Dat vermelde je niet in de post waar ik het eerst op reageerde dus een beetje miscommunicatie. | |
Karina | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:30 |
Nou wat ik me wel al eerder dit topic afvroeg: doen meisjes dit dan ook? Volgens mij gaat het voornamelijk over mannen/jongens die dit doen. Met een rokje (broekje, of wat dan ook) aan douchen. Ik kom namelijk ook nooit meer in meisjesdoucheruimtes. | |
Ryan3 | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:32 |
Goeie vraag though, onderling kennen de moslima's wrs geen schaamte, erfenis van de harem? | |
Glazenmaker | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:36 |
Bij de jongetjes heb je nog de schaamte voor je kleine piemeltje en als moslim kun je zomaar de enige besneden persoon zijn en kinderen zijn niet graag anders. | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:38 |
Heb jij de OP soms niet gelezen? ![]() | |
Karina | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:38 |
Meisjes hebben dat met hun borsten of met het al hebben van schaamhaar. Kan me herinneren dat bij mij op de lagere school sommige meisjes al flinke borsten hadden en de rest was plat. Dus kan me voorstellen dat de meisjes met borsten zich misschien ook ongemakkelijk voelden. Maar die douchten niet met een badpak aan. | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:41 |
die schaamte is aangeleerd, schaamte tot op zekere hoogte is goed, maar een kind leren dat bloot, áltijd fout is is vast niet goed, kijk maar over de grens... | |
Glazenmaker | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:43 |
Van de borsten weet je al dat ze aan het groeien zijn en dat kun je bij de meeste niet fok! piemels niet zien. Ik ben voor meer bloot hoor. Free the nipple enzovoorts. | |
crystal_meth | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:43 |
hoezo, welke grens? | |
Karina | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:44 |
Dat je het weet hoeft niet te zeggen dat er geen schaamte is natuurlijk.l Overigens wacht ik nog steeds ![]() | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:45 |
van Pakistan ofzo | |
__Saviour__ | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:52 |
Zever allemaal. Gym hoort gewoon samen. Bij ons was er één uitzondering, wanneer we rugby speelden. Door het fysieke verschil werd dat uit elkaar gehouden. Maar meisjes die toch zelf wilden meespelen met de jongens mochten dat gewoon. Het was een 100% witte klas, dus geen gedoe met religieuze preutsheid. Integendeel zelfs. Op warme zomerdagen mochten we aan het einde van de gymles vaak natte spons gevechten houden. Iedereen een spons, grote emmers met water op het veld en elkaar helemaal doordrenken. Iedereen witte sportshirtjes, hartstikke gaaf dus. | |
Glazenmaker | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:52 |
| |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:58 |
![]() was nog best de moeite waard ook ![]() | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 18:58 |
deze kwam erna ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:36 |
Op 86% van alle Islamitische scholen in Nederland wordt gefraudeerd met overheidsgeld. In vergelijking: in minder dan 2% van alle niet-Islamitische scholen wordt er gefraudeerd met rijksgeld. Verder is het niveau van het onderwijs op Islamitische scholen om te huilen. Lijkt me ook een probleempje. Dat ze dus gescheiden zouden gymmen is nog het minst erge probleem | |
FANN | dinsdag 26 mei 2015 @ 19:54 |
dat gescheiden gymmen leidt alleen de aandacht af van het probleem, dat probleem is veel groter, maar dat gescheiden gymmen maakt dat zichtbaar, gescheiden gymmen afschaffen en het probleem is opgelost ![]() tenminste dat denken sommige mensen nu misschien ![]() | |
Knipoogje | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:34 |
Inderdaad, moslims hebben over het algemeen ontzettend slecht ontwikkelde natuurlijke driften. De sexuele gefrustreerdheid in een islamitische samenleving is enorm. Google seach bewijst dit. Moslim-jongens en meisjes zijn wat dat betreft gevangen in een web van onderdrukking. Een normale sexuele ontwikkeling zit er niet in in die landen. In combi met het feit dat vrouwen daar op iets lager op de schaal staan van mens-zijn leidt dat tot extreme excessen. Loverboys zijn zoals ze zijn met dank aan islam. | |
Red_85 | dinsdag 26 mei 2015 @ 22:55 |
Gescheiden gym in 2015 ![]() ![]() | |
jeroen25 | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:00 |
We leven niet meer in 1975. | |
Red_85 | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:10 |
Inderdaad. | |
NightH4wk | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:27 |
![]() | |
beetotheizzo | dinsdag 26 mei 2015 @ 23:33 |
Dit is zo belachelijk. Kinderen cq pubers die zich schamen voor vrienden/teamgenoten maar dan wel een rokje aandoen omdat ze zich schamen? Mijn oren klapperde toen ik het zag op het nieuws, maar ik zal wel oud zijn. In mijn jeugd was dit in ieder geval ondenkbaar. Waarom treed niemand hard op tegen die jongens en leert ze dat het normaal is wanneer andere je naakt zien. Nu gaan ze mee met die pubers in plaats van ze de les te lezen, en wat ga je dan krijgen later...van die narcistische vervelende mensen die gewend zijn dat de wereld om hun draait en niet anders. Kan nooit een goede ontwikkeling zijn voor deze maatschappij ben ik bang. | |
rakotto | woensdag 27 mei 2015 @ 00:12 |
Het is de vrouw die zwanger raakt. ![]() Dus het klopt wel. | |
maryen65 | woensdag 27 mei 2015 @ 00:23 |
Ik ben van 65 en op de lagere school hadden we gezamenlijk gym met jongens. Wel gescheiden kleedkamers | |
voetbalmanager2 | woensdag 27 mei 2015 @ 00:24 |
NWS / [NWS-SC] 'Verwarde travestiet geradicaliseerd door internetforum' ![]() |