quote:Op woensdag 29 april 2015 16:15 schreef jogy het volgende:
Wel een interessant artikel over kankerverwekkendheid van roundup voor mensen die ermee werken (volgens mij)
http://www.thelancet.com/(...)5%2970134-8/fulltext
Gratis registreren en dan kan je het rapport lezen.
Dit is via http://www.dewereldmorgen(...)p-veroorzaakt-kanker naar http://www.globalresearch(...)cer-cover-up/5439565 en http://sustainablepulse.c(...)cancer/#.VUDj1vCDHsR gevonden.
De Vraag: Is Monsanto door al zijn doen en laten een evil bedrijf of niet?quote:Op maandag 27 april 2015 20:34 schreef oompaloompa het volgende:
Ik zal de disclaimer ook maar even officieel maken:
Ik heb niks met Monsanto, en vind zelfs dat vanuit de politiek gekeken zou moeten worden op welke manieren de frictie tussen financiele winst en humanitaire winst tot uitwassen zou kunnen leiden om daar bij voorbaat al policy voor te maken.
Echter, hoor ik veel mensen roepen dat ze allerlei evil dingen doen, en heb ik nog nooit bewijs gezien van eender van die acties, ik sta open voor zulk bewijs maar ga niet kritiekloos zomaar iets aannemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Video's
Wereldwijde Marsen tegen Monsanto - 23-05-2015
Bekende documentaire over en tegen Monsanto
Britse korte docu over het gebruik van GMO in de VS
Hoe Monsanto de verantwoordelijkheid afschuift
Seeds of Death - documentaire tegen GMO
Hoe Monsanto omgaat met wetenschap
GMO versus andere veredelingstechnieken
[ Bericht 33% gewijzigd door jogy op 25-05-2015 21:49:34 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kun je de OP neutraal houden?quote:Op maandag 25 mei 2015 00:34 schreef El_Matador het volgende:
Monsanto krijgt veel shit over zich heen, ten dele uit kritiek op Genetisch Gemodificeerde Organische producten (GMO's), maar ook van mensen die met GMO's geen problemen hebben; "Er is in principe niets mis met GMO's, maar Monsanto is wel evil".
De rechtszaak tegen de boer waarbij "per ongeluk" zaden in zijn veld gewaaid zouden zijn, bleek eigenlijk een geval waarbij die boer expres zaden aan het planten was waar hij niet voor betaald had
Een recente aflevering van Zembla over Monsanto:
http://www.npo.nl/zembla/04-03-2015/VARA_101372907
[..]
De Vraag: Is Monsanto door al zijn doen en laten een evil bedrijf of niet?
Argumenten voor
• Monsanto kent een monopoliepositie op het gebied van GMO's en monopolies zijn in het algemeen ongewenst:
- Monsanto zorgt ervoor dat gewassen slechts resistent zijn tegen hun eigen producten
- Monsanto maakt dat boeren afhankelijk worden van hun zaden
Argumenten tegen
• Monsanto is een bedrijf en in een vrije markt kun je ervoor kiezen niet met Monsanto in zee te gaan
[*] Monsanto doet alles wat het in hun verkooppraatjes beweert; jij bent toch ook voor het oplossen van de honger in de wereld en het verbeteren van de landbouwgrond in ontwikkelende landen
[*] Monsanto is nergens verantwoordelijk voor want andere partijen dragen die verantwoordelijkheid
We zitten in BNW, dus de BNW-visie dient centraal te staan. Neutraliteit volgt uit het lijstje van argumenten voor en tegen wat het product van samenwerking in dit topic is.quote:
Dat bepaal jij helemaal niet, al bij begin deze reeks was afgesproken met Jogy dat deze thread-reeks meer gefocussed zou zijn op argumenten en onderbouwing in plaats van mening en gevoel. Je post opeens dingen in de op als feit waar geen enkele onderbouwing voor is.quote:Op maandag 25 mei 2015 03:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
We zitten in BNW, dus de BNW-visie dient centraal te staan. Neutraliteit volgt uit het lijstje van argumenten voor en tegen wat het product van samenwerking in dit topic is.
Monsantopropaganda nabauwen is niet neutraal.
Argumenten staan niet los van de soort visie.quote:Op maandag 25 mei 2015 04:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat bepaal jij helemaal niet, al bij begin deze reeks was afgesproken met Jogy dat deze thread-reeks meer gefocussed zou zijn op argumenten en onderbouwing in plaats van mening en gevoel. Je post opeens dingen in de op als feit waar geen enkele onderbouwing voor is.
Ik had er een die in DC tegen de tegens protesteerde :pquote:Op maandag 25 mei 2015 01:33 schreef Garfield1985 het volgende:
Ow god.....complot gekkies, heb er op facebook ook zo ene die serieus naar die bijeenkomst is geweest gisteren om te gaan protesteren tegen Monsanto.
De boer bewaarde zaden. Iets wat bijna nooit voor komt omdat bijna alle boeren elk jaar opnieuw zaden koopt.quote:Op maandag 25 mei 2015 10:52 schreef NightFlight het volgende:
Ten onrechte aangeklaagd door evil Monsanto:
http://nelsonfarm.net/issue.htm
Ah, want het opstellen van wurgcontracten geeft aan dat Monsanto en Syngenta van die nobele bedrijven zijn, die de armoede en honger in de wereld dolgraag willen oplossen.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:16 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
De boer bewaarde zaden. Iets wat bijna nooit voor komt omdat bijna alle boeren elk jaar opnieuw zaden koopt.
In de contracten die Monsanto en Syngenta hebben staat dat boeren geen zaden mogen bewaren maar elk jaar bij het betreffende bedrijf zaden moete kopen tot dat het contract is afgelopen.
Wat denk jij dat je één keer zaden hoeft te kopen en daarna niet meer?
En weet jij hoeveel groenten jij daar uit kan halen?
Nobele contracten? Het is toch echt de boer die het ondertekend.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, want het opstellen van wurgcontracten geeft aan dat Monsanto en Syngenta van die nobele bedrijven zijn, die de armoede en honger in de wereld dolgraag willen oplossen.
Dat je geen zaden zou mogen bewaren is al je reinste onzin en geeft al aan hoe ziek die lui zijn.
Maakt niet uit in het contract staat dat je zaden nooit if te nimmer mag bewaren (een beetje boer doet dat toch niet).quote:Op maandag 25 mei 2015 11:24 schreef NightFlight het volgende:
Dat bewaren hoorde bij zijn experiment.
Door niet te mogen bewaren lopen de kosten steeds verder op, alweer een voorbeeld hoe evil Monsanto is.
quote:Op maandag 25 mei 2015 11:30 schreef Resonancer het volgende:
Altijd leuk om te zien als iemand zichzelf belachelijk maakt.
Het gaat toch niet om winst maken, beetje kiet spelen en de wereldhonger oplossen is het doel toch?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:28 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Nobele contracten? Het is toch echt de boer die het ondertekend.
Als jij maar één keer aan een boer zaden kan verkopen en vervolgens niet meer dan vind ik het toch knap El Matadoro dat jij winst kan boeken.
Je hebt niet helemaal door wat wurgcontracten zijn he?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:28 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Nobele contracten? Het is toch echt de boer die het ondertekend.
Precies, dit is het enige doel van Monsanto, Syngenta, DuPont en al die anderen.quote:Als jij maar één keer aan een boer zaden kan verkopen en vervolgens niet meer dan vind ik het toch knap El Matadoro dat jij winst kan boeken.
Het is veilig, dus waarom niet? Wel tof dat je met hem meedoet.Thx. Leuk begin van de dag zo.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:31 schreef Bassie_B het volgende:
[..]De concentratie in dat glas is vele male groter dan wat je op je groenten krijgt.
Kan je dat werkelijk niet zelf bedenken?
Monsanto houd een pistool tegen je hoofd terwijl je dat contract tekend?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt niet helemaal door wat wurgcontracten zijn he?
[..]
Precies, dit is het enige doel van Monsanto, Syngenta, DuPont en al die anderen.
Jij papegaait gewoon de propaganda van die lui na dat het ze om de armoede en de honger te doen is.
Dat dat niet zo is, en het gewoon een bedrijf is met aandeelhouders dat winst moet maken (en niet zo'n beetje ook; Monsanto Company had revenues for the full year 2013 of $14.9B USD. This was 10.0% above the prior year's results. ), dat schopt inderdaad het toch al wankele krukje onder jouw standpunt vandaan.
Drink jij maar eens een zwembad vol met water of adem pure zuurstof in dan praten we wel verderquote:Op maandag 25 mei 2015 11:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het is veilig, dus waarom niet? Wel tof dat je met hem meedoet.Thx. Leuk begin van de dag zo.
Pareltjequote:
Ditquote:Op maandag 25 mei 2015 11:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Pareltje
Alles is dodelijk, als je er maar genoeg van binnen krijgt.
Ben ik nu al. Dan moet die Monsanto partner in crime niet zoiets doms zeggen.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:40 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Drink jij maar eens een zwembad vol met water of adem pure zuurstof in dan praten we wel verder.
Aan het eind van deze dag hoop ik dat je een beetje wijzer bent geworden.
Alcholist denkt ook dat hij geen problemen heeft.quote:Op maandag 25 mei 2015 12:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ben ik nu al. Dan moet die Monsanto partner in crime niet zoiets doms zeggen.
Je valt trouwens aardig door de mand met je " ik vertrouw in wetenschappelijke bronnen" als je Dan Charles gaat noemen als bron.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar als een nieuws bron en hij baseerd zich op feiten.
Ik weet, IK beweer niet dat het veilig is dat doet die advocaat.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Pareltje
Alles is dodelijk, als je er maar genoeg van binnen krijgt.
Hij beweerd dat de concentratie die op de planten gespoten wordt veilig is om te drinken.quote:Op maandag 25 mei 2015 12:21 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik weet, IK beweer niet dat het veilig is dat doet die advocaat.
Waarom gaat het bij een commercieel bedrijf niet om winst maken?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om winst maken, beetje kiet spelen en de wereldhonger oplossen is het doel toch?
quote:Op maandag 25 mei 2015 12:19 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Alcholist denkt ook dat hij geen problemen heeft.
Ik vertrouw Dan Charles niet als een wetenschappelijke bron.Op halfbakken feiten. De echte vragen laat hij onbeantwoord. Zijn prutswerkje over resistent onkruid wel eens gelezen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar als een nieuws bron en hij baseerd zich op feiten.
http://www.npr.org/sectio(...)defeat-roundup?sc=twWe must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Tuurlijk heeft Monsanto dat door. Het patent op Roundup is inmiddels verlopen dus Monsanto is klaar met Roundup.quote:Op maandag 25 mei 2015 12:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Op halfbakken feiten. De echte vragen laat hij onbeantwoord. Zijn prutswerkje over resistent onkruid wel eens gelezen?
http://www.npr.org/sectio(...)defeat-roundup?sc=tw
Moeten de voors en tegens eruit? Zeg het maar hoor wat je met de openingspost wil.quote:
Nou de voors en tegens kloppen gewoon niet. Ik vind het tof als el_matador een op uit breidt maar dan wel graag alleen met informatie die correct is.quote:Op maandag 25 mei 2015 14:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Moeten de voors en tegens eruit? Zeg het maar hoor wat je met de openingspost wil.
Extremer? Welnee. Ik heb alle links die gepost zijn in de vorige delen opgenomen in de lijsten, behalve naturalnewsbronnen. Een flink werkje, maar de moeite waard dacht ik zo. Netjes geordend per soort standpunt.quote:Op maandag 25 mei 2015 14:55 schreef oompaloompa het volgende:
Ugh ik zie at ie ondertussen nog extremer geworden is, de laatste dagen ben ik eigenlijk alleen maar chagerijnig er van geworden dus tof dat je wilt helpen Jogy maar ik denk dat ik er klaar mee ben.
Ik wordt er een beetje gek van dat ik met iemand in disscusie ben en het enigste antwoord dat ik krijg is.quote:Op maandag 25 mei 2015 14:16 schreef jogy het volgende:
Enigszins opgeschoond. ff wat minder tendentieus posten graag. Stapje terug en weer op de feiten. Niet dat sarcastische gedoe. Bassie_B, welkom maar ook jij even koest graag. Ik haal meer posts weg van je dan dat er blijven staan en dat is niet echt een goed begin.
jah ik wordt er ook gek van dat die andere mense allemaal zo rare dinge zeggequote:Op maandag 25 mei 2015 15:54 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Ik wordt er een beetje gek van dat ik met iemand in disscusie ben en het enigste antwoord dat ik krijg is.
Misschien ook even wat meer oog voor een aantal andere users, die hier sinds de komst van Jogy als mod denken alle vrijheid te hebben.quote:Op maandag 25 mei 2015 14:16 schreef jogy het volgende:
Enigszins opgeschoond. ff wat minder tendentieus posten graag. Stapje terug en weer op de feiten. Niet dat sarcastische gedoe. Bassie_B, welkom maar ook jij even koest graag. Ik haal meer posts weg van je dan dat er blijven staan en dat is niet echt een goed begin.
Jeetje, wat een geklaag en gehuil. Je post hoort meer in FB thuisquote:Op maandag 25 mei 2015 17:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Misschien ook even wat meer oog voor een aantal andere users, die hier sinds de komst van Jogy als mod denken alle vrijheid te hebben.
Maar blijkbaar is daar geen oog meer voor omdat men denkt dat als je die groep meer ruimte gaat geven, alles dan ook maar geoorloofd moet zijn.
Hopelijk bestaan ze dan niet meer.quote:Internationaal Tribunaal tegen Monsanto, wegens misdaden tegen de mensheid
Te houden in mei 2016, Den Haag
http://www.globalinfo.nl/(...)en-monsanto-den-haag
Con mucho gusto en staat erbij.quote:Op maandag 25 mei 2015 18:09 schreef Resonancer het volgende:
Tussen het fb geneuzel door, bedankje aan matador voor zijn werk aan de OP,en een kleine indicatie hoe evil sommige mensen Monsanto vinden.
[..]
Hopelijk bestaan ze dan niet meer.
Lol, met die naam komt het nooit meer goed.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:39 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
het gaat ze vooral om het feit dat het hun naam ten goede komt.
Vanwege de inrieeële angst die gecreëerd worden door bepaalde organistaties.quote:Op maandag 25 mei 2015 18:41 schreef Xylos het volgende:
Als er niets mis is met GMO's, waarom zijn er dan zo veel landen waar een verbod is op GMO's.![]()
[ afbeelding ]
Wow:quote:Op maandag 25 mei 2015 19:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Lol, met die naam komt het nooit meer goed.
Hoe het anders kan.
Deze mhr. zegt ook dat de bewering dat zonder gmo de wereldhonger niet oplosbaar is een leugen is. Maar het is geen wetenschapper he, wat weet hij er nou van.
http://www.nrcq.nl/2015/0(...)j-zijn-geen-monsanto
Hoe wil jij de wereldhonger gaan oplosssen met je biologische groenteteelt? Moeten we allemaal moestuintjes nemen?quote:Op maandag 25 mei 2015 19:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Lol, met die naam komt het nooit meer goed.
Hoe het anders kan.
Deze mhr. zegt ook dat de bewering dat zonder gmo de wereldhonger niet oplosbaar is een leugen is. Maar het is geen wetenschapper he, wat weet hij er nou van.
http://www.nrcq.nl/2015/0(...)j-zijn-geen-monsanto
quote:Op maandag 25 mei 2015 19:41 schreef Bassie_B het volgende:
Hoe wil jij de wereldhonger gaan oplosssen
The fuck ?quote:Op maandag 25 mei 2015 19:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Een klein burgertje voor tussendoor, in de Joenaaited Steeds of 'Murica.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |