BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kan moeilijk antwoord geven op een voor mij onduidelijke vraag. Wat versta jij onder whistleblowers? Er zijn nogal wat scenario's. Die van jou onderschrijf ik niet als meest waarschijnlijk.quote:Op woensdag 27 mei 2015 21:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Nou moet ik weer zoeken op ene Michael Springmann. Tjeempie, formuleer zelf gewoon een normaal antwoord over hoe je er over nadenkt.
En zelf even wat moeite doen?
Is imo een hele belangrijke getuige.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je bent weer ouderwets aan het negeren? Goed bezigquote:
. In de herhaling: kom je nog terug op mijn vraag?
Jij doet lekker gemakkelijk door de vraag terug te kaatsenquote:Op donderdag 28 mei 2015 10:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Kan moeilijk antwoord geven op een voor mij onduidelijke vraag. Wat versta jij onder whistleblowers? Er zijn nogal wat scenario's. Die van jou onderschrijf ik niet als meest waarschijnlijk.
En zelf even wat moeite doen?
Is imo een hele belangrijke getuige.
. Nu mag ik zelf nog een verhaal afsteken wat ik versta onder een klokkenluider. Met drie voorbeelden heb ik dat al zelfs duidelijk aangegeven en de vraag zelf is ook helder.Beantwoord nou maar normaal de vraag of ga ergens anders kinderachtig doen met linkdumpen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hun leven is wel zeker, want ze leven nog. En worden geïnterviewd door de grote media. De veiligheidsdiensten ter wereld zouden dat echt niet toelaten als het allemaal echt "gruwelijk nieuwe informatie" zou zijn.quote:
[..]
Hadden ze dan hun info moeten delen met schimmige conspiracy-sites, als ze daadwerkelijke klokkenluiders waren? En hun leven en/of vrijheid is inderdaad niet zeker, omdat ze nu in Rusland of in een Ecuadoraanse ambassade zitten. Dat soort dingen doe je ook niet voor de lol.
Zie alleen al hoe weinig de lezing van half-truther John Lear werd opgepikt. Niet.quote:Dit steekt trouwens ook en dat snap je ook wel. De opdrachtgevers voor 9/11 hebben een gigantisch risico genomen voordat daadwerkelijk dit fantastische plan uitgevoerd wordt. Je moet toch aan een hoop mensen een aanbieding doen om het voor elkaar te krijgen dat WTC in elkaar te laten storten. Elke persoon die benaderd wordt voor het engineeren van een explosieven-layout, of het maken van sfx bij die filmpjes of het plaatsen van explosieven in liftschachten moet meteen toehappen om voor een grote zak geld zo'n amoreel werk uit te voeren. Er zijn heus wel mensen die van te voren die vraagtekens gaan zetten of wellicht door de opdrachtgevers toch niet goed genoeg bevonden worden om het werk uit te voeren.
Waar zijn die afhakers dan? Of ook al omgelegd of ook zwijggeld gekregen? Het vervelende is dat ik ook meteen al die antwoorden weet van de conspiracy-gasten
De propagandamachine van ridiculisering is veel groter en machtiger dan wat stemmetjes die opgaan.
Maar jij wil de bouwer van het Paard van Troje (niet die poptempel in Den Haag) zelf spreken, anders geloof je het niet?
Prima, zoek van die personen en plaats ze, zou ik zeggen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oké, nu ga ik me ergeren. Het stelsigmatig ontwijken van een domme en simpele vraag is irritant. Kom eens op man, met je conspiracy hoofd.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hun leven is wel zeker, want ze leven nog. En worden geïnterviewd door de grote media. De veiligheidsdiensten ter wereld zouden dat echt niet toelaten als het allemaal echt "gruwelijk nieuwe informatie" zou zijn.
[..]
Zie alleen al hoe weinig de lezing van half-truther John Lear werd opgepikt. Niet.
De propagandamachine van ridiculisering is veel groter en machtiger dan wat stemmetjes die opgaan.
Maar jij wil de bouwer van het Paard van Troje (niet die poptempel in Den Haag) zelf spreken, anders geloof je het niet?
Prima, zoek van die personen en plaats ze, zou ik zeggen.
Ah, ik zie het ja. Nou in dat geval is je vraag onjuist. Er zijn wel klokkenluiders.quote:
[..]
Jij doet lekker gemakkelijk door de vraag terug te kaatsen
Beantwoord nou maar normaal de vraag of ga ergens anders kinderachtig doen met linkdumpen
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Michael Springmann bijv is niet echt een 9/11 klokkenluider toch? Meer een indirecte klokkenluider.quote:
[..]
Ah, ik zie het ja. Nou in dat geval is je vraag onjuist. Er zijn wel klokkenluiders.
Okee, leuk voor je.quote:
[..]
Ah, ik zie het ja. Nou in dat geval is je vraag onjuist. Er zijn wel klokkenluiders.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh ja; ik was even vergeten dat snelheid geen enkele rol speelt.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 00:39 schreef THEFXR het volgende:
Lijkt mij erg ontopic, zie je hoe zwak en dun het vliegtuig is.
quote:
Doet men denken aan Tenerife ramp in 1977,toen 2 vliegtuigen door miscommunicatie met elkaar botsten.En dat was ook nog eens op grondniveau!!
Ben je even vergeten dat er limieten zijn??Een commerciële passagier vliegtuig(kleine 2-motor tot jumbo/vracht jet) of een jachtvliegtuig moet eerst uitgebreid getest worden,dat betekent ook testen op welke hoogte de maximale snelheid(kruis) behaald kan worden zonder dat het letterlijk uit elkaar gescheurd(fluttertest).quote:Op dinsdag 9 juni 2015 01:00 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Oh ja; ik was even vergeten dat snelheid geen enkele rol speelt.
Dat was inderdaad even aan mijn aandacht ontschoten.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 05:46 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Ben je even vergeten dat er limieten zijn??Een commerciëel passagiersvliegtuig (kleine 2-motor tot jumbo-/vrachtjet) of een jachtvliegtuig moet eerst uitgebreid getest worden. Dat betekent ook testen op welke hoogte de maximale snelheid(kruis) behaald kan worden zonder dat het letterlijk uit elkaar wordt gescheurd (fluttertest).
Daar komt nog eens bij dat de duikvlucht pas in 2005 is ontdekt.
Nou je hebt me hoor; ik ben om. Zo blijkt maar weer dat je nooit naar wetenschappers moet luisteren. Die zijn immers allemaal corrupt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2015 10:26:20 ]
Ik kan me niet voorstellen dat zo'n zwakke ding kan door 20 of zo stalen balken,nee.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 00:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
lijkt mij erg ontopic, zie je hoe zwak en dun het vliegtuig is
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En dat terwijl een pingpongbal door een stuk hout en rubber kan. Zegt meer over een beperkt voorstellingsvermogen.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat zo'n zwakke ding kan door 20 of zo stalen balken,nee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Caravans, muren, trailers en auto's heb ik al aan gort geknepen, zo een vliegtuig in kleine stukjes knijpen zou ik ook nog wel eens willen doen.quote:
Dan bij de staart beginnen en rustig naar de cockpit toe werken, mooier werk dan dit bestaat
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
die vergelijking gaat dus helemaal niet op, ander materiaal, snelheid en densiteit.quote:
[..]
En dat terwijl een pingpongbal door een stuk hout en rubber kan. Zegt meer over een beperkt voorstellingsvermogen.
Ja rubber geeft meer weerstand dan een gevel van een wolkenkrabber (waarom denken zoveel mensen dat de gevel van een wolkenkrabber zo sterk is, dat is namelijk helemaal niet logisch?)quote:
[..]
die vergelijking gaat dus helemaal niet op, ander materiaal, snelheid en densiteit.
nee, rubber absobeert meer energie, voordat het breekt.quote:
[..]
Ja rubber geeft meer weerstand dan een gevel van een wolkenkrabber (waarom denken zoveel mensen dat de gevel van een wolkenkrabber zo sterk is, dat is namelijk helemaal niet logisch?)
Weerstand dusquote:
[..]
nee, rubber absobeert meer energie, voordat het breekt.
Ja ze hadden de wtc torens gewoon van rubber moeten maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2015 16:08:47 ]
dat zeg jij.quote:
[..]
Weerstand dus
Ja ze hadden de wtc torens gewoon van rubber moeten maken.
