BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wie was die anonieme tipgever die zich meldde bij het priveteam? Die daar in de bosjes aan het wandelen/slapen, weet ik wat aan het doen was?
En van wie was dan blauwe shirt? Er waar kwam die vandaan? En gevonden door een priveonderzoeksteam, vondst van de groep FG? Wist die door die tip waar ze moesten zoeken een maand later?
De op staat vol met onzin.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:34 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Ik baseer het op de tijd van de iPhone foto die in de OP staat (-13:00). Als die tijd niet klopt, sterker nog, niet voor ons bekend is, kan het ook niet als zodanig in de OP staan als nu, en moet het uit de OP.
ga jij je eigen optje maken ergensquote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hoe groot is die afstand nou volgens jou?quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:43 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ga jij je eigen optje maken ergens
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Je hebt veel behoefte aan negatieve aandacht vandaag. Hoe komt het?quote:
[..]
ga jij je eigen optje maken ergens
persoonlijke vragen stel je hier niet ,dat is ongepastquote:
[..]
Je hebt veel behoefte aan negatieve aandacht vandaag. Hoe komt het?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik zou het in de OP plaatsen onder de noemen exacte wetenschap.quote:
Lisanne moet om van de ene kant naar de andere kant gerend te hebben 32.148 km per uur gelopen hebben
bij 6 seconden 21.6 km per uur
een gemiddelde hardloper doet ongeveer 10 kilometer per uur
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
quote:
[..]
Ik zou het in de OP plaatsen onder de noemen exacte wetenschap.
Make my day!
ja goed idee van jequote:
[..]
Ik zou het in de OP plaatsen onder de noemen exacte wetenschap.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Maar hoe groot is die afstand nou volgens jou?quote:
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Interessante link en artikel:
http://www.worldheadquart(...)los_quetzales_trail/
Veel vermeldingen van '4x4's, taxi's die je afzetten aan het einde van een gravel pad, ranger station,
'steep area's', Cerro Punta, hoe je om moet gaan met mogelijk krakkemikkige leuningen en tegen het einde ook 'insect repellant'. En een rivier onderin. Opvallend.
Als je nadenkt over waar K (en L) naar beneden gestort zouden kunnen zijn, past deze beschijving van de Quetzal trail en omgeving eerder bij het drama dan de Duran coffee trail ofwel El Pianista?
[ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 21-05-2015 16:53:21 ]
http://www.worldheadquart(...)los_quetzales_trail/
Veel vermeldingen van '4x4's, taxi's die je afzetten aan het einde van een gravel pad, ranger station,
'steep area's', Cerro Punta, hoe je om moet gaan met mogelijk krakkemikkige leuningen en tegen het einde ook 'insect repellant'. En een rivier onderin. Opvallend.
Als je nadenkt over waar K (en L) naar beneden gestort zouden kunnen zijn, past deze beschijving van de Quetzal trail en omgeving eerder bij het drama dan de Duran coffee trail ofwel El Pianista?
[ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 21-05-2015 16:53:21 ]
Aan de ene kant houdt het je scherp, aan de andere kant vergt het veel negatieve energie, waarbij je je inderdaad dingen gaat afvragen, over tijd die je ook anders kunt besteden.quote:
Zolang er tegen dit soort beschuldigingen hier niet opgetreden wordt heb ik het hier wel gezien en ga ik er geen minuut tijd en energie meer insteken ,dat zal ik Perico ook aanraden
Ik zal nog een keer het grote geheel pogen uit te leggen, achter de zes en acht seconden kwestie, die symbool staan voor hoe je tegen de zaak aan kunt kijken.
Als je twijfelt aan de zes seconden, twijfel je inherent aan alle tijden en metadata van de ons bekende foto's. Dat is nogal wat, waarbij ook legitieme vragen opspelen als "maar het NFI dan, hebben die niet overal naar gekeken?"
Alleen, kun je ook dingen gewoon objectief zonder belang vaststellen, zeker met een identieke camera met dezelfde firmware in bezit, die ook gewoon zelden tot nooit flitst in het donker in auto modus.
Physsics onderzoek naar de geheugenkaart bevestigt wat al te zien was op de rugzakfoto's van een afstandje: het betreft een Sandisk geheugenkaart, van het doodnormale SD type. En ja, als je daarop een foto wegschrijft, kun je met een chronometer vaststellen dat dat 4 tot 5 seconden duurt.
Druk je te vroeg, terwijl het "hand met doorgetrokken streep" symbool nog in beeld staat, krijg je nog extra strafseconden erbij, voordat de camera weer klaar is, met een snelknipperend groen lampje. Dat blijkt nu eenmaal zo te zijn.
Stacey en ik houden, een boel factoren meewegend, meer nog dan hier in reconstructies vaak ter sprake komt, de afstand tussen de twee Lisannes van 499 en 500, op negen meter minstens. Als je snel loopt, kun je zeven meter binnen zes seconden afleggen, is mijn bevinding, na langdurige afstands en tijdsmeting.
Natuurlijk staat het je vrij om zelf drie tot vier meter aan te nemen, of dat Lisanne gesprint heeft. Ook dan moet je er wel vanuit gaan dat Kris exact in de eerste seconde dat het toestel werd vrijgegeven na wegschrijven, op de knop drukte en dat Lisanne meteen in beweging kwam na 499.
Omdat is gebleken dat de camera geen tijdshapering of tijdsbevriezing kent, intervallen van zes seconden kan hij keer op keer aan.
Dat is alleen lang niet het enige, waardoor je zou kunnen twijfelen aan de tijden of metadata en dus de tijdslijn van al die foto's. Nu ik kan kijken en vergelijken wat het verschil is met "originele" foto's die ik kan maken met de camera, vallen nogmaals wat zaken op.
Allereerst, als je een foto verkleint van 4000x3000 naar 1024x768 met software, zoals bij IMG_491-550 is geschied, verandert er maar één veld.
Er komt geen XMP rommel bij, alle Thumbnail data blijven behouden... het is geen ingrijpende gebeurtenis, qua verlies of verstoring van velden. Zo'n foto kan prima op de Panamese sites geplaatst worden.
Alleen, waar wij nu mee te maken hebben, is veel TROEP die is toegevoegd aan de data, van ALLE foto's.
Alle Thumbnail digitalen missen, er is een uitgebreide XMP sectie bijgekomen, die alleen maar wordt toegevoegd als jij gaat rommelen met software aan de foto's. Nogmaals, verklein je alleen naar 1024x768, blijft XMP leeg.
Ook waarschuwt ExifTool dat in de MAKERNOTES sectie van de metadata, er fouten zijn ingeslopen die het programma niet kan repareren.
Phil Harvey, de maker van het programma dat de onbetwiste nummer 1 is op dit gebied, heeft een eigen forum waarop hij zelf alle vragen en issues beantwoordt. En daar kun je lezen dat waarschuwingen over Adjusted Makernotes duiden op gerommel met software, die EXIF waardes niet zo goed begrijpen en fout terug in elkaar zetten.
Alle foto's hebben zulke waarschuwingen. Het gaat dus niet alleen om zes seconden. Nu heeft agter wel tegengeworpen tot twee keer toe, dat het strippen van Thumbnail data, die dus ontbreken bij 491-550 en normaal tot op drie plekken aanwezig zijn, wel eens gebeurt.
Je spaart er een paar KB mee. Het vergt wel zeer specifieke kennis, van opdrachtregels die je moet toevoegen aan Exif Tool. Een veelgebruikt programma als Adobe Lightroom kan deze specifieke opdracht niet uitvoeren. Omdat je verder wel alle metadata behoudt.
Dus al met al, als je vasthoudt aan "zes seconden kan prima", wat iedereen natuurlijk vrij staat om te denken, aanvaard je impliciet ook, dat na het verkleinen van de foto's er een Panamees ongelofelijk is gaan knoeien nog met de foto's.
Waardoor er een uitgebreide XMP sectie bijkwam, de MMF sectie helemaal verdween uit de metadata die er origineel wel bijzit, alle Thumbnail data verdwenen die normaal altijd behouden blijven en dat deze kundig verwijderd zijn, middels specifieke commando's.
Om met Copycat te spreken: eigenlijk is dit wel voldoende om naar de pliesie te stappen, gewoon met vraag aan het NFI: hebben jullie ook zulks aangetroffen, of niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 21-05-2015 15:34:26 ]
Ik denk dat de loopafstand van de ene Lisannefoto naar de andere 6 meter is.quote:
[..]
Heb jij al een rolmaat thuis neergelegd en geklokt hoe snel je over 7 meter lopen doet? En dan wel eerlijk zijn over de tijd?
Daar doe ik 6 seconden over maar ik ben 2x zo oud als L en niet zo sportief meer
4 tot 5 seconden om een foto weg te schrijven?? Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Aan de ene kant houdt het je scherp, aan de andere kant vergt het veel negatieve energie, waarbij je je inderdaad dingen gaat afvragen, over tijd die je ook anders kunt besteden.
Ik zal nog een keer het grote geheel pogen uit te leggen, achter de zes en acht seconden kwestie, die symbool staan voor hoe je tegen de zaak aan kunt kijken.
Als je twijfelt aan de zes seconden, twijfel je inherent aan alle tijden en metadata van de ons bekende foto's. Dat is nogal wat, waarbij ook legitieme vragen opspelen als "maar het NFI dan, hebben die niet overal naar gekeken?"
Alleen, kun je ook dingen gewoon objectief zonder belang vaststellen, zeker met een identieke camera met dezelfde firmware in bezit, die ook gewoon zelden tot nooit flitst in het donker in auto modus.
Physsics onderzoek naar de geheugenkaart bevestigt wat al te zien was op de rugzakfoto's van een afstandje: het betreft een Sandisk geheugenkaart, van het doodnormale SD type. En ja, als je daarop een foto wegschrijft, kun je met een chronometer vaststellen dat dat 4 tot 5 seconden duurt.
Druk je te vroeg, terwijl het "hand met doorgetrokken streep" symbool nog in beeld staat, krijg je nog extra strafseconden erbij, voordat de camera weer klaar is, met een snelknipperend groen lampje. Dat blijkt nu eenmaal zo te zijn.
Stacey en ik houden, een boel factoren meewegend, meer nog dan hier in reconstructies vaak ter sprake komt, de afstand tussen de twee Lisannes van 499 en 500, op negen meter minstens. Als je snel loopt, kun je zeven meter binnen zes seconden afleggen, is mijn bevinding, na langdurige afstands en tijdsmeting.
Natuurlijk staat het je vrij om zelf drie tot vier meter aan te nemen, of dat Lisanne gesprint heeft. Ook dan moet je er wel vanuit gaan dat Kris exact in de eerste seconde dat het toestel werd vrijgegeven na wegschrijven, op de knop drukte en dat Lisanne meteen in beweging kwam na 499.
Omdat is gebleken dat de camera geen tijdshapering of tijdsbevriezing kent, intervallen van zes seconden kan hij keer op keer aan.
Dat is alleen lang niet het enige, waardoor je zou kunnen twijfelen aan de tijden of metadata en dus de tijdslijn van al die foto's. Nu ik kan kijken en vergelijken wat het verschil is met "originele" foto's die ik kan maken met de camera, vallen nogmaals wat zaken op.
Allereerst, als je een foto verkleint van 4000x3000 naar 1024x768 met software, zoals bij IMG_491-550 is geschied, verandert er maar één veld.
Er komt geen XMP rommel bij, alle Thumbnail data blijven behouden... het is geen ingrijpende gebeurtenis, qua verlies of verstoring van velden. Zo'n foto kan prima op de Panamese sites geplaatst worden.
Alleen, waar wij nu mee te maken hebben, is veel TROEP die is toegevoegd aan de data, van ALLE foto's.
Alle Thumbnail digitalen missen, er is een uitgebreide XMP sectie bijgekomen, die alleen maar wordt toegevoegd als jij gaat rommelen met software aan de foto's. Nogmaals, verklein je alleen naar 1024x768, blijft XMP leeg.
Ook waarschuwt ExifTool dat in de MAKERNOTES sectie van de metadata, er fouten zijn ingeslopen die het programma niet kan repareren.
Phil Harvey, de maker van het programma dat de onbetwiste nummer 1 is op dit gebied, heeft een eigen forum waarop hij zelf alle vragen en issues beantwoordt. En daar kun je lezen dat waarschuwingen over Adjusted Makernotes duiden op gerommel met software, die EXIF waardes niet zo goed begrijpen en fout terug in elkaar zetten.
Alle foto's hebben zulke waarschuwingen. Het gaat dus niet alleen om zes seconden. Nu heeft agter wel tegengeworpen tot twee keer toe, dat het strippen van Thumbnail data, die dus ontbreken bij 491-550 en normaal tot op drie plekken aanwezig zijn, wel eens gebeurt.
Je spaart er een paar KB mee. Het vergt wel zeer specifieke kennis, van opdrachtregels die je moet toevoegen aan Exif Tool. Een veelgebruikt programma als Adobe Lightroom kan deze specifieke opdracht niet uitvoeren. Omdat je verder wel alle metadata behoudt.
Dus al met al, als je vasthoudt aan "zes seconden kan prima", wat iedereen natuurlijk vrij staat om te denken, aanvaard je impliciet ook, dat na het verkleinen van de foto's er een Panamees ongelofelijk is gaan knoeien nog met de foto's.
Waardoor er een uitgebreide XMP sectie bijkwam, de MMP sectie helemaal verdween uit de metadata die er origineel wel bijzit, alle Thumbnail data verdwenen die normaal altijd behouden blijven en dat deze kundig verwijderd zijn, middels specifieke commando's.
Om met Copycat te spreken: eigenlijk is dit wel voldoende om naar de pliesie te stappen, gewoon met vraag aan het NFI: hebben jullie ook zulks aangetroffen, of niet?
Class 4 heeft een gegarandeerde minimale schrijfsnelheid van 4MB/s.
Zou dit de zelfde plek zijn waar die franse toeristen een gil dachten te horen?quote:
Interessante link en artikel:
http://www.worldheadquart(...)los_quetzales_trail/
Veel vermeldingen van '4x4's, taxi's die je afzetten aan het einde van een gravel pad, ranger station,
'steep area's', Cerro Punta, hoe je om moet gaan met mogelijk krakkemikkige leuningen en tegen het einde ook 'insect repellant'. Opvallend.
Als je nadenkt over waar K (en L) naar beneden gestort zouden kunnen zijn, past deze beschijving van de Quetzal trail en omgeving eerder bij het drama dan de Duran coffee trail ofwel El Pianista?
Het probleem is toch ook dat ze niet de gangbare Pianista trail liepen nl. tot de mirador en dan terug maar ook begonnen aan het gedeelte van de mirador naar Bocas del Toro.quote:
Interessante link en artikel:
http://www.worldheadquart(...)los_quetzales_trail/
Veel vermeldingen van '4x4's, taxi's die je afzetten aan het einde van een gravel pad, ranger station,
'steep area's', Cerro Punta, hoe je om moet gaan met mogelijk krakkemikkige leuningen en tegen het einde ook 'insect repellant'. Opvallend.
Als je nadenkt over waar K (en L) naar beneden gestort zouden kunnen zijn, past deze beschijving van de Quetzal trail en omgeving eerder bij het drama dan de Duran coffee trail ofwel El Pianista?
Dat stuk staat bekend als gevaarlijk en onherbergzaam, gidsen doen die tocht maar een paar x per jaar met mensen die echt avontuur zoeken. Daar staan geen hekjes omdat het niet een toeristisch pad is zoals de paden aan de zuidkant van de mirador. K en L waren daar alleen, zonder ervaring of voorbereiding. Waarom? dat is de vraag.
Als ze ergens op Sendero Los Quetzales gevallen waren dan waren hun resten niet naar het Changuinola gebied gestroomd want dan zouden die eerst tegen de stroom in omhoog over een bergrug moeten zijn gegaan.
Ik wil het ook weten!quote:
Ik zie 1 klein 'verdacht' dingetje op de 2 miradorfoto's van L, iets dat ik zelf nog niet heb kunnen verklaren maar dat is nog door niemand genoemd of aangewezen.
De vondsten kunnen wel door belanghebbenden in voor toerisme onbelangrijk gebied gedumpt zijn. En waarom ook niet? Heeft verder toch niemand last van een kleine verplaatsing?quote:Op donderdag 21 mei 2015 15:11 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Als ze ergens op Sendero Los Quetzales gevallen waren dan waren hun resten niet naar het Changuinola gebied gestroomd want dan zouden die eerst tegen de stroom in omhoog over een bergrug moeten zijn gegaan.
Ik heb zojuist met een class-4 Sandisk-kaart, 4 foto's in 9 seconden gemaakt. De foto's worden gewoon weggeschreven.quote:
[..]
4 tot 5 seconden om een foto weg te schrijven?? Hoe kom je daar bij?
Class 4 heeft een gegarandeerde minimale schrijfsnelheid van 4MB/s.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ik heb het toestel zelf in bezit, dit blijkt gewoon de praktijk. Voordat je een nieuwe foto kunt nemen, duurt het 4 tot 5 seconden, met zo'n kaart. Dat verzin ik zelf ook niet. Sowieso kun je op die video's nou niet zien of het een Class 2 of Class 4 kaart is.quote:
4 tot 5 seconden om een foto weg te schrijven?? Hoe kom je daar bij?
Class 4 heeft een gegarandeerde minimale schrijfsnelheid van 4MB/s.
Geen burst-mode beschikbaar op het toestel dus?quote:
[..]
Ik heb het toestel zelf in bezit, dit blijkt gewoon de praktijk. Voordat je een nieuwe foto kunt nemen, duurt het 4 tot 5 seconden, met zo'n kaart. Dat verzin ik zelf ook niet. Sowieso kun je op die video's nou niet zien of het een Class 2 of Class 4 kaart is.
Make my day!
Moet je handmatig aanzetten, dat heet AUTO DRIVE... maar ook dan bepaalt het toestel zelf wel, of de situatie er rijp voor is. Je kunt hem wel op SPORT zetten, dan creeer je een burst modus.. maar dat moet dan ook weer als categorie terug komen in de Exif Data en dat is niet gebeurd.quote:
Geen burst-mode beschikbaar op het toestel dus?
Burst is moeilijk op te roepen ja.
Wat let jullie? Doe je burgerplicht! Opdat het moorden stopt!!!quote:
Om met Copycat te spreken: eigenlijk is dit wel voldoende om naar de pliesie te stappen, gewoon met vraag aan het NFI: hebben jullie ook zulks aangetroffen, of niet?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat een kutcamera joh, wie koopt nou zo'n ding?quote:
[..]
Moet je handmatig aanzetten, dat heet AUTO DRIVE... maar ook dan bepaalt het toestel zelf wel, of de situatie er rijp voor is. Je kunt hem wel op SPORT zetten, dan creeer je een burst modus.. maar dat moet dan ook weer als categorie terug komen in de Exif Data en dat is niet gebeurd.
Burst is moeilijk op te roepen ja.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op donderdag 21 mei 2015 15:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat een kutcamera joh, wie koopt nou zo'n ding?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Beter pak je je iPhone.quote:
[..]
Wat een kutcamera joh, wie koopt nou zo'n ding?
Make my day!
Perico zegt niet die bug te hebben die jij wel hebt en Lisanne vermoedelijk ook, wat is het verschil tussen jullie firmware-versie?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar was toch mee gerommeld?quote:
[..]
.. maar dat moet dan ook weer als categorie terug komen in de Exif Data en dat is niet gebeurd.
Die zou ik net als die klotecamera in die rugzak laten zitten, want wat interesseert een topcrimineel die frutsels nou?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik weet niet welke bug ik heb, maar de camera valt af en toe uit. Video's maken lukt overigens wel.quote:
[..]
Perico zegt niet die bug te hebben die jij wel hebt en Lisanne vermoedelijk ook, wat is het verschil tussen jullie firmware-versie?
Firmware 1.02
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Hahaha, ja, terechte vraag. Ook nog geen WIFI of GPS zoals de 280.quote:
Wat een kutcamera joh, wie koopt nou zo'n ding?
Ik stel de verkoper die Lisanne geen 3 tientjes extra liet betalen voor de 280 verantwoordelijk. Dan had je al je coordinaten gehad en konden we allang over tot de orde van de dag.
Feit of fictie? Die 2 tot drie uur zijn m.i. niet vast te stellen. niet aan schaduwen of bewolking of iets anders. Er is een secondenprobleem, op zijn best.quote:
[..]
dat er tussen die 2 foto's 2 a 3 uur verschil zit
of draait de zon ook zo snel
Die kan je dan mooi besteden aan een kundige gids voor je eerste hike ooit.quote:
Oh wacht...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het blijkt heel moeilijk aan te tonen wat je precies wel en niet kunt rommelen.quote:
Om een voorbeeld te geven: in de eerste versie van foto 508, die met de 19:54:00 tijd, komt dat veld van die honderdsten van seconde voor.
Het is me niet gelukt vooralsnog om die burstmodus te herscheppen en ook die notaties te krijgen.
Nu kun je dan denken: ok als het toestel dat niet voor elkaar kan krijgen, kunnen die data geimporteerd zijn van een andere foto, als je gelooft in rommelen.
Alleen, laat ook die import 1 veld na. Dat is er niet. Dus er missen zaken, er zijn dingen bijgekomen, maar een exacte reconstructie hoe het kan, met alle antwoorden, heb ik zeker niet paraat.
Maar Perico, kunnen dat soort extra voorkomende of juist missende velden niet gewoon komen door het gebruik van fotoprogramma's? Stel ze hadden daar op het pliesiebureau waar ze die foto's van de kaart trokken Picasa of Adobe, dat er dan velden bijkomen.
Hoeft nog niet eens aan de foto's bewerkt te worden, gewoon geopend in een ander programma wat die extra (missende) velden veroorzaakte?
Hoeft nog niet eens aan de foto's bewerkt te worden, gewoon geopend in een ander programma wat die extra (missende) velden veroorzaakte?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als die verkoper nu Lisanne die drie tientjes toch uit de zak heeft geklopt voor de aanschaf van de duurste Class 4 Sandisk kaart, dan verdient hij ontslag.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:23 schreef El_Matador het volgende:
Die kan je dan mooi besteden aan een kundige gids voor je eerste hike ooit.
Oh wacht...
Ontslag?quote:
[..]
Als die verkoper nu Lisanne die drie tientjes toch uit de zak heeft geklopt voor de aanschaf van de duurste Class 4 Sandisk kaart, dan verdient hij ontslag.
Met een brandende autoband om zijn nek de Pianista lopen. Helemaal naar Almirante. Dát zal hem leren!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja daar heb ik ook aan gedacht, met name omdat Adobe de bedenker is van XMP.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:28 schreef El_Matador het volgende:
Maar Perico, kunnen dat soort extra voorkomende of juist missende velden niet gewoon komen door het gebruik van fotoprogramma's? Stel ze hadden daar op het pliesiebureau waar ze die foto's van de kaart trokken Picasa of Adobe, dat er dan velden bijkomen.
Hoeft nog niet eens aan de foto's bewerkt te worden, gewoon geopend in een ander programma wat die extra (missende) velden veroorzaakte?
Maar via Adobe Lightroom kun je wel 90% van de data strippen bijvoorbeeld, in het menu, maar niet specifiek dat en dat veld.
Dat kan Exif Tool wel. Ik heb de wijsheid niet in pacht. Die notatie van 17 juni in Panama verraadt Photoshop achtige software.
Dus ja, wat jij stelt, dat sluit ik niet uit en misschien moet ik er ook maar over ophouden. Maandenlang bezig zijn met postzegel ansichten waarvan je niet weet wat er allemaal mee gebeurd is is wellicht allemaal voor niets geweest, als de originelen dat allemaal zouden weghonen.
En ik weet ook wel dat degenen met de dossiers en politie en NFI ons geen greintje verschuldigd zijn.
Hans Kremers op 5 april 2014 (hij was nog in Nederland) interview
"Zaterdag zijn ze aangekomen bij hun pleeggezin of uh bij gastgezin, en toen zouden ze maandag beginnen bij die school en toen bleek dat die school zoiets had van "huh? we verwachten jullie pas volgende week".
En toen hadden ze dus een week om in te vullen en toen hebben ze maandag uhh,plannen gemaakt om dan in die week te gaan doen en daar zijn ze dinsdag ook nog mee bezig geweest weten we, dat ze op internet hebben gezeten om te kijken van: wat is er allemaal te doen?
Toen zijn er wat tours geboekt voor de woensdag en voor de donderdag! en voor de zaterdag."
einde quote
"Zaterdag zijn ze aangekomen bij hun pleeggezin of uh bij gastgezin, en toen zouden ze maandag beginnen bij die school en toen bleek dat die school zoiets had van "huh? we verwachten jullie pas volgende week".
En toen hadden ze dus een week om in te vullen en toen hebben ze maandag uhh,plannen gemaakt om dan in die week te gaan doen en daar zijn ze dinsdag ook nog mee bezig geweest weten we, dat ze op internet hebben gezeten om te kijken van: wat is er allemaal te doen?
Toen zijn er wat tours geboekt voor de woensdag en voor de donderdag! en voor de zaterdag."
einde quote
juistquote:
Hans Kremers op 5 april 2014 (hij was nog in Nederland) interview
"Zaterdag zijn ze aangekomen bij hun pleeggezin of uh bij gastgezin, en toen zouden ze maandag beginnen bij die school en toen bleek dat die school zoiets had van "huh? we verwachten jullie pas volgende week".
En toen hadden ze dus een week om in te vullen en toen hebben ze maandag uhh,plannen gemaakt om dan in die week te gaan doen en daar zijn ze dinsdag ook nog mee bezig geweest weten we, dat ze op internet hebben gezeten om te kijken van: wat is er allemaal te doen?
Toen zijn er wat tours geboekt voor de woensdag en voor de donderdag! en voor de zaterdag."
einde quote
dus de zon draait in een paar seconden mee ?quote:
[..]
Feit of fictie? Die 2 tot drie uur zijn m.i. niet vast te stellen. niet aan schaduwen of bewolking of iets anders. Er is een secondenprobleem, op zijn best.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Okee, Physsic en Domnivoor, ik haal nu ook met een Class 2 kaart slechts waarden van 2 a 3 seconden wegschrijven.quote:
4 tot 5 seconden om een foto weg te schrijven?? Hoe kom je daar bij?
Class 4 heeft een gegarandeerde minimale schrijfsnelheid van 4MB/s.
Maar dan wel bij vol daglicht en flits uitgeschakeld. Blijkbaar was er iets de afgelopen twee dagen met het licht of een instelling waardoor de camera teveel ging nadenken, ik heb er ook geen verklaring voor.
Dus op de Mirador is wegschrijven van 499 binnen 2-3 seconden an sich geen probleem geweest.
Die zon draait ook nog de verkeerde kant op, hoor je ook niemand over....quote:
[..]
dus de zon draait in een paar seconden mee ?
[ afbeelding ]
Op 7 april was een post in BoqueteGuide door F, dat ze twee tours hadden geboekt: voor wo en vrijdag(?). Een paar topics geleden is de link hier op FOK gepost. Volgens F bewoording, zou het eerste avontuur woensdag beginnen. (avontuur met aardbeien?) Wie kan die post terugvinden hier op FOK?quote:
Hans Kremers op 5 april 2014 (hij was nog in Nederland) interview
"Zaterdag zijn ze aangekomen bij hun pleeggezin of uh bij gastgezin, en toen zouden ze maandag beginnen bij die school en toen bleek dat die school zoiets had van "huh? we verwachten jullie pas volgende week".
En toen hadden ze dus een week om in te vullen en toen hebben ze maandag uhh,plannen gemaakt om dan in die week te gaan doen en daar zijn ze dinsdag ook nog mee bezig geweest weten we, dat ze op internet hebben gezeten om te kijken van: wat is er allemaal te doen?
Toen zijn er wat tours geboekt voor de woensdag en voor de donderdag! en voor de zaterdag."
einde quote
quote:
[..]
Op 7 april was een post in BoqueteGuide door F, dat ze twee tours hadden geboekt: voor wo en vrijdag(?). Een paar topics geleden is de link hier op FOK gepost. Volgens F bewoording, zou het eerste avontuur woensdag beginnen. (avontuur met aardbeien?) Wie kan die post terugvinden hier op FOK?
was de mijne, van die mailwisseling van ene Walter met FG
sommigen stapelen hier denkfout op denkfout jaquote:
[..]
Die zon draait ook nog de verkeerde kant op, hoor je ook niemand over....
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ah, de zon is verkeerd. Jullie inschattingen zijn allemaal goed.quote:
[..]
Die zon draait ook nog de verkeerde kant op, hoor je ook niemand over....
Waar staat de zon ongeveer op 11 dagen na de lente-equinox? En op welke breedte ligt Boquete? Daar heb je je antwoord.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nee hoor, Panama is nog gelegen op het Noordelijk halfrond, en de zon draait net als hier van Oost naar West, maar in een stijle boog.quote:
[..]
Die zon draait ook nog de verkeerde kant op, hoor je ook niemand over....
[ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 21-05-2015 21:24:30 ]
dus de nieuwe foto is binnen 3 seconden gemaakt (6-3=3) ....mmmm...quote:
[..]
Okee, Physsic en Domnivoor, ik haal nu ook met een Class 2 kaart slechts waarden van 2 a 3 seconden wegschrijven.
Maar dan wel bij vol daglicht en flits uitgeschakeld. Blijkbaar was er iets de afgelopen twee dagen met het licht of een instelling waardoor de camera teveel ging nadenken, ik heb er ook geen verklaring voor.
Dus op de Mirador is wegschrijven van 499 binnen 2-3 seconden an sich geen probleem geweest.
serieus?
_499 makenquote:
[..]
dus de nieuwe foto is binnen 3 seconden gemaakt (6-3=3) ....mmmm...
serieus?
Wegschrijftijd _499 & Kris en Lisanne draaien zich om
_500 maken
Ik zie het probleem niet op dat Miradortje van ~8x3 m.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
wat deed F daar dan al op dinsdag???quote:
[..]
Het verhaal klopt niet, F moet daar maandag dan al geweest zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Poekje01 op 21-05-2015 18:31:10 ]
ik wel, het gaat immers over een ander persoon, en een ander tst..,quote:
[..]
_499 maken
Wegschrijftijd _499 & Kris en Lisanne draaien zich om
_500 maken
Ik zie het probleem niet op dat Miradortje van ~8x3 m.
Kris is gefotografeerd door...... met de iPhone en Lisanne door ... met de Canon.
Tenzij... Kris TOCH is gefotografeerd door de Canon door...
en Lisanne direct na Kris ook is gefotografeerd door de Canon, door....
dan zie ik een derde persoon dat doen in 6 pardon.. 3 seconden..
[ Bericht 11% gewijzigd door Poekje01 op 21-05-2015 18:21:51 ]
Pericoquote:
[..]
Okee, Physsic en Domnivoor, ik haal nu ook met een Class 2 kaart slechts waarden van 2 a 3 seconden wegschrijven.
Maar dan wel bij vol daglicht en flits uitgeschakeld. Blijkbaar was er iets de afgelopen twee dagen met het licht of een instelling waardoor de camera teveel ging nadenken, ik heb er ook geen verklaring voor.
Dus op de Mirador is wegschrijven van 499 binnen 2-3 seconden an sich geen probleem geweest.
ik ben benieuwd hoe die gezichts herkenning heeft kunnen weigeren
moet je die handmatig aanzetten of is die ook op automaat te zetten ?
werkt die dan met oogsturing (Eye Controlled Focus) of zoekt ie zelf een gezicht uit ?
pakt ie 1 gezicht ?
stel dat er 2 mensen poseren bijv. schuin achter elkaar
wat doet de camera dan ?
kan het zijn dat er bij die "bewuste" foto nog iemand op de foto stond
en (later weg geshopt) en dat in het geval van die foto de camera daarop scherp stelde ?
tia
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ander apparaat? We hebben het toch over Lisannes 2 foto's, eerst _499 naar het S-SW en dan _500 met de duimpjes naar SE-ESE?quote:
[..]
ik wel, het gaat immers over een ander apparaat
Hoe het met de iPhone zit weten we niet, ik denk dat die foto eerder gemaakt is dan die van Lisanne, omdat de wolken nog net meer naar links (oost) zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het zijn 2 verschillende posities en kijkrichtingen en de camera is op andere windrichtingen gericht. Vaste elementen op de foto's hebben 2x dezelfde licht/schaduwval. En L ook (al is zij zelf gedraaid en valt die zon/schaduw dan op een ander lichaamsdeel).quote:
[..]
dus de zon draait in een paar seconden mee ?
[ afbeelding ]
Als K zich op de foto in Q1 zou omdraaien valt haar schaduw nog steeds op dezelfde steen maar op haar andere enkel.
Teken anders even op de foto's in wat je bedoelt.
ik vermoed toch dat er een derde persoon bij was:quote:
[..]
Ander apparaat? We hebben het toch over Lisannes 2 foto's, eerst _499 naar het S-SW en dan _500 met de duimpjes naar SE-ESE?
Hoe het met de iPhone zit weten we niet, ik denk dat die foto eerder gemaakt is dan die van Lisanne, omdat de wolken nog net meer naar links (oost) zijn.
a) de dames poseren imo. voor iemand, niet voor thuis: Lisanne kon die "duimen foto" immers met die
Canon versie niet naar huis Whatsappen, en
b) gezien de wegschrijftijd op de SD kaart, kan het logisch gezien ook niet (wie hield dan de iPhone vast?)
Voor iemand? Welnee, voor elkaar. Hans K. zegt ook dat het op geen van de foto's lijkt alsof er derden bij zijn.quote:
[..]
ik vermoed toch dat er een derde persoon bij was:
a) de dames poseren imo. voor iemand, niet voor thuis: Lisanne kon die "duimen foto" immers met die
Canon versie niet naar huis Whatsappen, en
b) gezien de wegschrijftijd op de SD kaart, kan het logisch gezien ook niet (wie hield dan de iPhone vast?)
Die foto hoeven ze toch niet meteen te kunnen whatsappen? Lisanne wil gewoon foto's met haar eigen camera, Kris graag met haar eigen iPhone, lijkt me niks raars aan.
Natuurlijk kan het wel. Kris steekt haar iPhone die ze van Lisanne terugkreeg na het maken van _iPhone gewoon in haar zak/bij zich/tussen haar broeksband/terug in de tas en maakt met Lisannes camera 2 fotootjes van d'r, 6 seconden na elkaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
http://boquete.ning.com/f(...)1434455Comment558650quote:
[..]
wat deed F daar dan al op dinsdag???
Het verhaal klopt niet, F moet daar maandag dan al geweest zijn.
O ik had de post naar poekje gequote:quote:
[..]
Op 7 april was een post in BoqueteGuide door F, dat ze twee tours hadden geboekt: voor wo en vrijdag(?). Een paar topics geleden is de link hier op FOK gepost. Volgens F bewoording, zou het eerste avontuur woensdag beginnen. (avontuur met aardbeien?) Wie kan die post terugvinden hier op FOK?
http://boquete.ning.com/f(...)1434455Comment558650, op de tweede pagina, staat de mail wisseling.
Ja, de foto’s op de Mirador werpen vele vragen op.quote:
[..]
ik wel, het gaat immers over een ander persoon, en een ander tst..,
Kris is gefotografeerd door...... met de iPhone en Lisanne door ... met de Canon.
Tenzij... Kris TOCH is gefotografeerd door de Canon door...
en Lisanne direct na Kris ook is gefotografeerd door de Canon, door....
dan zie ik een derde persoon dat doen in 6 pardon.. 3 seconden..
Ik denk, zoals bekend, dat derden hierbij geholpen hebben.
Rommelt het wel of rommelt het niet
Strange noises at night in Boquete.
Volcancito dwellers in Boquete last night heard several noises emanating from the depths of the earth. They argue that during this noise did not quake. They ask SINAPROC Chiriqui provide a report of what is happening. To prevent people from being confused or alarmed wrongly linking this with an activity of Volcan Baru.
Autoridades de Chiriquí reciben Mapa de Amenazas Volcánicas del Volcán Barú
Chiriqui authorities are volcanic hazards map of Volcan Baru
https://twitter.com/Sinaproc_Panama/status/601430693004988416
"Municipios deberán presentar su Plan de Emergencias, es importante organizarse a tiempo para enfrentar desastres"
"Municipalities must submit an emergency plan, it is important to be organized in time to face disasters"
https://twitter.com/Sinaproc_Panama/status/601424114021105664
"Las poblaciones cercanas al Volcán Barú deben estar tranquilos, el Volcán no ha dado indicios de erupción"
"The villages near the Volcan Baru should be calm, the volcano has not shown signs of eruption"
https://twitter.com/Sinaproc_Panama/status/601414340806246400
Strange noises at night in Boquete.
Volcancito dwellers in Boquete last night heard several noises emanating from the depths of the earth. They argue that during this noise did not quake. They ask SINAPROC Chiriqui provide a report of what is happening. To prevent people from being confused or alarmed wrongly linking this with an activity of Volcan Baru.
Autoridades de Chiriquí reciben Mapa de Amenazas Volcánicas del Volcán Barú
Chiriqui authorities are volcanic hazards map of Volcan Baru
https://twitter.com/Sinaproc_Panama/status/601430693004988416
"Municipios deberán presentar su Plan de Emergencias, es importante organizarse a tiempo para enfrentar desastres"
"Municipalities must submit an emergency plan, it is important to be organized in time to face disasters"
https://twitter.com/Sinaproc_Panama/status/601424114021105664
"Las poblaciones cercanas al Volcán Barú deben estar tranquilos, el Volcán no ha dado indicios de erupción"
"The villages near the Volcan Baru should be calm, the volcano has not shown signs of eruption"
https://twitter.com/Sinaproc_Panama/status/601414340806246400
quote:
[..]
Ja, de foto’s op de Mirador werpen vele vragen op.
Ik denk, zoals bekend, dat derden hierbij geholpen hebben.
Die camera doet precies wat de mijne ook doet. De eerste foto is oke maar de volgende krijg ik hem niet scherp. Zal wel aan de ouderdom liggen.
Hoho, maar jij hebt dan ook geen "perfect gepositioneerde"quote:
[..]
foto's van een Mirador in Panama."Perfect gepositioneerd": Lisanne staat pal voor de Pacifische Oceaan en nergens is op de achtergrond dat beroemde Caribische uitzicht te zien. Maar wel "perfect gepositioneerd" hoor, kan alleen maar met derden zijn. Wat die rare Pa Kremers allemaal uitkraamt, boeit niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
HK weet wel beter.quote:
[..]
Hoho, maar jij hebt dan ook geen "perfect gepositioneerde"
"Perfect gepositioneerd": Lisanne staat pal voor de Pacifische Oceaan en nergens is op de achtergrond dat beroemde Caribische uitzicht te zien. Maar wel "perfect gepositioneerd" hoor, kan alleen maar met derden zijn. Wat die rare Pa Kremers allemaal uitkraamt, boeit niet.
Ah, hij zit de kijker gewoon een bietje voor te liegen, maar in werkelijkheid vindt hij de aanwezigheid van derden van de foto's af stráálen, ik begrijp het.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het heeft te maken met het begrijpen van de psychologie van de mens.quote:
[..]
Ah, hij zit de kijker gewoon een bietje voor te liegen, maar in werkelijkheid vindt hij de aanwezigheid van derden van de foto's af stráálen, ik begrijp het.
ok bedankt !!quote:
Op discovery nu panama manhunt met sinafront.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
We weten nu waarom er duikers in de jungle liggen.quote:
Op discovery nu panama manhunt met sinafront.
hij ontsnapte ,dook van de rots en had z'n zwemvliezen al aanquote:
[..]
We weten nu waarom er duikers in de jungle liggen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Mata, een beetje respect tonen voor een vader die zijn dochter op gruwelijke wijze heeft verloren.quote:
Wat die rare Pa Kremers allemaal uitkraamt, boeit niet.
Lees het even goed; dit zijn de bewoordingen van allen die hem niet serieus nemen.quote:
[..]
Mata, een beetje respect tonen voor een vader die zijn dochter op gruwelijke wijze heeft verloren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
wie zijn die > allen ?quote:Op donderdag 21 mei 2015 21:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lees het even goed; dit zijn de bewoordingen van allen die hem niet serieus nemen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dus dan hebben we enerzijds Miriam die op 31 maart 's avonds uit de mond van Lisanne hoort dat ze nog geen plannen hebben.quote:
En anderzijds de letterlijke woorden van Hans K die zegt dat er dinsdag wat tours zijn geboekt.
Lijkt me duidelijk dat Kris en Lisanne in de ochtend van 1 april bij Feliciano hun tours hebben geboekt en het dus meer was dan alleen "hola".
Precies.quote:
[..]
Dus dan hebben we enerzijds Miriam die op 31 maart 's avonds uit de mond van Lisanne hoort dat ze nog geen plannen hebben.
En anderzijds de letterlijke woorden van Hans K die zegt dat er dinsdag wat tours zijn geboekt.
Lijkt me duidelijk dat Kris en Lisanne in de ochtend van 1 april bij Feliciano hun tours hebben geboekt en het dus meer was dan alleen "hola".
De dames draaiden. Ik maakte eerder dit schema van de bewegingen tussen beide foto's.quote:
[..]
dus de zon draait in een paar seconden mee ?
[ afbeelding ]
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Daaruit kun je opmaken dat de zon dan anders op Lisanne schijnt. Ik denk zo'n 100 tot 120 graden draaiing t.o.v. de zon, die heel hoog in het zuiden staat (= bovenaan de tekening), gezien de schaduwen. Dat is dan ook weer genoeg om de bewolkte noordkant van de CD in beeld te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door matteo_111 op 21-05-2015 23:14:26 (zuid is bovenaan, sorry.) ]
Heel duidelijk weergegeven. Zo zie ik het ook. Niks onmogelijks aan. Snel wel, maar goed, dat waren de dames met zoveel foto's. 13:06 idem.quote:
[..]
De dames draaiden. Ik maakte eerder dit schema van de bewegingen tussen beide foto's.
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Daaruit kun je opmaken dat de zon dan anders op Lisanne schijnt. Ik denk zo'n 100 tot 120 graden draaiing t.o.v. de zon, die heel hoog in het zuiden staat (= onderaan de tekening), gezien de schaduwen. Dat is dan ook weer genoeg om de bewolkte noordkant van de CD in beeld te hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
sorry een erg onduidelijk kaartjequote:
[..]
De dames draaiden. Ik maakte eerder dit schema van de bewegingen tussen beide foto's.
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Daaruit kun je opmaken dat de zon dan anders op Lisanne schijnt. Ik denk zo'n 100 tot 120 graden draaiing t.o.v. de zon, die heel hoog in het zuiden staat (= bovenaan de tekening), gezien de schaduwen. Dat is dan ook weer genoeg om de bewolkte noordkant van de CD in beeld te hebben.
hoe weet je dat kris een stukje liep ?
waar komt op dat kaartje de zon vandaan?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik heb begrepen dat Lisanne op 499 zo groot is omdat de fotograaf zo dichtbij stond en er niet is ingezoemd ?
Op je kaartje Matteo loopt de fotograaf van pix1 naar pix2.
Ik zou juist andersom denken
Op je kaartje Matteo loopt de fotograaf van pix1 naar pix2.
Ik zou juist andersom denken
Ik was er niet bij, maar ik leid dat af uit de posities, richtingen en afstanden die op de foto;'s blijken.quote:
[..]
sorry een erg onduidelijk kaartje
hoe weet je dat kris een stukje liep ?
waar komt op dat kaartje de zon vandaan?
Op foto 499 staat de zon bijna recht boven Lisanne , iets achter haar vanwege de noorderbreedte en iets aan de voor ons rechterkant. (door naar het westen).
Op foto 500 is de zon ineens minde scherp. Dat kan als je de scheiding tussen wolken en blauw ongeveer recht boven je hebt. De exacte val van de schaduwen is daarmee minder goed vastte stellen, Maar die zou eveneens bijna recht recht boven haar meten zijn, nu iets vanuit de fotograaf gezien op haar schijnend en iets vanlinks komend.
Wanneer een foto 2 tot 3 uur later zou zijn gemaakt, zou de zon 30 tot 45 graden verder zijn gedraaid richting west (bij 499 naar rechts en bij 550 naar meer links, vanuit ons gezien). Dat verschil zie je niet terug in de schaduwen.
ja op dat kaartje klopt de hele lichtval niet die op de foto's te zien isquote:
Ik heb begrepen dat Lisanne op 499 zo groot is omdat de fotograaf zo dichtbij stond en er niet is ingezoemd ?
Op je kaartje Matteo loopt de fotograaf van pix1 naar pix2.
Ik zou juist andersom denken
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dus je gaat dan verzinnen dat Kris zich verplaatst zou hebben om je kaartje kloppend te maken ?quote:
[..]
Ik was er niet bij, maar ik leid dat af uit de posities, richtingen en afstanden die op de foto;'s blijken.
Op foto 499 staat de zon bijna recht boven Lisanne , iets achter haar vanwege de noorderbreedte en iets aan de voor ons rechterkant. (door naar het westen).
Op foto 500 is de zon ineens minde scherp. Dat kan als je de scheiding tussen wolken en blauw ongeveer recht boven je hebt. De exacte val van de schaduwen is daarmee minder goed vastte stellen, Maar die zou eveneens bijna recht recht boven haar meten zijn, nu iets vanuit de fotograaf gezien op haar schijnend en iets vanlinks komend.
Wanneer een foto 2 tot 3 uur later zou zijn gemaakt, zou de zon 30 tot 45 graden verder zijn gedraaid richting west (bij 499 naar rechts en bij 550 naar meer links, vanuit ons gezien). Dat verschil zie je niet terug in de schaduwen.
en de zon is ineens in 6 seconden minder scherp ?
Zo gaat Frank ook te werk ,stukje lopen > oh glijbaantje> en dan moet het hier gebeurd zijn
Je bedoeld het misschien goed maar er klopt niks van
je had ook nog een 3D model ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het kaartje is natuurlijk maar een schema en geen wiskundige berekening. Een ongeveer.quote:
Ik heb begrepen dat Lisanne op 499 zo groot is omdat de fotograaf zo dichtbij stond en er niet is ingezoemd ?
Op je kaartje Matteo loopt de fotograaf van pix1 naar pix2.
Ik zou juist andersom denken
Volgens Perico zoomden de dames niet in tijdens het fotograferen. Alle foto's zijn dus op dezelfde manier gemaakt. Dat is ook handig, want dan staat iets dat op een foto 1/6 van de hoogte is in een zelfde verhouding tot iets dat op een andere foto 1/6 van de hoogte is. Je moet dan de afstand schatten om te weten hoe groot het kan zijn.
Qua lopen: Kris staat bij foto 499 iets dichter bij Lisanne dan bij foto 500. Dat blijkt niet uit het schema, klopt, maar het is dan ook een globaal loopschema. De loopafstand van Kris zou dan in werkelijkheid wat korter kunnen zijn geweest. Die van Lisanne maakt niet (veel) uit.
Yup.
En de snelheid is ook weer niet zo raar.
"Maak een foto van me voor de Pacifische kant, waar ik jou ook net [beter] gekiekt heb"
"Ah, en nog eentje hier, *hop, duimpjes omhoog, tadaa*"
"klik"
En de snelheid is ook weer niet zo raar.
"Maak een foto van me voor de Pacifische kant, waar ik jou ook net [beter] gekiekt heb"
"Ah, en nog eentje hier, *hop, duimpjes omhoog, tadaa*"
"klik"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het kaartje heb ik proberen af te leiden uit de feiten: de foto's, andere beelden van de Mirador en de achtergrond, de ligging van Panama enz. Waarom zou ik iets anders willen dan weten hoe het zit?.quote:
[..]
Dus je gaat dan verzinnen dat Kris zich verplaatst zou hebben om je kaartje kloppend te maken ?
en de zon is ineens in 6 seconden minder scherp ?
Zo gaat Frank ook te werk ,stukje lopen > oh glijbaantje> en dan moet het hier gebeurd zijn
Je bedoeld het misschien goed maar er klopt niks van
je had ook nog een 3D model ?
Wie het toestel zelf ook heeft moet aan de hand van de beeldhoek van een object tamelijk precies kunnen bepalen hoe ver Lisanne van de fotografe stond op 499 en 500. Maak twee foto's van een object waarvan je de lengte weet en meet de afstand tussen lens en object. We moeten dan alleen een schatting maken van de lengte van een deel van Lisanne in beeld.
Misschien heeft Perico nog tijd voor een experimentje?
Misschien heeft Perico nog tijd voor een experimentje?
Ik ben vanavond in het bos geweest, het was er aardedonker, je kon echt helemaal niets zien.quote:
Perico kun jij vanavond wat foto's in het donker maken en kijken hoever het bereik van de flits is. Het liefst in een bos. 1x staande en 1x zittend/op je hurken. Dank je.
Ik heb de camera op AUTO gezet, net als Kris en Lisanne in de nacht. Ik heb 14 foto's binnen 5 minuten genomen, waarvan er 2 zwart waren, daar is echt niets op te zien. De rest van de keren werkte de flits.
Overigens kun je als je het selectiewiel op MANUAL zet, je de sterkte van de flits tot maximaal verhogen door met het navigatierondje op de + te drukken. Standaard staat die op de helft van de capaciteit. Niet dat dat spectaculaire verbeteringen opleverde in het bos.
Wellicht dat door geslonken batterijcapaciteit de flits het niet meer deed echt in Panama. Maar als je nu het selectiewiel op HYBRID AUTO zet, kruipt de flits al meteen uit de behuizing en blijft eruit. Bij menu AUTO moet je dat maar afwachten.
Hier zijn de beelden:
Ja daar op die laatste foto zit dus een man achter de struik en het omgevallen stammetje he.
Is een chinese kok denk ik.
Is een chinese kok denk ik.
Super!quote:
[..]
Ik ben vanavond in het bos geweest, het was er aardedonker, je kon echt helemaal niets zien.
Ik heb de camera op AUTO gezet, net als Kris en Lisanne in de nacht. Ik heb 14 foto's binnen 5 minuten genomen, waarvan er 2 zwart waren, daar is echt niets op te zien. De rest van de keren werkte de flits.
Overigens kun je als je het selectiewiel op MANUAL zet, je de sterkte van de flits tot maximaal verhogen door met het navigatierondje op de + te drukken. Standaard staat die op de helft van de capaciteit. Niet dat dat spectaculaire verbeteringen opleverde in het bos.
Wellicht dat door geslonken batterijcapaciteit de flits het niet meer deed echt in Panama. Maar als je nu het selectiewiel op HYBRID AUTO zet, kruipt de flits al meteen uit de behuizing en blijft eruit. Bij menu AUTO moet je dat maar afwachten.
Hier zijn de beelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat kun je zien, best een goed lampje!
Ik denk dat de iPhonefoto later is gemaakt.quote:
[..]
Ander apparaat? We hebben het toch over Lisannes 2 foto's, eerst _499 naar het S-SW en dan _500 met de duimpjes naar SE-ESE?
Hoe het met de iPhone zit weten we niet, ik denk dat die foto eerder gemaakt is dan die van Lisanne, omdat de wolken nog net meer naar links (oost) zijn.
De wind komt van noord, want aan die kant hangen de wolken tegen de CD. Wolken die over de CD waaien richting zuid lossen snel op. Je ziet dat ook aan het wolkentreintje op beide foto's. Ook de schaduw op de berg verschuift iets richting zuid en heeft op beide foto's dezelfde vorm. Omdat de zon bijna recht boven staat zal die schaduw van het erboven gelegen wolkje zijn, dat ook nog eens het minst is opgelost. Dat indiceert ook dat de foto's niet met een geheel nieuw wolkentreintje zijn genomen, maar dicht op elkaar. Ik vermoed op ca.2 minuten van elkaar. Uit het verder oplossen en het verschuiven van de schaduw op de iPhonefoto kun je m.i. afleiden dat die later zal zijn genomen.
Hmm, ik zie het precies andersom, gebaseerd op hetzelfde wolkenpatroon.quote:
[..]
Ik denk dat de iPhonefoto later is gemaakt.
De wind komt van noord, want aan die kant hangen de wolken tegen de CD. Wolken die over de CD waaien richting zuid lossen snel op. Je ziet dat ook aan het wolkentreintje op beide foto's. Ook de schaduw op de berg verschuift iets richting zuid en heeft op beide foto's dezelfde vorm. Omdat de zon bijna recht boven staat zal die schaduw van het erboven gelegen wolkje zijn, dat ook nog eens het minst is opgelost. Dat indiceert ook dat de foto's niet met een geheel nieuw wolkentreintje zijn genomen, maar dicht op elkaar. Ik vermoed op ca.2 minuten van elkaar. Uit het verder oplossen en het verschuiven van de schaduw op de iPhonefoto kun je m.i. afleiden dat die later zal zijn genomen.
Dat witte wolkenpuntje ligt op Kris' iPhonefoto nog net wat verder naar links (oost) dan op die van Lisanne. Denk dat de wolken inderdaad van oost naar west gaan en dat daarom die van Kris eerder gemaakt is.
Extra puntje is haar bezwete status en slechte voorbereiding (geen zonnebrilletje sowieso). Als eerst Lisanne op de foto mocht en dan pas Kris zou je verwachten dat ze dat een beetje gefatsoeneerd had.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Perico uitkijken in die enge bossen hoor
ik las de die flitser die erop zit eigenlijk een onding is
als ie omhoog komt (het pop up flitsertje) en je hand zit ervoor dan geeft de camera
een foutmelding en moet je hem helemaal opnieuw opstarten
kan jij dat uitproberen ?
tia
ik las de die flitser die erop zit eigenlijk een onding is
als ie omhoog komt (het pop up flitsertje) en je hand zit ervoor dan geeft de camera
een foutmelding en moet je hem helemaal opnieuw opstarten
kan jij dat uitproberen ?
tia
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hebben ze wellicht niet omhoog geflitst voor die zwarte foto's ... dat zou iets kunnen zeggen over de lokatie ...quote:
[..]
Ik heb 14 foto's binnen 5 minuten genomen, waarvan er 2 zwart waren, daar is echt niets op te zien. De rest van de keren werkte de flits.
Wil je dit nog steeds niet delenquote:
Ik zie 1 klein 'verdacht' dingetje op de 2 miradorfoto's van L, iets dat ik zelf nog niet heb kunnen verklaren maar dat is nog door niemand genoemd of aangewezen.
Ik heb een foto naar mezelf gemailed in het formaat 1024 X 768, dat de echte foto's ook hebben. Hij wordt dan 44 x kleiner qua MB's. En daarna wat gepimpt.om wat meer achtergrond te krijgen wordt hij weer 3x zo groot.
Hieronder een detail screenshot van deze malversatie en van het origineel.
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Hieronder een detail screenshot van deze malversatie en van het origineel.
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Hoe heb je het ervaren? In het donker, zag je wat met die flits of kon je het schermpje gebruiken, met daarop de meters voor je?quote:
[..]
Ik ben vanavond in het bos geweest, het was er aardedonker, je kon echt helemaal niets zien.
Ik heb de camera op AUTO gezet, net als Kris en Lisanne in de nacht. Ik heb 14 foto's binnen 5 minuten genomen, waarvan er 2 zwart waren, daar is echt niets op te zien. De rest van de keren werkte de flits.
Overigens kun je als je het selectiewiel op MANUAL zet, je de sterkte van de flits tot maximaal verhogen door met het navigatierondje op de + te drukken. Standaard staat die op de helft van de capaciteit. Niet dat dat spectaculaire verbeteringen opleverde in het bos.
Wellicht dat door geslonken batterijcapaciteit de flits het niet meer deed echt in Panama. Maar als je nu het selectiewiel op HYBRID AUTO zet, kruipt de flits al meteen uit de behuizing en blijft eruit. Bij menu AUTO moet je dat maar afwachten.
Hier zijn de beelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was je snel gewend aan het pikkedonker of zag je na die 5 minuten nog niets?
Het is weer vronietijd.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
M.i. is het wolkentreintje al een stuk opgelost terwijl de schaduw op de berg niet heel veel is verschoven en gelijk van vorm is gebleven. Die schaduw hoort dan bij de wolk erboven, wat meteen aangeeft dat het puntje bij Kris niet meer hetzelfde puntje is op foto 499.quote:
[..]
Hmm, ik zie het precies andersom, gebaseerd op hetzelfde wolkenpatroon.
Dat witte wolkenpuntje ligt op Kris' iPhonefoto nog net wat verder naar links (oost) dan op die van Lisanne. Denk dat de wolken inderdaad van oost naar west gaan en dat daarom die van Kris eerder gemaakt is.
Extra puntje is haar bezwete status en slechte voorbereiding (geen zonnebrilletje sowieso). Als eerst Lisanne op de foto mocht en dan pas Kris zou je verwachten dat ze dat een beetje gefatsoeneerd had.
Ik hoop dat ik de sarcastische smiley gemist hebt?quote:
Geenszins, vronie, geenszins. Niet van mij iig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb gisteren wel wat foto's genomen met testpersonen om 499 na te bootsen... mijn inschatting aan de hand van die gegevens en met een lengtestok vandaag is dat Lisanne op 499 zo'n 78 centimeter van de lens afstond en op IMG_500 op circa 140 centimeter.quote:
Wie het toestel zelf ook heeft moet aan de hand van de beeldhoek van een object tamelijk precies kunnen bepalen hoe ver Lisanne van de fotografe stond op 499 en 500. Maak twee foto's van een object waarvan je de lengte weet en meet de afstand tussen lens en object. We moeten dan alleen een schatting maken van de lengte van een deel van Lisanne in beeld.
Misschien heeft Perico nog tijd voor een experimentje?
Dat vind ik dan weer onverwacht dichtbij? Bij mij is dat armlengte, maar ik ben vrij groot. Klopt dat met jouw proeven?quote:
[..]
Ik heb gisteren wel wat foto's genomen met testpersonen om 499 na te bootsen... mijn inschatting aan de hand van die gegevens en met een lengtestok vandaag is dat Lisanne op 499 zo'n 78 centimeter van de lens afstond en op IMG_500 op circa 140 centimeter.
Ok, omdat het vronietijd is.quote:
Op het shirt van L op de mirador zit, voor haar linksonder, een lichte vlek. Ik zou verwachten dat die niet meeverhuist als zij een andere positie t.o.v. de zon inneemt maar dat doet ie wel. Het is dus geen zonvlekje. Maar wat dan wel?
We zouden kunnen meekijken, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 00:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nee, leuk dat je er bent en een goede vraag! Ben wel benieuwd naar 11:30 antwoord!
M.i. zit dat vlekje niet op dezelfde plaats op het shirt. Bij 499 zit het op de naad, bij 500 onder midden voor. In beide gevallen is het een lichtvlekje. Er valt licht op een bolling of rimpel in het Tshirt, meer licht dan op het omliggende deel, omdat het even meer horizontaal (op de zon gericht) is.
Er duiken nu een aantal users de foto´s in, ben benieuwd!quote:
[..]
Ok, omdat het vronietijd is.
Op het shirt van L op de mirador zit, voor haar linksonder, een lichte vlek. Ik zou verwachten dat die niet meeverhuist als zij een andere positie t.o.v. de zon inneemt maar dat doet ie wel. Het is dus geen zonvlekje. Maar wat dan wel?
Had ze melk gedronken?
Of een ijsje?
Tandpasta?
Ja als je je vinger op de plek houdt waar de flitser hoort uit te komen, dan geeft hij op beeld "Wrong flash position, restart the camera" weer... dan blijft de flitser ook in een rare positie zitten, moet je twee keer op aan/uit drukken misschien wel.quote:
Perico uitkijken in die enge bossen hoor
als ie omhoog komt (het pop up flitsertje) en je hand zit ervoor dan geeft de camera
een foutmelding en moet je hem helemaal opnieuw opstarten
kan jij dat uitproberen ?
tia
Maar hij start supersnel op, dus dat maakt niet uit.
Zo'n onding heb ik ook ooit gehad, een zandkorrel ertussen en hele ding is kapot.quote:
[..]
Ja als je je vinger op de plek houdt waar de flitser hoort uit te komen, dan geeft hij op beeld "Wrong flash position, restart the camera" weer... dan blijft de flitser ook in een rare positie zitten, moet je twee keer op aan/uit drukken misschien wel.
Maar hij start supersnel op, dus dat maakt niet uit.
Ja superonhandig die flitser. Je kan hem met je linkerhand niet goed vasthouden als hij flitst.quote:
[..]
Ja als je je vinger op de plek houdt waar de flitser hoort uit te komen, dan geeft hij op beeld "Wrong flash position, restart the camera" weer... dan blijft de flitser ook in een rare positie zitten, moet je twee keer op aan/uit drukken misschien wel.
Maar hij start supersnel op, dus dat maakt niet uit.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
De praktijk is altijd even anders dan je denkt. Aan die flits heb je zelf helemaal niets. Ja, hij maakt er best goede foto's mee.. maar zelf zie je niets van de omgeving. En het display van de camera staat op zwart, omdat de omgeving te donker is.quote:
Hoe heb je het ervaren? In het donker, zag je wat met die flits of kon je het schermpje gebruiken, met daarop de meters voor je?
Was je snel gewend aan het pikkedonker of zag je na die 5 minuten nog niets?
Het goede aan het toestel is, dat in beeld, als je aan het selectiewiel draait van alle modi, ook die modi verschijnen.. als je eraan draait, zie je op beeld wat je selecteert..
Ik denk, dat om de camera als zaklamp te gebruiken, je het beste zo'n Mirador foto op PLAY kunt zetten en continu aanklikken.
Natuurlijk zal iemand vlak in de buurt wel zo'n flits kunnen zien. Het is eigenlijk allemaal te weinig om 's nachts in een bos mee te navigeren. Je wilt ook kunnen zien waar je loopt. Dan moet de sterrenhemel al meewerken. Als het aardedonker is, heb je ook aan gewenning weinig, zeker met dieren, struikgewas, doornstruiken, weetikwat.
Goeie punten, Perico.quote:
[..]
De praktijk is altijd even anders dan je denkt. Aan die flits heb je zelf helemaal niets. Ja, hij maakt er best goede foto's mee.. maar zelf zie je niets van de omgeving. En het display van de camera staat op zwart, omdat de omgeving te donker is.
Het goede aan het toestel is, dat in beeld, als je aan het selectiewiel draait van alle modi, ook die modi verschijnen.. als je eraan draait, zie je op beeld wat je selecteert..
Ik denk, dat om de camera als zaklamp te gebruiken, je het beste zo'n Mirador foto op PLAY kunt zetten en continu aanklikken.
Natuurlijk zal iemand vlak in de buurt wel zo'n flits kunnen zien. Het is eigenlijk allemaal te weinig om 's nachts in een bos mee te navigeren. Je wilt ook kunnen zien waar je loopt. Dan moet de sterrenhemel al meewerken. Als het aardedonker is, heb je ook aan gewenning weinig, zeker met dieren, struikgewas, doornstruiken, weetikwat.
Vraag is ook of het onbewolkt was die nacht. Zonder wolken zouden de sterren (en geen lichtvervuiling
) kunnen helpen, maar juist met bewolking kunnen de wolken het maanlicht (van de maan die om 01:31 onder was) reflecteren en juist helpen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dus in jip en janneke taal, ze konden het beste het instellingenscherm gebruiken als lichtbron?quote:
[..]
De praktijk is altijd even anders dan je denkt. Aan die flits heb je zelf helemaal niets. Ja, hij maakt er best goede foto's mee.. maar zelf zie je niets van de omgeving. En het display van de camera staat op zwart, omdat de omgeving te donker is.
Het goede aan het toestel is, dat in beeld, als je aan het selectiewiel draait van alle modi, ook die modi verschijnen.. als je eraan draait, zie je op beeld wat je selecteert..
Ik denk, dat om de camera als zaklamp te gebruiken, je het beste zo'n Mirador foto op PLAY kunt zetten en continu aanklikken.
Natuurlijk zal iemand vlak in de buurt wel zo'n flits kunnen zien. Het is eigenlijk allemaal te weinig om 's nachts in een bos mee te navigeren. Je wilt ook kunnen zien waar je loopt. Dan moet de sterrenhemel al meewerken. Als het aardedonker is, heb je ook aan gewenning weinig, zeker met dieren, struikgewas, doornstruiken, weetikwat.
Respect als ze echt zijn gaan lopen, op 8 april of eerder, 's nachts. De wolken zouden kunnen helpen ja. Blijft de vraag of je tussen de bomen op de grond er wat aan hebt, maar bij die grote rotsen zeker wel.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 01:05 schreef El_Matador het volgende:
Vraag is ook of het onbewolkt was die nacht. Zonder wolken zouden de sterren (en geen lichtvervuiling
Je kunt het beste een heldere foto bekijken, op de camera. En die aan laten staan. Maar het licht dat er vanaf komt, is zoveel zwakker dan de zaklamp functie van je telefoon.. om er echt mee aan de wandel te gaan, is het te weinig. Maar als het echt moet..quote:
dus in jip en janneke taal, ze konden het beste het instellingenscherm gebruiken als lichtbron?
Niet interessant.quote:
[..]
Er duiken nu een aantal users de foto´s in, ben benieuwd!
Had ze melk gedronken?
Of een ijsje?
Tandpasta?
Wat is de exif-data?
Make my day!
Dat zouden dus mogelijke keuzes geweest zijn:quote:
[..]
Respect als ze echt zijn gaan lopen, op 8 april of eerder, 's nachts. De wolken zouden kunnen helpen ja. Blijft de vraag of je tussen de bomen op de grond er wat aan hebt, maar bij die grote rotsen zeker wel.
[..]
Je kunt het beste een heldere foto bekijken, op de camera. En die aan laten staan. Maar het licht dat er vanaf komt, is zoveel zwakker dan de zaklamp functie van je telefoon.. om er echt mee aan de wandel te gaan, is het te weinig. Maar als het echt moet..
1 lopen met weinig/geen licht van de camera
2 lopen op de zaklamp van de laatste telefoon en het risico nemen dat deze uitvalt.
edit: die keuze was er niet als degene die de foto's maakte niet de pincode had van het toestel.
Als ze dan een heldere foto aan zouden hebben, die van de q1, wat zijn dan de mogelijkheden?
1 509 wissen per ongeluk? Of zit die knop niet binnen vinger/handbereik? De nachtfoto's hadden dus geen zin o te verlichten.
2 per ongeluk de 90 foto's maken?
en van vraag 2 volgt weer vraag 3 en 4
3 dan zou de camera vrij lang aan hebben gestaan, trekt die batterij dat, een groot gedeelte van de drie uur?
4 kun je, wanneer de camera op een "bestaande foto" staat, al een nieuwe foto maken? Of moet je dan een handeling verrichten?
[ Bericht 2% gewijzigd door ootjekatootje op 22-05-2015 01:50:29 ]
Toevallig is mijn armlengte ook 78 centimeter.. ja alles met dat toestel blijkt ietsje anders dan verwacht... je moet ook Lisanne inschatten vanaf haar middel en dan van de grond zo'n 184 centimeter meten.. blijft ook allemaal een inschatting.quote:
Dat vind ik dan weer onverwacht dichtbij? Bij mij is dat armlengte, maar ik ben vrij groot. Klopt dat met jouw proeven?
Je moet de foto die je wil wissen eerst op het scherm tevoorschijn halen.. dan met het navigatiewiel in de buurt van de prullenbak drukken... en dan vraagt ie nog op het scherm, of je het wilt bevestigen.. per ongeluk gaat dat niet.quote:
Als ze dan een heldere foto aan zouden hebben, die van de q1, wat zijn dan de mogelijkheden?
1 509 wissen per ongeluk? Of zit die knop niet binnen vinger/handbereik?
Voorheen dacht ik vaak inderdaad, dat die nachtfoto's een bijproduct waren, van het display verlicht houden. Maar dat is dus niet zo.quote:2 per ongeluk de 90 foto's maken?
Als jij een foto op het display tovert, blijft die zolang staan totdat de batterij leeg is. Dan lijkt het er toch op dat ze die foto's wilden maken om aandacht te trekken met de flits, wat maar steeds niet lukte, of dat ze er hun pad mee wilden bepalen.
Ik denk dat die batterij meer last had van 7 dagen niet opgeladen zijn. Hij kan best wel wat hebben, al moet je je afvragen of die niet werkende flits lag aan de vrij lege accu.quote:3 dan zou de camera vrij lang aan hebben gestaan, trekt die batterij dat, een groot gedeelte van de drie uur?
Als je een foto bekijkt, en je drukt op de foto-neem knop, dan gaat hij gewoon naar het display om een foto te maken. Pas daarna kun je een foto maken. Dat kan dus niet.quote:4 kun je, wanneer de camera op een "bestaande foto" staat, al een nieuwe foto maken?
De gezichtsherkenning staat standaard aan in de fabrieksinstellingen reeds. Face Detect Autofocus heeft ook voorrang, het toestel is er als het ware voor gemaakt. Qua landschap met wolkenluchten en een licht/donker palet doet een smartphone het beter, maar dat terzijde.quote:
ik ben benieuwd hoe die gezichts herkenning heeft kunnen weigeren
moet je die handmatig aanzetten of is die ook op automaat te zetten ?
werkt die dan met oogsturing (Eye Controlled Focus) of zoekt ie zelf een gezicht uit ?
pakt ie 1 gezicht ?
stel dat er 2 mensen poseren bijv. schuin achter elkaar
wat doet de camera dan ?
kan het zijn dat er bij die "bewuste" foto nog iemand op de foto stond
en (later weg geshopt) en dat in het geval van die foto de camera daarop scherp stelde ?
tia
In de metadata van foto 499 en 500 staat, dat ze het selectiewiel van de camera op SCN hebben gezet, in de PORTRAIT modus.. speciaal om mensen mooi te fotograferen.
Hierin heb ik totnutoe een 100% score qua gezichtsherkenning. Er verschijnt dan een vierkantje om het gezicht. Beweeg ik wild heen en weer met de camera, zie je op het display dat de zoeker naadloos steeds weer het gezicht van de persoon in beeld volgt. Dat gaat echt prima.
Ik heb ook foto's gemaakt van drie personen, naast en achter elkaar.. ook hier verschenen drie vierkantjes steeds, rond de gezichten.
Nu is er bij 499 dus wat opmerkelijks aan de hand. De SCN/PORTRAIT modus stond dus aan... maar volgens de data heeft er geen Face Detect Autofocus plaatsgevonden, terwijl Lisanne groot in beeld prijkt.
Het curieuze is, dat er wel nog als waarde
Faces Detected : 1 staat weergegeven.
Maar dat er Multi Point Autofocus heeft plaatsgevonden, op maar liefst 9 van de 9 scherpstelzones.
Als je de knop licht indrukt, verschijnen er vierkanten in beeld, die heel anders zijn dan de gezichtsherkennings [ ] :
Hier is een kleine selectie van vandaag, je hebt ze in alle kleuren en maten:
Dat zijn dus negen groene vierkanten in het display geweest voor 499, terwijl Lisanne groot in beeld is, en een PORTRET de absolute voorkeur heeft.
De data vermelden dat zones 5 en 7 "in focus" waren en dat primair is scherpgesteld op zone 5. Welk gedeelte van de foto dat is, weet ik niet, omdat nergens te achterhalen is hoe die nummering exact in elkaar steekt.
Heel moeilijk te verklaren aldus. Maar op 499 is dus één gezicht herkend volgens de data, geen tweede persoon, die weggeshopt is.
Zes seconden later op 500 is er wel Face Detect Autofocus uitgevoerd en is er 1 gezicht herkend. Dat zou kunnen inhouden, dat het een bewuste foto was en geen photo bomb moment van Lisanne die een panorama van Kris wilde opleuken.
Dit houdt wel in, dat de camera zich toch een seconde minstens op Lisanne heeft ingesteld, met het gezichtsherkenningsvierkantje. Dus dat Lisanne al na vijf seconden op haar plek moest staan.
Wel is de knop niet meer half ingedrukt om die groene vierkantjes te laten verschijnen, dat is overgeslagen. Net als bij img_491 en 508.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 22-05-2015 02:43:38 ]
Dat denk ik ook. Wolken hebben als eigenschap uit te zetten. De wolkentrein bij Lisanne is compacter dan bij Kris.quote:
Ik denk dat de iPhonefoto later is gemaakt.
Bij Kris is-ie uitgezet. Het puntje rechts is zodanig uitgezet, dat-ie bijna is opgelost.
Dank je wel voor al je werk en antwoorden!quote:
[..]
Toevallig is mijn armlengte ook 78 centimeter.. ja alles met dat toestel blijkt ietsje anders dan verwacht... je moet ook Lisanne inschatten vanaf haar middel en dan van de grond zo'n 184 centimeter meten.. blijft ook allemaal een inschatting.
[..]
Je moet de foto die je wil wissen eerst op het scherm tevoorschijn halen.. dan met het navigatiewiel in de buurt van de prullenbak drukken... en dan vraagt ie nog op het scherm, of je het wilt bevestigen.. per ongeluk gaat dat niet.
[..]
Voorheen dacht ik vaak inderdaad, dat die nachtfoto's een bijproduct waren, van het display verlicht houden. Maar dat is dus niet zo.
Als jij een foto op het display tovert, blijft die zolang staan totdat de batterij leeg is. Dan lijkt het er toch op dat ze die foto's wilden maken om aandacht te trekken met de flits, wat maar steeds niet lukte, of dat ze er hun pad mee wilden bepalen.
[..]
Ik denk dat die batterij meer last had van 7 dagen niet opgeladen zijn. Hij kan best wel wat hebben, al moet je je afvragen of die niet werkende flits lag aan de vrij lege accu.
[..]
Als je een foto bekijkt, en je drukt op de foto-neem knop, dan gaat hij gewoon naar het display om een foto te maken. Pas daarna kun je een foto maken. Dat kan dus niet.
er heeft er geen Face Detect Autofocus plaatsgevonden en er is één gezicht herkend ?quote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Als ik kijk naar de foto van Lisanne rechts en daarna naar de foto van Lisanne links dan lijkt het voor mij zo dat bij de foto rechts de fotograaf op gelijke hoogte stond als Lisanne maar bij de foto links de fotograaf hoger stond dam Lisanne.quote:
[..]
De dames draaiden. Ik maakte eerder dit schema van de bewegingen tussen beide foto's.
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Daaruit kun je opmaken dat de zon dan anders op Lisanne schijnt. Ik denk zo'n 100 tot 120 graden draaiing t.o.v. de zon, die heel hoog in het zuiden staat (= bovenaan de tekening), gezien de schaduwen. Dat is dan ook weer genoeg om de bewolkte noordkant van de CD in beeld te hebben.
Dan zou de fotograaf zich omhoog verplaatst moeten hebben.Het bultje op waar je veel toeristen ziet zitten uitrusten.
Ootje zegt het terecht, de mirador is niet egaal en was het voor de fotograaf misschien nog wel moeilijker om alles binnen 6 seconden te doen dan voor Lisanne.
http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/VCbgu5M.jpg
http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/16OD3N7.jpg
Kris heeft dus ook moeten vliegen.quote:
[..]
Dit houdt wel in, dat de camera zich toch een seconde minstens op Lisanne heeft ingesteld, met het gezichtsherkenningsvierkantje. Dus dat Lisanne al na vijf seconden op haar plek moest staan.
6 min 1 seconde
"keep up the good work Perico!"
[ Bericht 0% gewijzigd door jackie12 op 22-05-2015 12:40:01 ]
De 2 scenario's vallen of staan met de goede Mirador op de here kaart.quote:
[..]
Kris heeft dus ook moeten vliegen.
6 min 1 seconde
"keep doing the good work Perico!"
De hier aangenomen Mirador is misschien 4 meter breed, dan moet je dat blijven volhouden en onderbouwen. Anders kloppen de kaarten en foto's niet, ik denk er het mijne van en heb duidelijk een andere plek op de herekaart als Mirador.
Op die plek die je namelijk ook de afstand van 10/12 meter, de paden links en rechts, de struiken, planten en bomen en het deel van de sleeparea. Daarnaast staat voor mij vast dat ik de verhoging waar de ouders opzitten, die oudere man in de video op staat, kan zien.
Ook de kijkrichting naar de andere berg klopt Imo.
De HERE kaart zoemt goed in tot een zicht van 10 meter, dus zelfs details zijn te zien. En welke boom of struik is te zien.
De Miradorfoto's (499 en 500) kunnen dus onderbouwt worden met de satellietkaarten van de Mirador.
edit: de bergkam (cd) die zichtbaar is op de foto's loopt als je deze doortrekt ook te zuiden van de Mirador door, IMO is deze Mirador dus wat noordelijker dan wij hier aannemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door ootjekatootje op 22-05-2015 12:31:37 ]
BNW / Kris & Lisanne #217 - Onderzoek naar de foto's& nieuwe feiten
Papiertje met stift letters? : http://www.jongib.nl/Cursus-Hebreeuws
Probeer deze bijbelclub te bellen en het voor te leggen.
Papiertje met stift letters? : http://www.jongib.nl/Cursus-Hebreeuws
Probeer deze bijbelclub te bellen en het voor te leggen.
Perico vraagje:
Stel dat foto 500 (Lisanne met duimen) gemaakt is op de terugweg na foto 508 (Kris Q1).
Hoe moeilijk is het met je toestel om de foto te verplaatsen?
En laat dat ook sporen na?
Stel dat foto 500 (Lisanne met duimen) gemaakt is op de terugweg na foto 508 (Kris Q1).
Hoe moeilijk is het met je toestel om de foto te verplaatsen?
En laat dat ook sporen na?
Ben je het zelf aan het proberen? Of is het een advies voor een ander?quote:
BNW / Kris & Lisanne #217 - Onderzoek naar de foto's& nieuwe feiten
Papiertje met stift letters? : http://www.jongib.nl/Cursus-Hebreeuws
Probeer deze bijbelclub te bellen en het voor te leggen.
Nee, ik heb ze gebeld of ze de foto willen bekijken en dat willen ze wel.quote:
Ben je het zelf aan het proberen? Of is het een advies voor een ander?
Als iemand een vergroting heeft dan graag, dat maakt het makkelijker.
kun je een schermafbeelding maken en aanwijzen wat jij bedoelt? Ben benieuwd hoe jij het ziet.quote:
[..]
De 2 scenario's vallen of staan met de goede Mirador op de here kaart.
De hier aangenomen Mirador is misschien 4 meter breed, dan moet je dat blijven volhouden en onderbouwen. Anders kloppen de kaarten en foto's niet, ik denk er het mijne van en heb duidelijk een andere plek op de herekaart als Mirador.
Op die plek die je namelijk ook de afstand van 10/12 meter, de paden links en rechts, de struiken, planten en bomen en het deel van de sleeparea. Daarnaast staat voor mij vast dat ik de verhoging waar de ouders opzitten, die oudere man in de video op staat, kan zien.
Ook de kijkrichting naar de andere berg klopt Imo.
De HERE kaart zoemt goed in tot een zicht van 10 meter, dus zelfs details zijn te zien. En welke boom of struik is te zien.
De Miradorfoto's (499 en 500) kunnen dus onderbouwt worden met de satellietkaarten van de Mirador.
edit: de bergkam (cd) die zichtbaar is op de foto's loopt als je deze doortrekt ook te zuiden van de Mirador door, IMO is deze Mirador dus wat noordelijker dan wij hier aannemen.
Ik zal een poging doen, gaat ff duren, ben er niet zo handig inquote:
[..]
kun je een schermafbeelding maken en aanwijzen wat jij bedoelt? Ben benieuwd hoe jij het ziet.
OP de here kaart is goed te zien hoe de bergkam (cd loopt)
Ik heb gekozen voor 50 meter, de Mirador is hier van struik tot struik 12-14 meter.
zonder lijnen:
Kan 'm volgens mij niet zijn. Te ver voorbij de CD (volg de waterstromen), teveel naar het zuiden gericht en te groot.quote:
[ afbeelding ]
OP de here kaart is goed te zien hoe de bergkam (cd loopt)
Ik heb gekozen voor 50 meter, de Mirador is hier van struik tot struik 12-14 meter.
zonder lijnen:
[ afbeelding ]
Ja, dat is het geval bij 499 ... moeilijk met elkaar te rijmen, die data.quote:
er heeft geen Face Detect Autofocus plaatsgevonden en er is één gezicht herkend ?
Multi Point Autofocus met maar liefst negen groene vierkantjes in beeld, de volle mep... waarvan hij twee scherpstelzones 5 en 7 heeft uitgekozen, met 5 als het hoofdscherpstelpunt.
Maar het gezicht van Lisanne is niet herkend, terwijl in die modus echt iedere gezichtje wordt herkend, in de testen.
Met de camera zelf kun je geen foto's herschikken. Je kunt wel nog een digest video maken met foto's, of ze verwijderen... maar je kunt geen volgordes veranderen, of namen etc.quote:
Perico vraagje:
Stel dat foto 500 (Lisanne met duimen) gemaakt is op de terugweg na foto 508 (Kris Q1).
Hoe moeilijk is het met je toestel om de foto te verplaatsen?
En laat dat ook sporen na?
En op de andere foto's? Ook van K?quote:
[..]
Maar het gezicht van Lisanne is niet herkend, terwijl in die modus echt iedere gezichtje wordt herkend, in de testen.
Dit kan wel via een PC?quote:
[..]
Met de camera zelf kun je geen foto's herschikken. Je kunt wel nog een digest video maken met foto's, of ze verwijderen... maar je kunt geen volgordes veranderen, of namen etc.
Volgende antwoord op papiertje:
[i]We hebben op kantoor de foto bekeken, maar volgens ons zijn de paarse letters geen Hebreeuws.
Het lijkt eerder op Grieks of Russisch (de letter pi/ p en daarna misschien het getal 54?).
[/i]
Ik zoek een vertaler van meerdere talen.
Algemeen: https://heinpragt.com/symbols/getallen1.php#pi
vgl:
http://nl.wikibooks.org/wiki/Russisch/Alfabet
[ Bericht 12% gewijzigd door doorgaan op 22-05-2015 15:39:12 ]
[i]We hebben op kantoor de foto bekeken, maar volgens ons zijn de paarse letters geen Hebreeuws.
Het lijkt eerder op Grieks of Russisch (de letter pi/ p en daarna misschien het getal 54?).
[/i]
Ik zoek een vertaler van meerdere talen.
Algemeen: https://heinpragt.com/symbols/getallen1.php#pi
vgl:
http://nl.wikibooks.org/wiki/Russisch/Alfabet
[ Bericht 12% gewijzigd door doorgaan op 22-05-2015 15:39:12 ]
[quote] Op vrijdag 22 mei 2015 15:05 schreef doorgaan het volgende:
Volgende antwoord op papiertje:
[i]We hebben op kantoor de foto bekeken, maar volgens ons zijn de paarse letters geen Hebreeuws.
Het lijkt eerder op Grieks of Russisch (de letter pi/ p en daarna misschien het getal 54?).
[/i]
Ik zoek een vertaler van meerdere talen.
[/quote]
Het zou inderdaad de Griekse Π kunnen zijn.
En dan dus 54.
Kijken wat daar de betekenis van zou kunnen zijn.
Op vrijdag 22 mei 2015 15:05 schreef doorgaan het volgende:Volgende antwoord op papiertje:
[i]We hebben op kantoor de foto bekeken, maar volgens ons zijn de paarse letters geen Hebreeuws.
Het lijkt eerder op Grieks of Russisch (de letter pi/ p en daarna misschien het getal 54?).
[/i]
Ik zoek een vertaler van meerdere talen.
[/quote]
Het zou inderdaad de Griekse Π kunnen zijn.
En dan dus 54.
Kijken wat daar de betekenis van zou kunnen zijn.
Yep...ik denk dat er dubbele regel is ook.quote:
Het zou inderdaad de Griekse Π kunnen zijn.
En dan dus 54.
Kijken wat daar de betekenis van zou kunnen zijn.
Bij mooi weerquote:
Kun je nou wel of niet de Caribische zee zien vanaf de mirador?
Vanaf een bepaald net hoger/noordelijker punt
Moet je net ff weten
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie het toch echt precies andersom...quote:
[..]
Dat denk ik ook. Wolken hebben als eigenschap uit te zetten. De wolkentrein bij Lisanne is compacter dan bij Kris.
Bij Kris is-ie uitgezet. Het puntje rechts is zodanig uitgezet, dat-ie bijna is opgelost.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |