Nederland heeft veel geld, dus kan het wel betalen. Polen heeft weinig geld, dus die hoeven véél minder op te vangen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:37 schreef MouzurX het volgende:
Hoezo zouden er met het EU plan eigenlijk meer asielzoekers naar Nederland komen?
Wij nemen toch al relatief veel asielzoekers op? :S
Nee. Er is hier sprake van een tekort aan sociale huurwoningen en op de begroting, jaar in jaar uit is er sprake van zware bezuinigingen en vorig jaar is zelfs met veel vertoon de verzorgingstaat afgeschaft ten gunste van een "participatiesamenleving". Voor zorgbehoevenden is het nog maar de vraag of aan hun zorgvraag nog voldaan zal kunnen worden en hoeveel werklozen hadden we ook alweer?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het woningtekort wordt nu gebruikt als stok om de asielzoeker te slaan, maar die asielzoeker heeft daar part noch deel aan. Wat denk je bijvoorbeeld van corporaties die ver afgedwaald zijn van hun oorspronkelijke doelstellingen en zijn gaan beleggen in plaats van woningen te bouwen, of hebben geinvesteerd in commercieel vastgoed?
Als jij al die figuren zo geweldig vindt, dan neem je er zelf maar een aantal in huis. Maar val mij er niet mee lastig.quote:
oeh daar blijven ze dus eeuwig wonen?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:37 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, want die zitten nog in een AZCKen je termen en je verschillen.
Wat een onzin verdeelsleutel.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:38 schreef Ludd het volgende:
[..]
Nederland heeft veel geld, dus kan het wel betalen. Polen heeft weinig geld, dus die hoeven véél minder op te vangen.
Klopt. Asielzoekers kunnen het in principe niet helpen dat ze ergens asiel zoeken. Het probleem wordt veroorzaakt door poco's en linkse lafbekken, die de hele wereld hier wel willen opvangen. Die erop tegen zijn dat uitgeprocedeerde asielzoekers ook werkelijk worden uitgezet. Die zich tegen de strafbaarstelling van illegaliteit keren; dat soort zaken.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het probleem wordt bij asielzoekers gezocht terwijl die er niets mee te maken hebben.
In bepaalde gemeenten al de helft van alle vrijgekomen woningen en sindsdien is de toestroom enkel gegroeid. rtvu.nl, het artikel zoek je zelf maar.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niet waar. Het gaat om maar een heel beperkt deel van de sociale woningvoorraad.
Juist ja er zijn genoeg banen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:39 schreef WammesWaggel het volgende:
Gek eigenlijk dat je die mensen moet voorzien van een woning, een werkvergunning en een tent zijn opzich voldoende.
Syrië heeft heel veel Iraakse christenen opgenomen na de val van het Saddam regime in 2003...quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:37 schreef Confetti het volgende:
Stel je voor, Syrië of Saudi-Arabië dat niet-moslim vluchtelingen zou opnemen![]()
Die worden bij aankomst al gestenigd.
En als ze zijn uitgeprocedeerd en ze kunnen terug, dan gaan ze niet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:28 schreef Re het volgende:
[..]
echte vluchtelingen willen zo snel mogelijk terug om veilig weer thuis te wonen... soort catch22
Geen antwoord op mijn vraag. Geef eens antwoord.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:38 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Als jij al die figuren zo geweldig vindt, dan neem je er zelf maar een aantal in huis. Maar val mij er niet mee lastig.
Nope, een deel krijgt idd een verblijfsvergunning en een ander deel niet. Maar ze blijven daar sowieso al langer dan eigenlijk goed voor ze is.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:38 schreef hans1985 het volgende:
[..]
oeh daar blijven ze dus eeuwig wonen?
Wat je niet oplost door asielzoekers niet meer toe te laten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee. Er is hier sprake van een tekort aan sociale huurwoningen
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:39 schreef WammesWaggel het volgende:
Gek eigenlijk dat je die mensen moet voorzien van een woning, een werkvergunning en een tent zijn opzich voldoende.
Zou je zeggen ja. Ik wil best betalen voor de opvang van echte vluchtelingen, maar als het probleem dan toch Europees aangepakt wordt, dan graag wel een eerlijke spreiding.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:39 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Wat een onzin verdeelsleutel.
Wonen in polen is toch ook veel goedkoper voor die asielzoekers?
Je vindt je geneuzel over Brabant en Limburg "inhoudelijk"?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
Wel mooi hoe inhoudelijke reacties uit de weg worden gegaan door de usual suspects.
Als hier geen banen voor ze zijn kunnen zij zich beter elders vestigen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:40 schreef Beach het volgende:
[..]
Juist ja er zijn genoeg banen.
En als ze niet worden aangenomen is het natuurlijk racisme.
Er zijn veel te veel mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Dat is iets heel anders als een tekort aan sociale huurwoningen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:38 schreef NotYou het volgende:
Nee. Er is hier sprake van een tekort aan sociale huurwoningen
Als jouw kinderen met z'n 3en een kleine kamer delen dan haal jij er nog eens 10 Oost-Europese weeskinderen bij in huis omdat die het probleem toch zeker niet zijn. Juist.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat je niet oplost door asielzoekers niet meer toe te laten.
Er worden jaarlijks honderden asielzoekers uitgezet en daarnaast vangen we niet de hele wereld maar slechts 20.000 asielzoekers op jaarbasis op.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. Asielzoekers kunnen het in principe niet helpen dat ze ergens asiel zoeken. Het probleem wordt veroorzaakt door poco's en linkse lafbekken, die de hele wereld hier wel willen opvangen. Die erop tegen zijn dat uitgeprocedeerde asielzoekers ook werkelijk worden uitgezet. Die zich tegen de strafbaarstelling van illegaliteit keren; dat soort zaken.
En "als" is iets anders dan "dan".quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn veel te veel mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Dat is iets heel anders als een tekort aan sociale huurwoningen.
Ik heb niks tegen een verantwoorde opvang van een beperkte groep asielzoekers, maar wel onder strikte voorwaarden. Goede spreiding, hoge eisen aan integratie / taal én het moet zodanig worden geregeld dat wachtlijsten voor woningen hierdoor niet verder oplopen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:34 schreef hpeopjes het volgende:
Naast alle bijkomende problemen, zoals huisvesting, heb ik er geen enkele moeite mee om toe te geven dat ik die lui gewoon niet in m'n buurt wil hebben. Net als 99% van de rest van Nederland dat stiekem eigenlijk niet wil, ook al beweren ze het tegendeel.
Alsnog een te groot deel. In sommige steden is al een wachtlijst van 10 jaar voor een sociale huurwoning, daar mag je nog wel een jaar of 2-3 bij op tellen omdat er nu weer een deel naar een stel vluchtelingen gaat.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niet waar. Het gaat om maar een heel beperkt deel van de sociale woningvoorraad.
Je vergelijking klopt niet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als jouw kinderen met z'n 3en een kleine kamer delen dan haal jij er nog eens 10 Oost-Europese weeskinderen bij in huis omdat die het probleem toch zeker niet zijn. Juist.
Aan sociale huurwoningen zijn eisen verbonden. Dus als je voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten maar je inkomen is te hoog, dan heb je gewoon pech.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn veel te veel mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Dat is iets heel anders als een tekort aan sociale huurwoningen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |