De jouwe ook niet lijkt me.Er is niets mis met die nieuwsberichten,enkel sluiten omdat jij wat paranoide bent lijkt me geen goede reden.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS is niet jouw persoonlijke speeltuin.
Je bent ook wel een volhoudertje hequote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:28 schreef gelly het volgende:
[..]
De jouwe ook niet lijkt me.Er is niets mis met die nieuwsberichten,enkel sluiten omdat jij wat paranoide bent lijkt me geen goede reden.
Gewoon behandelen als elke ander topic,is dat een optie?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:29 schreef Specularium het volgende:
De rest van de post negeren, ik weet genoeg.
Gebeurt ook, per topic bekijken of het open kan blijven.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Gewoon behandelen als elke ander topic,is dat een optie?
Haha ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:33 schreef gelly het volgende:
En ik weet ook wel dat je nu weer aan het jengelen bent om een ban omdat het je allemaal niet bevalt.Maakt me niet uit.
Wat hebben negeren hier nou weer mee te maken?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:29 schreef Specularium het volgende:
De rest van de post negeren, ik weet genoeg.
De enige reden dat ie dicht is is dat er nog 98986876969 topics over open zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:47 schreef pietba het volgende:
NWS / Spanje verwerpt Armeense claims over 1915 als "genocide"
Hoeveelste topic is dit al wel niet over de Armeense genocide? Net als die Erdogan topics nu dicht zijn kan dit ook wel dicht lijkt me. Is ook al 4 dagen oud.
Tsja, dat heb je als een forum modereert. Sommige onderwerpen liggen iets gevoeliger als andere, met name oorlogssituaties, met meerdere partijen en meerdere stromen aan propaganda/informatie. Dan krijg je af en toe wel eens dat mensen over elkaar heen vallen. Vind je dat een gebruiker te ver gaat, dan waarschuw je hem of je bant hem, toch? Maar om nu meteen een heel topic (reeks zelfs) te sluiten vanwege deze reden gaat mij iets te ver. Ik gebruikte die topics juist om op de hoogte te blijven over de situatie aldaar. Jullie zien de onderlinge haat, die er zeker is, als een negatief iets. In werkelijkheid is het juist positief omdat zowat alles in twijfel wordt gebracht, hierdoor ontstaan weer discussies die nog verder de verdieping in gaan. En ja, soms gaat het er niet netjes aan toe. Maar we hebben toch gewoon regels hier op Fok? Houd je je niet aan de regels, wordt je gestraft. Maar wat er niet zou moeten gebeuren is dat een hele reeks gesloten wordt met als gevolg dat gewone simpele users als ik zelf nu geen toegang meer hebben tot de grote schat aan informatie en nieuwsberichten die voorbij kwamen in dat topic.quote:Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Ik post af en toe ook wel eens nieuwsberichten in het Syrië topic. Mocht ik bovenstaande aanhouden dan staat binnen no-time heel NWS vol met Syrië gerelateerde topics. Volgens mij is dat ook niet helemaal de bedoeling toch?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:28 schreef Frutsel het volgende:
Hoi...
Dit topic gaat dicht en we beëindigen de reeks. Als er echt nieuws is uit Syrië dan open je een nieuw topic met een mooie, informatieve openingspost met een betrouwbare bron en een passende tekst waar je heen wil met je discussie.
Deze reeks gaat ook niet meer open
Graag. Binnen replies weet TS, zoals wel vaker, de sfeer flink te vergiftigen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
Kan het denigrerende gelul verwijderd worden uit dit topic? Of gewoon een slotje, gezien TS bij inhoudelijke repliek op de man gaat spelen.
NWS / Er zijn nu al niet genoeg huizen voor asielzoekers
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus wanneer een bestaand probleem nog eens flink verergerd wordt mag dat niet benoemd worden? Vertel, hoe werkt dat in jouw hoofdje?
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
En voor dit soort sneue posts verwacht je dan almoezen of hoe moet ik die signature van je zien?
Superhandig ja, kan het verder volstromen met posts die je daarna weer kunt verwijderen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Had dan ook tot na je eten gewacht met sluiten.
Er stond haast niks in dat over de schreef ging.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Superhandig ja, kan het verder volstromen met posts die je daarna weer kunt verwijderen.
nee?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Had dan ook tot na je eten gewacht met sluiten.
viel idd reuze meequote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er stond haast niks in dat over de schreef ging.
Het topic is nog niet zo open als je laatste post aldaar suggereertquote:
Jeetje zeg, sterkte.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 19:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dus zat het topic onnodig een uur dicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |