Dat "verraden" begrijp ik, maar hoezo opluchting? Voelde je je gevangen in het geloof? Knelden de regels jou?quote:Op dinsdag 9 juni 2015 22:32 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
[..]
Laat ik het er op houden dat het me niet meezit qua gezondheid de laatste tijd. Dan ga je eens over de rol van religie in je leven nadenken en kom je erachter dat bepaalde aspecten van het geloof niet kloppen.
[..]
Thanks, van de ene kant voelt het als het geloof verraden, maar van de andere kant voelt het ook als een opluchting. Het is een beetje een dubbel gevoel wat ik op het moment nu heb.
[..]
Ik vraag me af hoe mijn vader erop gaat reageren. Hij is een erg gelovig man, dus dat zal die zeker niet één, twee, drie gaan accepteren, maar ik heb ook geen zin om in kerk te gaan zitten en te doen alsof ik nog steeds geloof. Dat vind ik nogal hypocriet.
quote:Op dinsdag 9 juni 2015 23:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
Hier een bewijs dat atheisten nonsense praten!
Hmm, sterkte met je gezondheid.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 22:32 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Laat ik het er op houden dat het me niet meezit qua gezondheid de laatste tijd. Dan ga je eens over de rol van religie in je leven nadenken en kom je erachter dat bepaalde aspecten van het geloof niet kloppen.
Grappig, ik sta rechtsbenedenquote:Op vrijdag 22 mei 2015 22:14 schreef GrumpyFish het volgende:
The surprising links between faith and evolution and climate denial — charted
(afbeelding)
http://www.washingtonpost(...)e-to-be-in-conflict/
Veel sterkte met je gezondheid! En onthoud: je bent niet alleen. Er zijn al duizenden mensen die ook het geloof verlaten hebben. Je kunt bij veel van hen terecht met vragen, bijvoorbeeld hoe je het je vader het beste kunt vertellen.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 22:32 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
[..]
Laat ik het er op houden dat het me niet meezit qua gezondheid de laatste tijd. Dan ga je eens over de rol van religie in je leven nadenken en kom je erachter dat bepaalde aspecten van het geloof niet kloppen.
[..]
Thanks, van de ene kant voelt het als het geloof verraden, maar van de andere kant voelt het ook als een opluchting. Het is een beetje een dubbel gevoel wat ik op het moment nu heb.
[..]
Ik vraag me af hoe mijn vader erop gaat reageren. Hij is een erg gelovig man, dus dat zal die zeker niet één, twee, drie gaan accepteren, maar ik heb ook geen zin om in kerk te gaan zitten en te doen alsof ik nog steeds geloof. Dat vind ik nogal hypocriet.
Dan ben je een vreemde eend.quote:Op woensdag 10 juni 2015 07:38 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Grappig, ik sta rechtsbeneden
quote:Angst regeert onder Marokkaanse vrouwen
Ik zie veel mannen bij ons aan de deur komen die ziek zijn in hun hoofd, ik zie moeders die de Nederlandse samenleving niet begrijpen, weinig gevoel voor eigenwaarde hebben, angstig en vaak getraumatiseerd zijn. De angst regeert.
Vrouwen en meisjes zijn vaak bang voor hun echtgenoot, broer of zoon die hun gedrag wil controleren. Daarnaast is er de angst voor van alles wat zich buiten de deur af speelt en de angst voor de duivel en de hel. De ouders, ook vaak alleenstaande moeders, zijn niet in staat hun kinderen in onze tamelijk gecompliceerde samenleving, die ze zich onvoldoende eigen hebben gemaakt, op te voeden. Het is vaak slecht gesteld met de communicatie in de gezinnen. De opvoeding is meestal erg directief, dus wel straffen, maar weinig belonen. Dit ontaardt in stressvolle situaties, in onderdrukking en in een gebrek aan liefde en aandacht thuis.
Daarom zou er veel harder ingezet moeten worden op verplichte en diepgaande integratie. We moeten af van dat nihilistische cultuurrelativisme.quote:
Defaitistisch en contraproductief iddquote:Op donderdag 11 juni 2015 14:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daarom zou er veel harder ingezet moeten worden op verplichte en diepgaande integratie. We moeten af van dat nihilistische cultuurrelativisme.
Hoewel ik dit gevoelsmatig met je eens ben zou het natuurlijk wel heel vreemd zijn als de staat het volk gaat verplichten een bepaalde cultuur te hebben.quote:Op donderdag 11 juni 2015 14:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daarom zou er veel harder ingezet moeten worden op verplichte en diepgaande integratie. We moeten af van dat nihilistische cultuurrelativisme.
Ik pleit niet voor verplichte assimilatie, maar voor verplichte integratie. Dat wil zeggen: iedereen die zich voor langere tijd in Nederland vestigt, moet zich diepgaand bekend maken met de Nederlandse cultuur. Dat betekent niet dat hij zich die eigen moet maken (i.e. zelf toepassen in alle situaties), maar dat hij ze moet kennen en kunnen toepassen.quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoewel ik dit gevoelsmatig met je eens ben zou het natuurlijk wel heel vreemd zijn als de staat het volk gaat verplichten een bepaalde cultuur te hebben.
Dat zou minimaal iets heel nieuws zijn waarvan ik mij afvraag of het in de praktijk
- realiseerbaar is
- wenselijk is
Sowieso is de staat geen bron van cultuur.
Deze discussie is niet nieuw. Ik meen dat er al geruime tijd geleden een soort examen is bedacht om te toetsen of men wel bekend (genoeg) was met de Nederlandse cultuur... en toen bleek dat ook autochtone Nederlanders grote moeite hadden om dat examen met een voldoende af te ronden.quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik pleit niet voor verplichte assimilatie, maar voor verplichte integratie. Dat wil zeggen: iedereen die zich voor langere tijd in Nederland vestigt, moet zich diepgaand bekend maken met de Nederlandse cultuur. Dat betekent niet dat hij zich die eigen moet maken (i.e. zelf toepassen in alle situaties), maar dat hij ze moet kennen en kunnen toepassen.
Weet je wat ze vragen in zo'n integratie examen?quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze discussie is niet nieuw. Ik meen dat er al geruime tijd geleden een soort examen is bedacht om te toetsen of men wel bekend (genoeg) was met de Nederlandse cultuur... en toen bleek dat ook autochtone Nederlanders grote moeite hadden om dat examen met een voldoende af te ronden.
Dat is dus nog niet zo eenvoudig:
- wat is dat eigenlijk, 'de Nederlandse cultuur'?
- wat is een goede manier om kennis daarvan te toetsen?
Vragen die toch echt beantwoord zullen moeten worden.
Ik zou in deze context cultuur vooral zien als gewoonten, gedachtegoed, taal en omgangsvormen. Geschiedenis, muziek, kunst etc. doen er een stuk minder toe.quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze discussie is niet nieuw. Ik meen dat er al geruime tijd geleden een soort examen is bedacht om te toetsen of men wel bekend (genoeg) was met de Nederlandse cultuur... en toen bleek dat ook autochtone Nederlanders grote moeite hadden om dat examen met een voldoende af te ronden.
Dat is dus nog niet zo eenvoudig:
- wat is dat eigenlijk, 'de Nederlandse cultuur'?
- wat is een goede manier om kennis daarvan te toetsen?
Vragen die toch echt beantwoord zullen moeten worden.
Ze hoeven zich die ideeën dan ook niet eigen te maken. Een overheid die wil voorschrijven hoe haar burgers denken is wel het laatste wat ik wil. Ze moeten alleen begrijpen dat dit de manier is waarop de meeste Nederlanders naar iets kijken (en bijgevolg dat ze erop aangekeken kunnen worden als ze een ander standpunt huldigen).quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:28 schreef Kijkertje het volgende:
Bovendien geeft diepgaand kennis maken met de Nederlandse cultuur (als deze al bestaat) geen enkele garantie tot integratie. Veranderingen in denkwijzes hebben tijd nodig, generaties lang.....
Tegels, of een klein grasveldje omringd door struiken.quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:25 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Weet je wat ze vragen in zo'n integratie examen?
- Hoe ziet een Nederlandse tuin eruit?![]()
Wat zou jij als rasechte Nederlander antwoorden?
Ze moetenquote:Op donderdag 11 juni 2015 15:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hoeven zich die ideeën dan ook niet eigen te maken. Een overheid die wil voorschrijven hoe haar burgers denken is wel het laatste wat ik wil. Ze moeten alleen begrijpen dat dit de manier is waarop de meeste Nederlanders naar iets kijken (en bijgevolg dat ze erop aangekeken kunnen worden als ze een ander standpunt huldigen).
Die vrijblijvendheid heeft duidelijk gefaald, getuige ook het stukje dat Perrin boven citeert.quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze moetenHet zou m.i. beter werken als ze het zouden "willen" begrijpen.
Idd, er is nog een lange weg te gaan. Wat zijn jouw praktische oplossingen?quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die vrijblijvendheid heeft duidelijk gefaald, getuige ook het stukje dat Perrin boven citeert.
Zoals ik al zei: strengere integratievoorwaarden voor immigranten. Ik zou bijvoorbeeld graag zien dat de regels voor het krijgen van een voorlopige verblijfsvergunning verslapt worden, maar de regels voor het krijgen van een permanente verblijfsvergunning verscherpt worden. We moeten geen mensen toelaten op basis van zieligheid, maar op basis van bereidheid om iets bij te dragen.quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Idd, er is nog een lange weg te gaan. Wat zijn jouw praktische oplossingen?
En hoe ga je die "bereidheid" meten?quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: strengere integratievoorwaarden voor immigranten. Ik zou bijvoorbeeld graag zien dat de regels voor het krijgen van een voorlopige verblijfsvergunning verslapt worden, maar de regels voor het krijgen van een permanente verblijfsvergunning verscherpt worden. We moeten geen mensen toelaten op basis van zieligheid, maar op basis van bereidheid om iets bij te dragen.
In de praktijk. Selectie begint vanaf het eerste moment: je komt alleen in aanmerking voor een verblijfsvergunning als je je met een geldig paspoort meldt aan de Nederlandse ambassade in je thuisland (of een land in je thuisregio, voor politiek vluchtelingen).quote:Op donderdag 11 juni 2015 15:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En hoe ga je die "bereidheid" meten?
Zie Molurus en ik wil nog even terugkomen op de kern van het artikel van Perrin. Je lost nl. met regels van overheidswege niet het probleem op van een cultuuromslag van de allochtone bevolking die hier al is.quote:Op donderdag 11 juni 2015 16:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
In de praktijk. Selectie begint vanaf het eerste moment: je komt alleen in aanmerking voor een verblijfsvergunning als je je met een geldig paspoort meldt aan de Nederlandse ambassade in je thuisland (of een land in je thuisregio, voor politiek vluchtelingen).
Iedereen met een voorlopige verblijfsvergunning heeft een jaar om de integratiecursus af te leggen. Zo niet, dan vlieg je buiten. Ze hebben twee jaar om Nederlands te leren op A2-niveau. Zo niet, dan vlieg je buiten. Na vijf jaar krijgen ze een vaste verblijfsvergunning als ze van de vijf voorgaande jaren tenminste 3 jaar hebben gewerkt, waarvan 6 maanden aaneensluitend (voor minderjarige immigranten wordt werk vervangen door school). Zo niet, dan vlieg je buiten. Word je veroordeeld voor een misdaad? Dan vlieg je buiten. Blijkt dat je gelogen hebt bij je immigratieaanvraag? Dan vlieg je buiten.
De enige uitzonderingen op deze regels zijn politieke vluchtelingen die om zwaarwegende redenen niet kunnen voldoen (bijvoorbeeld gehandicapte, zieke of getraumatiseerde vluchtelingen). Alle anderen, dus ook politieke vluchtelingen, worden uitgezet als ze niet aan bovenstaande voorwaarden voldoen.
Uiteraard worden er door de overheid integratie- en taalcursussen kosteloos verstrekt. Bovendien krijgen immigranten een gesubsidieerde woning en een uitgeklede uitkering zolang ze geen baan hebben.
Als ze geen paspoort hebben, komen ze er überhaupt niet in. Voor de rest is dat probleem niet anders dan het probleem dat we nu al hebben.quote:Op donderdag 11 juni 2015 16:40 schreef Molurus het volgende:
Dat 'dan vlieg je eruit' als je geen paspoort hebt, er niet in slaagt de 'integratiecursus' te halen of niet slaagt voor je taaltoetsen is in de praktijk nog niet zo heel eenvoudig. Veel landen werken daar gewoon niet aan mee. En zeker niet als de papieren ontbreken.
Daar ben ik het geheel niet mee eens. Ik vind dat we die mensen moeten opnemen en een kans moeten geven en dat doen we ook. Die hulp hoeft echter niet vrijblijvend te zijn. Als zij niet terugwillen naar een land waar ze mogelijk gedood worden, dan vragen we wat engagement van hen. Ik vind dat niet onredelijk of immoreel.quote:Mensen eruit schoppen, potentieel naar een land dat niet heel prettig is, op basis van een integratiecursus of taaltoets waar een substantieel deel van de autochtone bevolking ook niet voor zou slagen is moreel nogal lastig te verdedigen.
Dat lijkt me niet. Onze kennis van de menselijke geest is ondertussen voldoende om te bepalen of iemand te zeer gehandicapt, ziek of getraumatiseerd is om te werken of een cursus te volgen. We kunnen dat criterium dus vrij duidelijk afbakenen.quote:Ook dat gehandicapt, ziek of getraumatiseerd lijkt me nogal een lastig en rekbaar criterium.
Ik denk dat mijn betoog voor soepelere immigratiewetten niet echt populistisch of Wilderiaans is...quote:Zoals gezegd: deze discussie is helemaal niet nieuw. Een groot deel is zelfs in de praktijk geprobeerd en bleek gewoon helemaal niet te werken.
Er wordt echt veel te makkelijk gedacht over dit soort 'oplossingen' die in mijn ogen vooral een populistisch karakter hebben. Leuk om dit te roepen in verkiezingstijd, daar trek je stemmen mee. Maar in de praktijk gewoon onwerkbaar.
(Tot zover mijn 'linkse' rant. Ik daag de 'rechtsen' onder ons uit om te komen met praktische oplossingen. Dingen die werkelijk gaan werken, en die niet alleen werken als verkiezingsretoriek voor de PVV. Maak Wilders maar eens minister van integratie ofzo... lijkt me geweldig. Een geweldige afgang, wel te verstaan.)
We hebben meer dan genoeg illegalen / asielzoekers die geen papieren hebben. Dus dit lijkt me niet bepaald te kloppen.quote:Op donderdag 11 juni 2015 18:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als ze geen paspoort hebben, komen ze er überhaupt niet in. Voor de rest is dat probleem niet anders dan het probleem dat we nu al hebben.
Dat kun je wel vragen, en prima dat je dat vraagt. Maar het probleem ontstaat als je als antwoord 'nee' krijgt. Wat ga je dan eigenlijk doen? (Of erger: als je 'ja' krijgt en er een meningsverschil ontstaat over of ze dat wel voldoende doen.)quote:Op donderdag 11 juni 2015 18:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daar ben ik het geheel niet mee eens. Ik vind dat we die mensen moeten opnemen en een kans moeten geven en dat doen we ook. Die hulp hoeft echter niet vrijblijvend te zijn. Als zij niet terugwillen naar een land waar ze mogelijk gedood worden, dan vragen we wat engagement van hen. Ik vind dat niet onredelijk of immoreel.
Het veinzen van geestesziektes is in de psychiatrie zo'n beetje dagelijkse praktijk. Soms wordt het gezien, vaak ook niet. Er was onlangs nog een interessant geval in het nieuws van iemand die in het kader van een strafrechtelijk onderzoek werd onderzocht, zelf beweerde te lijden aan dementie, en die op basis daarvan verminderd toerekeningsvatbaar werd geacht. Achteraf bleek er niets aan de hand te zijn met die man.quote:Op donderdag 11 juni 2015 18:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. Onze kennis van de menselijke geest is ondertussen voldoende om te bepalen of iemand te zeer gehandicapt, ziek of getraumatiseerd is om te werken of een cursus te volgen. We kunnen dat criterium dus vrij duidelijk afbakenen.
We begeven ons nu op het vlak van juridische zaken en rechtsspraak. Als het niet perfect is afgebakend heb je gewoon geen casus. Dit gaat niet over een gevoelsinschatting gevolgd door een vriendelijk verzoek om op te hoepelen.quote:Op donderdag 11 juni 2015 18:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
We kunnen dat allicht niet perfect doen, maar als je alleen perfect afgebakende criteria wilt gebruiken, kun je het wel vergeten.
It could have fooled me. Ik zat je post in elk geval met grote verbazing te lezen, want ik schatte je ook niet in als een PVV fan. Het had in mijn ogen 1 op 1 uit de mond van een PVV'er kunnen komen.quote:Op donderdag 11 juni 2015 18:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn betoog voor soepelere immigratiewetten niet echt populistisch of Wilderiaans is...
Juist. Maar ook dat is geen eenvoudig nootje om te kraken. Zie hoe het nu gaat in Zuid-Europa.quote:Op donderdag 11 juni 2015 18:40 schreef Perrin het volgende:
Aangezien eruit schoppen niet echt netjes kan, is de enige oplossing veel selectiever toelaten.
In de huidige situatie, omdat ze denken meer kansen te hebben zonder papieren. Als ze vrijwel zonder problemen een voorlopige verblijfsvergunning kunnen krijgen door zich met papieren te melden bij de Nederlandse ambassade in hun thuisland, gaat dat aantal kelderen.quote:Op donderdag 11 juni 2015 18:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
We hebben meer dan genoeg illegalen / asielzoekers die geen papieren hebben. Dus dit lijkt me niet bepaald te kloppen.
Als ze weigeren mee te werken, dan gaan ze ofwel terug naar het eigen land, ofwel ze gaan het maar elders proberen. De voorwaarden zijn duidelijk en alleszins redelijk. We verwachten geen gouden bergen van die mensen. Als zij liever de dood riskeren dan aan de voorwaarden te voldoen, is dat hun eigen keuze.quote:[..]
Dat kun je wel vragen, en prima dat je dat vraagt. Maar het probleem ontstaat als je als antwoord 'nee' krijgt. Wat ga je dan eigenlijk doen? (Of erger: als je 'ja' krijgt en er een meningsverschil ontstaat over of ze dat wel voldoende doen.)
Niet anders dan tegenwoordig.quote:Anders gezegd: hoe gaat dat 'eruit schoppen' precies werken als zo'n asielzoeker / illegaal niet meewerkt aan zijn uitzetting?
Want veruit de meeste landen werken daar niet aan mee.
Dat is in het strafrecht niet anders en daar wordt dat idee ook voortdurend gebruikt.quote:[..]
Het veinzen van geestesziektes is in de psychiatrie zo'n beetje dagelijkse praktijk. Soms wordt het gezien, vaak ook niet. Er was onlangs nog een interessant geval in het nieuws van iemand die in het kader van een strafrechtelijk onderzoek werd onderzocht, zelf beweerde te lijden aan dementie, en die op basis daarvan verminderd toerekeningsvatbaar werd geacht. Achteraf bleek er niets aan de hand te zijn met die man.
Wanneer is iemand eigenlijk 'getraumatiseerd'? Hoe wil je dat 'duidelijk afbakenen'? Het lijkt mij schier onmogelijk. Zeker als zo iemand er alle belang bij heeft dat daar de verkeerde conclusies worden getrokken.
Dat is je reinste onzin. Ook in de rechtspraak is niet alles perfect afgebakend. Waarom denk je dat er nog rechtszaken zijn? Als alles perfect was afgebakend, hoefden we alleen even in het wetboek te kijken.quote:[..]
We begeven ons nu op het vlak van juridische zaken en rechtsspraak. Als het niet perfect is afgebakend heb je gewoon geen casus. Dit gaat niet over een gevoelsinschatting gevolgd door een vriendelijk verzoek om op te hoepelen.
Wat is er dan zo PVV-achtig aan?quote:[..]
It could have fooled me. Ik zat je post in elk geval met grote verbazing te lezen, want ik schatte je ook niet in als een PVV fan. Het had in mijn ogen 1 op 1 uit de mond van een PVV'er kunnen komen.
Dat zal ik nog maar moeten afwachten hoe hij gaat reageren. Toen ik voor de kerst voor mijn examens aan het studeren was en pauze ging maken, zei mijn vader, mooi dan kun je mee naar de kerk. Daar had ik geen zin in en dat is toen in een behoorlijke discussie uitgelopen.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 22:43 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat "verraden" begrijp ik, maar hoezo opluchting? Voelde je je gevangen in het geloof? Knelden de regels jou?
Ik weet zeker dat het met je vader wel goed komt.
Dankjequote:
Zijn er misschien goede sites erover die ik zou kunnen lezen ?quote:Op woensdag 10 juni 2015 08:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Veel sterkte met je gezondheid! En onthoud: je bent niet alleen. Er zijn al duizenden mensen die ook het geloof verlaten hebben. Je kunt bij veel van hen terecht met vragen, bijvoorbeeld hoe je het je vader het beste kunt vertellen.
Nee. Jij wel dan?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:12 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Uh... Lees ik daar Twilight-serie? Kijk/lees jij (naar) Twilight? Ik weet het, geheel offtopic, maar ik ben nieuwsgierig.
Natuurlijk? Dat zijn toch van die heel slechte boeken?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:15 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Jaa, natuurlijk
Dacht jij ook. Vandaar dat ik het zeker wilde weten.
Wat is slecht? Voor wie is het slecht?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Natuurlijk? Dat zijn toch van die heel slechte boeken?
Het is het enige boek dat ik ooit weggelegd heb, en dat wil wat zeggen. Ik kreeg het idee dat ik met de pagina dommer werd.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:32 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Wat is slecht? Voor wie is het slecht?
Ik vind het romantisch en kan er lekker bij wegdromen...
Jij leest uitsluitend uhm..eh.. (weet ik veel)?
We hebben het toch wel over dezelfde serie, he? New Moon, Eclipse...quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is het enige boek dat ik ooit weggelegd heb, en dat wil wat zeggen. Ik kreeg het idee dat ik met de pagina dommer werd.
Maar minder bloederig. Ik heb door Twilight kennis gemaakt met Muse. Supermassive Blackhole is in een van de films. Meteen gek op! Toen ik het opzocht en zag dat Muse al zolang bestond dacht ik: waar was ik al die tijd?!quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:40 schreef Molurus het volgende:
Is dat een soort True Blood in boekvorm?
Ik heb alleen die eerste gelezen (die heette toen nog gewoon 'Twilight'). En niet eens helemaal.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
We hebben het toch wel over dezelfde serie, he? New Moon, Eclipse...
En nu kom je ook aan met 50 Shades of Grey.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb alleen die eerste gelezen (die heette toen nog gewoon 'Twilight'). En niet eens helemaal.
Gaf inderdaad wel een leuk inkijkje in zo'n instelling. Het opmerkelijke van psychisch gestoorden vind ik dat ze op het eerste gezicht redelijk normaal lijken, maar naarmate je langer kijkt je jezelf realiseert dat ze dat absoluut niet zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:49 schreef Jigzoz het volgende:
Pas zag ik op tv die docu van Louis Theroux over psychiatrische instellingen, By Reason of Insanity. Deed me echt enorm denken aan BNW/TRU. Het ene na het andere (potentiële) topic kwam voorbij.
Die miracle berries zijn echt bizar. Heb het enige tijd geleden eens geprobeerd (tabletvorm) en alles verandert van smaak. De standaard zaken als citroen, sinaasappel, yoghurt e.d. worden lekker zoet; augurken worden raar/anders, en Grolsch smaakt opeens smerig zoet als een radler ofzo.quote:
Illumernatie!quote:Op dinsdag 16 juni 2015 14:30 schreef Kijkertje het volgende:
MIND CONTROL___!
[ afbeelding ]
RESEARCHERS HAVE WORKED OUT HOW TO MIND CONTROL COCKROACHES
We're terrified and fascinated at the same time.
http://www.sciencealert.c(...)-control-cockroaches
Veel erger. Dit bericht is deel van het complot. Geprobeerd wordt om te doen alsof de technologie nog zo lomp en opvallend is, terwijl in werkelijkheid alle insecten zionistische spionage- en propaganda-instrumenten zijn waarmee in kaart wordt gebracht wie er nog niet in zaken als de maanlanding, het nut van vaccinaties en klimaatverandering gelooft. Die mensen krijgen in de zomer prikjes van de propagandamuggen.quote:
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Veel erger. Dit bericht is deel van het complot. Geprobeerd wordt om te doen alsof de technologie nog zo lomp en opvallend is, terwijl in werkelijkheid alle insecten zionistische spionage- en propaganda-instrumenten zijn waarmee in kaart wordt gebracht wie er nog niet in zaken als de maanlanding, het nut van vaccinaties en klimaatverandering gelooft. Die mensen krijgen in de zomer prikjes van de propagandamuggen.
Dat ook ja. Alsof MS zich bezig zou houden met Bilderberg-bestrijding. Dan hadden ze 9/11 wel tegengehouden.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Allemaal propaganda
![]()
http://www.sciencealert.c(...)s-and-stop-epidemics
Ik weet ook niet wat ik hiervan moet denken. Maar 9/11 tegenhouden was weer een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat ook ja. Alsof MS zich bezig zou houden met Bilderberg-bestrijding. Dan hadden ze 9/11 wel tegengehouden.
Allemaal onderdeel van het grote complot. Staat allemaal op Niburu/BNW/TRU/Micha Kats site, dus dan klopt het, want daar zitten alleen kritische denkers die tegen kranten zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet ook niet wat ik hiervan moet denken. Maar 9/11 tegenhouden was weer een heel ander verhaal.
Ah ok dat verklaart allesquote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Allemaal onderdeel van het grote complot. Staat allemaal op Niburu/BNW/TRU/Micha Kats site, dus dan klopt het, want daar zitten alleen kritische denkers die tegen kranten zijn.
Of dat?quote:Op woensdag 17 juni 2015 20:02 schreef Molurus het volgende:
Dit Albert Einstein believe in god or not?
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Allemaal onderdeel van het grote complot. Staat allemaal op Niburu/BNW/TRU/Micha Kats site, dus dan klopt het, want daar zitten alleen kritische denkers die tegen kranten zijn.
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:28 schreef Molurus het volgende:
Misschien toch maar D66 stemmen.
Temperatuurverhoging van tafel na afhaken D66.
Misschien kunnen we kaartenmakers héél vriendelijk vragen om hun kaarten om te draaien. Dan ligt Nederland in het Zuiden en krijgen we hier vooral de koele lucht die afdaalt.quote:Maar in het plan dat nu op tafel lag, ontbrak elke visie op de kern van het probleem: warme lucht stijgt op.
Echt onbeschaamd hoe erg die conservatieven dwepen met de grondwet en die tegelijk op verschillende manieren met de voet treden.quote:Op woensdag 1 juli 2015 10:06 schreef Molurus het volgende:
Lastig he? Een overheid die zich - bij grondwet - neutraal moet opstellen t.a.v. religie.
Niet voor het eerst dat die Amerikanen daarmee in de problemen komen.
Vooral die GMO's zijn hallucinant. GMO's zijn voorspelbaarder, gerichter en gebonden aan veel strengere redenen dan traditionele kruisbestuivingen. Waarom zou je daar tegen zijn?quote:Op donderdag 2 juli 2015 23:24 schreef GrumpyFish het volgende:
Visualisatie van de verschillen tussen opvattingen van wetenschappers en het gepeupel over een aantal belangrijke onderwerpen. Soms heel ver uit elkaar, soms dicht bij elkaar.
http://www.pewinternet.or(...)entists-opinion-gap/
Mijn eerste ingeving zou zijn dat veel mensen het onnatuurlijk vinden en daarnaast denken dat eventuele gevolgen juist moeilijk te voorspellen zijn c.q. het van menselijke arrogantie vinden getuigen dat we denken dat we alle gevolgen kunnen voorspellen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 23:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vooral die GMO's zijn hallucinant. GMO's zijn voorspelbaarder, gerichter en gebonden aan veel strengere redenen dan traditionele kruisbestuivingen. Waarom zou je daar tegen zijn?
Niemand zal beweren dan we 100% alle gevolgen kunnen voorspellen. We kunnen wel meer gevolgen voorspellen en op meer accurate wijze dan bij welke 'natuurlijke' kruisingen dan ook. Bovendien wordt er veel uitvoeriger getest op mogelijke niet voorspelde gevolgen (beter gezegd: er wordt überhaupt getest).quote:Op donderdag 2 juli 2015 23:40 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Mijn eerste ingeving zou zijn dat veel mensen het onnatuurlijk vinden en daarnaast denken dat eventuele gevolgen juist moeilijk te voorspellen zijn c.q. het van menselijke arrogantie vinden getuigen dat we denken dat we alle gevolgen kunnen voorspellen.
Net als die Mao die wel even dacht de vier plagen op te lossen en daarmee een hongersnood inluidde...
Vlaanderen is overigens dat stukje land waar onlangs nog een lerares ontslagen werd omdat ze niet gedoopt was. Het is maar dat je het weet...quote:Iedereen mag het. Holebi’s en transgenders. Travestieten en sadomasochisten. Mensen met de meest uiteenlopende handicaps. Te dikke of te magere mensen. Kansarmen. Mensen met rare hobby’s. Mensen die geworsteld hebben met een verslaving en mensen die in de gevangenis een straf hebben uitgezeten. Mensen zonder vlees en mensen zonder groente. Iedereen mag vrijmoedig uitkomen voor zijn of haar persoonlijke voorkeur of levensgeschiedenis.
Behalve als het over geloof gaat.
Gelovigen, kom uit de kast
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 5 juli 2015 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zie eens, ook Vlaamse christenen beginnen nu te roepen dat ze onderdrukt worden.
[..]
Vlaanderen is overigens dat stukje land waar onlangs nog een lerares ontslagen werd omdat ze niet gedoopt was. Het is maar dat je het weet...
Oh, er staat trouwens een prachtige reactie onder dat stuk, van ene Steven de Laet.Ja, ze vinden zichzelf vaak erg zielig. Zal wel komen door hun grote voorbeeld. Die was ook nogal van verslaafd aan zelfmedelijden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jezus had tenminste nog een reden, die werd aan het kruis genageld. Deze dame zit te huilen dat ze niet langer openlijk de intolerante klootzak mag uithangen. Vervolging, ik zeg het je!quote:Op zondag 5 juli 2015 18:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, ze vinden zichzelf vaak erg zielig. Zal wel komen door hun grote voorbeeld. Die was ook nogal van verslaafd aan zelfmedelijden.
Hmja, doen die Amerikanen ook vaak. Hoort er een beetje bij.quote:Op zondag 5 juli 2015 18:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jezus had tenminste nog een reden, die werd aan het kruis genageld. Deze dame zit te huilen dat ze niet langer openlijk de intolerante klootzak mag uithangen. Vervolging, ik zeg het je!
Iedereen moet z'n kruis dragen. De een omdat hij problemen heeft, de ander omdat hij een enorme lul is.quote:Op zondag 5 juli 2015 19:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, doen die Amerikanen ook vaak. Hoort er een beetje bij.
Van diezelfde site vind ik dit bericht dan zelfs nog geloofwaardiger: http://worldunity.me/de-e(...)est-aanval-in-hotel/quote:Op maandag 6 juli 2015 00:49 schreef Szikha het volgende:
Autisme Explodeert In Azië na de introductie van westerse Vaccines
http://worldunity.me/auti(...)n-westerse-vaccines/
1) liever een autistisch kind dan een dood kind.quote:Op maandag 6 juli 2015 00:49 schreef Szikha het volgende:
Autisme Explodeert In Azië na de introductie van westerse Vaccines
http://worldunity.me/auti(...)n-westerse-vaccines/
Preciesquote:Op maandag 6 juli 2015 08:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
1) liever een autistisch kind dan een dood kind.
2) kinderen in Azië worden al zeker sinds 1950 gevaccineerd. Anders hadden we bijvoorbeeld polio nooit kunnen uitroeien.
3) correlatie betekent niet dat er een causaal verband is.
4) vaccinatie veroorzaakt geen autisme.
En nou opbokken naar BNW met je pseudo-wetenschap.
Je hoeft helemaal niets te delen. Er is hier waarschijnlijk niemand die daarin gelooft.quote:Op maandag 6 juli 2015 08:59 schreef Szikha het volgende:
[..]
Precies
Maar ik moest dit gewoon met jullie delen. De vaccinatie hoax is en blijft springlevend in de minds
Welnee man. In de VS misschien, maar in Nederland zijn er alleen nog wat zwakbegaafden die in dat soort onzin geloven.quote:Op maandag 6 juli 2015 08:59 schreef Szikha het volgende:
De vaccinatie hoax is en blijft springlevend in de minds
Haha nee ik geloof daar niet. Als ik ergens in geloof plaatst ik het niet in SCquote:Op maandag 6 juli 2015 09:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal niets te delen. Er is hier waarschijnlijk niemand die daarin gelooft.
Bovendien moet je de volgende keer meteen even aangeven dat je denkt dat het om een hoax gaat. Nu denkt iedereen dat jij die onzin gelooft.
Is gedeeld door mijn nicht op haar Facebookquote:Op maandag 6 juli 2015 09:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welnee man. In de VS misschien, maar in Nederland zijn er alleen nog wat zwakbegaafden die in dat soort onzin geloven.
Sorry voor je nicht.quote:Op maandag 6 juli 2015 09:44 schreef Szikha het volgende:
[..]
Is gedeeld door mijn nicht op haar Facebook![]()
Deze ff terugdelen:quote:Op maandag 6 juli 2015 09:44 schreef Szikha het volgende:
[..]
Is gedeeld door mijn nicht op haar Facebook![]()
Maar die is altijd van het spontaan delen. Volgens mij leest ze zelf niet wat er staat.
Whahahquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |