Welke extreme standpunten? We baseren alles gewoon op de Bijbel, als dat al extreem is lol.quote:Op zondag 3 mei 2015 22:11 schreef hoatzin het volgende:
Wij haten jullie niet. Ik weet dat dit beeld gepropageerd wordt binnen jullie beweging. Het is een misvatting. Het christendom wordt zoals elke religie en stroming bekritiseerd. De JG wellicht soms feller door haar extremere standpunten.
Omdat wij de boodschap uit de Bijbel prediken en de ware God vertegenwoordigen.quote:Op zondag 3 mei 2015 22:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Waarom zouden mensen JG's dan wel haten omdat ze (extreem) anders zijn? Probeer je even te verplaatsen in hun schoenen.
Hoe bedoel je dat precies ? Het Jodendom is verre van de oudste religie op aarde - het Egyptisch pantheon en het Hindoeisme zijn bijv. al een paar millenia ouder.quote:Op donderdag 14 mei 2015 15:54 schreef bianconeri het volgende:
Je snapt wel dat er maar 1 basis religie is waar alles uit ontstaan is? Dat is het jodendom.
Ja toevallig wel. Ik ken mensen die gebeten/aangevallen zijn door honden tijdens de prediking.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Andersom dan wel? En heeft dat te maken met jullie leerstellingen, of is dat omdat mensen het idee hebben dat jullie hen lastigvallen?
1. Geen bloedtransfusies levert vaak meer goeds op dan slechts.quote:Op zondag 3 mei 2015 22:39 schreef Terra-jin het volgende:
Sommige aspecten van religie zijn wel degelijk schadelijk. Geen bloedtranfusies... de homofobie... het idee dat ieder mens waardeloos is... ik weet niet in hoeverre ze op de JG's van toepassing zijn, maar dit kan wel degelijk kwaad.
Haat is nog altijd een sterk woord; ik denk dat (felle) afkeur de lading beter dekt.
Homo's die praktiserende zijn Een homo kan wel JG zijn, zo lang hij/zij het niet in de praktijk brengt.quote:Op zondag 3 mei 2015 22:50 schreef Hexxenbiest het volgende:
En dat homo's geen JG kunnen zijn lijkt me duidelijk. Maar homofobie gaat te ver.
Jodendom als benaming kwam later, maar Adam en Eva waren zo je wilt ook joden.quote:Op donderdag 14 mei 2015 15:57 schreef Kassamiep het volgende:
Hoe bedoel je dat precies ? Het Jodendom is verre van de oudste religie op aarde - het Egyptisch pantheon en het Hindoeisme zijn bijv. al een paar millenia ouder.
Als je bedoelt dat alle smaakjes christendom zijn voortgekomen uit het Jodendom heb je deels gelijk. Al zijn die ook beïnvloed door andere religies - en kwam het Jodendom natuurlijk ook niet zomaar uit de lucht vallen.
Haat jij mensen die een andere boodschap verspreiden? Zo nee, waarom zouden anderen JG's dan wel haten?quote:Op donderdag 14 mei 2015 15:57 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat wij de boodschap uit de Bijbel prediken en de ware God vertegenwoordigen.
De Bijbel voorspelde al dat je dan gehaat en vervolgd zou worden, alleen al daarom.
Daar hoeven we niet extreem voor te zijn.
Als jij aan mijn deur zou staan, zou ik ook de honden loslaten. Niet omdat je een Jehovah bent, maar omdat je een irritante dwaas bent.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ja toevallig wel. Ik ken mensen die gebeten/aangevallen zijn door honden tijdens de prediking.
En ja daar was ik in enkele gevallen zelf ook bij.
Je hebt me dit ook al een keer gevraagd en ik weet dat je bedoelt dat ze alleen maar kritiek hebben op het geloof en verder niets. En dat dat haten, is omdat zij het gevoel hebben dat JG hen lastigvallen. Maar je moet een JG zijn om te zien dat het dat niet alleen is.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Haat jij mensen die een andere boodschap verspreiden? Zo nee, waarom zouden anderen JG's dan wel haten?
Dus volgens jou was de geschiedenis:quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:03 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jodendom als benaming kwam later, maar Adam en Eva waren zo je wilt ook joden.
De oorsprong ligt al bij het ontstaan van Adam en Eva.
Alleen dat wordt mss niet al als de officiele start gezien.
Ik denk dat de haat voor JG's niet erger is dan de haat voor bijvoorbeeld deur-aan-deurverkopers of callcentermedewerkers. De haat heeft dus waarschijnlijk minder te maken met wat JG's precies verkondigen, en meer met het idee lastiggevallen te worden.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:50 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Je hebt me dit ook al een keer gevraagd en ik weet dat je bedoelt dat ze alleen maar kritiek hebben op het geloof en verder niets. En dat dat haten, is omdat zij het gevoel hebben dat JG hen lastigvallen. Maar je moet een JG zijn om te zien dat het dat niet alleen is.
Of misschien is haten een sterk woord, maar mensen hebben wel een erge hekel aan JG.
Verbod op bloedtransfusie komt ook niet uit de bijbel.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:03 schreef bianconeri het volgende:
Maar wij als JG zijn wel de meest basis van alle christelijke religies. Nog puur op wat de Bijbel leert en niet iets toegevoegd wat ergens anders vandaan komt. We geloven ook niet in die 3-eenheid die zijn oorsprong heel ergens vindt dan uit de Bijbel.
En volkomen terechtquote:Op donderdag 14 mei 2015 16:50 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Je hebt me dit ook al een keer gevraagd en ik weet dat je bedoelt dat ze alleen maar kritiek hebben op het geloof en verder niets. En dat dat haten, is omdat zij het gevoel hebben dat JG hen lastigvallen. Maar je moet een JG zijn om te zien dat het dat niet alleen is.
Of misschien is haten een sterk woord, maar mensen hebben wel een erge hekel aan JG.
Mijn hekel aan gelovigen die deur aan deur gaan heeft vooral te maken met het feit dat ze geen idee hebben waar ze het over hebben en toch de air vertonen alsof ik van hen afhankelijk ben voor genade. Terwijl gesprekken ook nergens toe leiden, omdat ik persoonlijk niet denk dat er genade moet zijn om gered te worden (waarvan eigenlijk?) en de jehova's wel.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat de haat voor JG's niet erger is dan de haat voor bijvoorbeeld deur-aan-deurverkopers of callcentermedewerkers. De haat heeft dus waarschijnlijk minder te maken met wat JG's precies verkondigen, en meer met het idee lastiggevallen te worden.
Klinkt wel bekend. Net als iedereen heb ik ze ook wel eens aan de deur gehad.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:10 schreef Berjan1986 het volgende:
Mijn hekel aan gelovigen die deur aan deur gaan heeft vooral te maken met het feit dat ze geen idee hebben waar ze het over hebben en toch de air vertonen alsof ik van hen afhankelijk ben voor genade. Terwijl gesprekken ook nergens toe leiden, omdat ik persoonlijk niet denk dat er genade moet zijn om gered te worden (waarvan eigenlijk?) en de jehova's wel.
Ze kunnen altijd nog rustig bedanken.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat de haat voor JG's niet erger is dan de haat voor bijvoorbeeld deur-aan-deurverkopers of callcentermedewerkers. De haat heeft dus waarschijnlijk minder te maken met wat JG's precies verkondigen, en meer met het idee lastiggevallen te worden.
Toen bestond bloedtransfusie niet. Maar het zit wel in de categorie "bloed tot je nemen" wat wel verboden is, aangezien bloed heilig is en ook nog tot ziektes kan leiden.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:09 schreef ATON het volgende:
[..]
Verbod op bloedtransfusie komt ook niet uit de bijbel.
Nee, sommige mensen hebben dat fatsoen niet.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:32 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ze kunnen altijd nog rustig bedanken.
Ze kunnen ook rustig niet aan de deur komenquote:Op donderdag 14 mei 2015 17:32 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ze kunnen altijd nog rustig bedanken.
Is dat ook van toepassing op dierenbloed?quote:Toen bestond bloedtransfusie niet. Maar het zit wel in de categorie "bloed tot je nemen" wat wel verboden is, aangezien bloed heilig is en ook nog tot ziektes kan leiden.
Welke zwarte lijst? Of weet jij meer dan JG zelf? Heb je jezelf in een zwarte lijst gezet of wat?quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:10 schreef Berjan1986 het volgende:
[..]
En volkomen terecht
Baas in eigen huis/buik/broek!
[..]
Mijn hekel aan gelovigen die deur aan deur gaan heeft vooral te maken met het feit dat ze geen idee hebben waar ze het over hebben en toch de air vertonen alsof ik van hen afhankelijk ben voor genade. Terwijl gesprekken ook nergens toe leiden, omdat ik persoonlijk niet denk dat er genade moet zijn om gered te worden (waarvan eigenlijk?) en de jehova's wel.
Gelukkig sta ik op de zwarte lijst momenteel, aangezien ik een keer heel bot ben geweest tegen hen.
Maar dit geld ook voor andere gelovigen hoor, zoals protestanten of katholieken, of boeddhisten of hindoes.
Als je ook teksten leest van gelovigen op internet (bijvoorbeeld Xandernieuws mensen) dan kan je twee dingen doen: OF keihard lachen, of keihard een hekel krijgen aan die mensen. Eerst doe je het eerste, maar als het te vervelend wordt zit enkel het tweede er nog in. Of je moet Ghandi of Mandela heten.
Zoals Biancoreni al ten toon spreidt: "wij volgen de ware religie en de ware God". Hoe hoogmoedig wil je het hebben? Bah, vervelende mensen zij die denken dat zij toevallig DE waarheid kennen.
Risico van ziektes staat ook aan de basis van het verbod op het eten van varkensvlees in veel religies.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:32 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Toen bestond bloedtransfusie niet. Maar het zit wel in de categorie "bloed tot je nemen" wat wel verboden is, aangezien bloed heilig is en ook nog tot ziektes kan leiden.
Zeg dat dan ook gewoon! "Wilt u een volgende keer mijn deur overslaan aub?" Of plaats een sticker. Opgelost!quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Ze kunnen ook rustig niet aan de deur komen
Ook dierenbloed. Alle bloed is bloed.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Is dat ook van toepassing op dierenbloed?
Het niet-bloed-tot-je-nemen kan trouwens net zo goed tot ziektes of dood leiden.
Ik vind eigenlijk dat ik het niet hoef te zeggen dat ik liever geen mensen aan mijn deur heb die me krantenabo's/godsdiensten/wondermiddeltjes komen aansmeren.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Zeg dat dan ook gewoon! "Wilt u een volgende keer mijn deur overslaan aub?" Of plaats een sticker. Opgelost!
Maar maar maar.... goede rode biefstuk dan?quote:Ook dierenbloed. Alle bloed is bloed.
Inmiddels heb ik inderdaad zo'n sticker.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Zeg dat dan ook gewoon! "Wilt u een volgende keer mijn deur overslaan aub?" Of plaats een sticker. Opgelost!
Zit daar bloed in?quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:40 schreef ems. het volgende:
Maar maar maar.... goede rode biefstuk dan?
Ze zijn dan ook alleen gekomen om jou te vertellen over je Schepper!quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klinkt wel bekend. Net als iedereen heb ik ze ook wel eens aan de deur gehad.
"Sorry, ik ben niet gelovig."
"Maar waarom dan niet? Denk je dat alles zomaar is ontstaan?"
"Nee, dat denk ik niet. Maar ik hecht meer waarde aan wetenschappelijke verklaringen dan aan religieuze verklaringen."
"Hoe denk jij dan dat het universum en het leven is ontstaan?"
"Oerknal, abiogenese, evolutie."
En dan blijkt na een tijdje doorvragen dat ze eigenlijk geen flauw idee hebben van wetenschap. Ze beloven even, vooral uit beleefdheid, om zich daarin te verdiepen. En vervolgens gaat het weer verder over wat hun wachttoren foldertje allemaal te vertellen zou hebben.
Ik krijg bij zulke mensen in elk geval nooit het gevoel dat ze oprecht geinteresseerd zijn in hoe ik tegen de wereld aankijk. Ze zijn er alleen om hun eigen wereldbeeld te promoten, maar echt luisteren - ho maar.
Dat laatste is denk ik nog het meest irritant aan zulke mensen. Niet dat ze een ander wereldbeeld hebben dan ik, niet dat ze niets weten van wetenschap, maar puur het feit dat ze alleen praten en niet echt luisteren. Hun waarheid is het enige dat ze willen horen. Voor de rest is het [ afbeelding ].
Dat heeft, in mijn ogen, iets heel onbeschofts.
Vlees wordt eerst gekookt voordat het wordt opgegeten. En het gaat niet alleen om ziektes in bloed, maar ook omdat bloed heilig is. Jezus heeft zijn bloed gegeven om de mens te verlossen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Risico van ziektes staat ook aan de basis van het verbod op het eten van varkensvlees in veel religies.
In deze moderne tijd zijn dat soort risico's dusdanig beperkt dat je het gerust onzin kunt noemen. Maar dat weerhoudt men er niet van om zulke regels dogmatisch te blijven toepassen.
Want als we er even realistisch naar kijken zijn de gezondsheidsrisico's van het niet toepassen van bloedtransfusies meestal vele malen groter dan het risico van ziektes. Bloedtransfusies doen we niet voor de lol.
Overigens zijn JG's er ook nog eens niet al te consequent in. Bestanddelen van bloed zijn vaak weer geen probleem, en bloedsporen in vlees ook niet.
Het heeft inderdaad wel iets weg van die opt-out regeling voor commerciele callcenters. "U vindt het ok om tijdens het eten gebeld te worden voor commerciele aanbiedingen, tenzij U aangeeft dat U dat niet wilt."quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat ik het niet hoef te zeggen dat ik liever geen mensen aan mijn deur heb die me krantenabo's/godsdiensten/wondermiddeltjes komen aansmeren.
afbeeldingquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |