F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op zondag 10 mei 2015 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Theologie heeft een hele ontwikkeling doorgemaakt. Niet zozeer op de inhoud, maar hoe die moet worden benaderd.
Van oudsher hielden theologen zich bezig met de theologische content. Bijvoorbeeld: hoe moet vers X in religieus schrift Y nu werkelijk worden geinterpreteerd?
Dat vond men tweede helft vorige eeuw toch wel erg wetenschappelijk worden, dus plaatste men religie en religieuze content vooral in het domein van 'het irrationele', waar verder weinig over te zeggen viel.
Tegenwoordig is theologie meer een soort beschrijvende wetenschap. Vergelijkbaar met wat biologie was voor Darwin. Men houdt zich wel bezig met het beschrijven van religies, maar het bepalen wat nou de juiste interpretatie is van religieuze teksten is niet langer het domein van de theologie. (Maar van oplichters religieuze leiders.)
Op hetzelfde niveau van en vergelijkbaar met de Smurfologie .En die verklaringen komen al gezwind uit de hoek van de archeologen en aanverwante wetenschappers.quote:Hopelijk wordt mettertijd theologie ook een verklarende wetenschap. Maar op dat vlak is er nog een lange weg te gaan.
[/quote]
Beetje offtopic, maar toch: jij hebt behoorlijk wat inhoudelijke religieuze kennis, ATON.
Onder welke -logie zou je dat scharen?
Onder welke -logie zou je dat scharen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dank je en ook voor de links die je me gegeven hebtquote:
[..]
Alle auteurs van het N.T. schreven ook in het Grieks. Als Helleense joden richtten ze zich ook tot een publiek wat Grieks verstond en geen Aramees of Hebreeuws.
[..]
Als gelovige jood kon Jezus deze woorden nooit hebben uitgesproken.
http://www.thomasevangelie.nl/gesch01.htm
Er zijn de laatste tientallen jaren steeds meer intresse voor het NT bij de Joden. Een rabbijn in Amerika geeft daar onderwijs over en ik ga die volgen.
Het NT kan niet zomaar afgescheept worden. Het is voor Joden altijd iets geweest van 'die christenen' en dat is veranderd. En nu ga ik het NT bekijken vanuit het Hebreeuws. Het is opmerkelijk te noemen hoe Joods deze bundel boeken zijn. Zeker Paulus zijn geschriften zijn eeuwenlang verkeerd geinterpreteerd. Hij schrijft eigenlijk alleen maar over de tora
Ik zal wat delen als daar intresse voor is
Het NT kan niet zomaar afgescheept worden. Het is voor Joden altijd iets geweest van 'die christenen' en dat is veranderd. En nu ga ik het NT bekijken vanuit het Hebreeuws. Het is opmerkelijk te noemen hoe Joods deze bundel boeken zijn. Zeker Paulus zijn geschriften zijn eeuwenlang verkeerd geinterpreteerd. Hij schrijft eigenlijk alleen maar over de tora
Ik zal wat delen als daar intresse voor is
Volgens mij is er maar één auteur die wat voor de joden kan betekenen en dat is Marcus. ( en zeker niet Paulus )quote:Op zondag 10 mei 2015 19:55 schreef Szikha het volgende:
Er zijn de laatste tientallen jaren steeds meer intresse voor het NT bij de Joden. Een rabbijn in Amerika geeft daar onderwijs over en ik ga die volgen.
Het NT kan niet zomaar afgescheept worden. Het is voor Joden altijd iets geweest van 'die christenen' en dat is veranderd. En nu ga ik het NT bekijken vanuit het Hebreeuws. Het is opmerkelijk te noemen hoe Joods deze bundel boeken zijn. Zeker Paulus zijn geschriften zijn eeuwenlang verkeerd geinterpreteerd. Hij schrijft eigenlijk alleen maar over de tora
Ik zal wat delen als daar intresse voor is
I agree. Maar in hoeverre is het 'jodendom' beinvloed door andere religies en culturen? Erg veel he? Zoastrisme oaquote:
[..]
Volgens mij is er maar één auteur die wat voor de joden kan betekenen en dat is Marcus. ( en zeker niet Paulus )
Dit plaatje geeft het wel aardig weer:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Dit plaatje geeft het wel aardig weer:Holy mozes!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, ik ben heel benieuwd.quote:
Er zijn de laatste tientallen jaren steeds meer intresse voor het NT bij de Joden. Een rabbijn in Amerika geeft daar onderwijs over en ik ga die volgen.
Het NT kan niet zomaar afgescheept worden. Het is voor Joden altijd iets geweest van 'die christenen' en dat is veranderd. En nu ga ik het NT bekijken vanuit het Hebreeuws. Het is opmerkelijk te noemen hoe Joods deze bundel boeken zijn. Zeker Paulus zijn geschriften zijn eeuwenlang verkeerd geinterpreteerd. Hij schrijft eigenlijk alleen maar over de tora
Ik zal wat delen als daar intresse voor is
Ik heb zelf het idee dat de evangeliën nog wel te pruimen zijn, maar dat Paulus met zijn scherpslijperij van het christendom een benepen religie heeft gemaakt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:
Dit plaatje geeft het wel aardig weer:Ik had al een ander plaatje, maar weet hoe ik dat moet plaatsen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe dan ook: wie denkt dat zijn religie de enige ware is, moet toch wel gaan twijfelen.
Zou toch moeten gaan twijfelen.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De kar niet voor het paard spannen.quote:
[..]
Oh, ik ben heel benieuwd.
Ik heb zelf het idee dat de evangeliën nog wel te pruimen zijn, maar dat Paulus met zijn scherpslijperij van het christendom een benepen religie heeft gemaakt.
quote:
Dit plaatje geeft het wel aardig weer:Bijna net zo mooi als je evolution-tree plaatje:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://000024.org/religions_tree/It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Vet! Hoewel je wel even het origineel moet downloaden, anders zijn alle teksten onleesbaar.quote:
[..]
Bijna net zo mooi als je evolution-tree plaatje:
[ afbeelding ]
http://000024.org/religions_tree/
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mooi hoe de stam op DNA lijkt
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Tsja als ik dat soort plaatjes aan bijv. mijn ouders zou laten zien zou hun reactie vast zoiets zijn als: Wat zijn we gezegend dat wij tussen al die religies de ware hebben gevonden. En: Er is dus nog veel predikingswerk te doen!
Alpha kenny one
Als zij zich er maar gelukkig bij voelen.quote:
Tsja als ik dat soort plaatjes aan bijv. mijn ouders zou laten zien zou hun reactie vast zoiets zijn als: Wat zijn we gezegend dat wij tussen al die religies de ware hebben gevonden. En: Er is dus nog veel predikingswerk te doen!
Sommige mensen kunnen niet zonder God. Als Hij wegvalt, is hun steun ook weg.
Ja dat klopt.. Zij respecteren mijn keuze en ik die van hen, en ze discussieren ook liever niet met mij hierover heb ik gemerkt dus laat ik dat maar.quote:
[..]
Als zij zich er maar gelukkig bij voelen.
Sommige mensen kunnen niet zonder God. Als Hij wegvalt, is hun steun ook weg.
Alpha kenny one
Ik begrijp wel een beetje wat Hexxenbiest bedoelt. Je toon is vaak onnodig hard.quote:
Van schrijven zal je bedoelen ? Typisch een opmerking in geval ' bal verlies'.
Enkel als iemand loze beweringen doet en geen antwoord geeft op de vraag om toelichting. Ik speel tenminste niet op de man. Indien men dat doet kan ik zeker weten hard terugslaan.quote:
Ik begrijp wel een beetje wat Hexxenbiest bedoelt. Je toon is vaak onnodig hard.
En ze geloven je niet als je zegt dat zonder God je leven rijker is geworden.quote:
Sommige mensen kunnen niet zonder God. Als Hij wegvalt, is hun steun ook weg.
Religie moet nooit gerespecteerd worden. Het is zo raar dat zodra het over iets "heiligs" gaat, dat dan opeens andere spelregels zouden moeten gelden. Oe dat mag je niet zeggen, geen cartoons tekenen, etc.quote:
[..]
Ja dat klopt.. Zij respecteren mijn keuze en ik die van hen, en ze discussieren ook liever niet met mij hierover heb ik gemerkt dus laat ik dat maar.
Blijf dus de ingeprente overtuigingen bevechten!
Zoals dick swaab het in zijn boek "wij zijn ons brein" beschreef: door mensen als kind te indoctrineren met het geloof, wordt dit op latere leeftijd zo fel verdedigd alsof het een oerinstinct is....
Er is dus eigenlijk ook geen echt gesprek met gelovigen mogelijk, ze veranderen toch niet van mening, lees van geloof. Geloof, alleen het woord al.
Ik heb momenteel mooie open gesprekken met een Christelijke Gereformeerde predikant. In de letter grootgebracht (zwaar) maar inmiddels goed op de hoogte van alle voortschrijdende inzichten en schriftkritiek en ach, zelfs de oude kerkvaders uit de 2e eeuw hadden al te kampen met ongeloof, twijfel aan de lichamelijke herrijzenis van Jezus en ander zaken. Daar is niets nieuws aan en daar schrikt zo'n man niet meer van.quote:
[..]
Religie moet nooit gerespecteerd worden. Het is zo raar dat zodra het over iets "heiligs" gaat, dat dan opeens andere spelregels zouden moeten gelden. Oe dat mag je niet zeggen, geen cartoons tekenen, etc.
Blijf dus de ingeprente overtuigingen bevechten!
Zoals dick swaab het in zijn boek "wij zijn ons brein" beschreef: door mensen als kind te indoctrineren met het geloof, wordt dit op latere leeftijd zo fel verdedigd alsof het een oerinstinct is....
Er is dus eigenlijk ook geen echt gesprek met gelovigen mogelijk, ze veranderen toch niet van mening, lees van geloof. Geloof, alleen het woord al.
Beetje ala Dawkins versus Tyson:quote:
[..]
Religie moet nooit gerespecteerd worden. Het is zo raar dat zodra het over iets "heiligs" gaat, dat dan opeens andere spelregels zouden moeten gelden. Oe dat mag je niet zeggen, geen cartoons tekenen, etc.
Blijf dus de ingeprente overtuigingen bevechten!
Zoals dick swaab het in zijn boek "wij zijn ons brein" beschreef: door mensen als kind te indoctrineren met het geloof, wordt dit op latere leeftijd zo fel verdedigd alsof het een oerinstinct is....
Er is dus eigenlijk ook geen echt gesprek met gelovigen mogelijk, ze veranderen toch niet van mening, lees van geloof. Geloof, alleen het woord al.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nou, deze 2 heren zijn beiden wetenschappers en maken min of meer actief religie belachelijk. Terecht overigens. Tyson doet dit iets minder opzichtig, hij is immers Amerikaan. Er is ook een mooie serie genaamd "Cosmos: A Spacetime Odyssey" begeleid door Tyson, zeker de moeite waard. Ook hierin grijpt Tyson allerlei zaken aan om religie te ontkrachten.
Het punt in de video is of Dawkins wel effectief is met zijn boodschap. Dat moet idd nog beter kunnen, met duidelijkere verhalen.
Het punt in de video is of Dawkins wel effectief is met zijn boodschap. Dat moet idd nog beter kunnen, met duidelijkere verhalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |