Leuk geprobeerd weer, ouwe trollebol.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ik snap nog steeds niet waarom jij mensen op voorhand compleet op wilt geven.
Neoliberale slogan bij uitstek... ik vind 'm goed.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:51 schreef Bart2002 het volgende:
[ [url=http://tegelspreukmaker.nl/tegelgenerator.php?tt=Uit%20de%20serie%20onsterfelijke%20wijsheden:[n][n]Het%20feit%20dat%20er%20werkloosheid[n]bestaat,%20is%20voor%20geen%20enkel[n]persoon%20een%20excuus%20om%20geen[n]werk%20te%20hebben.[n][n]Janneke141,%20mei%202015&fs=36&yp=-50&lh=75<t=2&tg=1&tk=003370&bf=&fx=0&fy=0&se=0]afbeelding[/url] ]
Of is dit te flauw?
Als we dit nou niet zo'n bezwaar zouden vinden en dat we daardoor de werkeloosheidsindustrie, de "werkeloosheidswerkers" zouden kunnen afschaffen dan krijgen we w.s. nog veel meer werklozen?quote:Op zondag 3 mei 2015 15:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ohja want enkel mensen zonder enige stimulans thuis te laten zitten helpt ze beter. Je verhaa is niet bepaald sterk.
Zie jij ook werkelijk de afbeelding? Of alleen die code?quote:Op zondag 3 mei 2015 15:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neoliberale slogan bij uitstek... ik vind 'm goed.
Op de betreffende pagina zie ik het Delfts (neoliberaal) blauw schitterend terug.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zie jij ook werkelijk de afbeelding? Of alleen die code?
Tja, je blijft maar herhalen dat er toch vooral niks gedaan mag worden om deze mensen te helpen.quote:
Zou het zo zijn dat sommige mensen hier dat werkelijk als een goed idee zien?quote:Op zondag 3 mei 2015 14:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom. Als je voldoende toevoegt voor een werkgever heb jij gewoon werk. Dat er anderen zijn die dat niet hebben, is voor jou dan toch niet interessant?
Wel weer voor de maatschappij. En als je geen werklozen wil afschieten, dan is de logische stap om de werkgelegenheid te vergroten door ondernemerschap te bevorderen. Bijvoorbeeld door nieuwe ondernemers niet te overladen met administratieve en financiėle lasten, om eens iets te noemen.
Goeie stropop weer. In de aanbieding vandaag bij de AH ofzo?quote:Op zondag 3 mei 2015 15:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, je blijft maar herhalen dat er toch vooral niks gedaan mag worden om deze mensen te helpen.
Nee, van die bloemetjes vouwen worden ze rijk.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, je blijft maar herhalen dat er toch vooral niks gedaan mag worden om deze mensen te helpen.
Behalve iets vaags als het vergroten van de werkgelegenheid waarvan je weet dat juist deze groep daar maar weinig van te verwachten heeft. Alle bestaande kansen moeten maar worden afgeslagen. Dan blijven die mensen in de bijstand maar lekker arm en aan de kant staan...
Ik mag hopen van niet.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zou het zo zijn dat sommige mensen hier dat werkelijk als een goed idee zien?
Dat zeg ik steeds, het is het puur treiteren van mensen...quote:Op zondag 3 mei 2015 15:46 schreef Leandra het volgende:
Als je met pensioen gaat mag je "van je rust gaan genieten" maar als je om wat voor reden dan ook vrijwel onbemiddelbaar bent voor de arbeidsmarkt dan is het "beter" voor je om achter de lopende band geparkeerd to worden?
Zelfs als het geen enkel effect heeft op je kansen op de arbeidsmarkt?
Waar nu alles bij elkaar nog vrij veel mensen uit de bijstand komen, dan zal dat dan dus sterk teruglopen. Zal uiteindelijk voor vele extra werklozen zorgen.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als we dit nou niet zo'n bezwaar zouden vinden en dat we daardoor de werkeloosheidsindustrie, de "werkeloosheidswerkers" zouden kunnen afschaffen dan krijgen we w.s. nog veel meer werklozen?
Over wat voor groep, qua grootte, hebben we het dan?
"Nee, nee, ik probeer mensen juist te helpen door een groep mensen achter een lopende band te gooien om bloemen te sorteren waardoor ze moeilijker aan een baan komen!"quote:Op zondag 3 mei 2015 15:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
ben je de uitbuiting van mensen aan het verheerlijken?
Nee hoor. Je kunt ATV fiscaal stimuleren of zelfs verplichten, je kunt de loonkosten omlaag brengen, je kunt de economie stimuleren ipv afremmen, en je zou kunnen ophouden de werkloosheid kunstmatig te verhogen met arbeidsmigratie.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet bepaald, de invloed van de overheid is daarop vrij beperkt.
Je kunt de bestaande vraag bij het aanbod brengen, door arbeidsbemiddeling en opleiding, en dat doet de overheid juist niet meer. Maar dat blijft gerommel in de marge, zolang je de grootte van de vraag en de grootte van het aanbod niet dichter bij elkaar brengt. Als er immers 100.000 vacatures zijn voor 800.000 werkzoekenden, dan geef je de resterende 700.000 alsnog op.quote:de invloed daarop van de overheid is nu eenmaal beperkt. Dan moet men zich ook gewoon richten op het bij elkaar brengen van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt, daarmee zijn veel mensen wel aan het werk te krijgen. Dat wil je echter niet. Je geeft die mensen dus op om maar om een utopische volledige werkgelegenheid te kunnen roepen.
Dat is maar een heel klein deel van de groep die nu werkloos is. Bovendien is dat alweer meer dan 15 jaar geleden. Sindsdien hebben we alweer het zoet moeten hebben. Dat de hoogconjunctuur ook doorwerkt in de arbeidsvraag in de onderkant van de arbeidsmarkt is een kwestie van beleid.quote:Nee, dat is bepaald geen onzin. Ook tijdens de hoogconjunctuur toen we echt een krappe arbeidsmarkt hadden kwam deze groep heel lastig aan het werk. Enkel werkgelegenheid bieden is dus niet genoeg.
Dat heb ik nergens beweerd, ik bekijk de zaken van onder naar boven , jij kijkt van boven naar beneden (en verdedigt dat)quote:Op zondag 3 mei 2015 15:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar ben jij dan ook van mening dat je mensen die eenmaal in de bijstand komen maar definitief op moet geven?
Ja? Ze gaan hiermee uit te bijstand komen en/of worden daartoe gestimuleerd doordat de verrichtte arbeid ze iets oplevert?quote:Op zondag 3 mei 2015 15:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, je blijft maar herhalen dat er toch vooral niks gedaan mag worden om deze mensen te helpen.
Behalve iets vaags als het vergroten van de werkgelegenheid waarvan je weet dat juist deze groep daar maar weinig van te verwachten heeft. Alle bestaande kansen moeten maar worden afgeslagen. Dan blijven die mensen in de bijstand maar lekker arm en aan de kant staan...
Tja, je blijft maar herhalen dat er toch vooral niks gedaan mag worden om deze mensen te helpen.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goeie stropop weer. In de aanbieding vandaag bij de AH ofzo?
Doel is het helpen van die mensen naar echt werk. Daarmee gaan ze er inderdaad op vooruit.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, van die bloemetjes vouwen worden ze rijk.
Nee, zeker niet. Ik ben er enkel voor dat mensen uit de uitkering naar echt werk geholpen worden. Ik weiger die mensen op voorhand op te geven.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
ben je de uitbuiting van mensen aan het verheerlijken?
Natuurlijk, Duke, natuurlijk...quote:Op zondag 3 mei 2015 15:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doel is het helpen van die mensen naar echt werk. Daarmee gaan ze er inderdaad op vooruit.
Het doel en het middel staan in dit geval alleen totaal los van elkaar, en het middel heeft ook nog eens nadelen voor mensen die er verder helemaal niks mee te maken hebben.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doel is het helpen van die mensen naar echt werk. Daarmee gaan ze er inderdaad op vooruit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |