NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bedankt Hans.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 12:57 schreef NickGrouwen het volgende:
Vrijheid van religie, pech gehad, sorry lesbiennes. Zij hebben het recht om te discrimineren jegens lesbostellen. STELLETJE ZONDAARS
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja ik heb weleens iets aan een mocro verkocht via MP, dat bleek een keurige jongen te zijn en zo zag ik maanden later ook een Fokker.quote:
Precies, als ik wat verkoop via marktplaats reageer ik ook nooit op berichten, telefoontjes, biedingen van de Samir en yassines. Altijd wat met die lui
In Nederland mag dat overigens niet met dit motief.quote:
Drukkerij heeft het volste recht om deze opdracht te weigeren. [..]
Nee, dat is waar inderdaad. Dit blijft een discussie waar je maar moeilijk uitkomt; Het verbod op discriminatie en de vrijheid (van meningsuiting, van ondernemerschap) zitten elkaar altijd in de weg.quote:
[..]
In Nederland mag dat overigens niet met dit motief.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Voor mij is het helemaal geen moeilijke discussie.quote:
[..]
Nee, dat is waar inderdaad. Dit blijft een discussie waar je maar moeilijk uitkomt; Het verbod op discriminatie en de vrijheid (van meningsuiting, van ondernemerschap) zitten elkaar altijd in de weg.
De overheid mag niet discrimineren en burgers moeten zelf kunnen weten met wie zij zaken doen, ongeacht het motief daar achter.
Dus dit moet gewoon kunnen bedoel je?quote:
[..]
Voor mij is het helemaal geen moeilijke discussie.
Inderdaad. Staat er toch ook?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 15:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Dus dit moet gewoon kunnen bedoel je?
[ afbeelding ]
Er is niets racistisch (of discriminerend) aan de mening van Kowloon.quote:
[..]
OK. Vrij apart om je zo openlijk racistisch uit te laten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
dat is niet racistisch, want je kan er persoonlijk ook tegen zijn zonder dat 'tegen zijn' met dwang te willen opleggen aan de rest.quote:
[..]
OK. Vrij apart om je zo openlijk racistisch uit te laten.
..///
Ik ben niet racistisch hoor.quote:
[..]
OK. Vrij apart om je zo openlijk racistisch uit te laten.
Maar ik vind gewoon dat als mensen dat wel zijn dat ze dat mogen uiten en daar naar mogen handelen. Ik denk dat de Nederlandse maatschappij voldoende volwassen is door daar passend op te reageren, bijvoorbeeld een boycot tegen een supermarkt die alleen voor blanken is. Gedachten kun je niet met wetten bestrijden. 
Daar ben ik het wel mee eens.quote:
[..]
Ik ben niet racistisch hoor.
Geldt ook voor deze drukkerij, mensen weten nu wat voor vlees ze in de kuip hebben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is niet racistisch om geen negers in je winkel toe te laten?quote:
[..]
Er is niets racistisch (of discriminerend) aan de mening van Kowloon.
En als ik nou de baas van die supermarkt ben en ik weiger om negers aan te nemen? Of misschien wil ze wel aannemen, maar dan betaal ik ze 30% minder dan de blanke medewerkers.quote:
[..]
Ik ben niet racistisch hoor.
Moet ik dat ook lekker zelf weten, als ondernemer?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2015 16:22:21 ]
Volgens mij wil jij het niet snappen?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:20 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is niet racistisch om geen negers in je winkel toe te laten?
Trantor, 12,069 (1 F.E.)
In red neck country zou dat nog wel eens een aanbeveling kunnen zijn.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens.
Geldt ook voor deze drukkerij, mensen weten nu wat voor vlees ze in de kuip hebben.
Dat uiteraard wel, maar dat maakt de uitbater van die winkel racistisch. Niet degene die het akkoord vindt dat iemand zo'n bord mag ophangen.quote:
[..]
Het is niet racistisch om geen negers in je winkel toe te laten?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou, daar ben ik het niet persé mee eens. Toestaan is een vorm van instemmen.quote:
[..]
Dat uiteraard wel, maar dat maakt de uitbater van die winkel racistisch. Niet degene die het akkoord vindt dat iemand zo'n bord mag ophangen.
Moet kunnen.quote:
[..]
Dus dit moet gewoon kunnen bedoel je?
[ afbeelding ]
Mooi plaatje.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 08:56 schreef Hyperdude het volgende:
Wat een nieuws. Zouden ze in de VS ook ons "nieuws" uit Staphorst of de Schilderswijk lezen?
[ afbeelding ]
Ik knikker deze er nog even in:
Verder nog de opmerking dat dit soort discriminatie - uit de categorie Juden nicht erwünscht - in Nederland ook gewoon plaatsvindt. Zie dit topic uit 2009: NWS / Textieldrukker weigert tekst homo-sportevenement
Zolang de negers alsnog het minmumloon verdienen is er niets mis mee.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:22 schreef k_man het volgende:
[..]
En als ik nou de baas van die supermarkt ben en ik weiger om negers aan te nemen? Of misschien wil ze wel aannemen, maar dan betaal ik ze 30% minder dan de blanke medewerkers.
Moet ik dat ook lekker zelf weten, als ondernemer?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Je kunt natuurlijk wel het één en ander sturen. De slavernij is ook wel grotendeels door dwang afgeschaft. Een dergelijke afschaffing verandert natuurlijk niet van de ene op de andere dag de opvatting van mensen, maar ik denk dat het op de langere termijn, over generaties heen, wel degelijk een rol speelt bij het vormen van de publieke opinie.quote:
[..]
Ik ben niet racistisch hoor.
Er is ook nog best wat discriminatie in Nederland, bijvoorbeeld op de arbeidsmarkt.
Toevallig had ik vorige week nog een gesprek met een oude vriend van me die veel werk deed bij vrij conservatieve boeren. Die vertelde me ook gewoon dat hij het zich niet kon veroorloven om homo's of Marokkanen aan te nemen, aangezien ze dan klanten kwijtraakten.
Dat gebeurt al wel ondanks dat het eigenlijk niet is toegestaan, maar door het ook nog eens te legitimeren maak je de situatie in mijn ogen niet beter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Loepzuivere discriminatie goedkeuren....quote:
Drukkerij heeft het volste recht om deze opdracht te weigeren. Dames hebben ook het volste recht om de publiciteit op te zoeken, zodat de rest van zijn potentiële klandizie weet wat voor bekrompen visie die drukker erop nahoudt. Ik hoop maar dat dit stel dit niet uit financiële motieven doet.
Er is een verschil tussen gelovig zijn en orthodox gelovig zijn. Er is voldoende ruimte om zelf invulling te geven. Of zie jij christenen ook graag een heilige oorlog of whatever starten?quote:
[..]
Mooi plaatje.
Ik knikker deze er nog even in:
[ afbeelding ]
Verder nog de opmerking dat dit soort discriminatie - uit de categorie Juden nicht erwünscht - in Nederland ook gewoon plaatsvindt. Zie dit topic uit 2009: NWS / Textieldrukker weigert tekst homo-sportevenement
Laten we er maar op houden dat het plaatje grappig bedoeld is.
Sterker nog, de publieke opinie omtrent homorechten in de VS is enorm bijgedraaid het afgelopen decennium. Een meerderheid is bijvoorbeeld inmiddels voorstander van het homohuwelijk. De felste tegenstand vind je onder de evangelische christenen, maar er zijn ook genoeg minder fundamentalistische christenen met tolerantere opvattingen en kerken waar homo's en lesbiennes gewoon kunnen trouwen.quote:
[..]
Er is een verschil tussen gelovig zijn en orthodox gelovig zijn.
De recentelijk ingevoerde RFRA wetgeving in ik meen Indiana heeft ook een enorm averechts effect gehad met veel bedrijven die dreigden te vertrekken en dergelijke. Op basis daarvan is soortgelijke wetgeving in een andere staat bijvoorbeeld geblokkeerd of in de ijskast gezet.
Op dit vlak zie ze je in ieder geval wel dat de maatschappelijke stellingname enig effect sorteert op macroschaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Indiana inderdaad. Zie het eerder geposte fragment van Seth Meyers.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:49 schreef Monolith het volgende:
De recentelijk ingevoerde RFRA wetgeving in ik meen Indiana heeft ook een enorm averechts effect gehad met veel bedrijven die dreigden te vertrekken en dergelijke. Op basis daarvan is soortgelijke wetgeving in een andere staat bijvoorbeeld geblokkeerd of in de ijskast gezet.
Op dit vlak zie ze je in ieder geval wel dat de maatschappelijke stellingname enig effect sorteert op macroschaal.
Het plaatje stelt religieuze hypocrisie aan de kaak. In hoeverre mensen gelovig zijn, is daarvoor niet zo bijster relevant. Ook gematigd gelovigen hebben over tal van onderwerpen een uitgesproken, vooringenomen en bovenal religieus bepaald standpunt. Maar dan alleen op onderwerpen waarbij het uitkomt. Precies die hypocrisie laat dit plaatje zien.quote:
[..]
Er is een verschil tussen gelovig zijn en orthodox gelovig zijn. Er is voldoende ruimte om zelf invulling te geven. Of zie jij christenen ook graag een heilige oorlog of whatever starten?
Laten we er maar op houden dat het plaatje grappig bedoeld is.
Dit slaat echt nergens opquote:Tenminste, dat was wel de bedoeling, maar toen Paige hun trouwuitnodigingen naar de drukkerij van Alan Akins bracht, werden deze zonder pardon geweigerd.
compact en kleverig.
Hier is het niet veel anders. Prima, maar dat is nog geen reden om dan de tegenstanders die 10 jaar geleden nog in de meerderheid waren maar meteen als homohaters af te schilderen. Die homobeweging begint net zo irritant worden als christenen in het opdringen van hun eigen gelijk.quote:
[..]
Sterker nog, de publieke opinie omtrent homorechten in de VS is enorm bijgedraaid het afgelopen decennium. Een meerderheid is bijvoorbeeld inmiddels voorstander van het homohuwelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
