NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pardon, geldt hier de drogredenering van omgekeerd bewijs?quote:Op vrijdag 5 juni 2015 22:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niets van wat je hier post gaat in tegen het feit dat, gemiddeld, de door jou "nutteloos" genoemde studies de maatschappij meer geld opleveren dan dat ze kosten. Dat je allerlei irrelevante persoonlijke zaken er bij haalt suggereert dat je dat zelf ook wel door hebt.
Da's wel opzichtig hoor.Ook hier, als dat het geval is, is er alles voor te zeggen om dat studenten volleidig zelf te laten bekostigen, dan mogen docenten en studenten dat binnen hun speelveld uitvechten.
so long and thanks for all the fish
Als ik niets inhoudelijks mag zeggen, zeg jij maar helemaal niks meer. Beetje loze spandoeken ophangen op FOK!.quote:
[..]
Zeg jij nu maar niets over jeugd.
so long and thanks for all the fish
Vind ik ook een raar spandoek, maar dat is toch de kern van het studentenprotest, Ik verzin het niet.quote:
[..]
Flexwerk, je moeder? Rare opmerking. Wat is er trouwens mis met flexwerk? Er worden tegenwoordig bijna geen vaste banen meer verstrekt.
Zie voor de inhoud het bericht van Oompa. En aandachtshoeren die zichzelf serieus nemen? Dat kan je op alle revoluties toepassen. Als niemand ooit aandacht voor misstanden vraagt verandert er ook nooit iets.
En het probleem in deze discussie zit dat sommige mensen alles alleen in geld uitdrukken of zien. Geld zou ondergeschikt moeten zijn aan het wel en wee van een maatschappij.
so long and thanks for all the fish
Ik heb het over de vergelijking tussen de hoeveelheid extra belasting die een student betaalt in vergelijking met de kosten aan belasting-geld. Het is dus voor het land een goede investering, ongeacht of studenten het wel of niet zelf zouden kunnen betalen, dat is irrelevant voor jouw argument dat het op "kosten" van de belastingbetaler gebeurt, het is namelijk aan het eind van de som winst voor de belastingbetaler.quote:
[..]
Pardon, geldt hier de drogredenering van omgekeerd bewijs?
Ook hier, als dat het geval is, is er alles voor te zeggen om dat studenten volleidig zelf te laten bekostigen, dan mogen docenten en studenten dat binnen hun speelveld uitvechten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En wat about het punt van het alles langs de geld meetlat leggen punt?quote:
[..]
Vind ik ook een raar spandoek, maar dat is toch de kern van het studentenprotest, Ik verzin het niet.
Ik heb met jou heel wat discussies uitgevochten mbt het "geld uit het niets" punt wat nu gelukkig zo mainstream is geworden dat het niet meer te ontkennen is. Zou je sieren om dat ook eens toe te geven trouwens.
Feyenoord!
'Radicale docenten UvA' eisen bekladdingen op
Een groep boze docenten van de UvA heeft de bekladdingen opgeëist die afgelopen nacht zijn gepleegd.
De groep heeft zichzelf bekend gemaakt op internet en noemt zich Radicale Actie Docenten (RAD). Ze zeggen les te geven op de UvA. Op de website zijn foto's geplaatst, daarop te zien de teksten waarmee panden zijn beklad. Daaronder een artikel met als eerste zin 'Ook docenten worden soms boos! En dan maken ze rare sprongen'.
Een groep boze docenten van de UvA heeft de bekladdingen opgeëist die afgelopen nacht zijn gepleegd.
De groep heeft zichzelf bekend gemaakt op internet en noemt zich Radicale Actie Docenten (RAD). Ze zeggen les te geven op de UvA. Op de website zijn foto's geplaatst, daarop te zien de teksten waarmee panden zijn beklad. Daaronder een artikel met als eerste zin 'Ook docenten worden soms boos! En dan maken ze rare sprongen'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zeggen boos te zijn over het dreigende ontslag van flexwerkers en vinden dat de managers het alleen maar over cijfertjes hebben en niet over de mensen die er werken.
RAD kondigt meer acties aan: 'Wij zijn makke schapen geweest. Nu we ons in het nauw gedreven voelen, roeren wij ons. En dan maken we rare sprongen. Verwacht meer acties in de toekomst als de nachtmerrie die men krijgt aangeboden in ruil voor jarenlang trouwe dienst voor meer mensen realiteit wordt'.
Of de groep ook verantwoordelijk is voor de ingegooide ramen van het Bungehuis wordt niet duidelijk. Mogelijk zijn daar weer andere actievoerders verantwoordelijk voor.
http://www.at5.nl/artikel(...)isen-bekladdingen-op
Er komen steeds meer radicale debielen bij die de UvA ten gronde wil richten
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Volgens mij proberen vooral de bestuurders/managers van de UvA de universiteit ten gronde te richten. Laten we de redelijke aanname doen dat de UvA niet een wezenlijk ander docenten/studentenpubliek aantrekt dan de meeste andere Nederlandse universiteiten. In dat geval is het het beleid van het bestuur wat de wezenlijk andere output veroorzaakt.quote:
'Radicale docenten UvA' eisen bekladdingen op
Een groep boze docenten van de UvA heeft de bekladdingen opgeëist die afgelopen nacht zijn gepleegd.
De groep heeft zichzelf bekend gemaakt op internet en noemt zich Radicale Actie Docenten (RAD). Ze zeggen les te geven op de UvA. Op de website zijn foto's geplaatst, daarop te zien de teksten waarmee panden zijn beklad. Daaronder een artikel met als eerste zin 'Ook docenten worden soms boos! En dan maken ze rare sprongen'.
[ afbeelding ]
Ze zeggen boos te zijn over het dreigende ontslag van flexwerkers en vinden dat de managers het alleen maar over cijfertjes hebben en niet over de mensen die er werken.
RAD kondigt meer acties aan: 'Wij zijn makke schapen geweest. Nu we ons in het nauw gedreven voelen, roeren wij ons. En dan maken we rare sprongen. Verwacht meer acties in de toekomst als de nachtmerrie die men krijgt aangeboden in ruil voor jarenlang trouwe dienst voor meer mensen realiteit wordt'.
Of de groep ook verantwoordelijk is voor de ingegooide ramen van het Bungehuis wordt niet duidelijk. Mogelijk zijn daar weer andere actievoerders verantwoordelijk voor.
http://www.at5.nl/artikel(...)isen-bekladdingen-op
Er komen steeds meer radicale debielen bij die de UvA ten gronde wil richten
Terzijde, ik vind het mooi dat ook docenten van zich laten horen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Door 20 ruiten van hun school in te gooien? En herhaaldelijk gebouwen met debiele leuzen te ontsieren?quote:
[..]
Volgens mij proberen vooral de bestuurders/managers van de UvA de universiteit ten gronde te richten. Laten we de redelijke aanname doen dat de UvA niet een wezenlijk ander docenten/studentenpubliek aantrekt dan de meeste andere Nederlandse universiteiten. In dat geval is het het beleid van het bestuur wat de wezenlijk andere output veroorzaakt.
Terzijde, ik vind het mooi dat ook docenten van zich laten horen.
Rare manier van denken heb jij.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wie zegt dat ze de ruiten hebben ingegooid? Het ingooien van ruiten gaat te ver, de graffity daar heb ik geen enkele moeite mee. Er is maar 1 groep mensen bij die uni die het heel erg bont heeft gemaakt: het bestuur, door een gigantisch kapitaal in de open haard te smijten. Dat die mensen niet zjin afgetreden, dáár zou jij je boos over moeten maken! Jij laat je helaas als mak schaap bespelen door een beetje spinning en propaganda, net als de meeste mensen die hier reageren. Ben liever je eigen baas!quote:
[..]
Door 20 ruiten van hun school in te gooien? En herhaaldelijk gebouwen met debiele leuzen te ontsieren?
Rare manier van denken heb jij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-06-2015 23:01:40 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ruiten ingooien gaat te ver, maar gravity (Graffiti) is oké?quote:
[..]
Wie zegt dat ze de ruiten hebben ingegooid? Het ingooien van ruiten gaat te ver, de gravity daar heb ik geen enkele moeite mee. Er is maar 1 groep mensen bij die uni die het heel erg bont heeft gemaakt: het bestuur, door een gigantisch kapitaal in de open haard te smijten. Dat die mensen niet zjin afgetreden, dáár zou jij je boos over moeten maken! Jij laat je helaas als mak schaap bespelen door een beetje spinning en propaganda, net als de meeste mensen die hier reageren. Ben liever je eigen baas!
Allebei even zinloos lijkt mij.
Ja, aangezien met die graffiti een terechte boodschap wordt gecommuniceerd en dat minder problemen oplevert dan een gebroken ruit.quote:Op donderdag 11 juni 2015 22:59 schreef aloa het volgende:
[..]
ruiten ingooien gaat te ver, maar gravity (Graffiti) is oké?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
moet ook weer schoongemaakt worden! Die kosten zijn waarschijnlijk hoger dan een paar gesneuvelde ramen.!quote:
[..]
Ja, aangezien met die graffiti een terechte boodschap wordt gecommuniceerd en dat minder problemen oplevert dan een gebroken ruit.
Wat is je adres, Bram?quote:
[..]
Ja, aangezien met die graffiti een terechte boodschap wordt gecommuniceerd en dat minder problemen oplevert dan een gebroken ruit.
Ik heb een terechte boodschap voor je. 
so long and thanks for all the fish
FGw staat er weer gekleurd op. 
Met zulke actievoerders heb je toch geen tegenstanders meer nodig?
Met zulke actievoerders heb je toch geen tegenstanders meer nodig? 
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Oh wacht. Foliaweb gecheckt en het feest wordt nog heel veel mooier:
Wat een kneuzenkermis. FGw is natuurlijk altijd al het gepeste kneusje van de klas geweest, maar dit gaat wel heel ver. Terecht dat algemeen erkend eindbaas Du Perron niet tussen die randdebielen wil zitten vergaderen. Huppakee, bezem er door en weer terug naar de orde van de dag.
http://www.foliaweb.nl/or(...)ns-general-assembly/quote:Vicerector Edgar du Perron is gisteravond kwaad opgestapt tijdens een General Assembly (GA) op de Roeterseilandcampus. Daar vond een langdurig debat plaats over onder meer flexwerkers en flexcontracten, toen er een stemming dreigde over Du Perrons aanwezigheid bij de GA. Du Perron wilde ‘de vergadering niet verdelen’ en verliet de zaal.
Een kleine dertig vertegenwoordigers van de verschillende actiegroepen die deel uitmaken van de vernieuwingsbeweging van de UvA, kwamen gisteravond bij elkaar in zaal 5B12 van de Roeterseilandcampus (REC) voor een GA over onder meer de flexcontracten en de positie van flexwerkers op de UvA, met name aan de Faculteit der Geesteswetenschappen (FGw). Er was weinig eensgezindheid over de kwestie, waarbij het vooral leek te gaan over de vraag in hoeverre de nog in te stellen UvA-brede commissies zich moeten bemoeien met de grote hoeveelheid flexcontracten en over de rol die de facultaire ondernemingsraad (OR) in die discussie speelt.
Marginalisering
Opvallend tijdens de GA was dat het gezamenlijk wantrouwen van de actiegroepen jegens het CvB en faculteitsbesturen inmiddels ook heerst onder de actiegroepen zelf, tussen de actiegroepen en de OR en onder gewone medewerkers, wier baan al dan niet op de tocht staat. Gevreesd werd dat onderlinge tegenstellingen en gekrakeel over sommige issues ertoe zullen leiden dat de actiegroepen in het defensief worden gedrukt of zelfs gemarginaliseerd worden of al zijn. ReThink-vertegenwoordiger Amade M’charek zei het zo: ‘We are marginalizing ourselves more and more.’ Ze voegde eraan toe dat het in de hele discussie niet alleen gaat om woorden, maar ook om daden. ‘We krijgen veel aandacht in de media, maar we moeten ook dingen doen.’ Of die marginalisering aan de actiegroepen zelf ligt, was volgens sommige aanwezigen overigens de vraag. ‘The CvB is smart. The management is tricky and tries to divide us.’
Huilende secretaresses
Afgezien van de (flex)contracten en bezuinigingen lijkt er intussen op sommige UvA-locaties een angstcultuur te zijn ontstaan: veelal onbekende actievoerders begeven zich met bivakmutsen door UvA-panden en zouden zodoende een zeer onaangenaam werkklimaat bevorderen. Dat de centrale ondernemingsraad en de facultaire OR daartegen stelling nemen, komt volgens Du Perron niet omdat zij het CvB-beleid steunen, maar omdat de raden het opnemen voor medewerkers. Du Perron: ‘Sommige medewerkers zijn bang geworden. In het Maagdenhuis liepen vorige week huilende secretaresses rond.’
Zwartboek
Een aanwezige vakbondsvertegenwoordiger meldde dat er intussen ook klachten binnen komen van UvA-medewerkers die zich door bestuurders en/of leidinggevenden van de FGw geïntimideerd en gechanteerd voelen om uit zichzelf te vertrekken of akkoord te gaan met vertrekregelingen. Als remedie stelde hij voor dat de vakbond ‘een geanonimiseerd zwartboek’ opstelt, waarmee de bond verantwoordelijken wil confronteren en/of naar de pers wil stappen.maagdenhuis thumb
Het was een onderwerp waarbij de aanwezigheid van Du Perron door sommigen kennelijk niet op prijs werd gesteld, want voorgesteld werd om een stemming te houden over de aanwezigheid van de vicerector bij deze GA. Een van de vertegenwoordigers van DNU voerde daarbij onder meer aan dat het aankondigen van acties lastig is als er een vicerector bij zit. Het ging Du Perron te ver. Hij wachtte een stemming niet af, pakte kwaad zijn tas en beende de zaal uit. In de belendende pantry werd nog gepoogd hem terug te halen, maar tevergeefs. De GA ging verder zonder de vicerector.
Demonstratie
Verschillende deelnemers aan deze GA meenden dat de OR veel te gemakkelijk omspringt met de voorstellen van het FGw-bestuur, dat vorige week aankondigde dat de bezuinigingen gewoon doorgaan en er weinig vaste contracten inzitten voor de flexwerkers. ‘De OR zegt gewoon dat we de bezuinigingen maar moeten slikken. Dat is onacceptabel,’ zei een van de aanwezigen. Wat er dan wel zou moeten gebeuren is nog niet duidelijk. Opnieuw demonstreren? Voor vandaag is een demonstratie aangekondigd. Maar wie, wat, waar en hoe leek gisteravond voor de meeste aanwezigen onduidelijk. Uiteindelijk bleek dat er misschien wel geen demonstratie komt, ‘maar een picknick’.
Wat een kneuzenkermis. FGw is natuurlijk altijd al het gepeste kneusje van de klas geweest, maar dit gaat wel heel ver. Terecht dat algemeen erkend eindbaas Du Perron niet tussen die randdebielen wil zitten vergaderen. Huppakee, bezem er door en weer terug naar de orde van de dag.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bijna 7 ton schade aan panden UvAquote:
[..]
Ze hebben helemaal niet voor een half miljoen schade aan gericht, die leugen is allang doorgeprikt. Dat waren slappe excuses van het CVB om de uitzetting te rechtvaardigen...
De omvang van de schade aan het Maagdenhuis en het Bungehuis veroorzaakt door bezetters eerder dit jaar bedraagt bijna 700.000 euro. Dat maakte de Universiteit van Amsterdam (UvA) vrijdag bekend.
De schade aan het Maagdenhuis bedraagt 523.000 euro. Maar dit bedrag kan nog oplopen tot 543.000 euro, als alle nota's ontvangen zijn. Bovendien bedragen de kosten voor de bezetting van het Bungehuis 142.000 euro. Ook zijn er nog diverse kosten gemaakt als gevolg van beide bezettingen, waaronder de inzet van beveiliging bij debatten en demonstraties. Deze schadepost bedraagt 61.000 euro.
„De gehele schadelast ten gevolge van de bezetting van het Maagdenhuis en het Bungehuis is als claim ingediend bij de verzekeraar en wordt op dit moment beoordeeld”, aldus de universiteit.
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_panden_UvA__.html
Het is dus nog erger dan dat halve miljoen. En zeggen dat je het niet gelooft omdat de UvA het zegt werkt niet, dit zijn gewoon nota's die de UvA al heeft gekregen vanwege de bezetting.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
In onze faculteit dreigt er een vacaturestop te komen, dus dat gaat ook een spannende tijd worden. Kunnen we wel die ene veelbelovende student die binnenkort afstudeert wat onderwijs- en onderzoekstaken geven om haar lagere tijd aan ons te binden? Mogen we wel een opvolger voor een vertrekkende hoogleraar zoeken? Kunnen we wel een vervanger aanstellen voor de paar tienden fte onderwijstijd die ik niet langer op me kan nemen als ik meer ga werken op een onderzoeksproject dat er is binnengehaald?
Ik begrijp zo'n vacaturestop wel gezien de slechte financiële situatie waar de faculteit voor staat, maar een dergelijk beleid is funest voor de kwaliteit van het onderwijs en onderzoek. En ik ben ervan overtuigd dat zo'n stop ons op lange termijn meer geld gaat kosten, bijvoorbeeld omdat we mensen kwijtraken in wie we al hebben geïnvesteerd en die ons waarschijnlijk geld gaan opleveren (zoals die veelbelovende student).
Wat het voor nu betekent, is dat mijn collega's en ik nog meer onbetaalde uren zullen moeten maken, bovenop de onbetaalde uren voor grondige curriculumherzieningen. 't Is behoorlijk kut allemaal.
Ik begrijp zo'n vacaturestop wel gezien de slechte financiële situatie waar de faculteit voor staat, maar een dergelijk beleid is funest voor de kwaliteit van het onderwijs en onderzoek. En ik ben ervan overtuigd dat zo'n stop ons op lange termijn meer geld gaat kosten, bijvoorbeeld omdat we mensen kwijtraken in wie we al hebben geïnvesteerd en die ons waarschijnlijk geld gaan opleveren (zoals die veelbelovende student).
Wat het voor nu betekent, is dat mijn collega's en ik nog meer onbetaalde uren zullen moeten maken, bovenop de onbetaalde uren voor grondige curriculumherzieningen. 't Is behoorlijk kut allemaal.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Daar ben ik een groot voorstander van, op voorwaarde dat we de hele boel defiscaliseren zodat de ouders van studenten niet meer andermans uitkeringen hoeven te betalen, bijvoorbeeld.quote:
Defiscaliseer de hele troep maar in dat geval. dan is het helemaal het spelletje tussen docenten en studenten en heeft verder niemand last van dat spiel.
Ja, de rijken worden dan rijker en de armen armer. Maar je kunt het niet allebei hebben, namelijk én een herverdelingspolitiek die als doel heeft om ook minder vermogenden naar de universiteit te laten gaan én een universiteit die zichzelf bedruipt.
Het komt er dan dus op neer dat een groot deel van de mensen die het hardst roepen dat zij die protesteren randdebielen zijn uiteindelijk zelf slechter af is. Helaas zien zij dat zelf niet in.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
In aanvulling op mijn vorige post. Edgar zelf heeft ook gereageerd op het artikel van Folia:
Hij was inderdaad heel welkom en dus zeker niet boos weggelopen. Goed dat dergelijke haatzaaierij van de Folia ontkracht is. Ondanks dat de situatie dus feitelijk hetzelfde blijft.quote:Edgar du Perron
12 juni 8:53
Zoals ik al direct op twitter heb gezegd (maar aan wederhoor doet Folia kennelijk niet meer): ik ben helemaal niet boos opgestapt. Iemand vond dat ik niet bij de vergadering mocht zijn. Daarover ontstond discussie, en toen ben ik vertrokken met de mededeling dat ik de vergadering niet wilde verdelen. Er waren immers belangrijker onderwerpen te bespreken dan mijn aanwezigheid. Dat is ook wat ik tegen degenen heb gezegd die mij vroegen terug te komen. Ik maakte mij geen zorgen over de uitslag van een eventuele stemming, want Rethink is een groep waarin vrije discussie en gedachtevorming over de hervormingen plaatsvindt. Ik ben dan ook gewoon welkom bij hun bijeenkomsten — net als iedereen die daarover mee wil praten.
Over de inhoud: als medewerkers zich geïntimideerd zouden voelen, of anderszins slecht behandeld, laten ze dan vooral meteen contact opnemen met de Vertrouwenspersoon Individuele Rechtspositie. Dat kan vertrouwelijk en zonder nadeel voor de betrokken medewerker.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Of je kan een paar faculteiten die opleiden voor de werkloosheid sluiten, of inderdaad danig inkrimpen, bijvoorbeeld. Dan weten we maar wat minder van kantklossen in de 16de eeuw vanuit een evolutionair perspectief.quote:
[..]
Daar ben ik een groot voorstander van, op voorwaarde dat we de hele boel defiscaliseren zodat de ouders van studenten niet meer andermans uitkeringen hoeven te betalen, bijvoorbeeld.
Ja, de rijken worden dan rijker en de armen armer. Maar je kunt het niet allebei hebben, namelijk én een herverdelingspolitiek die als doel heeft om ook minder vermogenden naar de universiteit te laten gaan én een universiteit die zichzelf bedruipt.
Het komt er dan dus op neer dat een groot deel van de mensen die het hardst roepen dat zij die protesteren randdebielen zijn uiteindelijk zelf slechter af is. Helaas zien zij dat zelf niet in.
Kunnen er ook weer wat ruiten hersteld worden en gevels gereinigd.
so long and thanks for all the fish
Wel als je voor de terreur door de meerderheid bent, wat een democratie in feite is. Al moet je vanuit maatschappelijk oogpunt niet vergeten dat studenten Internationaal en Europees recht, biologie en psychologie de grootste kans hebben op werkeloosheid, dus misschien moeten eerst die studies flink gekortwiekt worden. Jammer dat studenten ze graag willen studeren; we moeten hen (en de maatschappij) tegen zichzelf in bescherming nemen.quote:
[..]
Of je kan een paar faculteiten die opleiden voor de werkloosheid sluiten, of inderdaad danig inkrimpen, bijvoorbeeld. Dan weten we maar wat minder van kantklossen in de 16de eeuw vanuit een evolutionair perspectief.
Kunnen er ook weer wat ruiten hersteld worden en gevels gereinigd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, dat vind ik dan weer niet. Ik vind dat we iedereen een blanco cheque moeten geven, en elk alternatief wat anders luidt dan "meer geld erbij" met een stenenregen moet worden beantwoord.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 14:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wel als je voor de terreur door de meerderheid bent, wat een democratie in feite is. Al moet je vanuit maatschappelijk oogpunt niet vergeten dat studenten Internationaal en Europees recht, biologie en psychologie de grootste kans hebben op werkeloosheid, dus misschien moeten eerst die studies flink gekortwiekt worden. Jammer dat studenten ze graag willen studeren; we moeten hen (en de maatschappij) tegen zichzelf in bescherming nemen.
Differentiatie naar niveau van studenten is zeker ook geen keuze om middelen, capaciteit en inzet wat meer in evenwicht te brengen?
[ Bericht 6% gewijzigd door crashbangboom op 12-06-2015 14:29:55 ]
so long and thanks for all the fish
De propaganda van het UVA-bestuur gaat weer verder, De Televaag leent zich graag als propagandakanaal. Als De Telegraaf een beetje haar werk zou doen dan zou ze eerst vragen om een gespecificeerde rekening en deze gespecificeerde rekening publiceren. Dus niet dat vage gelul "kosten bezetting" maar concreet hoeveel Euro voor welke factuur voor welke werkzaamheden. Dan kunnen de mensen zelf oordelen, tot die tijd is het ordinaire propaganda. Van mijn part publiceert De Telegraaf het op de website maar publiceer het.quote:
[..]
Bijna 7 ton schade aan panden UvA
De omvang van de schade aan het Maagdenhuis en het Bungehuis veroorzaakt door bezetters eerder dit jaar bedraagt bijna 700.000 euro. Dat maakte de Universiteit van Amsterdam (UvA) vrijdag bekend.
De schade aan het Maagdenhuis bedraagt 523.000 euro. Maar dit bedrag kan nog oplopen tot 543.000 euro, als alle nota's ontvangen zijn. Bovendien bedragen de kosten voor de bezetting van het Bungehuis 142.000 euro. Ook zijn er nog diverse kosten gemaakt als gevolg van beide bezettingen, waaronder de inzet van beveiliging bij debatten en demonstraties. Deze schadepost bedraagt 61.000 euro.
„De gehele schadelast ten gevolge van de bezetting van het Maagdenhuis en het Bungehuis is als claim ingediend bij de verzekeraar en wordt op dit moment beoordeeld”, aldus de universiteit.
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_panden_UvA__.html
Het is dus nog erger dan dat halve miljoen. En zeggen dat je het niet gelooft omdat de UvA het zegt werkt niet, dit zijn gewoon nota's die de UvA al heeft gekregen vanwege de bezetting.
Ik geloof er dus inderdaad geen zak van totdat ik een gedetailleerde specificatie zie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, moet de overheid dan maar het geld bijpassen en zodoende dat gepruts van het bestuur belonen?quote:
In onze faculteit dreigt er een vacaturestop te komen, dus dat gaat ook een spannende tijd worden. Kunnen we wel die ene veelbelovende student die binnenkort afstudeert wat onderwijs- en onderzoekstaken geven om haar lagere tijd aan ons te binden? Mogen we wel een opvolger voor een vertrekkende hoogleraar zoeken? Kunnen we wel een vervanger aanstellen voor de paar tienden fte onderwijstijd die ik niet langer op me kan nemen als ik meer ga werken op een onderzoeksproject dat er is binnengehaald?
Ik begrijp zo'n vacaturestop wel gezien de slechte financiële situatie waar de faculteit voor staat, maar een dergelijk beleid is funest voor de kwaliteit van het onderwijs en onderzoek. En ik ben ervan overtuigd dat zo'n stop ons op lange termijn meer geld gaat kosten, bijvoorbeeld omdat we mensen kwijtraken in wie we al hebben geïnvesteerd en die ons waarschijnlijk geld gaan opleveren (zoals die veelbelovende student).
Wat het voor nu betekent, is dat mijn collega's en ik nog meer onbetaalde uren zullen moeten maken, bovenop de onbetaalde uren voor grondige curriculumherzieningen. 't Is behoorlijk kut allemaal.
Bij jullie ook al curriculumherzieningen? Als er 1 plaag is op een Nederlandse universiteit...Waarom steeds?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De carte blanche is niet de enige andere optie. Maar in dit geval is het wel zo dat er veel meer zeggenschap terug moet naar de universiteiten. Dan heb ik het onder meer over de verdeling van onderzoeksgelden, want het herverdelingsinstituut NWO is zelf inmiddels een monster geworden dat veel geld opslokt (en vervolgens op soms oneigenlijke en vaak arbitraire gronden fondsen verdeelt).quote:
[..]
Nee, dat vind ik dan weer niet. Ik vind dat we iedereen een blanco cheque moeten geven, en elk alternatief wat anders luidt dan "meer geld erbij" met een stenenregen moet worden beantwoord.
Differentiatie naar niveau van studenten is zeker ook geen keuze om middelen, capaciteit en inzet wat meer in evenwicht te brengen?
En voor een ander deel moet er eenvoudigweg niet zozeer naar rendement op de korte termijn maar rendement op de lange termijn worden gekeken. Elke goede kapitalist weet dat. Dat is dus niet anti-rendementsdenken, maar wel het je losmaken van de waan van de dag. Daarom ben ik een fel tegenstander van de ongeinformeerde publieke opinie die jij met verve vertegenwoordigt achterna lopen. Valorisatie my ass.
Wat "differentiatie naar niveau" betreft: je beseft dat dat een probeersel in het primair onderwijs is geweest dat jammerlijk is gefaald? Het is een foefje dat mensen met de hand op de knip hebben bedacht om grote groepen leerlingen te bedienen. Cruciaal voor goed onderwijs zijn nu juist de kleine groepen, zoveel mogellijk aandacht van de leerkracht voor de leerling. Iedereen met gezond verstand wist dat natuurlijk allang.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat onze curriculumherzienieningen betreft: die zijn primair gericht op het verkleinen van groepen en het verhogen van de contacturen. Betreurenswaardig is alleen dat de docent vrijwel uit dit plaatje verdwijnt. Op papier is het een mooi systeem want goedkoop, maar het is nu onduidelijk wat de effeten op de lange termijn zullen zijn. Ik durf er wel naar te gissen: studenten gaan naar universiteiten waar zij wel intensieve begeleiding door experts krijgen en talentvolle junior docenten zullen naar universiteiten gaan waar zij niet met dichtgetimmerde handleidingen te maken hebben en meer professionele autonomie genieten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Collecte voor schadepost 706.000 euro bezetting Maagdenhuis levert 0 euro op.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Op welke faculteit zat jij ook alweer? Logica toch?quote:
In onze faculteit dreigt er een vacaturestop te komen, dus dat gaat ook een spannende tijd worden.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Differentiatie is alom tegenwoordig in het onderwijs. Geen probeersel meer, maar een feit. Het is ook niet alleen een foefje, het is ook een logisch gevolg van de andere ontwikkeling namelijk dat frontaal lesgeven niet meer aansluit op de moderne tijd en dat lesgeven dus niet eenzijdig communiceren is; de leerling staat centraal. Als je dat als uitgangspunt gaat nemen, kom je vanzelf ook uit bij meer differentiatie. En dat kun je ook in kleine(re) groepen doen, want ook dan heb je vrij snel niveauverschillen.quote:
Wat "differentiatie naar niveau" betreft: je beseft dat dat een probeersel in het primair onderwijs is geweest dat jammerlijk is gefaald? Het is een foefje dat mensen met de hand op de knip hebben bedacht om grote groepen leerlingen te bedienen. Cruciaal voor goed onderwijs zijn nu juist de kleine groepen, zoveel mogellijk aandacht van de leerkracht voor de leerling. Iedereen met gezond verstand wist dat natuurlijk allang.
Nouja, ik wil hier geen discussie van maken, alleen maar aangeven dat dit een brede onderwijsontwikkeling is die niet meer te stoppen is.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Dat is precies wat ik zeg, dat de leerling meer centraal moet staan. Waar het mij om te doen is, is aan de ene kant aan schaalvergroting doen en aan de andere kant meer differentiatie verwachten. Dat kan niet, in ieder geval niet zonder dat het ten koste gaat van onderwijskwaliteit.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:08 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Differentiatie is alom tegenwoordig in het onderwijs. Geen probeersel meer, maar een feit. Het is ook niet alleen een foefje, het is ook een logisch gevolg van de andere ontwikkeling namelijk dat frontaal lesgeven niet meer aansluit op de moderne tijd en dat lesgeven dus niet eenzijdig communiceren is; de leerling staat centraal. Als je dat als uitgangspunt gaat nemen, kom je vanzelf ook uit bij meer differentiatie. En dat kun je ook in kleine(re) groepen doen, want ook dan heb je vrij snel niveauverschillen.
Nouja, ik wil hier geen discussie van maken, alleen maar aangeven dat dit een brede onderwijsontwikkeling is die niet meer te stoppen is.
In het hoger onderwijs werken we wel met constructies als peerfeedback, waar ik zelf erg over te spreken ben. Er zijn dus zeker foefjes te bedenken om de werklast voor docenten te verlichten, maar binnen bepaalde grenzen. Uiteindelijk is schaalverkleining een van de belangrijkste voorwaarden voor goed onderwijs (voor een groot deel alleen al omdat het sociale klimaat daardoor verandert). Bussemaker ziet dat zelf ook wel in, gezien haar belofte om meer docentplekken voor het hoger onderwijs te creëren. Nu maar hopen dat het daar ook van komt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zit nu bij de psychologen en pedagogen, twee academische takken die het erg slecht doen wat het bieden van uitzicht op een baan betreft. Het probleem is niet zozeer dat de studies te weinig studenten trekken (zoals bijv. bij logica het geval zou kunnen zijn), maar juist het tegendeel: ze trekken te veel studenten gezien het aantal arbeidsplaatsen dat er voor hen is. *quote:
[..]
Op welke faculteit zat jij ook alweer? Logica toch?
* Ik ben zelf een tegenstander van deze manier van denken: we zouden niet op moeten willen leiden voor specifieke arbeidsplaatsen. Bovendien vraag ik me altijd af of in enquêtes vrijwillige werkeloosheid is meegenomen. De pedagogen bestaan vrijwel volledig uit meisjes die van kinderen houden en daar misschien wel vroeg aan beginnen, wat een carrière in de weg zit. Wordt dat in de statistieken meegenomen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, inderdaad, ik hoop ook voor je (en vooral voor de studenten) dat dit gebeurt.quote:
[..]
Dat is precies wat ik zeg, dat de leerling meer centraal moet staan. Waar het mij om te doen is, is aan de ene kant aan schaalvergroting doen en aan de andere kant meer differentiatie verwachten. Dat kan niet, in ieder geval niet zonder dat het ten koste gaat van onderwijskwaliteit.
In het hoger onderwijs werken we wel met constructies als peerfeedback, waar ik zelf erg over te spreken ben. Er zijn dus zeker foefjes te bedenken om de werklast voor docenten te verlichten, maar binnen bepaalde grenzen. Uiteindelijk is schaalverkleining een van de belangrijkste voorwaarden voor goed onderwijs (voor een groot deel alleen al omdat het sociale klimaat daardoor verandert). Bussemaker ziet dat zelf ook wel in, gezien haar belofte om meer docentplekken voor het hoger onderwijs te creëren. Nu maar hopen dat het daar ook van komt.
Ik mag zelf niet klagen want ik had dit jaar twee examenklassen van 17 en 18 leerlingen en ook de overvolle klassen die ik wel heb gehad (31 leerlingen) zijn verleden tijd bij ons op school. Overigens geen echt bewuste keuze van de schoolleiding hoor, dat komt gewoon toevallig zo uit.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Het probleem met gedifferentieerd onderwijs is uiteraard dat er zo verdomd weinig tijd per leerling is. Zelfs met 17/18 leerlingen kom je dan uit op pak hem beet 9 minuten per leerling per week als je 2*2 lesuur van 45 minuten hebt. Houd er dan rekening mee dat die minuten sterk versnipperd zijn en dat sommige leerlingen/studenten beduidend meer tijd en aandacht nodig hebben dan anderen (omdat ze er niets van begrijpen of juist omdat ze het heel erg goed begrijpen en het naadje van de kous willen weten).quote:
[..]
Ja, inderdaad, ik hoop ook voor je (en vooral voor de studenten) dat dit gebeurt.
Ik mag zelf niet klagen want ik had dit jaar twee examenklassen van 17 en 18 leerlingen en ook de overvolle klassen die ik wel heb gehad (31 leerlingen) zijn verleden tijd bij ons op school. Overigens geen echt bewuste keuze van de schoolleiding hoor, dat komt gewoon toevallig zo uit.
Wat mij betreft is het ideaal om de beide werelden te combineren: frontaal onderwijs met inloopuurtjes voor alles wat niet goed is uitgelegd (in het boek, door de docent/leraar), kleine vraagjes en verdiepende vragen en daarnaast een soort van RT-uren voor de zwakkere/tragere studenten/leerlingen. Maar ja, dat kost meer geld dus dat kunnen we op onze buik schrijven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat lijkt toch wel aardig op waar mijn school nu mee bezig is Bram, Om dit te verwezenlijken moeten we de boel vooral anders gaan organiseren en moeten mensen ook buiten het vaste stramien gaan denken, Maar ik zie dit in de toekomst wel gebeuren. Dit hoeft namelijk helemaal niet meer geld te kosten als je het efficiënt inricht. Als je bijvoorbeeld die lessen van frontaal onderwijs (soort hoorcolleges) niet in klassen van 30 zou doen maar juist voor grotere groepen, dan kun je daar tijd winnen.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
quote:In de zomer van 2017 verhuist de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Oudemanhuispoort naar de Roeterseilandcampus.
Bron: UvA.quote:Volgens de hoogleraren gaat door de dreigende verhuizing een beeldmerk van de faculteit verloren. "Generaties studenten hebben hun keuze voor een rechtenstudie mede laten bepalen door deze unieke locatie," schrijven de profs in een boze brief aan het bestuur.
Wederom rellen?
Welnee, verstandige keuze. Oude troep allemaal en Roeterseiland is prima. Echt positief veranderd de afgelopen vijf jaar.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En, heb je dit al zien gebeuren? We zijn twee jaar verder.quote:
Dat lijkt toch wel aardig op waar mijn school nu mee bezig is Bram, Om dit te verwezenlijken moeten we de boel vooral anders gaan organiseren en moeten mensen ook buiten het vaste stramien gaan denken, Maar ik zie dit in de toekomst wel gebeuren. Dit hoeft namelijk helemaal niet meer geld te kosten als je het efficiënt inricht. Als je bijvoorbeeld die lessen van frontaal onderwijs (soort hoorcolleges) niet in klassen van 30 zou doen maar juist voor grotere groepen, dan kun je daar tijd winnen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Verhuizing naar ander gebouw....einde van de wereld is nabij.quote:
Kom op zeg het gaat om de inhoud niet om het gebouw waar je zit.
Oudemanhuispoort is een usp.quote:
[..]
Verhuizing naar ander gebouw....einde van de wereld is nabij.
Zijn die idioten die er in 2015 bij waren en voor 7 ton aan schade hadden aangericht ook flink gestraft? Of zien we dat soort lullo's over een tijd gewoon in de politiek.
U MAD?
maarja, eerst de boel laten verkroten en daarna roepen dat de poort ouwe meuk is en we dus wel moeten verhuizen...quote:
Welnee, verstandige keuze. Oude troep allemaal en Roeterseiland is prima. Echt positief veranderd de afgelopen vijf jaar.
Los van de reden: Poort is toch oude troep?quote:Op zondag 9 juli 2017 14:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
maarja, eerst de boel laten verkroten en daarna roepen dat de poort ouwe meuk is en we dus wel moeten verhuizen...
Klopt. Wat dat betreft is het ook absoluut beter. En mijn afkeer van Roeterseiland bestaat ook voornamelijk uit de locatie in combinatie met de stijl van dat gebouw. Zo'n ding hoort in zuidoost, niet op de gracht. De binnenplaats van de poort is daarintegen prachtig.quote:
[..]
Los van de reden: Poort is toch oude troep?
En ja, qua onderwijsruimtes is roeters eindeloos beter natuurlijk.
Ik vond de onderwijsruimes bij de OMHP prima. De charme van die locatie valt niet te evenaren en er gaat wel degelijk iets mee verloren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |