NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie twee ontwikkelingen: managers willen de efficiëntiewinst van het team afpakken ipv. het door hen onder eigen verantwoordelijkheid te laten herinvesteren, en als gevolg daarvan krijg je gedemotiveerd personeel dat geen goed werk wil doen maar alleen de gestelde targets wil halen. Blijkbaar overschatten de ideeën van het neoliberalisme de zelfdiscipline van topmanagers.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zal vast van oorsprong zo zijn geweest maar sinds enige tijd lijkt het neoliberale gedachtegoed hele andere ambities te hebben. Je ziet deze ontwikkelingen internationaal, in al die landen die het neoliberalisme hebben omarmd.
Begeleide zelfstudie-uren? Wat is dat voor iets geks, wordt daar echt geld aan uitgegeven?quote:[..]
Ik heb het niet over topwetenschappers gehad, al moet je er zeker naar streven om die in te huren. Het gaat er nu gewoon om dat je genoeg UHD's, UD's en PhD's beschikbaar hebt om op een fatsoenlijke manier die begeleide zelfstudieuren en practica in te vullen. We kunnen sowieso vanaf morgen het dubbele uitgeven aangezien we reeds 50% bezuinigd hebben sinds de jaren 80. Jij zal je die bron ook nog wel herinneren als het goed is, we hadden het daar een paar jaar geleden over naar aanleiding van de Halbeheffing.
haha dit stuk is zo typisch, spoiler vanwege lap tekst:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Iedereen maakt zelfstandig oefeningen en docenten en assistenten lopen rond om vragen te beantwoorden. Erg ineffectief als je 1 docent/assistent hebt per 30/40 studenten. Veel bètadocenten vinden het noodzakelijk dat studenten zelf oefeningen maken (waarschijnlijk hebben ze hier gelijk in) maar daarvoor is de student/docent-ratio in Nederland veel te hoog.quote:
Begeleide zelfstudie-uren? Wat is dat voor iets geks, wordt daar echt geld aan uitgegeven?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
"Finally, the guidelines mandate quick job rotation of support staff, even though it is known from evidence and practice that this may severely reduce the quality of support. " 
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Op dit moment op politiek 24 live debat 2e kamer over medezeggenschap onderwijs etc.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Schade Maagdenhuisbezetting nog onbekend
Zes weken nadat de ME een einde maakte aan de bezetting van het Maagdenhuis van de Universiteit van Amsterdam (UvA), is de omvang van de schade in het pand nog altijd niet duidelijk. De UvA schatte die eerder op 500.000 euro, maar het onderzoek naar de definitieve omvang loopt nog altijd.
Dat bleek donderdag in een Kamerdebat met minister Jet Bussemaker van Onderwijs. Zij zei dat de UvA nog bekijkt of de schade kan worden verhaald op de bezetters en of die privacygevoelige informatie in handen hebben gekregen.
De PvdA-minister wilde niet zeggen wat de UvA volgens haar zou moeten doen. Dat is aan het bestuur van de universiteit, zei ze. Dat leidde tot harde kritiek van regeringspartij VVD en van oppositiepartij CDA. VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg verweet Bussemaker dat zij zich „wel heel formalistisch” opstelt. De minister zou de UvA moeten stimuleren de kosten te verhalen op de „illegale bezetters”, zei Duisenberg.
Michel Rog (CDA) was nog wat harder. Hij wees erop dat de rechter tot twee keer toe oordeelde dat de bezetters het Maagdenhuis moesten ontruimen, wat ze niet deden. „De minister kijkt weg en dat is geen zorgvuldige manier van omgaan met belastinggeld.”
Belastinggeld
VVD en CDA vrezen dat als de UvA de rekening niet bij de bezetters neerlegt, de universiteit er zelf voor opdraait of de rekening bij Bussemaker komt te liggen en dan met belastinggeld moet worden betaald.
Bussemaker zei dat ze de kwestie „juridisch zorgvuldig” probeert te benaderen. Ze kan niet voortdurend ingrijpen bij het UvA-bestuur en heeft dat ook tijdens de bezetting niet gedaan. Ze beloofde wel de Kamer te informeren over de totale schade en wat daarmee gaat gebeuren.
VVD en CDA dienen later in het debat samen met de PVV een motie in die Bussemaker oproept met de UvA in gesprek te gaan om binnen de juridische mogelijkheden te proberen de schade maximaal te verhalen op de bezetters. De Kamer stemt dinsdag over die motie.
Zes weken nadat de ME een einde maakte aan de bezetting van het Maagdenhuis van de Universiteit van Amsterdam (UvA), is de omvang van de schade in het pand nog altijd niet duidelijk. De UvA schatte die eerder op 500.000 euro, maar het onderzoek naar de definitieve omvang loopt nog altijd.
Dat bleek donderdag in een Kamerdebat met minister Jet Bussemaker van Onderwijs. Zij zei dat de UvA nog bekijkt of de schade kan worden verhaald op de bezetters en of die privacygevoelige informatie in handen hebben gekregen.
De PvdA-minister wilde niet zeggen wat de UvA volgens haar zou moeten doen. Dat is aan het bestuur van de universiteit, zei ze. Dat leidde tot harde kritiek van regeringspartij VVD en van oppositiepartij CDA. VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg verweet Bussemaker dat zij zich „wel heel formalistisch” opstelt. De minister zou de UvA moeten stimuleren de kosten te verhalen op de „illegale bezetters”, zei Duisenberg.
Michel Rog (CDA) was nog wat harder. Hij wees erop dat de rechter tot twee keer toe oordeelde dat de bezetters het Maagdenhuis moesten ontruimen, wat ze niet deden. „De minister kijkt weg en dat is geen zorgvuldige manier van omgaan met belastinggeld.”
Belastinggeld
VVD en CDA vrezen dat als de UvA de rekening niet bij de bezetters neerlegt, de universiteit er zelf voor opdraait of de rekening bij Bussemaker komt te liggen en dan met belastinggeld moet worden betaald.
Bussemaker zei dat ze de kwestie „juridisch zorgvuldig” probeert te benaderen. Ze kan niet voortdurend ingrijpen bij het UvA-bestuur en heeft dat ook tijdens de bezetting niet gedaan. Ze beloofde wel de Kamer te informeren over de totale schade en wat daarmee gaat gebeuren.
VVD en CDA dienen later in het debat samen met de PVV een motie in die Bussemaker oproept met de UvA in gesprek te gaan om binnen de juridische mogelijkheden te proberen de schade maximaal te verhalen op de bezetters. De Kamer stemt dinsdag over die motie.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Kamer: Bezetters moeten dokken voor schade Maagdenhuis
De bezetters van het Maagdenhuis moeten opdraaien voor de schade aan het pand. De Tweede Kamer heeft daar een motie over aangenomen.
De Kamer roept in de motie minister Jet Bussemaker op met het bestuur van de Universiteit van Amsterdam (UvA) om de tafel te gaan zitten en uit te zoeken hoe de kosten op de demonstranten kunnen worden verhaald. Het Maagdenhuis is onderdeel van de UvA.
De UvA schatte de schade kort na de bezettingsactie op 500.000 euro. VVD en CDA vrezen dat als de UvA de rekening niet bij de bezetters neerlegt, de universiteit er zelf voor opdraait of de rekening bij Bussemaker komt te liggen en dan met belastinggeld moet worden betaald.
VVD en CDA dienden de motie in met de PVV. Het voorstel kon verder rekenen op de instemming van de ChristenUnie, de SGP en enkele kleinere fracties.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)r-schade-maagdenhuis
De 2e kamer laat met deze aangenomen motie zien dat ze hun prioriteiten op orde hebben in deze kwestie
De bezetters van het Maagdenhuis moeten opdraaien voor de schade aan het pand. De Tweede Kamer heeft daar een motie over aangenomen.
De Kamer roept in de motie minister Jet Bussemaker op met het bestuur van de Universiteit van Amsterdam (UvA) om de tafel te gaan zitten en uit te zoeken hoe de kosten op de demonstranten kunnen worden verhaald. Het Maagdenhuis is onderdeel van de UvA.
De UvA schatte de schade kort na de bezettingsactie op 500.000 euro. VVD en CDA vrezen dat als de UvA de rekening niet bij de bezetters neerlegt, de universiteit er zelf voor opdraait of de rekening bij Bussemaker komt te liggen en dan met belastinggeld moet worden betaald.
VVD en CDA dienden de motie in met de PVV. Het voorstel kon verder rekenen op de instemming van de ChristenUnie, de SGP en enkele kleinere fracties.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)r-schade-maagdenhuis
De 2e kamer laat met deze aangenomen motie zien dat ze hun prioriteiten op orde hebben in deze kwestie
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Sinds wanneer bepaalt de tweede kamer hoe mensen gestraft worden? Volgens mij kan de tweede kamer hier eigenlijk heel erg weinig over zeggen toch?quote:
Kamer: Bezetters moeten dokken voor schade Maagdenhuis
De bezetters van het Maagdenhuis moeten opdraaien voor de schade aan het pand. De Tweede Kamer heeft daar een motie over aangenomen.
De Kamer roept in de motie minister Jet Bussemaker op met het bestuur van de Universiteit van Amsterdam (UvA) om de tafel te gaan zitten en uit te zoeken hoe de kosten op de demonstranten kunnen worden verhaald. Het Maagdenhuis is onderdeel van de UvA.
De UvA schatte de schade kort na de bezettingsactie op 500.000 euro. VVD en CDA vrezen dat als de UvA de rekening niet bij de bezetters neerlegt, de universiteit er zelf voor opdraait of de rekening bij Bussemaker komt te liggen en dan met belastinggeld moet worden betaald.
VVD en CDA dienden de motie in met de PVV. Het voorstel kon verder rekenen op de instemming van de ChristenUnie, de SGP en enkele kleinere fracties.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)r-schade-maagdenhuis
De 2e kamer laat met deze aangenomen motie zien dat ze hun prioriteiten op orde hebben in deze kwestie
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Niet. Maar minister Bussemaker zal nu bij het bestuur van de UvA aandringen om er alles aan te doen om dat tuig op te laten draaien voor de zooi die zij aangericht hebben. En als deze opsporingskosten dan bijvoorbeeld hoger dreigen te worden dan wat ze van deze 'studenten' terug kunnen vorderen, dan zou de 2e kamer weleens voor die extra kosten garant kunnen staan.quote:
[..]
Sinds wanneer bepaalt de tweede kamer hoe mensen gestraft worden?
Ze zullen in elk geval niet hun straf ontlopen omdat dat te duur is.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
het komt nu vooral over als schijnpolitiek, het lijkt me moeilijk te bewijzen wie waar schuldig aan is.quote:
[..]
Niet. Maar minister Bussemaker zal nu bij het bestuur van de UvA aandringen om er alles aan te doen om dat tuig op te laten draaien voor de zooi die zij aangericht hebben. En als deze opsporingskosten dan bijvoorbeeld hoger dreigen te worden dan wat ze van deze 'studenten' terug kunnen vorderen, dan zou de 2e kamer weleens voor die extra kosten garant kunnen staan.
Ze zullen in elk geval niet hun straf ontlopen omdat dat te duur is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je geen onderzoek instelt omdat de kosten daarvan niet opwegen tegen de baten, dan wordt het erg moeilijk inderdaad. Gelukkig staat de 2e kamer vierkant achter het bestuur van de UvAquote:
[..]
het komt nu vooral over als schijnpolitiek, het lijkt me moeilijk te bewijzen wie waar schuldig aan is.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Misschien als ze overal cameras hebben hangen dat ze de materiale schade (was volgens mij 50k) nog wel gericht kunnen verhalen, maar wie stel je aansprakelijk voor de gemaakte huisvestingskosten?quote:
[..]
Als je geen onderzoek instelt omdat de kosten daarvan niet opwegen tegen de baten, dan wordt het erg moeilijk inderdaad. Gelukkig staat de 2e kamer vierkant achter het bestuur van de UvA
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het collectief is schuldig aan de collectieve schade.quote:
[..]
het komt nu vooral over als schijnpolitiek, het lijkt me moeilijk te bewijzen wie waar schuldig aan is.
De UvA heeft aangifte tegen de krakers gedaan van onder meer huisvredebreuk. Die schade hoort dus bij het bedrag dat de UvA zal gaan verhalen. Temeer omdat de krakers geen gehoor gaven aan de gerechtelijke uitspraak dat ze het Maagdenhuis moesten verhalen.quote:
[..]
Misschien als ze overal cameras hebben hangen dat ze de materiale schade (was volgens mij 50k) nog wel gericht kunnen verhalen, maar wie stel je aansprakelijk voor de gemaakte huisvestingskosten?
Wat er uiteindelijk overblijft van het totale schadebedrag van een half miljoen euro en wie je daar verantwoordelijk voor mag houden, dat is uiteraard aan de rechter. Maar het door jou genoemde bedrag van 50K zal daar wel een veelvoud van worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maar wie hoort er bij een collectief als er geen groep of duidelijk collectief is?quote:Op woensdag 27 mei 2015 00:32 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Het collectief is schuldig aan de collectieve schade.
Hoort de professor daarbij die er elke dag van 9 tot 5 was?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Studenten blokkeren Maagdenhuis.
Een groep activisten van De Nieuwe Universiteit (DNU) heeft vanochtend het Maagdenhuis aan het Spui in Amsterdam geblokkeerd.
De activisten plaatsten vanochtend een foto op Twitter van de blokkade. Volgens DNU is de actie 'tegen de enorme hoeveelheid flexcontracten en de stijgende werkdruk voor docenten als schoonmakers.'
Op één van de spandoeken is te lezen: 'Flexwerk je moeder!' Wat er precies met deze leus wordt bedoeld is niet duidelijk. Het Maagdenhuis is het hoofdkwartier van de Universiteit van Amsterdam.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)aagdenhuis-amsterdam
Daar gaan we weer
Een groep activisten van De Nieuwe Universiteit (DNU) heeft vanochtend het Maagdenhuis aan het Spui in Amsterdam geblokkeerd.
De activisten plaatsten vanochtend een foto op Twitter van de blokkade. Volgens DNU is de actie 'tegen de enorme hoeveelheid flexcontracten en de stijgende werkdruk voor docenten als schoonmakers.'
Op één van de spandoeken is te lezen: 'Flexwerk je moeder!' Wat er precies met deze leus wordt bedoeld is niet duidelijk. Het Maagdenhuis is het hoofdkwartier van de Universiteit van Amsterdam.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)aagdenhuis-amsterdam
Daar gaan we weer
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Oh boyquote:
Studenten blokkeren Maagdenhuis.
Een groep activisten van De Nieuwe Universiteit (DNU) heeft vanochtend het Maagdenhuis aan het Spui in Amsterdam geblokkeerd.
[ afbeelding ]
De activisten plaatsten vanochtend een foto op Twitter van de blokkade. Volgens DNU is de actie 'tegen de enorme hoeveelheid flexcontracten en de stijgende werkdruk voor docenten als schoonmakers.'
Op één van de spandoeken is te lezen: 'Flexwerk je moeder!' Wat er precies met deze leus wordt bedoeld is niet duidelijk. Het Maagdenhuis is het hoofdkwartier van de Universiteit van Amsterdam.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)aagdenhuis-amsterdam
Daar gaan we weer
de stijgende werkdruk voor docenten als schoonmakers < uhh wat?
''Op één van de spandoeken is te lezen: 'Flexwerk je moeder!' Wat er precies met deze leus wordt bedoeld is niet duidelijk.''
Whehe
Whehe
''Voor zowel docenten als schoonmakers'' waarschijnlijk.quote:
[..]
Oh boy
de stijgende werkdruk voor docenten als schoonmakers < uhh wat?
Als ze wat minder rotzooi trappen scheelt dat al aardig aan werkdruk voor de schoonmakers. 
En als opleidingen wat selectiever worden welk gajes ze allemaal toelaten, is de werkdruk van de docenten ook opgelost.
En als opleidingen wat selectiever worden welk gajes ze allemaal toelaten, is de werkdruk van de docenten ook opgelost.
so long and thanks for all the fish
Oh here christus. Een protest tegen "uitbuiting" van academisch personeel. Omdat de lui in hun ivoren toren op hun arbowetproof bureaustoelen elk week even een urenbriefje moeten invullen om hun bovenmodale salaris te ontvangen.
Om te janken dit. Wil je uitbuiting van flexwerkers zien? Kijk eens in het Westland in de kassen.
Om te janken dit. Wil je uitbuiting van flexwerkers zien? Kijk eens in het Westland in de kassen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dacht even dat ze bedoelden dat docenten de taken van schoonmakers overnemenquote:
[..]
''Voor zowel docenten als schoonmakers'' waarschijnlijk.
Als ze niet voor een half miljoen aan schade hadden veroorzaakt bij de laatste bezetting van het Maagdenhuis, dan had de UvA nu meer geld voor schoonmakers en zouden de huidige nu niet zo'n hoge werkdruk hebben.
En het extra werk door de zooi die die 'studenten' toen achterlieten, zal door de schoonmakers ook niet met gejuich hebben ontvangen.
En het extra werk door de zooi die die 'studenten' toen achterlieten, zal door de schoonmakers ook niet met gejuich hebben ontvangen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Best knap om zoveel drogredenen in één zin te stoppen. Dat de ene vorm van uitbuiting schrijnender is dan de andere wil niet zeggen dat je alleen de meest extreme vormen zou moeten bestrijden. Bovendien doe je met je verwijzing naar het invullen van een urenbriefje elke week (dat doen we niet eens) geen recht aan de problemen die het academische personeel ziet. Maar het is natuurlijk makkelijker om een niet onderbouwd sentiment op een forum te plempen dan eens in gesprek te gaan met iemand uit zo'n ivoren toren. Ik wil het gerust nog eens proberen, hoor. Ik ben een geduldig en redelijk mens.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 12:04 schreef Ryon het volgende:
Oh here christus. Een protest tegen "uitbuiting" van academisch personeel. Omdat de lui in hun ivoren toren op hun arbowetproof bureaustoelen elk week even een urenbriefje moeten invullen om hun bovenmodale salaris te ontvangen.
Om te janken dit. Wil je uitbuiting van flexwerkers zien? Kijk eens in het Westland in de kassen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ze hebben helemaal niet voor een half miljoen schade aan gericht, die leugen is allang doorgeprikt. Dat waren slappe excuses van het CVB om de uitzetting te rechtvaardigen...quote:
Als ze niet voor een half miljoen aan schade hadden veroorzaakt bij de laatste bezetting van het Maagdenhuis, dan had de UvA nu meer geld voor schoonmakers en zouden de huidige nu niet zo'n hoge werkdruk hebben.
En het extra werk door de zooi die die 'studenten' toen achterlieten, zal door de schoonmakers ook niet met gejuich hebben ontvangen.
Feyenoord!
Hadden ze daar een excuus voor nodig dan? Was huisvredebreuk niet genoeg reden dan?quote:
[..]
Ze hebben helemaal niet voor een half miljoen schade aan gericht, die leugen is allang doorgeprikt. Dat waren slappe excuses van het CVB om de uitzetting te rechtvaardigen...
Ik denk dat deze actievoerders elke discussie over de inhoud en draagvlak bij de bevolking snel aan het verneuken zijn. En vermoed dat ze dat ook wel geinig vinden ook.
Wel hulde dat ze deze keer zo op het oog geen spelfouten in hun spandoeken hadden.
so long and thanks for all the fish
Het ligt nog onder de rechter. En het enige waar discussie over is, is het exacte schadebedrag en niet het feit dat er van alles is vernield en gejat. Die schade loopt sowieso in de tonnen.quote:
[..]
Ze hebben helemaal niet voor een half miljoen schade aan gericht, die leugen is allang doorgeprikt. Dat waren slappe excuses van het CVB om de uitzetting te rechtvaardigen...
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Draagvlak onder de bevolking waarvoor? Steeds meer jongeren gaan studeren, dus steeds meer mensen hebben belang bij goed hoger onderwijs. Ik verwacht in dat opzicht weinig problemen voor de goede zaak.quote:
Ik denk dat deze actievoerders elke discussie over de inhoud en draagvlak bij de bevolking snel aan het verneuken zijn. En vermoed dat ze dat ook wel geinig vinden ook.
Ik geloof overigens niet dat ze dat wel geinig vinden. De bedoelingen zullen zoals altijd goed zijn. Het is alleen best rot als werknemer aan een universiteit om een stel tamelijk onvolwassen en ultra-linkse jongeren te zien claimen dat ze namens jou spreken. Dat doen ze natuurlijk niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De "quote:Op vrijdag 5 juni 2015 13:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Best knap om zoveel drogredenen in één zin te stoppen. Dat de ene vorm van uitbuiting schrijnender is dan de andere wil niet zeggen dat je alleen de meest extreme vormen zou moeten bestrijden. Bovendien doe je met je verwijzing naar het invullen van een urenbriefje elke week (dat doen we niet eens) geen recht aan de problemen die het academische personeel ziet. Maar het is natuurlijk makkelijker om een niet onderbouwd sentiment op een forum te plempen dan eens in gesprek te gaan met iemand uit zo'n ivoren toren. Ik wil het gerust nog eens proberen, hoor. Ik ben een geduldig en redelijk mens.
" posticon gaf wel aan dat ik al die specifieke drogredeneringen er een klein beetje expres in stopte.Neemt niet weg dat deze situatie (flexwerken je moeder) dusdanig absurd is dat snedig internetcommentaar eigenlijk overbodig is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik hoor toch hele andere geluiden over het draagvlak. Dit valt ook een beetje tesamen met het enorme draagvlak wat al ontstaan is tegen de heren bankiers. Dit beleid op universiteiten en hogescholen is net zo goed een verschrikkelijke uitwas van dit quasi kapitalistische systeem wat we hebben.quote:
[..]
Hadden ze daar een excuus voor nodig dan? Was huisvredebreuk niet genoeg reden dan?
Ik denk dat deze actievoerders elke discussie over de inhoud en draagvlak bij de bevolking snel aan het verneuken zijn. En vermoed dat ze dat ook wel geinig vinden ook.
Wel hulde dat ze deze keer zo op het oog geen spelfouten in hun spandoeken hadden.
Feyenoord!
Dat zullen we dan nog wel eens zien. Hoe weet jij dat? Als het nog onder de rechter ligt is er ook niks duidelijk lijkt me?quote:
[..]
Het ligt nog onder de rechter. En het enige waar discussie over is, is het exacte schadebedrag en niet het feit dat er van alles is vernield en gejat. Die schade loopt sowieso in de tonnen.
Feyenoord!
Dit heeft helemaal niks met links of rechts te maken. Meer met logisch nadenken en uitwassen van dit corrupte systeem. Trouwens hoe kom je erbij dat er steeds meer jongeren gaan studeren? Het word ze almaar moeilijker gemaakt financieel gezien...quote:
[..]
Draagvlak onder de bevolking waarvoor? Steeds meer jongeren gaan studeren, dus steeds meer mensen hebben belang bij goed hoger onderwijs. Ik verwacht in dat opzicht weinig problemen voor de goede zaak.
Ik geloof overigens niet dat ze dat wel geinig vinden. De bedoelingen zullen zoals altijd goed zijn. Het is alleen best rot als werknemer aan een universiteit om een stel tamelijk onvolwassen en ultra-linkse jongeren te zien claimen dat ze namens jou spreken. Dat doen ze natuurlijk niet.
Feyenoord!
quote:
[..]
Ik hoor toch hele andere geluiden over het draagvlak. Dit valt ook een beetje tesamen met het enorme draagvlak wat al ontstaan is tegen de heren bankiers. Dit beleid op universiteiten en hogescholen is net zo goed een verschrikkelijke uitwas van dit quasi kapitalistische systeem wat we hebben.
Ben je een ontvanger of betaler, Japie?
Wat mij betreft kappen ze eens met dat hypocriet gegoochel, en kijken ze eens naar de instroom. En dan scheiden we vervolgens eens de vakmensen van de meelopers. Zul je zien hoe efficient, effectief en gewaardeerd dan kan worden.
so long and thanks for all the fish
Ontvanger of betaler van wat?quote:
[..]
Ben je een ontvanger of betaler, Japie?
Wat mij betreft kappen ze eens met dat hypocriet gegoochel, en kijken ze eens naar de instroom. En dan scheiden we vervolgens eens de vakmensen van de meelopers. Zul je zien hoe efficient, effectief en gewaardeerd dan kan worden.
Welk hypocriet gegoochel?
Feyenoord!
Betaal je belasting of ontvang je het direct of indirect?quote:
[..]
Ontvanger of betaler van wat?
Welk hypocriet gegoochel?
Als je belasting betaalt, hoeveel compassie heb je dan me dat soort nepstudenten, en is het dan onderhand niet eens tijd om het hoofd uit het zand te halen en te erkennen dat een hoop opleidingen als hobbyproject aangevaren worden door docenten en studenten? Vanwaar de arrogantie dat de maatschappij wel ff dokt?
Sinds wanneer hoort niet meer bij de beginselen van de academische gemeenschap dat ze zelfkritisch zijn?
so long and thanks for all the fish
Ben een jobhopper . Maar goed zo simpel is het natuurlijk niet want iedereen betaalt constant belasting en ontvangt ook constant belasting.quote:
[..]
Betaal je belasting of ontvang je het direct of indirect?
Als je belasting betaalt, hoeveel compassie heb je dan me dat soort nepstudenten, en is het dan onderhand niet eens tijd om het hoofd uit het zand te halen en te erkennen dat een hoop opleidingen als hobbyproject aangevaren worden door docenten en studenten? Vanwaar de arrogantie dat de maatschappij wel ff dokt?
Sinds wanneer hoort niet meer bij de beginselen van de academische gemeenschap dat ze zelfkritisch zijn?
Alles mag wat mij betreft onderzocht worden maar laten ze dan beginnen met de manier waarop universiteiten en hogescholen reilen en zeilen.
Ben jij het eens met gedeeltes van de kritiek van de studenten of totaal niet?
Ik vind trouwens dat de maatschappij zeker weten moet dokken voor de opleiding van onze jongeren. Lijkt me nogal logisch als je wil groeien en verbeteren als volk of ras.
Feyenoord!
De studentenaantallen stijgen al een aantal jaar. Vandaar ook (mede) het dalende niveau, minder kleinschaligheid en oplopende kosten.quote:
Trouwens hoe kom je erbij dat er steeds meer jongeren gaan studeren?
(en als gevolg daarvan het leenstelsel)
"flexwerk, je moeder?"quote:
[..]
Ben een jobhopper . Maar goed zo simpel is het natuurlijk niet want iedereen betaalt constant belasting en ontvangt ook constant belasting.
Alles mag wat mij betreft onderzocht worden maar laten ze dan beginnen met de manier waarop universiteiten en hogescholen reilen en zeilen.
Ben jij het eens met gedeeltes van de kritiek van de studenten of totaal niet?
Wat moet ik dat soort aandachtshoeren die zichzelf te serieus nemen?
Kan jij een flintertje inhoud aan deze studenten ontwaren,dan?
Ik denk dat je doctoraals kantklossen in de zestiende eeuw niet echt hoeft te financieren om verder te komen.quote:Ik vind trouwens dat de maatschappij zeker weten moet dokken voor de opleiding van onze jongeren. Lijkt me nogal logisch als je wil groeien en verbeteren als volk of ras.
Mensen die oprecht willen investereni n zichzelf wel. En daar zit geloof ik het probleem in deze discussie. Niet elke student is dezelfde en niet iedereen verdient dezelfde investering. En dat zouden studenten, zowel als docenten en universiteiten onderhand wel eens mogen erkennen en onderwerp mogen maken. En als dat nog steeds een paria-onderwerp is accepteren dat ze dan de middelen over middelmaat moeten verdelen.
Middelmaat,en ondermaat, nee dank je. Wat is oorzaak en wat is gevolg?
so long and thanks for all the fish
Je weet dat de hele reden voor de bezuinigingen is dat de managers zijn gaan speculeren met het geld van de UvA dat bedoeld was voor studenten, hierbij verkeerde beslissingen hebben genomen, en hierdoor de UvA een geschatte 63 miljoen (het is nog in process) heeft verloren?quote:
[..]
"flexwerk, je moeder?"
Wat moet ik dat soort aandachtshoeren die zichzelf te serieus nemen?
Kan jij een flintertje inhoud aan deze studenten ontwaren,dan?
[..]
Ik denk dat je doctoraals kantklossen in de zestiende eeuw niet echt hoeft te financieren om verder te komen.
Mensen die oprecht willen investereni n zichzelf wel. En daar zit geloof ik het probleem in deze discussie. Niet elke student is dezelfde en niet iedereen verdient dezelfde investering. En dat zouden studenten, zowel als docenten en universiteiten onderhand wel eens mogen erkennen en onderwerp mogen maken. En als dat nog steeds een paria-onderwerp is accepteren dat ze dan de middelen over middelmaat moeten verdelen.
Middelmaat,en ondermaat, nee dank je. Wat is oorzaak en wat is gevolg?
De kosten worden niet veroorzaakt door 5 studenten Hebreeuws, de kosten zijn veroorzaakt doordat de mensen die ingehuurd werden om de universiteit in goede banen te leiden (vergeet niet, het CvB werkt voor de studenten en medewerkers niet andersom) hun baan slecht uit hebben gevoerd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb je overigens meerdere keren zien claimen dat "we" nutteloze studies niet moeten sponsoren, en vroeg me eigenlijk af of dat uberhaupt zo is.quote:
[..]
"flexwerk, je moeder?"
Wat moet ik dat soort aandachtshoeren die zichzelf te serieus nemen?
Kan jij een flintertje inhoud aan deze studenten ontwaren,dan?
[..]
Ik denk dat je doctoraals kantklossen in de zestiende eeuw niet echt hoeft te financieren om verder te komen.
Mensen die oprecht willen investereni n zichzelf wel. En daar zit geloof ik het probleem in deze discussie. Niet elke student is dezelfde en niet iedereen verdient dezelfde investering. En dat zouden studenten, zowel als docenten en universiteiten onderhand wel eens mogen erkennen en onderwerp mogen maken. En als dat nog steeds een paria-onderwerp is accepteren dat ze dan de middelen over middelmaat moeten verdelen.
Middelmaat,en ondermaat, nee dank je. Wat is oorzaak en wat is gevolg?
De meest "nutteloze" studie die ik kon vinden was Romaanse studies, het begin salaris daarvan ligt ongeveer 250¤ per maand hoger dan een MBO diploma.
De volgende getallen moeten we schatten dus ik ga even van de meest conservatieve situatie uit.
Stel iemand werkt 30 jaar, betaalt 33.3% belasting, en een WO student kost 10k meer per jaar dan een MBO-er, dan nog speelt het land quitte.
Nu is de belasting hoger, werkt men over het algemeen langer, en is een WO-er echt niet 10k per jaar duurder dan een MBO-er om op te leiden...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik begrijp dat je op een pretentieuze Amerikaanse ivy leaque instellng werkt, dus het is al bijzonder (maar wel boeiend en lovenswaardig) dat je je een mening over Nederland hebt.quote:
[..]
Ik heb je overigens meerdere keren zien claimen dat "we" nutteloze studies niet moeten sponsoren, en vroeg me eigenlijk af of dat uberhaupt zo is.
De meest "nutteloze" studie die ik kon vinden was Romaanse studies, het begin salaris daarvan ligt ongeveer 250¤ per maand hoger dan een MBO diploma.
De volgende getallen moeten we schatten dus ik ga even van de meest conservatieve situatie uit.
Stel iemand werkt 30 jaar, betaalt 33.3% belasting, en een WO student kost 10k meer per jaar dan een MBO-er, dan nog speelt het land quitte.
Nu is de belasting hoger, werkt men over het algemeen langer, en is een WO-er echt niet 10k per jaar duurder dan een MBO-er om op te leiden...
Maar als zelfs al die obscure studies een bizarre verdiencapaciteit hebben, dan lijkt me daar niks op tegen om die te laten zelffunden, mogen ze ook alle inspraak hebben op hun eigen opleiding.
Backfire, Sir.
Defiscaliseer de hele troep maar in dat geval. dan is het helemaal het spelletje tussen docenten en studenten en heeft verder niemand last van dat spiel.
so long and thanks for all the fish
Niet bij mij in ieder geval.quote:
[..]
Hadden ze daar een excuus voor nodig dan? Was huisvredebreuk niet genoeg reden dan?
Ik denk dat deze actievoerders elke discussie over de inhoud en draagvlak bij de bevolking snel aan het verneuken zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Laat daar nu net een discussie over lopen. Nee, extra kosten voor beveiliging en externe werkruimtes tellen niet mee bij de schade, dat is een keuze van het bestuur, geen direct gevolg van de bezetting.quote:
[..]
Het ligt nog onder de rechter. En het enige waar discussie over is, is het exacte schadebedrag en niet het feit dat er van alles is vernield en gejat. Die schade loopt sowieso in de tonnen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De rest weer lekker aan het negeren, Bram? Typerend voor de spandoekjeugd
so long and thanks for all the fish
Flexwerk, je moeder? Rare opmerking. Wat is er trouwens mis met flexwerk? Er worden tegenwoordig bijna geen vaste banen meer verstrekt.quote:
[..]
"flexwerk, je moeder?"
Wat moet ik dat soort aandachtshoeren die zichzelf te serieus nemen?
Kan jij een flintertje inhoud aan deze studenten ontwaren,dan?
[..]
Ik denk dat je doctoraals kantklossen in de zestiende eeuw niet echt hoeft te financieren om verder te komen.
Mensen die oprecht willen investereni n zichzelf wel. En daar zit geloof ik het probleem in deze discussie. Niet elke student is dezelfde en niet iedereen verdient dezelfde investering. En dat zouden studenten, zowel als docenten en universiteiten onderhand wel eens mogen erkennen en onderwerp mogen maken. En als dat nog steeds een paria-onderwerp is accepteren dat ze dan de middelen over middelmaat moeten verdelen.
Middelmaat,en ondermaat, nee dank je. Wat is oorzaak en wat is gevolg?
Zie voor de inhoud het bericht van Oompa. En aandachtshoeren die zichzelf serieus nemen? Dat kan je op alle revoluties toepassen. Als niemand ooit aandacht voor misstanden vraagt verandert er ook nooit iets.
En het probleem in deze discussie zit dat sommige mensen alles alleen in geld uitdrukken of zien. Geld zou ondergeschikt moeten zijn aan het wel en wee van een maatschappij.
Feyenoord!
Waarmee je al voorbij gaat aan het meer essentiële probleem, dat de kosten van die opleiding veel lager zijn dan dat wordt gesuggereerd. Hell, ik durf te stellen dat de kosten van een MBO-opleiding zoals we die niet zo lang geleden nog kregen of een middelbareschoolopleiding niet veel lager zijn, ook al is het personeel veel lager gequalificeerd. Zet die 10-20 contacturen waarbij je 1 docent hebt op 100+ studenten (soms honderden) voor een hoorcollege maar af tegen 30 contacturen per week met 1 leraar per 30 leerlingen. Bij een goede MBO-school/HBO-school is het onderwijs kleinschaliger en kleinschaliger onderwijs is duurder. Bij het WO rekenen ze echter alle kosten van een universiteit mee, ook een hoop kosten die voor het onderzoek worden gemaakt.quote:
[..]
Ik heb je overigens meerdere keren zien claimen dat "we" nutteloze studies niet moeten sponsoren, en vroeg me eigenlijk af of dat uberhaupt zo is.
De meest "nutteloze" studie die ik kon vinden was Romaanse studies, het begin salaris daarvan ligt ongeveer 250¤ per maand hoger dan een MBO diploma.
De volgende getallen moeten we schatten dus ik ga even van de meest conservatieve situatie uit.
Stel iemand werkt 30 jaar, betaalt 33.3% belasting, en een WO student kost 10k meer per jaar dan een MBO-er, dan nog speelt het land quitte.
Nu is de belasting hoger, werkt men over het algemeen langer, en is een WO-er echt niet 10k per jaar duurder dan een MBO-er om op te leiden...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zeg jij nu maar niets over jeugd.quote:
De rest weer lekker aan het negeren, Bram? Typerend voor de spandoekjeugd
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niets van wat je hier post gaat in tegen het feit dat, gemiddeld, de door jou "nutteloos" genoemde studies de maatschappij meer geld opleveren dan dat ze kosten. Dat je allerlei irrelevante persoonlijke zaken er bij haalt suggereert dat je dat zelf ook wel door hebt.quote:
[..]
Ik begrijp dat je op een pretentieuze Amerikaanse ivy leaque instellng werkt, dus het is al bijzonder (maar wel boeiend en lovenswaardig) dat je je een mening over Nederland hebt.
Maar als zelfs al die obscure studies een bizarre verdiencapaciteit hebben, dan lijkt me daar niks op tegen om die te laten zelffunden, mogen ze ook alle inspraak hebben op hun eigen opleiding.
Backfire, Sir.
Defiscaliseer de hele troep maar in dat geval. dan is het helemaal het spelletje tussen docenten en studenten en heeft verder niemand last van dat spiel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Prachtig, dan kunnen we dat prima loskoppelen door dat uitsluitend een verhaal te laten zijn tussen student en opleider en dat door student te laten bekostigen en beheersen. Veel directer kan niet, je krjgt waarvoor je betaalt.quote:
[..]
Waarmee je al voorbij gaat aan het meer essentiële probleem, dat de kosten van die opleiding veel lager zijn dan dat wordt gesuggereerd. Hell, ik durf te stellen dat de kosten van een MBO-opleiding zoals we die niet zo lang geleden nog kregen of een middelbareschoolopleiding niet veel lager zijn, ook al is het personeel veel lager gequalificeerd. Zet die 10-20 contacturen waarbij je 1 docent hebt op 100+ studenten (soms honderden) voor een hoorcollege maar af tegen 30 contacturen per week met 1 leraar per 30 leerlingen. Bij een goede MBO-school/HBO-school is het onderwijs kleinschaliger en kleinschaliger onderwijs is duurder. Bij het WO rekenen ze echter alle kosten van een universiteit mee, ook een hoop kosten die voor het onderzoek worden gemaakt.
Waarom al dat gejank en gemiep dan?
so long and thanks for all the fish
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |