Studenten vallen Maagdenhuis binnen #14

haha dit stuk is zo typisch, spoiler vanwege lap tekst:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Op dit moment op politiek 24 live debat 2e kamer over medezeggenschap onderwijs etc.

Schade Maagdenhuisbezetting nog onbekend

Zes weken nadat de ME een einde maakte aan de bezetting van het Maagdenhuis van de Universiteit van Amsterdam (UvA), is de omvang van de schade in het pand nog altijd niet duidelijk. De UvA schatte die eerder op 500.000 euro, maar het onderzoek naar de definitieve omvang loopt nog altijd.

Dat bleek donderdag in een Kamerdebat met minister Jet Bussemaker van Onderwijs. Zij zei dat de UvA nog bekijkt of de schade kan worden verhaald op de bezetters en of die privacygevoelige informatie in handen hebben gekregen.
De PvdA-minister wilde niet zeggen wat de UvA volgens haar zou moeten doen. Dat is aan het bestuur van de universiteit, zei ze. Dat leidde tot harde kritiek van regeringspartij VVD en van oppositiepartij CDA. VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg verweet Bussemaker dat zij zich „wel heel formalistisch” opstelt. De minister zou de UvA moeten stimuleren de kosten te verhalen op de „illegale bezetters”, zei Duisenberg.
Michel Rog (CDA) was nog wat harder. Hij wees erop dat de rechter tot twee keer toe oordeelde dat de bezetters het Maagdenhuis moesten ontruimen, wat ze niet deden. „De minister kijkt weg en dat is geen zorgvuldige manier van omgaan met belastinggeld.”

Belastinggeld
VVD en CDA vrezen dat als de UvA de rekening niet bij de bezetters neerlegt, de universiteit er zelf voor opdraait of de rekening bij Bussemaker komt te liggen en dan met belastinggeld moet worden betaald.
Bussemaker zei dat ze de kwestie „juridisch zorgvuldig” probeert te benaderen. Ze kan niet voortdurend ingrijpen bij het UvA-bestuur en heeft dat ook tijdens de bezetting niet gedaan. Ze beloofde wel de Kamer te informeren over de totale schade en wat daarmee gaat gebeuren.
VVD en CDA dienen later in het debat samen met de PVV een motie in die Bussemaker oproept met de UvA in gesprek te gaan om binnen de juridische mogelijkheden te proberen de schade maximaal te verhalen op de bezetters. De Kamer stemt dinsdag over die motie.

Kamer: Bezetters moeten dokken voor schade Maagdenhuis

De bezetters van het Maagdenhuis moeten opdraaien voor de schade aan het pand. De Tweede Kamer heeft daar een motie over aangenomen.

De Kamer roept in de motie minister Jet Bussemaker op met het bestuur van de Universiteit van Amsterdam (UvA) om de tafel te gaan zitten en uit te zoeken hoe de kosten op de demonstranten kunnen worden verhaald. Het Maagdenhuis is onderdeel van de UvA.

De UvA schatte de schade kort na de bezettingsactie op 500.000 euro. VVD en CDA vrezen dat als de UvA de rekening niet bij de bezetters neerlegt, de universiteit er zelf voor opdraait of de rekening bij Bussemaker komt te liggen en dan met belastinggeld moet worden betaald.

VVD en CDA dienden de motie in met de PVV. Het voorstel kon verder rekenen op de instemming van de ChristenUnie, de SGP en enkele kleinere fracties.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)r-schade-maagdenhuis

De 2e kamer laat met deze aangenomen motie zien dat ze hun prioriteiten op orde hebben in deze kwestie

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 00:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Kamer: Bezetters moeten dokken voor schade Maagdenhuis

De bezetters van het Maagdenhuis moeten opdraaien voor de schade aan het pand. De Tweede Kamer heeft daar een motie over aangenomen.

De Kamer roept in de motie minister Jet Bussemaker op met het bestuur van de Universiteit van Amsterdam (UvA) om de tafel te gaan zitten en uit te zoeken hoe de kosten op de demonstranten kunnen worden verhaald. Het Maagdenhuis is onderdeel van de UvA.

De UvA schatte de schade kort na de bezettingsactie op 500.000 euro. VVD en CDA vrezen dat als de UvA de rekening niet bij de bezetters neerlegt, de universiteit er zelf voor opdraait of de rekening bij Bussemaker komt te liggen en dan met belastinggeld moet worden betaald.

VVD en CDA dienden de motie in met de PVV. Het voorstel kon verder rekenen op de instemming van de ChristenUnie, de SGP en enkele kleinere fracties.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)r-schade-maagdenhuis

De 2e kamer laat met deze aangenomen motie zien dat ze hun prioriteiten op orde hebben in deze kwestie

Sinds wanneer bepaalt de tweede kamer hoe mensen gestraft worden? Volgens mij kan de tweede kamer hier eigenlijk heel erg weinig over zeggen toch?

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 00:15 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Sinds wanneer bepaalt de tweede kamer hoe mensen gestraft worden?

Niet. Maar minister Bussemaker zal nu bij het bestuur van de UvA aandringen om er alles aan te doen om dat tuig op te laten draaien voor de zooi die zij aangericht hebben. En als deze opsporingskosten dan bijvoorbeeld hoger dreigen te worden dan wat ze van deze 'studenten' terug kunnen vorderen, dan zou de 2e kamer weleens voor die extra kosten garant kunnen staan.
Ze zullen in elk geval niet hun straf ontlopen omdat dat te duur is.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 00:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Niet. Maar minister Bussemaker zal nu bij het bestuur van de UvA aandringen om er alles aan te doen om dat tuig op te laten draaien voor de zooi die zij aangericht hebben. En als deze opsporingskosten dan bijvoorbeeld hoger dreigen te worden dan wat ze van deze 'studenten' terug kunnen vorderen, dan zou de 2e kamer weleens voor die extra kosten garant kunnen staan.
Ze zullen in elk geval niet hun straf ontlopen omdat dat te duur is.

het komt nu vooral over als schijnpolitiek, het lijkt me moeilijk te bewijzen wie waar schuldig aan is.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 00:24 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

het komt nu vooral over als schijnpolitiek, het lijkt me moeilijk te bewijzen wie waar schuldig aan is.

Als je geen onderzoek instelt omdat de kosten daarvan niet opwegen tegen de baten, dan wordt het erg moeilijk inderdaad. Gelukkig staat de 2e kamer vierkant achter het bestuur van de UvA

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 00:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Als je geen onderzoek instelt omdat de kosten daarvan niet opwegen tegen de baten, dan wordt het erg moeilijk inderdaad. Gelukkig staat de 2e kamer vierkant achter het bestuur van de UvA

Misschien als ze overal cameras hebben hangen dat ze de materiale schade (was volgens mij 50k) nog wel gericht kunnen verhalen, maar wie stel je aansprakelijk voor de gemaakte huisvestingskosten?

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 00:24 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

het komt nu vooral over als schijnpolitiek, het lijkt me moeilijk te bewijzen wie waar schuldig aan is.

Het collectief is schuldig aan de collectieve schade.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 00:29 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Misschien als ze overal cameras hebben hangen dat ze de materiale schade (was volgens mij 50k) nog wel gericht kunnen verhalen, maar wie stel je aansprakelijk voor de gemaakte huisvestingskosten?

De UvA heeft aangifte tegen de krakers gedaan van onder meer huisvredebreuk. Die schade hoort dus bij het bedrag dat de UvA zal gaan verhalen. Temeer omdat de krakers geen gehoor gaven aan de gerechtelijke uitspraak dat ze het Maagdenhuis moesten verhalen.

Wat er uiteindelijk overblijft van het totale schadebedrag van een half miljoen euro en wie je daar verantwoordelijk voor mag houden, dat is uiteraard aan de rechter. Maar het door jou genoemde bedrag van 50K zal daar wel een veelvoud van worden.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 00:32 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Het collectief is schuldig aan de collectieve schade.

Maar wie hoort er bij een collectief als er geen groep of duidelijk collectief is?
Hoort de professor daarbij die er elke dag van 9 tot 5 was?

Studenten blokkeren Maagdenhuis.

Een groep activisten van De Nieuwe Universiteit (DNU) heeft vanochtend het Maagdenhuis aan het Spui in Amsterdam geblokkeerd.



De activisten plaatsten vanochtend een foto op Twitter van de blokkade. Volgens DNU is de actie 'tegen de enorme hoeveelheid flexcontracten en de stijgende werkdruk voor docenten als schoonmakers.'

Op één van de spandoeken is te lezen: 'Flexwerk je moeder!' Wat er precies met deze leus wordt bedoeld is niet duidelijk. Het Maagdenhuis is het hoofdkwartier van de Universiteit van Amsterdam.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)aagdenhuis-amsterdam
Daar gaan we weer

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 10:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Studenten blokkeren Maagdenhuis.

Een groep activisten van De Nieuwe Universiteit (DNU) heeft vanochtend het Maagdenhuis aan het Spui in Amsterdam geblokkeerd.

[ afbeelding ]

De activisten plaatsten vanochtend een foto op Twitter van de blokkade. Volgens DNU is de actie 'tegen de enorme hoeveelheid flexcontracten en de stijgende werkdruk voor docenten als schoonmakers.'

Op één van de spandoeken is te lezen: 'Flexwerk je moeder!' Wat er precies met deze leus wordt bedoeld is niet duidelijk. Het Maagdenhuis is het hoofdkwartier van de Universiteit van Amsterdam.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)aagdenhuis-amsterdam
Daar gaan we weer

Oh boy

de stijgende werkdruk voor docenten als schoonmakers < uhh wat?

Als ze wat minder rotzooi trappen scheelt dat al aardig aan werkdruk voor de schoonmakers.

En als opleidingen wat selectiever worden welk gajes ze allemaal toelaten, is de werkdruk van de docenten ook opgelost.

Oh here christus. Een protest tegen "uitbuiting" van academisch personeel. Omdat de lui in hun ivoren toren op hun arbowetproof bureaustoelen elk week even een urenbriefje moeten invullen om hun bovenmodale salaris te ontvangen.

Om te janken dit. Wil je uitbuiting van flexwerkers zien? Kijk eens in het Westland in de kassen.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 10:57 schreef bamibij het volgende:

[..]

''Voor zowel docenten als schoonmakers'' waarschijnlijk.

Dacht even dat ze bedoelden dat docenten de taken van schoonmakers overnemen

Als ze niet voor een half miljoen aan schade hadden veroorzaakt bij de laatste bezetting van het Maagdenhuis, dan had de UvA nu meer geld voor schoonmakers en zouden de huidige nu niet zo'n hoge werkdruk hebben.

En het extra werk door de zooi die die 'studenten' toen achterlieten, zal door de schoonmakers ook niet met gejuich hebben ontvangen.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 12:04 schreef Ryon het volgende:
Oh here christus. Een protest tegen "uitbuiting" van academisch personeel. Omdat de lui in hun ivoren toren op hun arbowetproof bureaustoelen elk week even een urenbriefje moeten invullen om hun bovenmodale salaris te ontvangen.

Om te janken dit. Wil je uitbuiting van flexwerkers zien? Kijk eens in het Westland in de kassen.

Best knap om zoveel drogredenen in één zin te stoppen. Dat de ene vorm van uitbuiting schrijnender is dan de andere wil niet zeggen dat je alleen de meest extreme vormen zou moeten bestrijden. Bovendien doe je met je verwijzing naar het invullen van een urenbriefje elke week (dat doen we niet eens) geen recht aan de problemen die het academische personeel ziet. Maar het is natuurlijk makkelijker om een niet onderbouwd sentiment op een forum te plempen dan eens in gesprek te gaan met iemand uit zo'n ivoren toren. Ik wil het gerust nog eens proberen, hoor. Ik ben een geduldig en redelijk mens.