BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is een GPS ontvanger, geen zender.quote:Op maandag 4 mei 2015 15:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze hebben GPS apparatuur op Everest gezet in 1999 volgens wikipedia.
Waarom zou je perse 'n wolk van chemicialen zien?
De gasten op cluesforum weten zelf niet als ze totaal gelijk hebben...dat claimen ze ook niet.
Ik vind dat ze zeker in de goeie richting zijn.
De hele thread is maar 3 pagina lang en duurt niet erg lang te lezen.....maar als 't moet, zal ik 'n paar quotejes voor je ff uitzoeken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt het steeds over 'jouw mening' en 'ik vind', maar het gaat hier uiteraard om feiten. Mijn mening boeit niet, net zo min als de jouwe. Er zijn zaken die we kunnen waarnemen en die dienen we te verklaren. En het feit dat je clues meer vertrouwt is al eng genoeg. (aangezien al heel vaak wordt aangetoond dat men daar de meest obvious vragen niet stelt en basis natuurkunde fout doet)quote:
Oh,I see.quote:
[..]
Je hebt het steeds over 'jouw mening' en 'ik vind', maar het gaat hier uiteraard om feiten. Mijn mening boeit niet, net zo min als de jouwe. Er zijn zaken die we kunnen waarnemen en die dienen we te verklaren. En het feit dat je clues meer vertrouwt is al eng genoeg. (aangezien al heel vaak wordt aangetoond dat men daar de meest obvious vragen niet stelt en basis natuurkunde fout doet)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk dat 't is zeker feasibel dat er wordt wat chemicalen in de lucht
gespoten.En het gaat niet op chemtrails voor depopulatie/vergiftiging
van de mens enz.(en dat zullen ze waarschijnlijk niet erg vinden als je
dat denken) maar op de verbetering van
communicatie/radiowave/microwave/frequentie
technologie.enz.
Misschien gaat 't ook op spying technology ook, maar veel mensen hebben
ook hun eigen GPS/tracking systeem gratis-goedkoop gekregen met hun
mobieltje/smartfone abonnementen.
Misschien gaat 't ook om weather modification.
Tis gewoon 'n feit dat militairen van veel landen zijn bezig met
experimenteren sinds de jaren 50.
Misschien de experimenten(van bijna 60jaar terug!) heel successvolle
zijn geweest, maar gaan ze
dat niet aan ons laten weten en komen gewoon met leuke verhaaltjes over
space stations,GPS,satellite TV.
Dat is maar m'n mening.Als je 'n wat dieper discussie wil kan je
misschien beter bij Clues forum inschrijven(zolang als je de
Registration requirements beetje goed volgen).
En zoals geadviseerd op de clues thread - ga ff 'ionosphere, barium,
skywave, aluminium' googlen.
gespoten.En het gaat niet op chemtrails voor depopulatie/vergiftiging
van de mens enz.(en dat zullen ze waarschijnlijk niet erg vinden als je
dat denken) maar op de verbetering van
communicatie/radiowave/microwave/frequentie
technologie.enz.
Misschien gaat 't ook op spying technology ook, maar veel mensen hebben
ook hun eigen GPS/tracking systeem gratis-goedkoop gekregen met hun
mobieltje/smartfone abonnementen.
Misschien gaat 't ook om weather modification.
Tis gewoon 'n feit dat militairen van veel landen zijn bezig met
experimenteren sinds de jaren 50.
Misschien de experimenten(van bijna 60jaar terug!) heel successvolle
zijn geweest, maar gaan ze
dat niet aan ons laten weten en komen gewoon met leuke verhaaltjes over
space stations,GPS,satellite TV.
Dat is maar m'n mening.Als je 'n wat dieper discussie wil kan je
misschien beter bij Clues forum inschrijven(zolang als je de
Registration requirements beetje goed volgen).
En zoals geadviseerd op de clues thread - ga ff 'ionosphere, barium,
skywave, aluminium' googlen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Voor dit soort dingen bestaat het chemtrail topic. Hier is het offtopic.quote:
Ik denk dat 't is zeker feasibel dat er wordt wat chemicalen in de lucht
gespoten.En het gaat niet op chemtrails voor depopulatie/vergiftiging
van de mens enz.(en dat zullen ze waarschijnlijk niet erg vinden als je
dat denken) maar op de verbetering van
communicatie/radiowave/microwave/frequentie
technologie.enz.
Misschien gaat 't ook op spying technology ook, maar veel mensen hebben
ook hun eigen GPS/tracking systeem gratis-goedkoop gekregen met hun
mobieltje/smartfone abonnementen.
Misschien gaat 't ook om weather modification.
Tis gewoon 'n feit dat militairen van veel landen zijn bezig met
experimenteren sinds de jaren 50.
Misschien de experimenten(van bijna 60jaar terug!) heel successvolle
zijn geweest, maar gaan ze
dat niet aan ons laten weten en komen gewoon met leuke verhaaltjes over
space stations,GPS,satellite TV.
Dat is maar m'n mening.Als je 'n wat dieper discussie wil kan je
misschien beter bij Clues forum inschrijven(zolang als je de
Registration requirements beetje goed volgen).
En zoals geadviseerd op de clues thread - ga ff 'ionosphere, barium,
skywave, aluminium' googlen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Weeeeer iets wat je zelf kan checken, maar wat op de een of andere manier maar niemand lukt....quote:
Ik denk dat 't is zeker feasibel dat er wordt wat chemicalen in de lucht
gespoten.En het gaat niet op chemtrails voor depopulatie/vergiftiging
van de mens enz.(en dat zullen ze waarschijnlijk niet erg vinden als je
dat denken) maar op de verbetering van
communicatie/radiowave/microwave/frequentie
technologie.enz.
Misschien gaat 't ook op spying technology ook, maar veel mensen hebben
ook hun eigen GPS/tracking systeem gratis-goedkoop gekregen met hun
mobieltje/smartfone abonnementen.
Misschien gaat 't ook om weather modification.
Tis gewoon 'n feit dat militairen van veel landen zijn bezig met
experimenteren sinds de jaren 50.
Misschien de experimenten(van bijna 60jaar terug!) heel successvolle
zijn geweest, maar gaan ze
dat niet aan ons laten weten en komen gewoon met leuke verhaaltjes over
space stations,GPS,satellite TV.
Dat is maar m'n mening.Als je 'n wat dieper discussie wil kan je
misschien beter bij Clues forum inschrijven(zolang als je de
Registration requirements beetje goed volgen).
En zoals geadviseerd op de clues thread - ga ff 'ionosphere, barium,
skywave, aluminium' googlen.
Je mening is leuk voor bizarre sci-fi films, maar heeft met realiteit helaas niet zoveel te maken.
En nu weer back on topic over GPS en hoe dat dan zou moeten werken.
quote:
Ik denk dat 't is zeker feasibel dat er wordt wat chemicalen in de lucht
gespoten.En het gaat niet op chemtrails voor depopulatie/vergiftiging
van de mens enz.(en dat zullen ze waarschijnlijk niet erg vinden als je
dat denken) maar op de verbetering van
communicatie/radiowave/microwave/frequentie
technologie.enz.
Misschien gaat 't ook op spying technology ook, maar veel mensen hebben
ook hun eigen GPS/tracking systeem gratis-goedkoop gekregen met hun
mobieltje/smartfone abonnementen.
Misschien gaat 't ook om weather modification.
Tis gewoon 'n feit dat militairen van veel landen zijn bezig met
experimenteren sinds de jaren 50.
Misschien de experimenten(van bijna 60jaar terug!) heel successvolle
zijn geweest, maar gaan ze
dat niet aan ons laten weten en komen gewoon met leuke verhaaltjes over
space stations,GPS,satellite TV.
Dat is maar m'n mening.Als je 'n wat dieper discussie wil kan je
misschien beter bij Clues forum inschrijven(zolang als je de
Registration requirements beetje goed volgen).
En zoals geadviseerd op de clues thread - ga ff 'ionosphere, barium,
skywave, aluminium' googlen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
edit: verwijderde tekst (tingo)
Ok, leg ons eens uit dan hoe je dankzij chemtrails GPS gaat verklaren zonder satellieten?
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 04-05-2015 20:11:43 ]
Ok, leg ons eens uit dan hoe je dankzij chemtrails GPS gaat verklaren zonder satellieten?
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 04-05-2015 20:11:43 ]
Waarom?quote:
[..]
Ok, leg ons eens uit dan hoe je dankzij chemtrails GPS gaat verklaren zonder satellieten?
Ik heb de cluesforum thread (en sommige van de useful links die tussenzit) gelezen en ik vind 't indrukwekkend.
Ik ga je toch niet overtuigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Omdat het de bedoeling is daadwerkelijk iets te doen wat lijkt op een discussie in dit topic.quote:
[..]
Waarom?
Ik heb de cluesforum thread (en sommige van de useful links die tussenzit) gelezen en ik vind 't indrukwekkend.
Ik ga je toch niet overtuigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat vind je er indrukwekkend aan?quote:
[..]
Waarom?
Ik heb de cluesforum thread (en sommige van de useful links die tussenzit) gelezen en ik vind 't indrukwekkend.
Ik ga je toch niet overtuigen.
En dit topic gaat over het hebben van een wekende manier van GPS met of zonder satellieten. Als het niet klopt omdat het, laten we zeggen, onmogelijk is dan klopt het niet, veel simpeler kan het niet gemaakt worden. Als alle alternatieven onmogelijk blijken te zijn blijft alleen de satelliet over.quote:
De door jouw geopperde manier van GPS wereldwijd ongeacht de weersomstandigheden kan gewoon niet. Er zijn plekken boven de wolkengrens die alsnog GPS signalen ontvangen, dat kan niet verklaard worden met chemtrails.
Even buiten beschouwing gelaten dat GPS alleen maar werkt als de meting betrouwbaar is en die krijg je niet betrouwbaar als je ze van een chemtrail stuitert. Ook weer buiten beschouwing gelaten dat een wereldwijde GPS via chemtrails alleen maar werkt als deze overal en altijd gesproeid wordt, over de gehele aarde. Die 510 miljoen vierkante kilometers bevat. Good luck with that one.
http://www.universetoday.com/25756/surface-area-of-the-earth/
Ik noem het een gatenkaas. Emmentaler, lekker
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De eerste skywave experimenten waren uit 1922.quote:Op maandag 4 mei 2015 20:08 schreef jogy het volgende:
[..]
En dit topic gaat over het hebben van een wekende manier van GPS met of zonder satellieten. Als het niet klopt omdat het, laten we zeggen, onmogelijk is dan klopt het niet, veel simpeler kan het niet gemaakt worden. Als alle alternatieven onmogelijk blijken te zijn blijft alleen de satelliet over.
De door jouw geopperde manier van GPS wereldwijd ongeacht de weersomstandigheden kan gewoon niet. Er zijn plekken boven de wolkengrens die alsnog GPS signalen ontvangen, dat kan niet verklaard worden met chemtrails.
Even buiten beschouwing gelaten dat GPS alleen maar werkt als de meting betrouwbaar is en die krijg je niet betrouwbaar als je ze van een chemtrail stuitert. Ook weer buiten beschouwing gelaten dat een wereldwijde GPS via chemtrails alleen maar werkt als deze overal en altijd gesproeid wordt, over de gehele aarde. Die 510 miljoen vierkante kilometers bevat. Good luck with that one.
http://www.universetoday.com/25756/surface-area-of-the-earth/
Ik noem het een gatenkaas. Emmentaler, lekker
http://en.wikipedia.org/wiki/Skywave
Ik weet dat 't ander is,maar basically radiogolven - net als mobieltjes bvb.
Misschien is die skywave,radio-microgolf technologie veel meer geadvanceerd dan wat we denken...maar we zijn vertelt dat 't allemaal komt door communicatie satellieten.enz.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Onderstaande quote uit dat artikel vertelt je ook meteen dat het niet nauwkeurig genoeg is voor GPS.quote:
[..]
De eerste skywave experimenten waren uit 1922.
http://en.wikipedia.org/wiki/Skywave
Ik weet dat 't ander is,maar basically radiogolven - net als mobieltjes bvb.
Misschien is die skywave,radio-microgolf technologie veel meer geadvanceerd dan wat we denken...maar we zijn vertelt dat 't allemaal komt door communicatie satellieten.enz.
quote:The layer of ionospheric plasma with equal ionization (the reflective surface) is not fixed, but undulates like the surface of the ocean. Varying reflection efficiency from this changing surface can cause the reflected signal strength to change, causing "fading" in shortwave broadcasts.
Dat was 'n voorbeeldje, misschien is de skywave veel meer ontwikkeld met andere technologie/techniek. Ik weet 't niet precies.quote:
[..]
Onderstaande quote uit dat artikel vertelt je ook meteen dat het niet nauwkeurig genoeg is voor GPS.
[..]
Ik denk dat de discussie op cluesforum nuttige info is.
Ik denk dat 't mogelijk is dat GPS heeft niks te maken met satellieten.Ik zoek geen argument over.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als de ionosfeer niet elke keer op dezelfde manier reflecteert, dan is het zinloos voor GPS.quote:
[..]
Dat was 'n voorbeeldje, misschien is de skywave veel meer ontwikkeld met andere technologie/techniek. Ik weet 't niet precies.
Ik denk dat de discussie op cluesforum nuttige info is.
Ik denk dat 't mogelijk is dat GPS heeft niks te maken met satellieten.Ik zoek geen argument over.
Helaas niet bepaaldquote:
Ik denk dat de discussie op cluesforum nuttige info is.
Whut? Ok, dus je geeft hier gewoon toe dat je geloofd in de fabeltjes als ware het een religie. Bewijs en de realiteit doen er niet toe, je blijft geloven wat je gelooft? En waarom eigenlijk dan deze versie van de werkelijkheid?quote:
Ik denk dat 't mogelijk is dat GPS heeft niks te maken met satellieten.Ik zoek geen argument over.
Misschien hebben ze wat ontwikkeld om bepaalde problemen te overkomen.quote:
[..]
Als de ionosfeer niet elke keer op dezelfde manier reflecteert, dan is het zinloos voor GPS.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, en misschien zitten er wel roze olifanten bij je in de achtertuin.quote:
[..]
Misschien hebben ze wat ontwikkeld om bepaalde problemen te overkomen.
Dat gelooft ie, checkt ie niet en "zoekt ie geen argumenten over", maar tis toch heus waar.quote:
[..]
Ja, en misschien zitten er wel roze olifanten bij je in de achtertuin.
Nee,dat is niet waar - ze zijn blauwe met gele bloemetjes erop.quote:
[..]
Ja, en misschien zitten er wel roze olifanten bij je in de achtertuin.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan kom je nooit tot een daadwerkelijke waarheid maar blijf je in sprookjes geloven,dat lijkt mij zonde. Als het zonder satellieten kan dan moet daar een sluitende verklaring voor zijn, als deze er niet is dan blijven satellieten over en is fakery in space niet meer dan een uit de hand gelopen brainfart. Moet je zelf weten hoor maar ver kom je er niet mee, ik vertrouw/geloof liever in iets wat consistent uit te leggen is.quote:
Ik denk dat 't mogelijk is dat GPS heeft niks te maken met satellieten.Ik zoek geen argument over.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar ff serieus: als de ionosfeer niet elke keer op dezelfde manier reflecteert, maar elke keer net iets anders, dan kun je daar op geen enkele manier op corrigeren.
En anderen geloven weer consistent in alles wat op het cluesforum wordt beweerd. Het is maar net wat je bijbel is.quote:
[..]
Dan kom je nooit tot een daadwerkelijke waarheid maar blijf je in sprookjes geloven,dat lijkt mij zonde. Als het zonder satellieten kan dan moet daar een sluitende verklaring voor zijn, als deze er niet is dan blijven satellieten over en is fakery in space niet meer dan een uit de hand gelopen brainfart. Moet je zelf weten hoor maar ver kom je er niet mee, ik vertrouw/geloof liever in iets wat consistent uit te leggen is.
En als hetgeen wat daar wordt beweerd daarbuiten elke keer afgeschoten wordt valt het dus niet consistent uit te leggen, dan zitten ze in een bubbel en die zijn er om doorgeprikt te worden en de slachtoffers eruit te bevrijden.quote:
[..]
En anderen geloven weer consistent in alles wat op het cluesforum wordt beweerd. Het is maar net wat je bijbel is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Aangezien Tingo (of de anderen) nergens op willen gaan, laat ik dan maar een poging doen het topic nog ietwat zinnig te maken: Is het inderdaad niet te corrigeren? Met adaptive optics kunnen we ook de turbulentie van de atmosfeer corrigeren voor optische waarnemingen (zit in de grote telescopen). Met een laserstraat wordt er gemeten en de spiegel wordt gecorrigeerd voor de turbulentie van de atmosfeer.quote:
Maar ff serieus: als de ionosfeer niet elke keer op dezelfde manier reflecteert, maar elke keer net iets anders, dan kun je daar op geen enkele manier op corrigeren.
Zou iets vergelijkbaars ook niet kunnen voor die reflectie op de ionosfeer?
En dat lukt dus niet zolang ze binnen de bubbel alles weren wat een bedreiging voor die bubbel is, en ze buiten de bubbel eigenlijk niet meer doen dan 'vingers in de oren en heel hard lalalala roepen'.quote:
[..]
En als hetgeen wat daar wordt beweerd daarbuiten elke keer afgeschoten wordt valt het dus niet consistent uit te leggen, dan zitten ze in een bubbel en die zijn er om doorgeprikt te worden en de slachtoffers eruit te bevrijden.
Ik bedenk me altijd maar dat er wellicht lurkers zijn die nog niet (helemaal) in die bubbel zitten, en als we met discussies hier kunnen voorkomen dat ze de bubbel in belanden dan is dat mooi meegenomen
nikao, goed bezig. Zo is het topic bedoelt inderdaad. Goed nadenken over de eventuele alternatieven en kijken of je ze sluitend kan krijgen, ongeacht of je het mogelijk achtquote:
[..]
Aangezien Tingo (of de anderen) nergens op willen gaan, laat ik dan maar een poging doen het topic nog ietwat zinnig te maken: Is het inderdaad niet te corrigeren? Met adaptive optics kunnen we ook de turbulentie van de atmosfeer corrigeren voor optische waarnemingen (zit in de grote telescopen). Met een laserstraat wordt er gemeten en de spiegel wordt gecorrigeerd voor de turbulentie van de atmosfeer.
Zou iets vergelijkbaars ook niet kunnen voor die reflectie op de ionosfeer?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Krijg je niet teveel variabelen?:quote:
[..]
Aangezien Tingo (of de anderen) nergens op willen gaan, laat ik dan maar een poging doen het topic nog ietwat zinnig te maken: Is het inderdaad niet te corrigeren? Met adaptive optics kunnen we ook de turbulentie van de atmosfeer corrigeren voor optische waarnemingen (zit in de grote telescopen). Met een laserstraat wordt er gemeten en de spiegel wordt gecorrigeerd voor de turbulentie van de atmosfeer.
Zou iets vergelijkbaars ook niet kunnen voor die reflectie op de ionosfeer?
- hoe diep komt het signaal in de ionosfeer voordat het wordt teruggekaatst
- onder welke hoek wordt het teruggekaatst
- welke mate van verstrooiing treedt er op
Volgens mij wordt het dan een flinke mate van gokwerk en iig niet nauwkeurig genoeg om tot op een meter te bepalen waar je bent.
Niettemin is het wel triest dat juist de scepticus dat moet doen en de complotdenkers het laten afwetenquote:Op maandag 4 mei 2015 20:48 schreef jogy het volgende:
nikao, goed bezig. Zo is het topic bedoelt inderdaad. Goed nadenken over de eventuele alternatieven en kijken of je ze sluitend kan krijgen, ongeacht of je het mogelijk acht
Roeien met de riemen die je hebtquote:
[..]
Niettemin is het wel triest dat juist de scepticus dat moet doen en de complotdenkers het laten afweten
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Cluesforum beweerd ook niet dat ze groot gelijk hebben.quote:
[..]
Dan kom je nooit tot een daadwerkelijke waarheid maar blijf je in sprookjes geloven,dat lijkt mij zonde. Als het zonder satellieten kan dan moet daar een sluitende verklaring voor zijn, als deze er niet is dan blijven satellieten over en is fakery in space niet meer dan een uit de hand gelopen brainfart. Moet je zelf weten hoor maar ver kom je er niet mee, ik vertrouw/geloof liever in iets wat consistent uit te leggen is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er is een veel simpelere reden waarom dit niet gaat werken. De benodigde correctie is per ontvanger anders. Je moet dan 1 uitgezonden signaal tegelijkertijd gaan corrigeren voor duizenden gebruikers. Sommige hebben een +xxmilliseconde nodig, andere een -xx milliseconde. Dat gaat nietquote:
[..]
Krijg je niet teveel variabelen?:
- hoe diep komt het signaal in de ionosfeer voordat het wordt teruggekaatst
- onder welke hoek wordt het teruggekaatst
- welke mate van verstrooiing treedt er op
Volgens mij wordt het dan een flinke mate van gokwerk en iig niet nauwkeurig genoeg om tot op een meter te bepalen waar je bent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, dat is min of meer waar ik op doelde. Bij elk signaal moet je anders gaan corrigeren en je weet nooit hoe.quote:
[..]
Er is een veel simpelere reden waarom dit niet gaat werken. De benodigde correctie is per ontvanger anders. Je moet dan 1 uitgezonden signaal tegelijkertijd gaan corrigeren voor duizenden gebruikers. Sommige hebben een +xxmilliseconde nodig, andere een -xx milliseconde. Dat gaat niet
Daar zat ik net m'n hoofd op te breken inderdaad.....quote:
[..]
Er is een veel simpelere reden waarom dit niet gaat werken. De benodigde correctie is per ontvanger anders. Je moet dan 1 uitgezonden signaal tegelijkertijd gaan corrigeren voor duizenden gebruikers. Sommige hebben een +xxmilliseconde nodig, andere een -xx milliseconde. Dat gaat niet
En de radioammateurs van de wereld zitten allemaal in dit complot? En dan bedoel ik niet eens de bouwers en gebruikers van ammateur satellieten. Alleen de relatief lage radiofrequenties worden door de ionosfeer gereflecteerd, en zelfs dan maakt het bijvoorbeeld nog uit of het dag of nacht is. Vanaf een bepaalde grens gebeurt dat bij normale omstandigheden niet meer. Alleen bij een sterke zonnestorm krijg je dan reflectie. Zo heb ik ooit bij de radioclub tijdens een zonnestorm op de 2m band (die normaal niet veel verder komt dan 100km) naar radioammateurs in noord amerika zitten luisteren. De frequentie van het GPS signaal ligt weer veel hoger dan dat.quote:
[..]
Dat was 'n voorbeeldje, misschien is de skywave veel meer ontwikkeld met andere technologie/techniek. Ik weet 't niet precies.
Ik denk dat de discussie op cluesforum nuttige info is.
Ik denk dat 't mogelijk is dat GPS heeft niks te maken met satellieten.Ik zoek geen argument over.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ze zijn nieuwsgierig, wij ook. Alleen wil ik wel eens weten op welke basis je verder komt. Op basis van 'ruimtevaart bestaat niet' of 'ruimtevaart bestaat wel' Als GPS zonder satellieten enigszins werkbaar te krijgen valt inclusief de data die je krijgt door het signaal dan is dat goed. Als dat niet mogelijk is dan bestaat ruimtevaart, dan zijn de satellieten rond de aarde gekomen en draaien ze daar nog steeds rondjes en die kunnen daar dan alleen gekomen zijn als raketten in de ruimte bestaan en actie daar ook reactie betekent.quote:
[..]
Cluesforum beweerd ook niet dat ze groot gelijk hebben.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bij adaptive optics probeer je weer een coherent signaal te maken. Voor GPS maakt juist de afstand die het signaal aflegt uit.quote:
[..]
Daar zat ik net m'n hoofd op te breken inderdaad.....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Werkt GPS trouwens ook tijdens natuurgeweld zoals een bliksemstorm oid?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom zou het dan niet werken?quote:Op maandag 4 mei 2015 21:06 schreef jogy het volgende:
Werkt GPS trouwens ook tijdens natuurgeweld zoals een bliksemstorm oid?
Maar zou je eens kunnen testen als het weer eens onweert.
Nee, alleen worden andere meningen daar niet getolereerd (voor zover ik begrepen hebt). Dat is toch niet echt een open mind hebben. Dat is met oogkleppen kijken naar je heilige boek.quote:
[..]
Cluesforum beweerd ook niet dat ze groot gelijk hebben.
Atmosferische verstoring?quote:
[..]
Waarom zou het dan niet werken?
Maar zou je eens kunnen testen als het weer eens onweert.
Artikeltje gevonden erover.
http://news.agu.org/press(...)rricane-wind-speeds/
Ze waren het aan het testen en kwamen erachter dat ze GPS ook voor andere zaken konden gebruiken, handig
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat satellieten gemaakt van titanium, goud, aluminium en carbon fibers bestand zijn tegen de hitte tot 2000 °C in de thermosfeer. En waarom kometen verbranden wanneer ze onze atmosfeer binnendringen terwijl satelieten niet verbranden wanneer ze de ruimte in geschoten worden?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat heet re-entry snelheid waardoor er wrijving ontstaat....een sataliet kan een baan hebben met hoge snelheid maar zolang hij geen moertje met hoge snelheid tegenkomt is het geen probleem
Hoe verbrand een steen terwijl die naar de aarde "valt"
Plasma
maar ik ben wel een gelover van de maanlandingen
Hoe verbrand een steen terwijl die naar de aarde "valt"
Plasma
maar ik ben wel een gelover van de maanlandingen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Oké, dus omdat de snelheid waarmee een satelliet de ruimte ingeschoten wordt relatief laag is vergeleken met een komeet verbrand die niet? En een satelliet in de temperaturen tot 2000 °C met een snelheid tot 17.000 km per uur is geen probleem totdat die een moertje tegenkomt?quote:
Dat heet re-entry snelheid waardoor er wrijving ontstaat....een sataliet kan een baan hebben met hoge snelheid maar zolang hij geen moertje met hoge snelheid tegenkomt is het geen probleem
Hoe verbrand een steen terwijl die naar de aarde "valt"
Plasma
maar ik ben wel een gelover van de maanlandingen
Er zijn 20.000 satellieten en een heleboel space debris. De kans lijkt me dan toch vrij groot dat die dingen af en toe iets raken of niet?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Een satelliet die de ruimte in wordt geschoten heeft een veel lagere snelheid dan een meteoriet die de dampkring binnendringt. Dus dat is inderdaad relatief laag.quote:Op maandag 4 mei 2015 22:47 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oké, dus omdat de snelheid waarmee een satelliet de ruimte ingeschoten wordt relatief laag is vergeleken met een komeet verbrand die niet? En een satelliet in de temperaturen tot 2000 °C met een snelheid tot 17.000 km per uur is geen probleem totdat die een moertje tegenkomt?
Er zijn 20.000 satellieten en een heleboel space debris. De kans lijkt me dan toch vrij groot dat die dingen af en toe iets raken of niet?
Satellieten in een baan rond de Aarde bevinden zich buiten de atmosfeer, daar is geen wrijving van de lucht. De warmte die ze ontvangen is stralingswarmte van de zon, dat is makkelijker te isoleren met een relatief dun laagje goud/zilver (reflecterend metaal). Om de wrijving van de lucht te weerstaan heb je andere materialen nodig. De Spaceshuttle was betegeld met keramieken tegeltjes, die als ik me niet vergis, na elke landing moesten worden vervangen (en dan was de re-enrty speed van de spaceshuttle nog laag t.o.v. de entryspeed van een meteoriet).
Nee...de snelheid waarmee hij in de ruimte word "geschoten" is in de marge van een versnelling van 3 G of minder met een spaceshuttle.
dus in geen manier voor een frictie snelheid die die temperatuur kan opleveren ( alhoewel een SR-71 van titanium is gemaakt voor mag3 op 20 km) moet je eeen vele malen grotere snelheid hebben
In de ruimte daarintegen is er geen frictie van luchtmoleculen dus geen opwarming met snelheid
dus in geen manier voor een frictie snelheid die die temperatuur kan opleveren ( alhoewel een SR-71 van titanium is gemaakt voor mag3 op 20 km) moet je eeen vele malen grotere snelheid hebben
In de ruimte daarintegen is er geen frictie van luchtmoleculen dus geen opwarming met snelheid
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ah yes Izzy maar er is 'n leuke space satelliet voor de taak:quote:
[..]
Oké, dus omdat de snelheid waarmee een satelliet de ruimte ingeschoten wordt relatief laag is vergeleken met een komeet verbrand die niet? En een satelliet in de temperaturen tot 2000 °C met een snelheid tot 17.000 km per uur is geen probleem totdat die een moertje tegenkomt?
Er zijn 20.000 satellieten en een heleboel space debris. De kans lijkt me dan toch vrij groot dat die dingen af en toe iets raken of niet?
http://www.cnet.com/news/(...)clean-up-space-junk/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
daar hebben ze een tracking station voor maar ze waren niet blij met die chinezen en hun staliet collisionquote:Er zijn 20.000 satellieten en een heleboel space debris. De kans lijkt me dan toch vrij groot dat die dingen af en toe iets raken of niet?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Het smeltpunt van goud/zilver ligt toch veel lager dan 2000 °C, en hoe beschermen ze die zonnepanelen dan?quote:
[..]
Een satelliet die de ruimte in wordt geschoten heeft een veel lagere snelheid dan een meteoriet die de dampkring binnendringt. Dus dat is inderdaad relatief laag.
Satellieten in een baan rond de Aarde bevinden zich buiten de atmosfeer, daar is geen wrijving van de lucht. De warmte die ze ontvangen is stralingswarmte van de zon, dat is makkelijker te isoleren met een relatief dun laagje goud/zilver (reflecterend metaal). Om de wrijving van de lucht te weerstaan heb je andere materialen nodig. De Spaceshuttle was betegeld met keramieken tegeltjes, die als ik me niet vergis, na elke landing moesten worden vervangen (en dan was de re-enrty speed van de spaceshuttle nog laag t.o.v. de entryspeed van een meteoriet).
Daar kan je toch geen laagje overheen plakken. Of zijn dat hele domme vragen?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ah leuk een spacestofzuiger, maar die gaat pas over een aantal jaar de ruimte inquote:
[..]
Ah yes Izzy maar er is 'n leuke space satelliet voor de taak:
http://www.cnet.com/news/(...)clean-up-space-junk/
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Bedankt voor de uitleg DeMolay, ik denk dat ik het snap.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
De motivatie van complotdenkers is om de complottheorie levend te houden, niet om zaken op te lossen.quote:
[..]
Niettemin is het wel triest dat juist de scepticus dat moet doen en de complotdenkers het laten afweten
Zie bijvoorbeeld Het Ronde Huis. Daar zijn verscheidene groepjes al meer dan 40 jaar bezig met onderzoek, en nog steeds ontstijgt 't het niveau van insinuaties nauwelijks. Totdat FOK!-user Dissectienaald zich een een tijdje kwaad maakte en met controleerbare antwoorden kwam op vele 'vragen' (lees: insinuaties) die de verschillende werkgroepjes al meer dan 40 jaar lopen te stellen.
Wat is hier aan de hand? Hoe komt het dat complotters nooit écht op zoek lijken naar antwoorden of oplossingen? Dat komt omdat de zoektocht het werkelijke doel is. Het verwordt tot een spel, waarbij de speurtocht niet het middel maar het doel is, en de waarheidsvinding niet het doel maar het middel ('excuus') is. Het is een oneindig lang durend spelletje anomaly hunting, of Cluedo zoals treffend in FB werd gezegd. Het punt is om moeilijkheden te vinden waarbij je dan zogenaamd veelbetekenend 'vragen' kunt stellen, ipv die moeilijkheden vervolgens op te lossen.
Een andere manier om hiertegenaan te kijken is door je eens af te vragen welke complottersclaim ooit collectief door de complotdenkers is afgezworen. Kun je één samenzweringsargument opnoemen dat ooit massaal door complotdenkers werd gebruikt maar na een scrupuleuze examinering van dat argument door complotdenkers aan de kant is geschoven als ongeldig? Serieuze vraag (ik kan nl oprecht niet één zo'n collectief afgedankte claim vinden). Argumenten die tot in den treuren zijn ontkracht worden nog steeds met grote regelmaat opgebraakt. "Jet fuel can't melt steel beams!", "7 van de 19 kapers leven nog!", etc. Veelal gaat het ook om zaken die extreem eenvoudig te controleren zijn.
In mijn ervaring doet de gemiddelde complotdenker er alles aan om uitsluitsel van zijn ideeën te vermijden. Als je ze vraagt om samen een sommetje te maken om een bepaalde bewering te controleren, volgt er radiostilte, krijg je te horen dat ze een hekel hebben aan rekenen, wordt je verteld dat FOK! geen wetenschappelijk forum is, etc, etc, etc. Spoor je ze aan na te denken over de implicaties van hun beweringen door na te gaan wat voor een complot je nodig hebt om te bewerkstelligen wat ze insinueren dat er gebeurd is en je daarbij af te vragen of een complot van die omvang realistisch is en of dat niet wat eenvoudiger en sluwer had gekund, dan stuit je op een muur van verzet. Stel je ze voor om een proefje te doen, dan wordt dat weggewoven want te moeilijk, te duur of te weinig tijd (maar vervolgens wel hele dagen op de foks hangen), enz, enz, enz.
Het is imo een extreem laagdrempelige manier om jezelf ervan te overtuigen dat je over bijzondere inzichten beschikt die je verheffen boven de grijze massa, zonder dat je daar enig hard werk voor hoeft te doen. Het is de intellectuele vorm van een get-rich-quick-scheme.
Overigens werk ik nu bij een bedrijf dat o.m. onderdelen maakt voor satellieten en raketten. Al dat geld wat er mee gemoeid is, al die manuren, die zijn dus allemaal om een illusie in stand te houden? Een werkverschaffingsproject om werkloosheid tegen te gaan? Voor de lulz? Dan bestelt de Kwade Genius bij ons een hele hoop poepdure onderdelen om ze daarna kapot te stampen want: "ik heb er toch voor betaald? 
LOLLEREINZ!!!!!!111 ". Oh wacht, dat kan hij natuurlijk helemaal niet zeggen want dan verklapt hij het complot.
LOLLEREINZ!!!!!!111 ". Oh wacht, dat kan hij natuurlijk helemaal niet zeggen want dan verklapt hij het complot.
Jij zit gewoon in het complotquote:Op maandag 4 mei 2015 23:18 schreef Terecht het volgende:
Overigens werk ik nu bij een bedrijf dat o.m. onderdelen maakt voor satellieten en raketten. Al dat geld wat er mee gemoeid is, al die manuren, die zijn dus allemaal om een illusie in stand te houden? Een werkverschaffingsproject om werkloosheid tegen te gaan? Voor de lulz? Dan bestelt de Kwade Genius bij ons een hele hoop poepdure onderdelen om ze daarna kapot te stampen want: "ik heb er toch voor betaald?
Wel stom dat je dat hier gewoon toegeeft trouwens.
Waar haal je die 2000°C vandaan?quote:
[..]
Het smeltpunt van goud/zilver ligt toch veel lager dan 2000 °C, en hoe beschermen ze die zonnepanelen dan?
Daar kan je toch geen laagje overheen plakken. Of zijn dat hele domme vragen?
Ik vind dit over temperatuur in de ruimte:
http://www.herebeanswers.(...)stronauts-space.htmlquote:As the Sun’s rays fall on the satellite the temperature rises to 122◦ Celsius. But when the satellite passes from the sunny side of the Earth to the dark side where there are no sunrays the temperature plummets to 180◦ Celsius below the freezing-point! In short, there is a swing of 302◦ Celsius between cold and heat in the space.
En:
https://www.physicsforums(...)es-stay-warm.457400/quote:Space doesn't really have a temperature. The oft-cited temperature of ~2K is the black body temprerature of the radiation traveling through it.
Het temperatuurverschil tussen -180 en +102 is natuurlijk al een stuk makkelijker te behappen dan een temperatuur van 2000°C.
Meer over de temperatuur in de ruimte: http://www.wisegeek.org/what-is-the-temperature-in-space.htm
En: http://www.nasa.gov/pdf/379068main_Temperature_of_Space.pdf (maar die is NASA, dus zul je wel niet geloven).
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 23:33:42 ]
Temperaturen thermosfeer http://en.wikipedia.org/wiki/Thermospherequote:
[..]
Waar haal je die 2000°C vandaan?
Ik vind dit over temperatuur in de ruimte:
[..]
http://www.herebeanswers.(...)stronauts-space.html
En:
[..]
https://www.physicsforums(...)es-stay-warm.457400/
Het temperatuurverschil tussen -180 en +102 is natuurlijk al een stuk makkelijker te behappen dan een temperatuur van 2000°C.
Meer over de temperatuur in de ruimte: http://www.wisegeek.org/what-is-the-temperature-in-space.htm
En: http://www.nasa.gov/pdf/379068main_Temperature_of_Space.pdf (maar die is NASA, dus zul je wel niet geloven).
Klopt een thermometer geeft 0 graden aan maar de stralingshitte schijnt tot 2000 te gaan.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Wel goed lezen:quote:
[..]
Temperaturen thermosfeer http://en.wikipedia.org/wiki/Thermosphere
Klopt een thermometer geeft 0 graden aan maar de stralingshitte schijnt tot 2000 te gaan.
Oftewel: de sterk verdunde gassen kunnen een temperatuur bereiken van 2500 graden, maar als je er mee in contact zou komen voel je het effect er niet van, omdat er zo weinig atomen zijn.quote:The highly diluted gas in this layer can reach 2,500 °C (4,530 °F) during the day. Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer would be significantly below 0 °C (32 °F), because the energy lost by thermal radiation would exceed the energy acquired from the atmospheric gas by direct contact.
Zie ook in één van mijn links:
(Die 2.725 Kevin is amerikaanse notatie, dus wij zouden dat schrijven als 2,725 Kelvin, wat net boven het absolute nulpunt is).quote:Measuring the temperature in space is more complicated than just using a thermometer, since temperature is only a meaningful figure when heat can be efficiently transferred from one body to another. In space, while the temperature of particles can be very high, their density is very low so the ability to transfer heat is minimal. They could be at millions of degrees in the Kelvin range, but since they so rarely collide with one another, the actual phenomenon of temperature or heat exchange doesn't take place. The temperature in space therefore has to do with the movement and concentration of the molecules, which in turn determines how often they collide with one another to gain or lose energy.
Due to this, the temperature must be determined using Planck's law, which says that every object in the universe emits radiation according to its temperature. By looking at the radiation emitted from space and using this formula, scientists have found that the temperature is about 2.725 K.
Oké, duidelijk. Bedankt voor de linkjes. Ik zat net een filmpje te kijken waarin ze zeiden dat de hitte van de zon wel voelbaar is in de ruimte, maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Of in ieder geval minder heet dan die 2000. En niet zo heet dat satellieten er van zouden gaan gloeien en of smelten.quote:
[..]
Wel goed lezen:
[..]
Oftewel: de sterk verdunde gassen kunnen een temperatuur bereiken van 2500 graden, maar als je er mee in contact zou komen voel je het effect er niet van, omdat er zo weinig atomen zijn.
Zie ook in één van mijn links:
[..]
(Die 2.725 Kevin is amerikaanse notatie, dus wij zouden dat schrijven als 2,725 Kelvin, wat net boven het absolute nulpunt is).
Weer wat geleerd.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Temperatuur op dergelijke grote hoogte is een beetje een vreemd concept. Simpel gesteld is temperatuur de gemiddelde kinetische energie van de moleculen, hoe hard ze bewegen. Een object kan hierdoor op worden gewarmd doordat al deze moleculen tegen het object botsen en hun energie overdragen. Op de hoogte van de thermosfeer bewegen ze zo hard dat de temperatuur in principe erg hoog is. Echter, er zijn maar zo weinig moleculen (nog net geen vacuum) dat je maar een paar botsingen hebt, en er praktisch geen energie over wordt gedragen. Ze vliegen hard, maar het zijn er maar een paar.quote:
[..]
Het smeltpunt van goud/zilver ligt toch veel lager dan 2000 °C, en hoe beschermen ze die zonnepanelen dan?
Daar kan je toch geen laagje overheen plakken. Of zijn dat hele domme vragen?
Dus nee, zeker geen domme vraag. Vooral iets wat tegen de dagelijks leven intuitie in gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh misschien had ik eerst wat verder moeten lezenquote:
[..]
Oké, duidelijk. Bedankt voor de linkjes. Ik zat net een filmpje te kijken waarin ze zeiden dat de hitte van de zon wel voelbaar is in de ruimte, maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Of in ieder geval minder heet dan die 2000. En niet zo heet dat satellieten er van zouden gaan gloeien en of smelten.
Wombat had ook al een uitleg gepost. Ik hoop in ieder geval dat je er wat aan hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was al vrij duidelijk ja maar bedankt voor de toevoeging. Zo zie je maar weer hoe misleidend sommige filmpjes kunnen zijn. Het enige voordeel is dat je vragen gaat stellen en je er uiteindelijk iets wijzer van wordt (of dom gehouden)quote:
[..]
Oh misschien had ik eerst wat verder moeten lezen
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Jazeker!quote:
[..]
Was al vrij duidelijk ja maar bedankt voor de toevoeging. Zo zie je maar weer hoe misleidend sommige filmpjes kunnen zijn. Het enige voordeel is dat je vragen gaat stellen en je er uiteindelijk iets wijzer van wordt (of dom gehouden)
Nieuwe dingen leren is tof 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Elke apperatuur maakt gebruik van een apparte frequentie, ik heb dat even geleden al eens gepost in het andere fakery space topic..quote:
[..]
En de radioammateurs van de wereld zitten allemaal in dit complot? En dan bedoel ik niet eens de bouwers en gebruikers van ammateur satellieten. Alleen de relatief lage radiofrequenties worden door de ionosfeer gereflecteerd, en zelfs dan maakt het bijvoorbeeld nog uit of het dag of nacht is. Vanaf een bepaalde grens gebeurt dat bij normale omstandigheden niet meer. Alleen bij een sterke zonnestorm krijg je dan reflectie. Zo heb ik ooit bij de radioclub tijdens een zonnestorm op de 2m band (die normaal niet veel verder komt dan 100km) naar radioammateurs in noord amerika zitten luisteren. De frequentie van het GPS signaal ligt weer veel hoger dan dat.
GPS signaal heeft totaal andere frequentie als een bluetooth signaal en radio signaal etc..
Je hoeft niet zo heel veel van electronica te weten om het verschil op te merken.
Trek zo'n apparaat uit elkaar en je merkt al dat de bouw volledig anders is om zo'n signaal op te pikken..
Ja maar het kan verstoringen opleveren, je moet 3 signalen oppikken en door de vele statische electronen in een wolk kan het iets verstoren! Niet veel maar kan zijn dat je navi wel eens tript!quote:
Werkt GPS trouwens ook tijdens natuurgeweld zoals een bliksemstorm oid?
http://www.wadgids.nl/wad(...)/151-gps-uitval.html
Er gaat geregeld wel iets stuk,quote:
Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat satellieten gemaakt van titanium, goud, aluminium en carbon fibers bestand zijn tegen de hitte tot 2000 °C in de thermosfeer. En waarom kometen verbranden wanneer ze onze atmosfeer binnendringen terwijl satelieten niet verbranden wanneer ze de ruimte in geschoten worden?
maar over het algemeen zit een soort van hitte schild om de kwetsbare apperatuur
hier een stukje wat dat precies is.
In the 1940s, Fred Whipple proposed a meteoroid shield for spacecraft, called the Whipple shield in recognition of his contribution. The Whipple shield consists of a thin, aluminum “sacrificial” wall mounted at a distance from a rear wall. The function of the first sheet or “BUMPER” is to break up the projectile into a cloud of material containing both projectile and BUMPER debris. This cloud expands while moving across the standoff, resulting in the impactor momentum being distributed over a wide area of the rear wall. The back sheet must be thick enough to withstand the blast loading from the debris cloud and any solid fragments that remain.
Er staat nog een vraag voor u open!!
MIsschien ten overvloede, maar je lijkt te denken dat de satellite zelf door alle atmosferische lagen moet bij een lancering. Echter, een satellite wordt naar z'n plek 'gebracht' door een launch rocket. Dus die satellite heeft alleen te maken met de temperaturen die buiten de dampkring aan de orde zijn. (wat hier verder al is uitgelegdquote:
Bedankt voor de uitleg DeMolay, ik denk dat ik het snap.
)Overigens vallen satellites 'regelmatig' terug naar de aarde. En branden dan al dan niet geheel op in de dampkring.
Leuk artikel over de grotere re-entries;
http://www.space.com/13049-6-biggest-spacecraft-falls-space.html
""While most of the 1,100 kg satellite disintegrated in the atmosphere, an estimated 25 percent reached Earth’s surface," ESA officials explained."
is die russische raket al teruggevallen naar de aarde ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Daarvoor zul je toch even bij het buurtopic aan moeten kloppen: BNW / Fakery in Space #2quote:
is die russische raket al teruggevallen naar de aarde ?
Dit topic gaat enkel over GPS.
Brainfart van vandaag: Als het prima mogelijk is om via radiobakens op aarde een systeem met GPS nauwkeurigheid te maken, waarom dan uberhaupt zeggen dat het een satellietsysteem is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien is het dan een zaak van verstrikt raken in je eigen leugen. Ze kunnen nu natuurlijk niet meer terugkrabbelen hé (quote:
Brainfart van vandaag: Als het prima mogelijk is om via radiobakens op aarde een systeem met GPS nauwkeurigheid te maken, waarom dan uberhaupt zeggen dat het een satellietsysteem is?
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
Brainfart van vandaag: Als het prima mogelijk is om via radiobakens op aarde een systeem met GPS nauwkeurigheid te maken, waarom dan uberhaupt zeggen dat het een satellietsysteem is?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Interessant filmpje,
Volgens dit filmpje bestaat GPS niet, maar zou er gebruik gemaakt worden van oude technieken die ook door de scheepvaart gebruikt werden voor GPS bestond zoals:
- LORAN http://nl.wikipedia.org/wiki/LORAN
- DECCA Navigator system http://en.wikipedia.org/wiki/Decca_Navigator_System
- en Triangulation http://en.wikipedia.org/wiki/Triangulation
Mocht GPS een hoax zijn is het natuurlijk wel een goede manier om het uitgeven van belastinggeld goed te praten. Wat me ook opvalt is dat ik eigenlijk geen foto's kan vinden op internet van satellieten. Alleen dit soort 3D plaatjes
Volgens dit filmpje bestaat GPS niet, maar zou er gebruik gemaakt worden van oude technieken die ook door de scheepvaart gebruikt werden voor GPS bestond zoals:
- LORAN http://nl.wikipedia.org/wiki/LORAN
- DECCA Navigator system http://en.wikipedia.org/wiki/Decca_Navigator_System
- en Triangulation http://en.wikipedia.org/wiki/Triangulation
Mocht GPS een hoax zijn is het natuurlijk wel een goede manier om het uitgeven van belastinggeld goed te praten. Wat me ook opvalt is dat ik eigenlijk geen foto's kan vinden op internet van satellieten. Alleen dit soort 3D plaatjes
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Foto's van een GPS satelliet in orbit ga je ook niet vinden, simpelweg omdat je daarvoor nog een ruimtevaartuig nodig hebt om de foto te makenquote:
Interessant filmpje,
Volgens dit filmpje bestaat GPS niet, maar zou er gebruik gemaakt worden van oude technieken die ook door de scheepvaart gebruikt werden voor GPS bestond zoals:
- LORAN http://nl.wikipedia.org/wiki/LORAN
- DECCA Navigator system http://en.wikipedia.org/wiki/Decca_Navigator_System
- en Triangulation http://en.wikipedia.org/wiki/Triangulation
Mocht GPS een hoax zijn is het natuurlijk wel een goede manier om het uitgeven van belastinggeld goed te praten. Wat me ook opvalt is dat ik eigenlijk geen foto's kan vinden op internet van satellieten. Alleen dit soort 3D plaatjes
[ afbeelding ]
Maar denk nog maar eens na over dat geld wegmoffelen argument. De satellieten worden nog steeds gemaakt, raketten worden gemaakt en gelanceerd. Al die kosten ben je alsnog kwijt, wat het leeuwendeel is van de totale kosten. Dat lijkt mij een veel te ingewikkelde manier om een paar miljoen weg te moffelen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb ik juist het grootste probleem mee, het ruimtevaartbudget is vergeleken met andere veel makkelijker te verbloemen onderwerpen een lachertje. Als ze geld weg willen moffelen doen ze het wel via ontwikkelingssamenwerking of een soort 'black budget' in defensie oid.quote:
Interessant filmpje,
Volgens dit filmpje bestaat GPS niet, maar zou er gebruik gemaakt worden van oude technieken die ook door de scheepvaart gebruikt werden voor GPS bestond zoals:
- LORAN http://nl.wikipedia.org/wiki/LORAN
- DECCA Navigator system http://en.wikipedia.org/wiki/Decca_Navigator_System
- en Triangulation http://en.wikipedia.org/wiki/Triangulation
Mocht GPS een hoax zijn is het natuurlijk wel een goede manier om het uitgeven van belastinggeld goed te praten. Wat me ook opvalt is dat ik eigenlijk geen foto's kan vinden op internet van satellieten. Alleen dit soort 3D plaatjes
[ afbeelding ]
Ze houden niet veel over als ze er ook nog voor moeten zorgen dat hobbyisten met een telescoop het ISS op elk moment van de dag en nacht op kunnen zoeken met de telescoop, ze GPS, satelliet TV en nog een zooi andere zaken moeten faken (inclusief genepte telemetrie gegevens van bijvoorbeeld het GPS signaal), en daar komt dan nog het wereldwijd internationaal volgehouden complot bovenop die zo diep gaat dat zelfs Noord-Korea mee doet met de grap.
Nee, voor die relatieve grijpstuivers wat ze dan overhouden (als ze überhaupt wat over zouden houden) zal het niet gedaan worden lijkt me.
Dan moet er iets anders zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat argument over het belastinggeld was maar een extraatje. De technische mogelijkheden om via oude technologie positie te bepalen (ook op zee en in de woestijn) weliswaar een verbeterde versie van die systemen klinkt vrij plausibel. We hebben toch zo'n mooi ISS in de ruimte hangen waarmee ze foto's kunnen maken? Ook van het ISS zijn "foto's" dus moet daar toch iets rondzweven met de capaciteit om foto's te maken.quote:
[..]
Foto's van een GPS satelliet in orbit ga je ook niet vinden, simpelweg omdat je daarvoor nog een ruimtevaartuig nodig hebt om de foto te maken
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Misschien via de Hubble telescoop.quote:
[..]
Dat argument over het belastinggeld was maar een extraatje. De technische mogelijkheden om via oude technologie positie te bepalen (ook op zee en in de woestijn) weliswaar een verbeterde versie van die systemen klinkt vrij plausibel. We hebben toch zo'n mooi ISS in de ruimte hangen waarmee ze foto's kunnen maken? Ook van het ISS zijn "foto's" dus moet daar toch iets rondzweven met de capaciteit om foto's te maken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De meeste ramen staan naar de aarde gericht.quote:
[..]
Dat argument over het belastinggeld was maar een extraatje. De technische mogelijkheden om via oude technologie positie te bepalen (ook op zee en in de woestijn) weliswaar een verbeterde versie van die systemen klinkt vrij plausibel. We hebben toch zo'n mooi ISS in de ruimte hangen waarmee ze foto's kunnen maken? Ook van het ISS zijn "foto's" dus moet daar toch iets rondzweven met de capaciteit om foto's te maken.
Zie filmpje van de rondleiding in het ISS in space fakery topic!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er hangen daar zogezegd 3 GPS systemen, dus moet toch wat kosten lijkt me. In ieder geval enkele miljarden.quote:
[..]
Daar heb ik juist het grootste probleem mee, het ruimtevaartbudget is vergeleken met andere veel makkelijker te verbloemen onderwerpen een lachertje. Als ze geld weg willen moffelen doen ze het wel via ontwikkelingssamenwerking of een soort 'black budget' in defensie oid.
Ze houden niet veel over als ze er ook nog voor moeten zorgen dat hobbyisten met een telescoop het ISS op elk moment van de dag en nacht op kunnen zoeken met de telescoop, ze GPS, satelliet TV en nog een zooi andere zaken moeten faken (inclusief genepte telemetrie gegevens van bijvoorbeeld het GPS signaal), en daar komt dan nog het wereldwijd internationaal volgehouden complot bovenop die zo diep gaat dat zelfs Noord-Korea mee doet met de grap.
Nee, voor die relatieve grijpstuivers wat ze dan overhouden (als ze überhaupt wat over zouden houden) zal het niet gedaan worden lijkt me.
Dan moet er iets anders zijn.
Buiten dat kan GPS natuurlijk wel commercieel uitgebuit worden.
Maar ik ben benieuwd wat de technische argumenten zijn om deze oude technieken te debunken.
Tsja ik geloof ook wel dat er iets in de "ruimte" rondzweeft dat vanaf aarde te spotten is maar dat onze positie bepaling ook afkomstig is van satellieten blijft voor mij een vraag.
Triangulation blijkt beter te werken om de positie van een mobiel te bepalen dan GPS, zeker in gebouwen.
Voordat GPS bestond konden ze ook al navigeren op zee met de bovengenoemde technieken.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat is niet te vergelijken. Bij het ISS komen regelmatig andere ruimtevaartuigen op bezoek, een deel daarvan bemand. Verder heb je nog de ruimtewandelingen die ze maken voor onderhoud, constructie werkzaamheden etc. Een GPS satelliet zit in een veeel hogere baan, en dus ook op veel grotere afstand. je gaat op 20.000 km afstand niet even een foto maken, zoals je dat op 200m afstand wel kan doen.quote:
[..]
Dat argument over het belastinggeld was maar een extraatje. De technische mogelijkheden om via oude technologie positie te bepalen (ook op zee en in de woestijn) weliswaar een verbeterde versie van die systemen klinkt vrij plausibel. We hebben toch zo'n mooi ISS in de ruimte hangen waarmee ze foto's kunnen maken? Ook van het ISS zijn "foto's" dus moet daar toch iets rondzweven met de capaciteit om foto's te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is dan het keiharde ondebunkbare bewijs dat er GPS satelieten in space hangen?quote:
[..]
Dat is niet te vergelijken. Bij het ISS komen regelmatig andere ruimtevaartuigen op bezoek, een deel daarvan bemand. Verder heb je nog de ruimtewandelingen die ze maken voor onderhoud, constructie werkzaamheden etc. Een GPS satelliet zit in een veeel hogere baan, en dus ook op veel grotere afstand. je gaat op 20.000 km afstand niet even een foto maken, zoals je dat op 200m afstand wel kan doen.
Animaties? 3D foto's en computergraphics moeten we het mee doen?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
niet moeilijk..quote:
[..]
Wat is dan het keiharde ondebunkbare bewijs dat er GPS satelieten in space hangen?
Animaties? 3D foto's en computergraphics moeten we het mee doen?
Pak een roeiboot neem een telefoon mee.
En kijk ff hoeveel je mobiel bereik hebt en hoeveel GPS bereik hebt..
Als je merkt dat je GPSontvangst hebt en je zit in je 1tje in de machtige oceaan!
Ga dan even zoeken naar waar dat signaal vandaan komt ..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij heb je deze post van mij niet gezien dan.quote:
[..]
niet moeilijk..
Pak een roeiboot neem een telefoon mee.
En kijk ff hoeveel je mobiel bereik hebt en hoeveel GPS bereik hebt..
Als je merkt dat je GPSontvangst hebt en je zit in je 1tje in de machtige oceaan!
Ga dan even zoeken naar waar dat signaal vandaan komt ..
Ook voor GPS konden schepen al navigeren op zee.
Jij neemt genoegen met de lettertjes GPS op je GSM als bewijs dat er GPS satellieten zijn?quote:
Interessant filmpje,
Volgens dit filmpje bestaat GPS niet, maar zou er gebruik gemaakt worden van oude technieken die ook door de scheepvaart gebruikt werden voor GPS bestond zoals:
- LORAN http://nl.wikipedia.org/wiki/LORAN
- DECCA Navigator system http://en.wikipedia.org/wiki/Decca_Navigator_System
- en Triangulation http://en.wikipedia.org/wiki/Triangulation
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het signaal wat van boven komtquote:
[..]
Wat is dan het keiharde ondebunkbare bewijs dat er GPS satelieten in space hangen?
Animaties? 3D foto's en computergraphics moeten we het mee doen?
Stel dat jij en iemand anders tegelijkertijd dit signaal meten. Dat kan je op een zeer grote afstand van elkaar doen, en nog steeds hetzelfde signaal meten (maar uit een iets andere richting in de lucht). Dat ga je alleen voor mekaar krijgen met een object op zeer grote hoogte in de lucht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoals ik het nu begrijp krijg je met je GPS locatie ook gegevens van jouw relatieve afstand tussen de gebruikte satellieten die jouw locatie helpen bepalen. Dus moeten ze teruggegeven signaalgegevens ook faken bij elke ontvanger.quote:
[..]
Wat is dan het keiharde ondebunkbare bewijs dat er GPS satelieten in space hangen?
Animaties? 3D foto's en computergraphics moeten we het mee doen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja nou simpel als jij me kan vertellen .. als je ver in die plomp zit en je ziet water, water water en water en waten en water en water.. waar dan dat signaal vandaan komt.quote:
[..]
Volgens mij heb je deze post van mij niet gezien dan.
Ook voor GPS konden schepen al navigeren op zee.
[..]
Jij neemt genoegen met de lettertjes GPS op je GSM als bewijs dat er GPS satellieten zijn?
Waarom zie je alleen water?
Omdat de aarde rond is, dus als er een toren moet zijn wat dan het signaal vanaf het vaste land uit zend naar jou telefoon moet die er hoog zijn!
zie foto ik ben niet zo'n reken wonder, maar ik kan je wel vertellen dat dat ding wat GPS signaal uit zend heel erg hoog moet zitten!
En navigeren kunnen ze inderdaad al heel lang, zie ons Viking topic!
BNW / Het kompas van de Vikingen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die relatieve afstanden is juist waar GPS de locatiebepaling op baseertquote:
[..]
Zoals ik het nu begrijp krijg je met je GPS locatie ook gegevens van jouw relatieve afstand tussen de gebruikte satellieten die jouw locatie helpen bepalen. Dus moeten ze teruggegeven signaalgegevens ook faken bij elke ontvanger.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar kan je makkelijk een computerprogrammetje voor schrijven lijkt me.quote:
[..]
Zoals ik het nu begrijp krijg je met je GPS locatie ook gegevens van jouw relatieve afstand tussen de gebruikte satellieten die jouw locatie helpen bepalen. Dus moeten ze teruggegeven signaalgegevens ook faken bij elke ontvanger.
Tot nu toe ben ik niet overtuigd, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk
De technieken die ik heb aangegeven werkten gewoon goed, en ik vind het niet logisch dat ze die technieken niet gewoon verder ontwikkeld hebben, maar in plaats daarvan satellieten op 20.000 km van de aarde hebben gehangen om onze locatie te bepalen. Nogmaals het kan aan mijn onwetendheid liggen, maar heb nog geen overtuigende argumenten gezien die die oude systemen ontkrachten. Ik ga eerst nog wel eens verder zoeken voordat ik misschien hele domme dingen ga schrijven.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
In ieder geval fijn dat iemand wat ideetjes oppert voor alternatieven, dat is het hele punt van dit topicquote:
[..]
Daar kan je makkelijk een computerprogrammetje voor schrijven lijkt me.
Tot nu toe ben ik niet overtuigd, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk
De technieken die ik heb aangegeven werkten gewoon goed, en ik vind het niet logisch dat ze die technieken niet gewoon verder ontwikkeld hebben, maar in plaats daarvan satellieten op 20.000 km van de aarde hebben gehangen om onze locatie te bepalen. Nogmaals het kan aan mijn onwetendheid liggen, maar heb nog geen overtuigende argumenten gezien die die oude systemen ontkrachten. Ik ga eerst nog wel eens verder zoeken voordat ik misschien hele domme dingen ga schrijven.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Heb je wel eens gezien hoe simpel een GPS ontvanger is?quote:
[..]
Daar kan je makkelijk een computerprogrammetje voor schrijven lijkt me.
Tot nu toe ben ik niet overtuigd, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk
De technieken die ik heb aangegeven werkten gewoon goed, en ik vind het niet logisch dat ze die technieken niet gewoon verder ontwikkeld hebben, maar in plaats daarvan satellieten op 20.000 km van de aarde hebben gehangen om onze locatie te bepalen. Nogmaals het kan aan mijn onwetendheid liggen, maar heb nog geen overtuigende argumenten gezien die die oude systemen ontkrachten. Ik ga eerst nog wel eens verder zoeken voordat ik misschien hele domme dingen ga schrijven.
Mensen kunnen daar zonder problemen zelf een stuk software voor schrijven, waardoor er geen ruimte is voor een 3de partij die stiekem wat met het ontvangen signaal doet om alles te laten kloppen.En ja, de technieken die je aan hebt gegeven werken ook, maar niet met de nauwkeurigheid en robuustheid van GPS.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gaat niet zozeer om navigeren als wel om het feit dat je 'een' signaal ontvangt. Dat kan je makkelijk zelf met componenten nabouwen en checken. Hoef je het signaal nog niet eens te interpreteren of omzetten in een locatie of wat dan ook. Waar komt dat signaal vandaan als je midden op de oceaan bent?quote:
[..]
Volgens mij heb je deze post van mij niet gezien dan.
Ook voor GPS konden schepen al navigeren op zee.
[..]
Jij neemt genoegen met de lettertjes GPS op je GSM als bewijs dat er GPS satellieten zijn?
Of heel veel zendmasten en gebruik van de ionosphere?quote:
[..]
Zoals ik het nu begrijp krijg je met je GPS locatie ook gegevens van jouw relatieve afstand tussen de gebruikte satellieten die jouw locatie helpen bepalen. Dus moeten ze teruggegeven signaalgegevens ook faken bij elke ontvanger.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De gebruikte golflengtes zijn line of sightquote:
[..]
Of heel veel zendmasten en gebruik van de ionosphere?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
The military waren aan 't testen bijna 60 jaar geleden.quote:
[..]
Daar kan je makkelijk een computerprogrammetje voor schrijven lijkt me.
Tot nu toe ben ik niet overtuigd, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk
De technieken die ik heb aangegeven werkten gewoon goed, en ik vind het niet logisch dat ze die technieken niet gewoon verder ontwikkeld hebben, maar in plaats daarvan satellieten op 20.000 km van de aarde hebben gehangen om onze locatie te bepalen. Nogmaals het kan aan mijn onwetendheid liggen, maar heb nog geen overtuigende argumenten gezien die die oude systemen ontkrachten. Ik ga eerst nog wel eens verder zoeken voordat ik misschien hele domme dingen ga schrijven.
Waarschijnlijk zijn er veel effectiever en goedkoper methoden/tecnologie/hardware om dit soort dingen nu te doen om de goede burgers van de wereld gelukkig te maken met die fantastische sat-tech.
Rocket to Free Gas
Operation Smoke Puff.1957. !
"Sometime in July,a laboratory announcement said,an Aerobee rocket will
be fired from Holloman air development center ar
Alamogarde,N.M.,carrying gas to form the cloud.
At the top of its flight,about 70miles up,the rocket will spew the gas
into the air.The gas will react with its high altitude surroundings to
form a nebulous mass of electrified particles capable of reflecting TV
and radar waves.
Radio hams within a 700 mile radius will follow the countdown through
their ear [phones.A few seconds after firing time they will begin
communicating with each other by bouncing their short transmission
signals off the cloud.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tingo, voor de zoveelste keer; er wordt hier niet ontkent dat je radio(wat iets anders is dan gps, maar ok)golven zou kunnen weerkaatsen. Maar ook al is dat mogelijk, dat kan nooit met de vereiste nauwkeurigheid om je positie te bepalen. DAT is nu net de crux.quote:
[..]
The military waren aan 't testen bijna 60 jaar geleden.
Waarschijnlijk zijn er veel effectiever en goedkoper methoden/tecnologie/hardware om dit soort dingen nu te doen om de goede burgers van de wereld gelukkig te maken met die fantastische sat-tech.
Rocket to Free Gas
Operation Smoke Puff.1957. !
"Sometime in July,a laboratory announcement said,an Aerobee rocket will
be fired from Holloman air development center ar
Alamogarde,N.M.,carrying gas to form the cloud.
At the top of its flight,about 70miles up,the rocket will spew the gas
into the air.The gas will react with its high altitude surroundings to
form a nebulous mass of electrified particles capable of reflecting TV
and radar waves.
Radio hams within a 700 mile radius will follow the countdown through
their ear [phones.A few seconds after firing time they will begin
communicating with each other by bouncing their short transmission
signals off the cloud.
Enig idee wat de luchtdruk is op 70 mijl hoogte?quote:
[..]
The military waren aan 't testen bijna 60 jaar geleden.
Waarschijnlijk zijn er veel effectiever en goedkoper methoden/tecnologie/hardware om dit soort dingen nu te doen om de goede burgers van de wereld gelukkig te maken met die fantastische sat-tech.
Rocket to Free Gas
Operation Smoke Puff.1957. !
"Sometime in July,a laboratory announcement said,an Aerobee rocket will
be fired from Holloman air development center ar
Alamogarde,N.M.,carrying gas to form the cloud.
At the top of its flight,about 70miles up,the rocket will spew the gas
into the air.The gas will react with its high altitude surroundings to
form a nebulous mass of electrified particles capable of reflecting TV
and radar waves.
Radio hams within a 700 mile radius will follow the countdown through
their ear [phones.A few seconds after firing time they will begin
communicating with each other by bouncing their short transmission
signals off the cloud.
Daar is een vacuum dat beter is dan de meeste vacuumpompen op aarde bereiken. Waarmee, als je aangeeft dat raketten 70 mijl hoogte vliegen, de stelling dat deze niet in een vacuum kunnen werken tegenspreekt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Pietverdriet op 07-05-2015 21:59:40 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja wie weet hebben ze een aantal oude navigatiesystemen vernieuwd in combinatie met wat jij schrijft. Zie ook deze post van mij eerder vandaag. BNW / Space fakery sidespin topic: GPSquote:
[..]
The military waren aan 't testen bijna 60 jaar geleden.
Waarschijnlijk zijn er veel effectiever en goedkoper methoden/tecnologie/hardware om dit soort dingen nu te doen om de goede burgers van de wereld gelukkig te maken met die fantastische sat-tech.
Rocket to Free Gas
Operation Smoke Puff.1957. !
"Sometime in July,a laboratory announcement said,an Aerobee rocket will
be fired from Holloman air development center ar
Alamogarde,N.M.,carrying gas to form the cloud.
At the top of its flight,about 70miles up,the rocket will spew the gas
into the air.The gas will react with its high altitude surroundings to
form a nebulous mass of electrified particles capable of reflecting TV
and radar waves.
Radio hams within a 700 mile radius will follow the countdown through
their ear [phones.A few seconds after firing time they will begin
communicating with each other by bouncing their short transmission
signals off the cloud.
Navigeren met radiofrequenties op zee werkte ook al ver voor GPS bestond.
En ik blijf het bizar vinden dat er geen foto's te vinden zijn van satellieten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het lijkt me veel plausibeler dat de verbetering in telecommunications komt door hogere en veel meer zendmasten en niet door 20,000 satelliten en 'n space station.quote:
[..]
Tingo, voor de zoveelste keer; er wordt hier niet ontkent dat je radio(wat iets anders is dan gps, maar ok)golven zou kunnen weerkaatsen. Maar ook al is dat mogelijk, dat kan nooit met de vereiste nauwkeurigheid om je positie te bepalen. DAT is nu net de crux.
En ze claimt dat er 'n multi-miljoen dollar telescoop ook daarboven ergens is.
En geen echte fotos,alleen maar schilderijtjes....ondanks alle 'space' technologie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Ja wie weet hebben ze een aantal oude navigatiesystemen vernieuwd in combinatie met wat jij schrijft. Zie ook deze post van mij eerder vandaag. BNW / Space fakery sidespin topic: GPS
Navigeren met radiofrequenties op zee werkte ook al ver voor GPS bestond.
En ik blijf het bizar vinden dat er geen foto's te vinden zijn van satellieten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
