Waar blijkt dat uit, dat IIC niet meer zo stabiel lijkt of blijkt? Zou je dat kunnen toelichten?quote:Op zondag 3 mei 2015 23:44 schreef InVestEerder het volgende:
[..]Maar bedrijven als Multi Care Systems en IIC werden een jaar geleden nog als behoorlijk kredietwaardig gewaardeerd en (b)lijken nu niet meer zo stabiel.
Ik zit er ook wat mee in mijn maag. Ik zou me kunnen voorstellen dat hij probeert een stuk onbelaste waardevermeerdering op te bouwen. Dat lijkt me een leuke casus voor de Belastinginspecteur. Hopelijk voor de DGA lezen die niet mee. Het riekt i.i.g. erg naar creatief omgaan met belastingwetgeving. En wij crowdfunders mogen de taxatiewaarde (wie voert die uit?) financieren. De balans van baten en risico's lijkt hier heel erg in het voordeel van de DGA uit te vallen. De man komt mij te gehaaid over om dit nog als een leuke investeringskans te zien.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:01 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Er mag best wat aan de strijkstok blijven hangen, dat is normaal.
Gang van zaken vind ik een beetje in het grijze gebied, dat komt ook door het expliciet weglaten van de aankoopsom.
Klopt.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:35 schreef bleyenburg het volgende:
rommeltje bij de GvE uitbetalingen vandaag
Ja, hier zijn ze echt niet blij mee, maar ja, uiteindelijk zal het wel weer goed komen maar hier gaat heel veel tijd in zetten. Het is een hele batch die dubben gegaan is en ze hebben nog geen idee waar het mis is gegaan.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:41 schreef bleyenburg het volgende:
Ik vind het serieus vervelend voor GvE.
Storneren kunnen ze niet m.i.
Als er echt veel dubbele betalingen uit zijn gegaan wordt dat een hell of a job om alles weer terug te krijgen.
Uiteraard kunnen ze verrekenen met betalingen in de toekomst, maar het lijkt me een organisatorische nachtmerrie
Mailtje met excuus, waarbij je zegt dat de volgende termijn met deze uitbetaling verrekend wordt.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:56 schreef bleyenburg het volgende:
dit is echt niet makkelijk op te lossen hoor
een slordige miljoen teveel betaald? Je hebt het over 2 projecten.... Dat lijkt me max 25k.quote:Op maandag 4 mei 2015 14:04 schreef bleyenburg het volgende:
en ff rente inkomsten over een slordige miljoen mislopen? betalingskenmerken die niet kloppen?
Heer Bernd Schneider zit met zijn bedrijf in de klem door torenhoge rentelasten als gevolg van een renteswap. Hij heeft deze ooit afgesloten op advies van de bank om probleem van toekomstige rentestijging op te kunnen vangen. Als rente daalt komen er andere vervelende dingen om de hoek kijken waarover hij, en vele andere mkb'ers, nooit is geļnformeerd. Eind januari of zo is dat op dit platform uitgebreid besproken. Hier vast 1 link, maar als je googelt vind je vanzelf meer.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:11 schreef obligataire het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit, dat IIC niet meer zo stabiel lijkt of blijkt? Zou je dat kunnen toelichten?
Dat is maar de vraag, van de 8 die naar mij zijn overgemaakt van het weekend geen enkele dubbel.quote:Op maandag 4 mei 2015 14:15 schreef bleyenburg het volgende:
2 projecten bij mij....
maar op een hele batch zijn dat er m.i. echt wel wat meer hoor.
Hier ook dubbele betalingen :-), ben benieuwd hoe ze dit oplossenquote:Op maandag 4 mei 2015 14:24 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag, van de 8 die naar mij zijn overgemaakt van het weekend geen enkele dubbel.
Om een miljoen dubbel betaald te hebben zouden ze een aflossing met een totale projectwaarde tussen de 50 (60maanden) en 32 miljoen (36maanden) gedaan moeten hebben. Ik durf wel met zekerheid te zeggen GVE niet zoveel heeft uitbetaald het afgelopen weekend.
Daar zijn we het over eensquote:Op maandag 4 mei 2015 14:38 schreef bleyenburg het volgende:
Maar goed....'t blijft vervelend en kost tijd.
Al die projecten zullen van het ingelegde geld de rente betalen. Dit gaat een jaar of 2 goed.. Daarna is het geld op. Beetje sigaar uit eigen doos lijkt mij.quote:Op maandag 4 mei 2015 15:32 schreef -jos- het volgende:
Ik zie nu pas dat DiMarco nu 9% rente aanbied... hmmm, misschien toch wel interessant zo...
Ja, nu meestal 500,-. In het begin was het lager.quote:Op maandag 4 mei 2015 08:32 schreef Qunix het volgende:
Wat is het gemiddelde bedrag wat jullie inleggen? ¤500?
Bedankt voor de uitleg. Die problematiek is me - in zijn algemeenheid - enigszins bekend. Zie ook Vestia. Hopelijk heeft het voor IIC geen al te grote gevolgen, alleen al omdat wij er in zittenquote:Op maandag 4 mei 2015 14:11 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Heer Bernd Schneider zit met zijn bedrijf in de klem door torenhoge rentelasten als gevolg van een renteswap. Hij heeft deze ooit afgesloten op advies van de bank om probleem van toekomstige rentestijging op te kunnen vangen. Als rente daalt komen er andere vervelende dingen om de hoek kijken waarover hij, en vele andere mkb'ers, nooit is geļnformeerd. Eind januari of zo is dat op dit platform uitgebreid besproken. Hier vast 1 link, maar als je googelt vind je vanzelf meer.
http://economie.eenvandaa(...)n_amro_om_renteswaps
Ik heb er maar 300 euro in zitten maar nadat ik hier begreep was de heer Luehof zeer snel met het regelen van de incentives. Ik heb daarom de indruk dat de vertraging niet aan hem ligt, hij wilde eigenlijk per 1 juni weer open.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:25 schreef bleyenburg het volgende:
Die doorlooptijd van Luehof ga ik nu ook hinderlijk vinden.
ik ook vorige week geļnformeerd en dito antwoord
Heb je het filmpje in de link van begin tot eind bekeken? Heer Schneider is tot tranen toe geroerd en vraagt zich hardop af of hij het bedrijf wel zal kunnen continueren. In plaats van 4,75 moet hij nu 7,5% rente betalen. Hoe deze specifieke swap precies in elkaar zit is mij niet helemaal duidelijk. Enfin, we hopen er maar het beste van. Geen reden tot paniek.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:18 schreef obligataire het volgende:
[..]
Bedankt voor de uitleg. Die problematiek is me - in zijn algemeenheid - enigszins bekend. Zie ook Vestia. Hopelijk heeft het voor IIC geen al te grote gevolgen, alleen al omdat wij er in zitten
Zo'n swap leidt inderdaad tot extra rentelasten maar het contract loopt vanzelf een keer af op einddatum, zolang je tussentijds niet hoeft te liquideren is er eigenlijk niet eens zo heel veel aan de hand.....?
Wat ik hier al vaker heb aangegeven is dat KoM de stukken zoals de overeenkomst van geldlening pas gaat opmaken nadat alles voor 100% vol is en dus hebben ze dan het geld voor het overgrote deel ook al binnen. GvE gaat eerst de contracten opmaken en die krijg je ook meegestuurd met het betaalverzoek. Dit heeft twee voordelen. De belangrijkste is dat wij de contracten voordat je betaald kunnen controleren en het tweede voordeel is dat ja dan pas gaat betalen en het geld tot die tijd nog gewoon op je eigen rekening hebt staan. Daarna krijg je bij zowel KoM als GvE nog te maken met de wachten dat iedereen ook echt heeft betaald. Bij GvE krijg je vervolgens netjes een berichtje als het project loopt. Bij KoM moet je zelf steeds kijken op de site hoe ver ze zijn en natuurlijk de fee nog eens apart gaan betalen, ook al zo onzinnig.quote:Op maandag 4 mei 2015 16:32 schreef crowd_funder het volgende:
Bij KOM moet je betalen bij 90%. Maart ondanks dat lopen die projcten niks sneller dan bij GVE. Da's tenminste mijn praktijk ervaring. Je zou zeggen doordat ze het geld sneller hebben moet dit ook sneller rond kunnen zijn.
DiMarco heeft de inschrijfperiode volgens mij ook langer gemaakt. Er staan nu nog 71 dagen om in te schrijven, die Noizezz maar 55. Dus daar klopt ook iets niet.quote:Op maandag 4 mei 2015 15:32 schreef -jos- het volgende:
Ik zie nu pas dat DiMarco nu 9% rente aanbied... hmmm, misschien toch wel interessant zo...
GvE heeft aangegeven dat ze de openstellingperiode zouden verlagen van 120 naar 90 en daarna naar 60 dagen, dus het klopt wel.quote:Op maandag 4 mei 2015 19:51 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
[..]
DiMarco heeft de inschrijfperiode volgens mij ook langer gemaakt. Er staan nu nog 71 dagen om in te schrijven, die Noizezz maar 55. Dus daar klopt ook iets niet.
Best wel grote investeringen ook, gemiddeld bijna 2k per persoon. De meeste projecten zitten tus de 600 en 1000 euro gemiddeld. Heb overigens nog steeds mijn twijfels, leuk concept maar ik zie het niet als ideaal dat zij er de leiding over heeft.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:59 schreef Rottie99 het volgende:
Fishpoint is een opvallende sprint aan het maken op Symbid, vandaag meerdere investeerders ingestapt en in inmiddels 61% gefinancieerd. Leuk! Lijkt toch dat iedereen een beetje op elkaar heeft zitten wachten en nu is de sneeuwbal aan het rollen gegaan....
Er hoeft er maar een niet op tijd te betalen en de overige zijn er de dupe van.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:57 schreef leolinedance het volgende:
Project Sjenkels van KoM loopt ook nog niet. En bij GvE staan er ook nog 2 betaalde projecten al langer dan een week na betaling nog open.
Waarom duurt dat allemaal zo lang vraag ik mij af?
gve max heb je aardig wat geld al ingestokken als je al op die 40.000 euro zitquote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:35 schreef bleyenburg het volgende:
Ik nu 36 bij GvE en 6 bij KoM.
GvE aan m'n max. bij KoM kan ik nog effies vooruit.
Eentje uitbetaald (Pruimenpot)
Heb er al eerder voor gepleit dat het uiteindelijke betalen een bedrijfsrisico van de tussenpartij zou moeten zijn. Eventueel te ondervangen met automatische incasso's. Dan kan een lening vrijwel direct verstrekt worden als de toezeggingen gedaan zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:12 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Er hoeft er maar een niet op tijd te betalen en de overige zijn er de dupe van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |