Crowdfunding #41 - Met pakken van DiMarco

quote:

Op maandag 4 mei 2015 15:32 schreef -jos- het volgende:
Ik zie nu pas dat DiMarco nu 9% rente aanbied... hmmm, misschien toch wel interessant zo...

Al die projecten zullen van het ingelegde geld de rente betalen. Dit gaat een jaar of 2 goed.. Daarna is het geld op. Beetje sigaar uit eigen doos lijkt mij.

Het lijkt er op dat Geenen schoenen (KoM) wat moeite heeft met enkele vragen beantwoorden

Dimarco naar 9% is nog 5% te weinig
Wat een drama zeg....

Bericht van GVE gehad over Talamini. Inhoudelijk brengt het niets nieuws en een dergelijk bericht hadden ze gelijk moeten versturen toen ze de deurwaarder inschakelden, vind ik.
Verder ook nog een bericht over Incentive van Wingman. Wel grappig.

Project van Luehof (KOM) is nog steeds niet losgekomen. Anderhalve week geleden heb ik vraag gesteld aan Pim v.d. Velde. Hij antwoordde dat de conceptversie van de lening wat lang had gelegen bij ondernemer en dat juist die dag de definitieve versie was opgestuurd. Verwacht werd toen dat met een paar dagen de overeenkomst ge-upload zou worden naar accounts van ondernemer. Inmiddels al een week verder en nog niets.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 08:32 schreef Qunix het volgende:
Wat is het gemiddelde bedrag wat jullie inleggen? ¤500?

Ja, nu meestal 500,-. In het begin was het lager.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 14:11 schreef InVestEerder het volgende:

[..]

Heer Bernd Schneider zit met zijn bedrijf in de klem door torenhoge rentelasten als gevolg van een renteswap. Hij heeft deze ooit afgesloten op advies van de bank om probleem van toekomstige rentestijging op te kunnen vangen. Als rente daalt komen er andere vervelende dingen om de hoek kijken waarover hij, en vele andere mkb'ers, nooit is geïnformeerd. Eind januari of zo is dat op dit platform uitgebreid besproken. Hier vast 1 link, maar als je googelt vind je vanzelf meer.
http://economie.eenvandaa(...)n_amro_om_renteswaps

Bedankt voor de uitleg. Die problematiek is me - in zijn algemeenheid - enigszins bekend. Zie ook Vestia. Hopelijk heeft het voor IIC geen al te grote gevolgen, alleen al omdat wij er in zitten
Zo'n swap leidt inderdaad tot extra rentelasten maar het contract loopt vanzelf een keer af op einddatum, zolang je tussentijds niet hoeft te liquideren is er eigenlijk niet eens zo heel veel aan de hand.....?

Die doorlooptijd van Luehof ga ik nu ook hinderlijk vinden.
ik ook vorige week geïnformeerd en dito antwoord

Bij KOM moet je betalen bij 90%. Maart ondanks dat lopen die projcten niks sneller dan bij GVE. Da's tenminste mijn praktijk ervaring. Je zou zeggen doordat ze het geld sneller hebben moet dit ook sneller rond kunnen zijn.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 16:25 schreef bleyenburg het volgende:
Die doorlooptijd van Luehof ga ik nu ook hinderlijk vinden.
ik ook vorige week geïnformeerd en dito antwoord

Ik heb er maar 300 euro in zitten maar nadat ik hier begreep was de heer Luehof zeer snel met het regelen van de incentives. Ik heb daarom de indruk dat de vertraging niet aan hem ligt, hij wilde eigenlijk per 1 juni weer open.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 16:18 schreef obligataire het volgende:

[..]

Bedankt voor de uitleg. Die problematiek is me - in zijn algemeenheid - enigszins bekend. Zie ook Vestia. Hopelijk heeft het voor IIC geen al te grote gevolgen, alleen al omdat wij er in zitten
Zo'n swap leidt inderdaad tot extra rentelasten maar het contract loopt vanzelf een keer af op einddatum, zolang je tussentijds niet hoeft te liquideren is er eigenlijk niet eens zo heel veel aan de hand.....?

Heb je het filmpje in de link van begin tot eind bekeken? Heer Schneider is tot tranen toe geroerd en vraagt zich hardop af of hij het bedrijf wel zal kunnen continueren. In plaats van 4,75 moet hij nu 7,5% rente betalen. Hoe deze specifieke swap precies in elkaar zit is mij niet helemaal duidelijk. Enfin, we hopen er maar het beste van. Geen reden tot paniek.

Inzake KoM/Luehof:

Misschien komen de projecten soms zó snel rond, dat het geld al veel eerder beschikbaar komt dan nodig.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 16:32 schreef crowd_funder het volgende:
Bij KOM moet je betalen bij 90%. Maart ondanks dat lopen die projcten niks sneller dan bij GVE. Da's tenminste mijn praktijk ervaring. Je zou zeggen doordat ze het geld sneller hebben moet dit ook sneller rond kunnen zijn.

Wat ik hier al vaker heb aangegeven is dat KoM de stukken zoals de overeenkomst van geldlening pas gaat opmaken nadat alles voor 100% vol is en dus hebben ze dan het geld voor het overgrote deel ook al binnen. GvE gaat eerst de contracten opmaken en die krijg je ook meegestuurd met het betaalverzoek. Dit heeft twee voordelen. De belangrijkste is dat wij de contracten voordat je betaald kunnen controleren en het tweede voordeel is dat ja dan pas gaat betalen en het geld tot die tijd nog gewoon op je eigen rekening hebt staan. Daarna krijg je bij zowel KoM als GvE nog te maken met de wachten dat iedereen ook echt heeft betaald. Bij GvE krijg je vervolgens netjes een berichtje als het project loopt. Bij KoM moet je zelf steeds kijken op de site hoe ver ze zijn en natuurlijk de fee nog eens apart gaan betalen, ook al zo onzinnig.
De onderbouwing en het cijfermateriaal van nieuwe projecten is bij KoM beter maar het stukje daarna is wat mij betreft bij GvE beter geregeld.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 15:32 schreef -jos- het volgende:
Ik zie nu pas dat DiMarco nu 9% rente aanbied... hmmm, misschien toch wel interessant zo...

DiMarco heeft de inschrijfperiode volgens mij ook langer gemaakt. Er staan nu nog 71 dagen om in te schrijven, die Noizezz maar 55. Dus daar klopt ook iets niet.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 19:51 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

DiMarco heeft de inschrijfperiode volgens mij ook langer gemaakt. Er staan nu nog 71 dagen om in te schrijven, die Noizezz maar 55. Dus daar klopt ook iets niet.

GvE heeft aangegeven dat ze de openstellingperiode zouden verlagen van 120 naar 90 en daarna naar 60 dagen, dus het klopt wel.

Fishpoint is een opvallende sprint aan het maken op Symbid, vandaag meerdere investeerders ingestapt en in inmiddels 61% gefinancieerd. Leuk! Lijkt toch dat iedereen een beetje op elkaar heeft zitten wachten en nu is de sneeuwbal aan het rollen gegaan....

Project Sjenkels van KoM loopt ook nog niet. En bij GvE staan er ook nog 2 betaalde projecten al langer dan een week na betaling nog open.

Waarom duurt dat allemaal zo lang vraag ik mij af?

Luehof ook nog niet live.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:57 schreef leolinedance het volgende:
Project Sjenkels van KoM loopt ook nog niet. En bij GvE staan er ook nog 2 betaalde projecten al langer dan een week na betaling nog open.

Waarom duurt dat allemaal zo lang vraag ik mij af?

Er hoeft er maar een niet op tijd te betalen en de overige zijn er de dupe van.

2e project bij KoM zojuist overgemaakt.
57 lopend bij GvE en 1 uitbetaalde bij GvE.

Gaat weer harder dan verwacht.

Ik nu 36 bij GvE en 6 bij KoM.
GvE aan m'n max. bij KoM kan ik nog effies vooruit.
Eentje uitbetaald (Pruimenpot)

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 10:35 schreef bleyenburg het volgende:
Ik nu 36 bij GvE en 6 bij KoM.
GvE aan m'n max. bij KoM kan ik nog effies vooruit.
Eentje uitbetaald (Pruimenpot)

gve max heb je aardig wat geld al ingestokken als je al op die 40.000 euro zit

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 10:12 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Er hoeft er maar een niet op tijd te betalen en de overige zijn er de dupe van.

Heb er al eerder voor gepleit dat het uiteindelijke betalen een bedrijfsrisico van de tussenpartij zou moeten zijn. Eventueel te ondervangen met automatische incasso's. Dan kan een lening vrijwel direct verstrekt worden als de toezeggingen gedaan zijn.

bij Luehof moet er echt iets anders aan de hand zijn. Nu zo ongeveer 3 weken.

Bij mij duurde het voor de laatste 2 leningen bijna een maand nadat ik had betaald. Beide kreeg ik na lange tijd weer een nieuwe schuldbekentenis met dan 100 euro minder.

Vervelend maar volgens mij niets om je druk over te maken.