Dwangarbeid met behoud van uitkering, anders ben je je uitkering kwijt.quote:Gemeenten Aalten en Oude IJsselstreek verdienen half miljoen euro aan dwangarbeid
Vice-voorzitter Ruud Kuin van de FNV is des duivels. "Dit is zo ontzettend fout. Het is absurd dat de gemeenten hier geld aan verdienen."
Ophef
In de afgelopen weken ontstond ophef over de activiteiten van het ISWI. Dat verplicht werklozen soms jarenlang zonder loon te werken in fabriekshallen in Dinxperlo en Ulft. Daar vouwen ze kunstbloemen en maken zij enveloppen.
Reïntegratie
Momenteel werken er 80 mensen, van wie de helft langer dan een halfjaar. De gemeenten zien de activiteiten als onderdeel van de reïntegratie van bijstandsgerechtigden. Bedrijven betalen de gemeenten voor het werk dat de werklozen verrichten.
Minimumloon
Tot 2011 hadden werknemers in deze 'leerwerkcentra' een arbeidscontract en ontvingen zij het minimumloon. Doordat het rijk minder geld voor reïntegratie aan gemeenten uitkeerde, was dit volgens het bestuur van het Iswi niet meer te betalen en werd het werken tegen minimumloon afgeschaft. Sindsdien werken de werklozen er zonder loon, met behoud van een uitkering.
'Geen ideale situatie'
Het bestuur van het ISWI erkent dat het geen ideale situatie is, maar vindt deze toch gerechtvaardigd. Het zou de beste manier zijn om mensen aansluiting bij de arbeidsmarkt te laten houden.
Nee hoor, ik confronteer je gewoon met waarheden die jij niet wilt horen. En verder, ik vind het onmogelijk dat mensen voor een uitkering te laten werken, daar hoor je een salaris voor te krijgen. Het is tekenend voor de incompetentie en hufterigheid van overheden. De reden waarom mensen werkloos zijn is vooral een gebrek aan economische groei en de grootste hinder voor economische groei is de enorme overheid.quote:Op maandag 27 april 2015 17:17 schreef EttovanBelgie het volgende: [..] Doorgaans ben je zo transparant als een glas, Piet. De zuurgraad is ook altijd hoog. .
quote:Op maandag 27 april 2015 16:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tot zo ver het geromantiseerde verhaaltje van 99.999 dat dit een reintegratietraject zou betreffen.
Moet je er wel die link bij plaatsen hé, anders vervalt de context.quote:
AALTEN - Tegen werken voor zijn uitkering heeft Peter Dibbets geen bezwaar. Hij heeft wel bezwaar tegen dwangarbeid. En wat de gemeente Aalten hem laat doen in een fabriekshal, ervaart hij als dwangarbeid.quote:
Ik tikte bewust die naam niet hoor!quote:Op maandag 27 april 2015 17:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lezen, Piet... Kijk nog eens goed naar boven.
Dat was zo, tegenwoordig vindt men dat te duur geworden, en is geschrapt (wegbezuinigd)quote:Op maandag 27 april 2015 17:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Moet je er wel die link bij plaatsen hé, anders vervalt de context.
Het ging er mij om dat 99.999 met name in het eerste deel van deze reeks volhield er zeker van te zijn dat dit een zorgvuldig afgestemd reintegratietraject betrof, zoals in de meeste gevallen het geval is volgens hem, met begeleiding, maatwerk, en voorbereiding op zo spoedig mogelijke terugkeer op de arbeidsmarkt.
Dat wordt in mijn ogen weerlegt in dat artikel wat ik postte.
Werkloosheid is een industrie waar overheden zich zwaar in mengen, dit zorgt voor budgetten uit belastinggeld en Daseinsberechtigung voor ambtenaren en politici zoals als deze Gristenhond euh, Gristenunieman. Er worden miljarden aan belastinggeld aan verkwist die werknemers duur maken. Overheid zou er mee moeten stoppen en ook zaken als het UWV WERKbedrijf moeten sluiten. Commerciele bedrijven zijn veel beter in arbeidsbemiddeling.quote:Op maandag 27 april 2015 17:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat was zo, tegenwoordig vindt men dat te duur geworden, en is geschrapt (wegbezuinigd)
Als je niet ergens als vrijwilleger geplaats wordt moet je zelf maar vrijwillegerswerk vinden, anders korting op de uitkering
Die waren ook te duur en er zijn er een heleboel gesloten/opgehouden te bestaan/faillietquote:Op maandag 27 april 2015 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Commerciele bedrijven zijn veel beter in arbeidsbemiddeling.
Ieder jaar werd er alleen al aan reintegratie 6.500.000.000 uitgegeven.quote:Op maandag 27 april 2015 17:41 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Die waren ook te duur en er zijn er een heleboel gesloten/opgehouden te bestaan/failliet
Je kan je dus voorstellen dat daar zwaar op bezuinigt wordt nu, vooral omdat er vele taken bij gemeenten op het bordje erbij zijn gekomenquote:Op maandag 27 april 2015 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ieder jaar werd er alleen al aan reintegratie 6.500.000.000 uitgegeven.
https://decorrespondent.n(...)ie/28987530-054a9ebb
Dat maakt de Nederlandse werknemer internationaal 6,5 miljard duurder....
Over concurrentie positie gesproken.
Alleen de nederlandse, hoeveel bedrijven komen er trouwens terug van hun vestigingen in het oosten?quote:Op maandag 27 april 2015 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ieder jaar werd er alleen al aan reintegratie 6.500.000.000 uitgegeven.
https://decorrespondent.n(...)ie/28987530-054a9ebb
Dat maakt de Nederlandse werknemer internationaal 6,5 miljard duurder....
Over concurrentie positie gesproken.
Gek he dat er werkloosheid is.
Iets met verdronken kalveren en gedempte putten..quote:Op maandag 27 april 2015 17:48 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je kan je dus voorstellen dat daar zwaar op bezuinigt wordt nu, vooral omdat er vele taken bij gemeenten op het bordje erbij zijn gekomen
Ik snap je vraag nietquote:Op maandag 27 april 2015 17:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Alleen de nederlandse, hoeveel bedrijven komen er trouwens terug van hun vestigingen in het oosten?
Oosten? oost nederland ?, oosteuropa? azie?quote:Op maandag 27 april 2015 17:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Alleen de nederlandse, hoeveel bedrijven komen er trouwens terug van hun vestigingen in het oosten?
Oosteuropa dus, en ik weet het ook niet daarom vroeg ik ja ook.quote:Op maandag 27 april 2015 17:55 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Oosten? oost nederland ?, oosteuropa? azie?
maar in alle gevallen , geen idee
ik vind dat wel heel eng om te lezen nu het de normale mensen betreft is het in een keer dwangarbeid.quote:Op maandag 27 april 2015 17:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
AALTEN - Tegen werken voor zijn uitkering heeft Peter Dibbets geen bezwaar. Hij heeft wel bezwaar tegen dwangarbeid. En wat de gemeente Aalten hem laat doen in een fabriekshal, ervaart hij als dwangarbeid.
Sinds begin dit jaar moeten gemeenten bepalen of zij uitkeringsgerechtigden tot een tegenprestatie willen verplichten. Veel Gelderse gemeenten doen dat nog niet. In Aalten doen ze het al jarenlang, onder het mom van re-integratie. In een fabriekshal in Dinxperlo vouwen mensen die bijstand krijgen kunstbloemen. Of, zoals het in de gemeentelijke folders heet: ze modelleren zijden bloemen. Dibbets doet dit sinds 2 jaar, zonder uitzicht op betaald werk.
Somber
Hij is opgeleid als filiaalmanager, werkte een tijdje bij Lidl, maar is al jaren werkloos. Ruim 2 jaar werkt hij voor zijn uitkering nu in Dinxperlo. Hij schetst een naargeestig beeld van een hardvochtig regime, in een koude fabriekshal, vol sombere mensen. Dibbets schat dat er 50 tot 60 mensen met een uitkering werken, sommigen al 5 jaar lang. Wie een minuut te vroeg aan zijn koffiepauze begint, krijgt op zijn kop. Wie te weinig bloemen vouwt, krijgt de wind van voren.
'Niet voorstellen'
Michel Hendriksen is directeur van het ISWI (Intergemeentelijk Samenwerkingsverband Werk en Inkomen) waarin Aalten en Oude IJsselstreek samenwerken. Hij zegt dat het niet de bedoeling is dat mensen er jaren achtereen werken. Hij zegt zich niet te kunnen voorstellen dat er mensen 5 jaar werken, maar weet het niet zeker.
Plezier
De politiek verantwoordelijke in Aalten, wethouder Henk Wiltink (ChristenUnie), is sinds een half jaar in functie en is nog niet in de bedrijfshal geweest. . Hij zegt: "Ik ga hier mee aan de slag, Want ik vind dat mensen er ook plezier in moeten hebben. En dat ze niet tot in lengte van jaren hetzelfde blijven doen."
Tendens
Vice-voorzitter Ruud Kuin van de FNV noemt de situatie in de Achterhoek 'uitbuiting'. "Veel gemeenten staan nog aan het begin van deze ontwikkeling. Ik ben bang dat dit het begin van een heel foute tendens is."
http://www.gelderlander.n(...)wangarbeid-1.4861105
Ik denk dat als bedrijven eenmaal weg zijn ze meestal niet terugkomen, we zullen het moeten hebben van nieuwe ondernemingen en die moeten koesteren.quote:Op maandag 27 april 2015 17:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Oosteuropa dus, en ik weet het ook niet daarom vroeg ik ja ook.
WSW is ook eigenlijk alleen bedoeld voor mensen met een handicap, maar er zullen wel ertussen gedrukt zijn geworden door arbeidsbegeleiders, die geen uitkomst meer zagen denk ik?quote:Op maandag 27 april 2015 18:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
ik vind dat wel heel eng om te lezen nu het de normale mensen betreft is het in een keer dwangarbeid.
maar als een WSW er het zelfde werk doet is het begeleiding van mensen .. terwijl bij de WSWer ook mensen werken die er alleen maar zitten omdat ze even een steuntje in de rug nodig hadden , maar nu al meer dan 20 jaar lang als dwangarbeider gebruikt worden.
Maar daar kijkt de hele maatschappij bij weg omdat je mag blij wezen dat je werk heb en dat je begeleid word ....
lees eens het rapport over de rooien van de SP dan zal je zien dat het al van voor de jaren 2000 zich afspeelt in het WSW wereld ... maar nogmaals nu het de normale mensen het tegen komen is het in een keer niet goed
Voor mensen die denken dat het WSW makkelijk is en dat die mensen die er zitten een relax werk hebben
lees voer
2000
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2000/03/0317R051.htm
2008
https://www.sp.nl/rapport(...)erknemers-in-sociale
ik ben hier al jaren slachtoffer van en geen mens wil het geloven omdat je mag blij zijn dat je werk heb maar dat je hele leven naar de klote gaat daar denken ze niet aan
En daar schort het dus nogal aan, de banken willen niet uitlenen, maar hebben gratis geld van de ecb.quote:Op maandag 27 april 2015 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Wil je werkloosheid bestrijden en economische groei, zal het aantrekkelijk moeten zijn bedrijven te vestigen cq beginnen.
Denk niet dat met de SP aan de macht de werkgelegenheid in NL zal groeien trouwens.quote:Op maandag 27 april 2015 18:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
ik vind dat wel heel eng om te lezen nu het de normale mensen betreft is het in een keer dwangarbeid.
maar als een WSW er het zelfde werk doet is het begeleiding van mensen .. terwijl bij de WSWer ook mensen werken die er alleen maar zitten omdat ze even een steuntje in de rug nodig hadden , maar nu al meer dan 20 jaar lang als dwangarbeider gebruikt worden.
Maar daar kijkt de hele maatschappij bij weg omdat je mag blij wezen dat je werk heb en dat je begeleid word ....
lees eens het rapport over de rooien van de SP dan zal je zien dat het al van voor de jaren 2000 zich afspeelt in het WSW wereld ... maar nogmaals nu het de normale mensen het tegen komen is het in een keer niet goed
Voor mensen die denken dat het WSW makkelijk is en dat die mensen die er zitten een relax werk hebben
lees voer
2000
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2000/03/0317R051.htm
2008
https://www.sp.nl/rapport(...)erknemers-in-sociale
ik ben hier al jaren slachtoffer van en geen mens wil het geloven omdat je mag blij zijn dat je werk heb maar dat je hele leven naar de klote gaat daar denken ze niet aan
Vind ik moeilijk om over te oordelen ,ze maken zich sterk voor loon voor arbeid.quote:Op maandag 27 april 2015 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk niet dat met de SP aan de macht de werkgelegenheid in NL zal groeien trouwens.
Hoeveel denk je dat er rond reden op een scootmobiel die wat zo een ding helemaal niet nodig hadden?quote:Op maandag 27 april 2015 18:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
ik vind dat wel heel eng om te lezen nu het de normale mensen betreft is het in een keer dwangarbeid.
maar als een WSW er het zelfde werk doet is het begeleiding van mensen .. terwijl bij de WSWer ook mensen werken die er alleen maar zitten omdat ze even een steuntje in de rug nodig hadden , maar nu al meer dan 20 jaar lang als dwangarbeider gebruikt worden.
Maar daar kijkt de hele maatschappij bij weg omdat je mag blij wezen dat je werk heb en dat je begeleid word ....
lees eens het rapport over de rooien van de SP dan zal je zien dat het al van voor de jaren 2000 zich afspeelt in het WSW wereld ... maar nogmaals nu het de normale mensen het tegen komen is het in een keer niet goed
Voor mensen die denken dat het WSW makkelijk is en dat die mensen die er zitten een relax werk hebben
lees voer
2000
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2000/03/0317R051.htm
2008
https://www.sp.nl/rapport(...)erknemers-in-sociale
ik ben hier al jaren slachtoffer van en geen mens wil het geloven omdat je mag blij zijn dat je werk heb maar dat je hele leven naar de klote gaat daar denken ze niet aan
Banken willen graag geld uitlenen, maar hebben ook dekkingsverplichtingen, zitten met veel hypotheken die onder water staan en het is niet bepaald een gunstig klimaat voor ondernemers. De zaak zit goed vast. Het is onzin om daar de banken de schuld van de geven, de zaak is nogal complex.quote:Op maandag 27 april 2015 18:05 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En daar schort het dus nogal aan, de banken willen niet uitlenen, maar hebben gratis geld van de ecb.
Ze zijn vooral populistisch.quote:Op maandag 27 april 2015 18:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Vind ik moeilijk om over te oordelen ,ze maken zich sterk voor loon voor arbeid.
populistich vindt ik het gelijk wegzetten van een partij die juist voor velen opkomt, ze draaien ook wat langer mee dan de pvv.Ik vindt dat dus geen terechte stelling/ benoemingquote:
Populistisch linksquote:Op maandag 27 april 2015 18:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
populistich vindt ik het gelijk wegzetten van een partij die juist voor velen opkomt, ze draaien ook wat langer mee dan de pvv.Ik vindt dat dus geen terechte stelling/ benoeming
Als je zou zeggen nogal links(wat niet jouw politieke voorkeur heeft) zou ik je volmondig gelijk geven.
dit is van de site van de SP m.b.t. de bijstand.quote:Op maandag 27 april 2015 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Populistisch links
Pvv en SP vind ik het meest populistisch, de kleine gristenlijke en de pvdd nauwelijks.
Geen van deze partijen heb ik trouwens wat mee.
Dat waren ze 20 jaar geleden, dat is al lang niet meer het geval. De SP is normaal links, ze komt met realistische voorstellen en laat altijd alles keurig doorrekenen (geen gat in de begroting) waardoor ze niet langer populistisch zijn. Vroeger stelde de SP bijvoorbeeld een 100% belasting voor boven de ton of zo, die tijd is voorbij. Daarentegen zijn de VVD en D66 op de rechterflank erg populistisch geworden, in die mate zelfs dat de eerste minister (minister-president) van de VVD doodleuk zieltjes wint met 1000 Euro voor de HARDwerkende Nederlander.quote:
Dit hadden ze echter kunnen weten die kiezers dat 1000 euro niet kon, dat snapte ik nog zelfs.quote:Op maandag 27 april 2015 20:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat waren ze 20 jaar geleden, dat is al lang niet meer het geval. De SP is normaal links, ze komt met realistische voorstellen en laat altijd alles keurig doorrekenen (geen gat in de begroting) waardoor ze niet langer populistisch zijn. Vroeger stelde de SP bijvoorbeeld een 100% belasting voor boven de ton of zo, die tijd is voorbij. Daarentegen zijn de VVD en D66 op de rechterflank erg populistisch geworden, in die mate zelfs dat de eerste minister (minister-president) van de VVD doodleuk zieltjes wint met 1000 Euro voor de HARDwerkende Nederlander.
Het kon wel en het zou zijn gebeurd ware het niet dat VVD'ers begonnen te zeiken over de zorgpremiedifferentiatie die de VVD had afgesproken met de PvdA. De PvdA bezweek en schafte dat af aangezien ze bang was dat ook niet iedere PvdA-stemmer hier blij mee was (veel mensen uit de middenklasse of hoger stemmen op de PvdA) en dus gaf de PvdA aan dat ze bereid was om die zorgpremiedifferentiatie af te schaffen indien de VVD die 1000 Euro introk. Netto was dit in het nadeel van de lagere klasse en de lage middenklasse en in het voordeel van de hoge modale klasse en de rijke mensen.quote:Op maandag 27 april 2015 23:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dit hadden ze echter kunnen weten die kiezers dat 1000 euro niet kon, dat snapte ik nog zelfs.
Als dat om deze specifieke werkgever gaat dan snap ik niet waarom de mensen zich niet samenpakken en er niet al eerder een zaak van hebben gemaakt. Als dit verhaal waar is dan is dit te triest voor woorden.quote:Op maandag 27 april 2015 18:54 schreef Dance99Vv het volgende:
Nog een medewerker die een boekje opendoet over de uitbuiting in Aalten uit de reacties onder het artikel uit de geldelander(link is al gepost)
Maanzaadje
Datum geplaatst
18 april 2015, 21:11Moderatie Rapporteer!Reageer
Ik "werk'' daar ook sinds 1 jaar en er zijn dus ook ''collega's'' die er 5 jaar of langer zijn. Je wordt constant in de gaten gehouden of je wel genoeg productie levert en anders volgen er sancties. 's Avonds ben ik meestal doodmoe en gedemotiveerd om na zo'n dag nog uren vacatures te doorzoeken. Ik zit buiten mijn schuld in de bijstand en ben 50+. De meeste banen waar ik in aanmerking voor kom zijn voor 18 tot 27 jarige ter bestrijding van de jeugd werkeloosheid. Dus ik zit er waarschijnlijk nog tot aan mijn pensioen. Ik heb altijd belasting betaalt en betaal nog steeds via BTW. Ik zou wel graag vrijwilligers werk willen doen om oudere of hulpbehoevende mensen te helpen. Daarmee doe ik iets terug voor de Maatschappij, maar lever ik minder op voor Aalten.
Ook de verantwoordelijken zijn er mijn inziens nog nooit eens wezen kijken.
Dan ben je als normale haringkar bedrijver toch ook blij wat er met je belastinggeld wordt gedaanquote:Nieuw werkritme dankzij oude viskraam in Zutphen
ZUTPHEN
Wie een 'afstand tot de arbeidsmarkt' heeft, kan gebaat zijn bij een re-integratieproject. Die zijn er in alle soorten en maten, maar het Zutphense Cornerstone heeft wel een heel bijzonder middel bedacht: een viskraam.
Sinds enkele weken staat Vishandel Omega op donderdag en vrijdag op een hoek aan de Henri Dunantweg.
Medewerker Sylvester Rozema van de 'missionair-diaconale' organisatie Cornerstone zit achter het project, waarmee Somaliër Ashur Hassan Ibrahim en enkele anderen aan het werk worden gezet.
Hoe verzinnen ze het weer.quote:Op dinsdag 28 april 2015 09:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Elders in de Achterhoek had de gemeente ook een goed idee, zet werklozen achter een viskraam met veel subsidie.
http://www.destentor.nl/r(...)in-zutphen-1.4884252
[..]
Dan ben je als normale haringkar bedrijver toch ook blij wat er met je belastinggeld wordt gedaan
Dat "missionair-diaconale organisatie" in het vorige stukje gaf al een aardige hint, de naam zelf ook trouwensquote:Op dinsdag 28 april 2015 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zijn trouwens gristenen die achter deze stichting cornerstone zitten
http://www.cornerstonezut(...)van-aanbeveling.html
Dit soort arbeidsomstandigheden zouden niet meer moeten bestaan wmb. De gemeente is in dit geval toch wel nalatig geweest om te controleren met welke partners men in zee ging.quote:Op maandag 27 april 2015 18:54 schreef Dance99Vv het volgende:
Nog een medewerker die een boekje opendoet over de uitbuiting in Aalten uit de reacties onder het artikel uit de geldelander(link is al gepost)
Maanzaadje
Datum geplaatst
18 april 2015, 21:11Moderatie Rapporteer!Reageer
Ik "werk'' daar ook sinds 1 jaar en er zijn dus ook ''collega's'' die er 5 jaar of langer zijn. Je wordt constant in de gaten gehouden of je wel genoeg productie levert en anders volgen er sancties. 's Avonds ben ik meestal doodmoe en gedemotiveerd om na zo'n dag nog uren vacatures te doorzoeken. Ik zit buiten mijn schuld in de bijstand en ben 50+. De meeste banen waar ik in aanmerking voor kom zijn voor 18 tot 27 jarige ter bestrijding van de jeugd werkeloosheid. Dus ik zit er waarschijnlijk nog tot aan mijn pensioen. Ik heb altijd belasting betaalt en betaal nog steeds via BTW. Ik zou wel graag vrijwilligers werk willen doen om oudere of hulpbehoevende mensen te helpen. Daarmee doe ik iets terug voor de Maatschappij, maar lever ik minder op voor Aalten.
Ook de verantwoordelijken zijn er mijn inziens nog nooit eens wezen kijken.
Kees Hoeksteen en Janneke Vandesamenleving.quote:Op dinsdag 28 april 2015 09:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat "missionair-diaconale organisatie" in het vorige stukje gaf al een aardige hint, de naam zelf ook trouwens
Nog iets wat de werkgelegenheid hindert, de overdreven regelzucht van de overheid. Een viskar of foodtruck moet aan hygiëne eisen voldoen, thats itquote:Op dinsdag 28 april 2015 10:18 schreef Cherna het volgende:
Als Ashur Hassan Ibrahim en enkele anderen op eigen initiatief een viskraam willen uitbaten zouden ze dan een vergunning hebben gekregen?
Is dus een invulling van een al bestaande regeling, n.l. subsidie (in de loonkosten)voor iemand met een grote afstand tot de arbeidsmarkt.quote:Op dinsdag 28 april 2015 09:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Elders in de Achterhoek had de gemeente ook een goed idee, zet werklozen achter een viskraam met veel subsidie.
http://www.destentor.nl/r(...)in-zutphen-1.4884252
[..]
Dan ben je als normale haringkar bedrijver toch ook blij wat er met je belastinggeld wordt gedaan
Het is en blijft een verstoring van de vrije markt. Al deze oh zo goed bedoelde maatregelen van de politiek die meent wat te moeten doen kosten bij elkaar heel erg veel geld. Geld wat opgebracht moet worden door werknemers en ondernemers en daarmee worden de Nederlandse producten duurder cq hebben mensen minder geld te besteden. We hebben het over miljarden. Alleen de re-integratie koste een 6,5 miljard per jaar. Dat is een slordige 100 euro per maand per huishouden.quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:46 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Is dus een invulling van een al bestaande regeling, n.l. subsidie (in de loonkosten)voor iemand met een grote afstand tot de arbeidsmarkt.
Het is ook niet de gemeente die de viskar (op papier) runt
Ook veel outlet winkels worden op die manier gerunt.
Ik weet niet of dit de reden was waarom die 1000 euro geschrapt werd, maar ben eens eerlijk als ik 1000 euro krijg zal ik toch wel meer ingehouden krijgen toch?quote:Op dinsdag 28 april 2015 00:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kon wel en het zou zijn gebeurd ware het niet dat VVD'ers begonnen te zeiken over de zorgpremiedifferentiatie die de VVD had afgesproken met de PvdA. De PvdA bezweek en schafte dat af aangezien ze bang was dat ook niet iedere PvdA-stemmer hier blij mee was (veel mensen uit de middenklasse of hoger stemmen op de PvdA) en dus gaf de PvdA aan dat ze bereid was om die zorgpremiedifferentiatie af te schaffen indien de VVD die 1000 Euro introk. Netto was dit in het nadeel van de lagere klasse en de lage middenklasse en in het voordeel van de hoge modale klasse en de rijke mensen.
Met serieuze politiek heeft het niets te maken.
Dat is ruim ¤10k per werkeloze oftewel een volledige bijstandsuitkering.quote:Op maandag 27 april 2015 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ieder jaar werd er alleen al aan reintegratie 6.500.000.000 uitgegeven.
https://decorrespondent.n(...)ie/28987530-054a9ebb
Dat maakt de Nederlandse werknemer internationaal 6,5 miljard duurder....
Over concurrentie positie gesproken.
Gek he dat er werkloosheid is.
een wwb uitkering is 18.000 bruto per jaar(voor een 1 oudergezin)quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is ruim ¤10k per werkeloze oftewel een volledige bijstandsuitkering..
Voor dat geld kunnen we studeren gratis maken incl stufi.
¤1500 pm?quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
een wwb uitkering is 18.000 bruto per jaar
stond op mijn jaaropgaaf 2013,quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
¤1500 pm?
Dat is meer dan het minimum loon. Volgens mij hing het rond de aow en is het iets van 900.
een alleenstaande ¤ 960,83quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
stond op mijn jaaropgaaf 2013,
ingehouden loonheffing ¤4660 en ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet ¤1395
dus grofweg 18.000-6000= 12.000=1000 p/mnd(incl.vakantiegeld)
Is dat met of zonder toeslagen en of eventuele kwijtscheldingen onroerende zaken of vrijstelling belastingen?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een alleenstaande ¤ 960,83
een alleenstaande ouder ¤ 960,83
http://financieel.infonu.(...)suitkering-2015.html
De standaard bijstandsuitkering.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is dat met of zonder toeslagen en of eventuele kwijtscheldingen onroerende zaken of vrijstelling belastingen?
Maak je wel weer al de mensen die uit die grote trof moeten eten werkloos hè.quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is ruim ¤10k per werkeloze oftewel een volledige bijstandsuitkering..
Voor dat geld kunnen we studeren gratis maken incl stufi.
Dat is netto..... ook met een bijstandsuitkering betaal je gewoon belasting.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een alleenstaande ¤ 960,83
een alleenstaande ouder ¤ 960,83
http://financieel.infonu.(...)suitkering-2015.html
ja , het was dat de kindertoeslag eraf ging en dan 1ouder gemeentelijke toeslag erbij kwam, nu anno 2015 is het zo dat het kindertoeslag niet meer afgeroomd wordt door de gemeente, dat is de opzet. Ga je werken dan wordt het kindgebonden budget hoger, dus je inkomen wordt hoger.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een alleenstaande ¤ 960,83
een alleenstaande ouder ¤ 960,83
http://financieel.infonu.(...)suitkering-2015.html
die toeslagen en subsidieregelingen gelden voor iedereen mits onder de 110% van het minimum.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is dat met of zonder toeslagen en of eventuele kwijtscheldingen onroerende zaken of vrijstelling belastingen?
Weet ik maar ik pis net overal naast!quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
die toeslagen en subsidieregelingen gelden voor iedereen mits onder de 110% van het minimum.
Misschien is om loonverlaging vragen of minder uren gaan werkenquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Weet ik maar ik pis net overal naast!
Gelukkig zal ik dan maar zeggen.
Of, zomaar een gekke gedachte, je verplicht die werkeloze een opleiding te volgen in plaats van met een zinloos 'reïntegratie'traject aan de slag te gaan wat alleen maar leidt tot vette winsten van handige harrie's. Moet je eens opletten hoe snel ze weer aan de slag kunnen als je dat handig aanpakt.quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is ruim ¤10k per werkeloze oftewel een volledige bijstandsuitkering..
Voor dat geld kunnen we studeren gratis maken incl stufi.
Ja, want door werklozen een opleiding te laten volgen komen er ineens 700.000 vacatures bijquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Moet je eens opletten hoe snel ze weer aan de slag kunnen als je dat handig aanpakt.
Waar heb ik dat beweerd?quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:02 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ja, want door werklozen een opleiding te laten volgen komen er ineens 700.000 vacatures bij
Reactie uit de stentor onder dit artikelquote:Op dinsdag 28 april 2015 09:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Elders in de Achterhoek had de gemeente ook een goed idee, zet werklozen achter een viskraam met veel subsidie.
http://www.destentor.nl/r(...)in-zutphen-1.4884252
[..]
Dan ben je als normale haringkar bedrijver toch ook blij wat er met je belastinggeld wordt gedaan
Andere reactiequote:Burgers uit Zutphen
Datum geplaatst
Gisteren om 18:58ModeratieRapporteer!Reageer
En dan de ene op de andere fout van de Gemeente Zutphen!!!!
1. Geen openbare bekendmaking van een vergunningaanvraag !
2. Tegen het bestemmingsplan van 1988, waar ze anno 2015 nog steeds mee bezig zijn om hier eens goed na te kijken!!!
3. Gemeente Zutphen heeft totaal ook niet hun huiswerk gedaan mbt de vergunning verlening omdat ze nog eens niet op de hoogte waren dat er appartementen boven zaten!!! En dan wordt je verplicht met temp. die nu nog aan de lage kant zijn, al je ramen, deuren en roosters dicht te houden van de penetrante baklucht.
4. Verhuurd aan Cornerstone door een CDA lid die alle regels aan zijn laars lapt en van de eerste leugen niet gebarsten is.
5. De Gemeente Zutphen en de Stichting Cornerstone nemen het ook niet zo nauw qua brandveiligheid, met name aardlek schakelaars en lekkages, moet gewoon samengaan, en als men ze erop attendeerd dan vergeten de brandpreventie van de Gemeente ernaar te kijken!!! Ook dat de Stichting de olie alvast gaat opwarmen om 7h s'ochtends en alles onbeheerd achter laat, moet ook gewoon kunnen..... Ach als het voor de buitenwereld maar sociaal overkomt waar je mee bezig bent en overal ruim subsidie uit kunt halen zodat je toch een leuk leven kan leiden!
The plot thickens, meneer Rozema lijkt dus via een "werkgelegenheids project" alle vergunningen gekregen te hebben om een zaak te openen die niet aan de eisen voldoet en de vergunning aanvraag is erdoor gejast zonder de procedure te volgen.quote:Bezorgde bewoner van Zutphen
Datum geplaatst
Gisteren om 20:00Moderatie Rapporteer!Reageer
Hoezo de donderdag en vrijdag? De vergunningaanvraag is voor de dinsdag tot en met zaterdag. 5 Dagen dus. Af en toe komt Ibrahim langs, maar het merendeel staat Rozema vis te verkopen. Pure verkoop dus, onder het mom van... En dat met behulp van de gemeente en het Plein en een CDA raadslid die denkt dat hij alles kan maken. Immers de wethouder (ook CDA), is een vriendje en doet haar huiswerk niet, omdat het tegen het bestemmingsplan is. Maar daar wordt niet zo nauw naar gekeken.
Soms heb je meer aan de reacties dan aan het artikel wat de zaak van 1 kant belicht en erg rooskleurig doet overkomen.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Reactie uit de stentor onder dit artikel
[..]
Andere reactie
[..]
The plot thickens, meneer Rozema lijkt dus via een "werkgelegenheids project" alle vergunningen gekregen te hebben om een zaak te openen die niet aan de eisen voldoet en de vergunning aanvraag is erdoor gejast zonder de procedure te volgen.
Ei Ei
Meestal is dat ook iets waar je een lange adem voor nodig hebt, de zaak wordt er niet gelijk door gesloten, de vergunning niet gelijk door ingetrokken.quote:Op woensdag 29 april 2015 22:40 schreef john2406 het volgende:
Brandweer kan toch een meeting komen doen in die appertementen lijkt me?
Is het niet ook mogelijk om de keurings dienst van waren op die viskraam te zetten?
Wat een kul zeg, een friture moet een deugdelijke afzuiging boven de huizen uit hebben en zo een stinke viskraam niet, ik vindt vis trouwens wel lekker!quote:Op woensdag 29 april 2015 22:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Meestal is dat ook iets waar je een lange adem voor nodig hebt, de zaak wordt er niet gelijk door gesloten, de vergunning niet gelijk door ingetrokken.
Den haag geeft een positieve draai aan dit verhaal, waar ze enorm mee op hun bek gingenquote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Het kan ook anders,
260 straatvegers aan de slag in Den Haag
DEN HAAG -
De gemeente Den Haag neemt 260 nieuwe straatvegers in de dienst. Deze mensen werken nu voor de gemeente met behoud van uitkering, maar ze krijgen nu een volwaardige baan met salaris. „Mensen die werk verrichten, dienen hiervoor ook een inkomen te krijgen”, zegt wethouder Rabin Baldewsingh (Sociale Zaken en Werkgelegenheid). „Hiermee wordt een belangrijke stap gezet in de ambitie van het college om 10.000 banen te realiseren. De gemeente wil als werkgever het goede voorbeeld geven door meer mensen aan het werk te helpen.”
De invulling van de banen begint in september. Van de 260 veegbanen bij de gemeente zullen er 100 worden ingevuld als garantiebanen voor mensen met een arbeidsbeperking. De vegers van de Haagse buurtserviceteams krijgen voorrang bij de invulling van alle vacatures.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aatvegers_aan__.html
quote:Door bezuinigingen verloor Hagenaar Harry (53) 3 jaar geleden zijn baan als straatveger. Nu hanteert hij als werkloze opnieuw de bezem en de prikker, in ruil voor een bijstandsuitkering. 'Ik krijg 400 euro per maand minder dan vroeger,' verzucht hij in het AD. 'Ik voel me uitgebuit, als een slaaf.'
De Hagenaar begrijpt er niets van dat hij geen gewoon contract kan krijgen, zoals destijds. 'Ik doe precies hetzelfde werk, werk dat hoognodig moet worden gedaan in de stad. Dan wil ik daar ook net als voorheen naar worden betaald.'
De Haagse wethouder Henk Kool (PvdA, sociale zaken) benadrukt dat er geen sprake is van een tegenprestatie voor de bijstand. 'Dit zijn re-integratietrajecten,' zegt zijn woordvoerder. 'Het is goed dat werklozen werkritme en -ervaring opdoen."
'Ik dacht dat ik gek werd toen ze me dat vertelden,' reageert Harry. 'Werkervaring opdoen? Ik heb dit werk toch al jaren gedaan?'
Dat dacht ik al. Maar als je als burger op eigen initiatief iets wil beginnen is het een ramp om een vergunning te krijgen.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Reactie uit de stentor onder dit artikel
[..]
Andere reactie
[..]
The plot thickens, meneer Rozema lijkt dus via een "werkgelegenheids project" alle vergunningen gekregen te hebben om een zaak te openen die niet aan de eisen voldoet en de vergunning aanvraag is erdoor gejast zonder de procedure te volgen.
Ei Ei
Ik ken dat verhaal ook ja , uit 2013. Was inderdaad te zot voor woorden. Hoop dat hij nu bij de gelukkigen hoortquote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Den haag geeft een positieve draai aan dit verhaal, waar ze enorm mee op hun bek gingen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-straten-vegen.dhtml
[..]
Je mag het hopen. Iemand die werkt behoort loon te ontvangen en geen uitkering.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:41 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik ken dat verhaal ook ja , uit 2013. Was inderdaad te zot voor woorden. Hoop dat hij nu bij de gelukkigen hoort
Maar het lijkt er veel op dat eerst mensen ontslagen worden om daarna hetzelfde werk te mogen doen met behoud van uitkering. Dit veelal in de zorg en schoonmaak.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:43 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je mag het hopen. Iemand die werkt behoort loon te ontvangen en geen uitkering.
Dat kunnen ze veel breder aanpakken, gewoon alle ambtenaren ontslaan en ze met behoud van uitkering hun eigen werk laten doen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar het lijkt er veel op dat eerst mensen ontslagen worden om daarna hetzelfde werk te mogen doen met behoud van uitkering. Dit veelal in de zorg en schoonmaak.
Dat is natuurlijk te gek voor woorden. Dat moet nooit de bedoeling zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar het lijkt er veel op dat eerst mensen ontslagen worden om daarna hetzelfde werk te mogen doen met behoud van uitkering. Dit veelal in de zorg en schoonmaak.
Maar dit komt wel voor. Vaak zelfs.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk te gek voor woorden. Dat moet nooit de bedoeling zijn.
Helaas, dat blijkt nu ook wel weer uit dit topic. Ik vind dat schandalig en daar zou men hard tegen moeten optreden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar dit komt wel voor. Vaak zelfs.
Er wordt gewoon regulier werk verricht voor minder loon. Of nu ja, loon. Gewoon voor de kat z'n kut.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 13:19 schreef 99.999 het volgende:
En ten derde zal bij dergelijke trajecten er zelden of nooit sprake zijn van 36 gewerkte uren, die je al zeker niet gelijk kan stellen aan regulier werk.
Er zijn mensen die regulier maar 16 uur per week werken(deeltijd) maar gewoon loon ontvangen volgens een CAO.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 13:19 schreef 99.999 het volgende:
En ten derde zal bij dergelijke trajecten er zelden of nooit sprake zijn van 36 gewerkte uren, die je al zeker niet gelijk kan stellen aan regulier werk.
Dat is het zeker, maar hier is al lang voor gewaarschuwd. Het veroorzaakt verdringing en uitbuiting.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Helaas, dat blijkt nu ook wel weer uit dit topic. Ik vind dat schandalig en daar zou men hard tegen moeten optreden.
Dat is natuurlijk te gek voor woorden. Je zou dus je werk moeten opgeven om 20 uur te moeten werken voor een aanvulling.Werk dat nota bene voorheen iemand uitvoerde in loondienst. Je verbaasd je steeds meer als je ziet wat gemeentes en overheden verzinnen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is het zeker, maar hier is al lang voor gewaarschuwd. Het veroorzaakt verdringing en uitbuiting.
Een maat van mij heeft bijstand gehad en hem werd een soortement gelijkwaardige keuze voorgelegd. Hij had een parttime baan gevonden waarmee ie dus onder de bijstandsnorm verdiende, allang blij natuurlijk want werk = werk en dat is niet zo makkelijk te vinden. Hij kon een aanvulling krijgen van nog geen 200 euro in de maand ; maar dan moest hij wel 5 dagen in de week (20 uur) in de ochtenden een station ''beheren'' (schoonmaken, mensen aanspreken enzovoort) ook in het kader van ''werkervaring''
We praten hier over iemand die een mbo 4 diploma heeft in de autotechniek en eigenlijk vanaf z'n 16e niet werkeloos is geweest. Dat werk werd voorheen gedaan door loondienst personeel trouwens. Hij heeft vriendelijk bedankt. Oh ja, hij moest wel zijn marktplaats advertentie verwijderen waarin hij monteursdiensten aanboodt want dat mocht dan weer niet![]()
![]()
Bijnaquote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:30 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk te gek voor woorden. Je zou dus je werk moeten opgeven om 20 uur te moeten werken voor een aanvulling(werk dat nota bene voorheen iemand uitvoerde in loondienst. Je verbaasd je steeds meer als je ziet wat gemeentes en overheden verzinnen.
Nogal al logisch dat er steeds meer ketens ontstaan zoals de Primarkt etc. Een spiraal naar beneden.
Ik ga er vanuit dat dit toch een uitzondering is(dat mag je toch hopen). Dit is natuurlijk wel erg zuur.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bijnazijn werk was in de middag en in de avond.. en in de ochtenden moest 'ie dan dat stationswerk doen. Dat je dan dagen van bijna 11 uur maakt voor een bijstandsnormbedrag maakt natuurlijk verder ook geen hol uit.
Is natuurlijk vanwege het stigma dat alle bijstandstrekkers luie flikkers zijn en al dat stemvee wil natuurlijk wel dat die ''luie flikkers'' wat doen ipv uitslapen en niks doen de hele dag
Het is geen "gewoon regulier werk", immers het kan niet uit. Die mensen blijken niet productief genoeg voor minstens het minimumloon. Of zelfs maar het verschil tussen bijstand en dat minimumloon.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt gewoon regulier werk verricht voor minder loon. Of nu ja, loon. Gewoon voor de kat z'n kut.
Correct. Maar dat is hiervoor niet zo heel relevant.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
Er zijn mensen die regulier maar 16 uur per week werken(deeltijd) maar gewoon loon ontvangen volgens een CAO.
Het kan niet uit als gevolg van de oneerlijke concurrentie van de bijstandscontractanten.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is geen "gewoon regulier werk", immers het kan niet uit. Die mensen blijken niet productief genoeg voor minstens het minimumloon. Of zelfs maar het verschil tussen bijstand en dat minimumloon.
Eh, wel, want mensen zitten een half jaar weer terug in hun oude baan. Alleen dan met behoud van een uitkering.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is geen "gewoon regulier werk", immers het kan niet uit.
Nee, het is gewoon werk wat het Nederlandse minimumloon niet waard is. Dat soort werk is eigenlijk al grotendeels uit Nederland verdwenen voordat dit soort trajecten aan de orde kwam. Op een werkvoorzieningsschap of gevangenis na dan wellicht.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het kan niet uit als gevolg van de oneerlijke concurrentie van de bijstandscontractanten.
Het zal zo nu en dan voor kunnen komen. Dat soort verdringing lijkt me een slechte zaak.quote:Dat geldt natuurlijk niet voor alle gevallen, maar het is wel degelijk een voorkomende situatie. En een erg gevaarlijk gevolg van deze wijze van het interpreteren van de bijstandswet.
Aha, dat heb ik gemist. Enveloppen en kunstbloemen vouwen was het dagelijks werk voor deze mensen uit de Achterhoek?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, wel, want mensen zitten een half jaar weer terug in hun oude baan. Alleen dan met behoud van een uitkering.
Dus verdient een grote groep dan niet genoeg voor hun levensonderhoud en zal linksom of rechtsom een subsidie daarvoor verstrekt worden. Wat in de praktijk weer neerkomt op exact hetzelfde qua verdringing.quote:
Het kost per saldo meer dan voorheen, dus dat lijkt me eveneens onzin.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon werk wat het Nederlandse minimumloon niet waard is.
Dan lijkt de oplossing mij heel simpel. Of minimumloon afschaffen of ophouden met mensen onder minimumloon te betalen. Wat is anders het hele nut van een minimumloon?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon werk wat het Nederlandse minimumloon niet waard is. Dat soort werk is eigenlijk al grotendeels uit Nederland verdwenen voordat dit soort trajecten aan de orde kwam. Op een werkvoorzieningsschap of gevangenis na dan wellicht.
[..]
Het zal zo nu en dan voor kunnen komen. Dat soort verdringing lijkt me een slechte zaak.
Maar het zal in enige mate wel voor blijven komen als we ook mensen met een verminderde productiviteit aan het werk willen krijgen in Nederland. Dan is een vorm van subsidie helaas niet te voorkomen.
Je kent de verhalen lijkt me, dus die kinderachtige vraagstelling mag je achterwege laten.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dat heb ik gemist. Enveloppen en kunstbloemen vouwen was het dagelijks werk voor deze mensen uit de Achterhoek?
Klopt, dit soort projecten kost geld. Daarom is de suggestie dat er zoveel winst gemaakt zou worden ook onzinnig. Het is hooguit anders verdeeld qua kosten.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het kost per saldo meer dan voorheen, dus dat lijkt me eveneens onzin.
Je lost er in ieder geval het probleem mee op dat je mensen via een schijnconstructie onder het wettelijk minimumloon betaalt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus verdient een grote groep dan niet genoeg voor hun levensonderhoud en zal linksom of rechtsom een subsidie daarvoor verstrekt worden. Wat in de praktijk weer neerkomt op exact hetzelfde qua verdringing.
Ik dacht dat hier een bepaalde casus besproken werd?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kent de verhalen lijkt me, dus die kinderachtige vraagstelling mag je achterwege laten.
Ik vind dit toch wel een zeer vreemde uitspraak. Deze had ik van jou niet verwacht. Als het werk al niet het minimum loon waard zou zijn dan is er iets mis met ons gehele systeem. Maar laat ik duidelijk zijn: Wat voor een werk ook iemand uitvoert, daar mag best iets tegenover staan.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon werk wat het Nederlandse minimumloon niet waard is. Dat soort werk is eigenlijk al grotendeels uit Nederland verdwenen voordat dit soort trajecten aan de orde kwam. Op een werkvoorzieningsschap of gevangenis na dan wellicht.
[..]
Het zal zo nu en dan voor kunnen komen. Dat soort verdringing lijkt me een slechte zaak.
Maar het zal in enige mate wel voor blijven komen als we ook mensen met een verminderde productiviteit aan het werk willen krijgen in Nederland. Dan is een vorm van subsidie helaas niet te voorkomen.
Tja, we kiezen voor een samenleving waarin we van zoveel mogelijk mensen actieve deelname verwachten. Dat kost nu eenmaal wat geld.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan lijkt de oplossing mij heel simpel. Of minimumloon afschaffen of ophouden met mensen onder minimumloon te betalen. Wat is anders het hele nut van een minimumloon?
Bovendien, het werk kan het misschien wel niet waard zijn, we hebben met z'n allen afgesproken dat we een minimumloon hebben. Wil of kan je dat niet betalen, dan houdt de functie gewoon op met bestaan.. dan ga je niet mensen ''in dienst'' nemen die via een vage constructie onder minimumloon werken. Dat is gewoon uitbuiting.
Het nettoprobleem blijft echter even groot of zal zelfs groeien. Zie de meerwaarde dus niet zo in.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je lost er in ieder geval het probleem mee op dat je mensen via een schijnconstructie onder het wettelijk minimumloon betaalt.
Afschaffen van het minimumloon creeert bovendien veel meer werkgelegenheid dan welke overheid ooit zou kunnen.
Zie de casu die zojuist zijn aangehaald. Een half jaar terug werken tegen minimumloon en nu tegen behoud van de uitkering.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik dacht dat hier een bepaalde casus besproken werd?
Dat snap ik. Dat het geld kost eveneens, maar je kan niet zeggen dat je een minimumloon in werking hebt als blijkt dat mensen tóch voor onder dat vastgestelde bedrag aan het werk zijn. Dat het kansloos onrendabelwerk is, is niet het probleem van de persoon die in de bijstand zit. Die kiest daar namelijk ook niet voor.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, we kiezen voor een samenleving waarin we van zoveel mogelijk mensen actieve deelname verwachten. Dat kost nu eenmaal wat geld.
De hele constructie is zo destructief als de pest. Je maakt er niet meer mensen actiever mee, integendeel.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, we kiezen voor een samenleving waarin we van zoveel mogelijk mensen actieve deelname verwachten. Dat kost nu eenmaal wat geld.
Tja, er verhuist al decennia werk uit Nederland naar andere landen. De loonkosten zijn hier immers relatief hoog. Ik zie niet wat er vreemd is aan die uitspraak.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik vind dit toch wel een zeer vreemde uitspraak. Deze had ik van jou niet verwacht. Als het werk al niet het minimum loon waard zou zijn dan is er iets mis met ons gehele systeem. Maar laat ik duidelijk zijn: Wat voor een werk ook iemand uitvoert, daar mag best iets tegenover staan.
Het kan goedkoper, zonder inmenging van een log overheidsapparaat en tegen betaling van het minimumloon.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is werk wat niet uit kan, dat lijkt me geen onzin.
Dat heeft meer te maken met de winstzucht van grote bedrijven dan met de loonkosten die hier zo exorbitant hoog zouden zijn. Toegegeven, we zijn niet goedkoop.. maar dat driekwart van de klantenservices nu in India zitten is echt niet omdat allll die andere mensen peperduur zijn, hoor.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, er verhuist al decennia werk uit Nederland naar andere landen. De loonkosten zijn hier immers relatief hoog. Ik zie niet wat er vreemd is aan die uitspraak.
welke casus? Zie er alleen een van iemand die na drie jaar in vergelijkbaar werk terug kwam.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zie de casu die zojuist zijn aangehaald. Een half jaar terug werken tegen minimumloon en nu tegen behoud van de uitkering.
Je leest alleen maar wat je wilt lezen inderdaad.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
welke casus? Zie er alleen een van iemand die na drie jaar in vergelijkbaar werk terug kwam.
Tja, van ze op de bank laten hangen worden ze in elk geval niet actiever. Dan zie ik meer in begeleiden naar werk en ondersteuning daarbij dmv opleidingen en werkervaring opdoen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De hele constructie is zo destructief als de pest. Je maakt er niet meer mensen actiever mee, integendeel.
Niet in Nederland.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het kan goedkoper, zonder inmenging van een log overheidsapparaat en tegen betaling van het minimumloon.
Simpel productiewerk is Nederland gewoon erg duur voor. Jammer maar helaas.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken met de winstzucht van grote bedrijven dan met de loonkosten die hier zo exorbitant hoog zouden zijn. Toegegeven, we zijn niet goedkoop.. maar dat driekwart van de klantenservices nu in India zitten is echt niet omdat allll die andere mensen peperduur zijn, hoor.
Ik lees inderdaad geen delen terug. Maar welke casus bedoel je?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je leest alleen maar wat je wilt lezen inderdaad.
En waarom komt dat? Geen cynische vraag btw..quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Simpel productiewerk is Nederland gewoon erg duur voor. Jammer maar helaas.
Daarmee schop je andere mensen weer de bank op. Tel daar nog eens bij op dat het uiteindelijk voor beide groepen alleen maar moeilijker wordt om na die krankzinnige riedel om aansluiting te vinden en het is voor niemand rendabel.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, van ze op de bank laten hangen worden ze in elk geval niet actiever.
Daar zullen wij nooit uitkomen. Dat is meer een gevoelskwestie en de hoop die ik nog altijd heb dat je iedereen op een leuke manier kunt laten deelnemen aan de maatschappij en waarbij je het echte tuig gewoon volgens de wet bestraft.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, er verhuist al decennia werk uit Nederland naar andere landen. De loonkosten zijn hier immers relatief hoog. Ik zie niet wat er vreemd is aan die uitspraak.
Onder andere vanwege de, aan de relatief hoge kosten van levensonderhoud gekoppelde, lonen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En waarom komt dat? Geen cynische vraag btw..
Het betreft hier werk wat anders niet in Nederland uitgevoerd zou worden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daarmee schop je andere mensen weer de bank op.
Dat lijkt me zeer de vraag.quote:Tel daar nog eens bij op dat het uiteindelijk voor beide groepen alleen maar moeilijker wordt om na die krankzinnige riedel om aansluiting te vinden en het is voor niemand rendabel.
Precies, een inefficiënte overheid dus.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onder andere vanwege de, aan de relatief hoge kosten van levensonderhoud gekoppelde, lonen.
Dus eigenlijk zijn het melkertbanen maar dan zonder het bijpassende minimumloon. Ik begrijp het euvel niet. We hebben een minimumloon, daar hoor je niet onder te werken. Waarom is daar in vredesnaam nog discussie over?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het betreft hier werk wat anders niet in Nederland uitgevoerd zou worden.
[..]
Dat lijkt me zeer de vraag.
Dat verhaal waar het topic oorspronkelijk over ging?quote:
Dan is het ook geen werk maar een taakstraf.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het betreft hier werk wat anders niet in Nederland uitgevoerd zou worden.
Dat blijkt uit de onderzoeken die ik je heb gelinkt.quote:Dat lijkt me zeer de vraag.
Huh? Omdat we hier een inefficiënte overheid hebben is de welvaart hier zo hoog? Heel bijzonder.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Precies, een inefficiënte overheid dus.
Het is wel net iets anders dan de Melkertbanen natuurlijk. Dit zou nadrukkelijk tijdelijk moeten zijn.quote:Dus eigenlijk zijn het melkertbanen maar dan zonder het bijpassende minimumloon. Ik begrijp het euvel niet. We hebben een minimumloon, daar hoor je niet onder te werken. Waarom is daar in vredesnaam nog discussie over?
Ok, men schopt er dus niemand mee op de bank. Blij dat dat duidelijk is en een taakstraf is het natuurlijk ook niet. En je onderzoeken gingen over totaal andere projecten.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan is het ook geen werk maar een taakstraf.
[..]
Dat blijkt uit de onderzoeken die ik je heb gelinkt.
De welvaart had hier nog veel hoger kunnen zijn zonder alle inefficiënte geldstromen, regels en subsidies maar dat is vrij off topic. Komt er op neer dat de overheid, ondanks dat het goed gaat, nog steeds geld bloedt als een gek waardoor onder andere de levensmiddelen aan de prijs zijn, de loonkosten vrij hoog zijn. Je bent bekent met de belastingdruk in NL? Als mensen niet zoveel onkosten hebben, hoeven ze ook niet zoveel te verdienen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Huh? Omdat we hier een inefficiënte overheid hebben is de welvaart hier zo hoog? Heel bijzonder.
[..]
Het is wel net iets anders dan de Melkertbanen natuurlijk. Dit zou nadrukkelijk tijdelijk moeten zijn.
Weet je wie allesbehalve productief zijn? Ambtenaren.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is geen "gewoon regulier werk", immers het kan niet uit. Die mensen blijken niet productief genoeg voor minstens het minimumloon. Of zelfs maar het verschil tussen bijstand en dat minimumloon.
Je beaamt notabene net dat verdringing voorkomt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, men schopt er dus niemand mee op de bank.
Jawel, die gingen over reïntegratie en arbeidsbegeleiding in het algemeen.quote:Blij dat dat duidelijk is en een taakstraf is het natuurlijk ook niet. En je onderzoeken gingen over totaal andere projecten.
Straat vegen in Den Haag niet?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het betreft hier werk wat anders niet in Nederland uitgevoerd zou worden.
[..]
Het gaat volgens mij om een vrij specifiek project waarbij van verdringing geen sprake is. Lijkt mij een essentieel verschil.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je beaamt notabene net dat verdringing voorkomt.
[..]
Jawel, die gingen over reïntegratie en arbeidsbegeleiding in het algemeen.
Dit werk kun je wrs gewoon mechaniseren hoor. Ze zijn al langer dan 5 jaar bezig, want iemand werkte er al 5 jaar. Vraag me af waarom die mechanisering al lang niet gedaan is dus. Wrs omdat ze nu met heel lage arbeidskosten veel voordeliger werken dan met een investering in machines.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Simpel productiewerk is Nederland gewoon erg duur voor. Jammer maar helaas.
Die onderzoeken richtten zich op arbeidsbegeleiding en reintegratieprojecten in het algemeen. Dus leuk geprobeerd maar nee.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij om een vrij specifiek project waarbij van verdringing geen sprake is. Lijkt mij een essentieel verschil.
Net al bij je "onderzoeken" alles aan de hand van een extreme op een hoop gooien lijkt me niet erg nuttig.
Leuk maar dat helpt de desbetreffende groep ook niet aan een betaalde baan natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:14 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Weet je wie allesbehalve productief zijn? Ambtenaren.
Haal die er eens tusenuit
Tja dus watjou betreft hoeft iemand die ooit in de bijstand geraakt daar nooit meer uitgeholpen te worden. Dat kan. Ik vertik het echter om die mensen op voorhand op te geven. Ik ben blij dat ik in een sociaal land woon waar we die mensen een steuntje in de rug geven in plaats van weg te laten kwijnen in de bedeling.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die onderzoeken richtten zich op arbeidsbegeleiding en reintegratieprojecten in het algemeen. Dus leuk geprobeerd maar nee.
Niet op de inhoud maar puur op de man. Nogal een zwaktebod van je.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:49 schreef Dance99Vv het volgende:
Jammer van de discussie en dit topic, verpest door een troll die geen kennis van zaken heeft , ik denk, ik ben van mening, bla bla , arbeid dat het niet waard is, of wat geen loonwaardig iets is . lul op 99.999
Daar begon je zelf mee, met op de man spelen,quote:
Zonder zweep?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet op de inhoud maar puur op de man. Nogal een zwaktebod van je.
Maar vertel, hoe wil jij deze groep aan het werk krijgen zonder enige vorm van "dwang"?
Maar vertel, hoe wil jij deze groep aan het werk krijgen zonder enige vorm van "dwang"?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar begon je zelf mee, met op de man spelen,
"Wederom toon je aan geen enkel benul van een onderwerp te hebben Bram."
Maar de arbeidsomstandigheden in dat "bedrijf" vind je verder wel okee dus?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet op de inhoud maar puur op de man. Nogal een zwaktebod van je.
Maar vertel, hoe wil jij deze groep aan het werk krijgen zonder enige vorm van "dwang"?
Je vergeet dat dit geen commercieel bedrijf is. Doen ze wat jij voorstelt, dan is er die verdringing die we niet willen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit werk kun je wrs gewoon mechaniseren hoor. Ze zijn al langer dan 5 jaar bezig, want iemand werkte er al 5 jaar. Vraag me af waarom die mechanisering al lang niet gedaan is dus. Wrs omdat ze nu met heel lage arbeidskosten veel voordeliger werken dan met een investering in machines.
Dan heb je een meewerkend chef, een elektricien, een werktuigbouwkundige, 3 operators en misschien 3 logistieke medewerkers/magazijnmedewerkers nodig en dan is je output hetzelfde, of zelf hoger wrs.
Als er misstanden zijn, dan moet er ingegrepen worden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar de arbeidsomstandigheden in dat "bedrijf" vind je verder wel okee dus?
Denk dat jij zelf wel wat anders gewend bent, of niet? Probeer je eens voor te stellen hoe je dag in dag uit op je huid gezeten wordt door zo'n chefje.
Maar het is juist wel commercieel. Ze nemen werk aan, schuiven wat tafels in elkaar om die bloemen te vouwen, wordt vervolgens afgeleverd bij de aanbieder van het werk, waarna ze er, na aftrek van kosten, een half miljoen aan over houden. Dat is toch commercie?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je vergeet dat dit geen commercieel bedrijf is. Doen ze wat jij voorstelt, dan is er die verdringing die we niet willen.
Ik begin steeds meer voor het basisinkomen te zijn. Ik weet dat er nog veel voetangels en klemmen liggen, maar langzaam aan zien wel steeds meer mensen het licht.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als er misstanden zijn, dan moet er ingegrepen worden.
Maar in plaats van die eeuwige focus op wat niet, wat zie jij als betere oplossing voor deze groep en dan blijkbaar zonder enige vorm van dwang of sancties?
Deze gezamenlijke sociale dienst van die gemeenten kost in totaal natuurlijk gewoon flink geld. Het is in elk geval geen commercieel bedrijf wat kan en mag doen wat jij voorstelt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar het is juist wel commercieel. Ze nemen werk aan, schuiven wat tafels in elkaar om die bloemen te vouwen, wordt vervolgens afgeleverd bij de aanbieder van het werk, waarna ze er, na aftrek van kosten, een half miljoen aan over houden. Dat is toch commercie?
Met die half miljoen dempen ze vervolgens de ongetwijfeld bodemloze putten in de gemeentebegroting.
Tja, ik kan de bijstand gewoon niet zien als iets wat voor eeuwig is bedoeld.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik begin steeds meer voor het basisinkomen te zijn. Ik weet dat er nog veel voetangels en klemmen liggen, maar langzaam aan zien wel steeds meer mensen het licht.
Ik ben ook beïnvloed door dat stuk op De Correspondent, vorig jaar, over gratis geld btw. (Volgens heb ik daar toen nog een topic overgeopend in POL).
Je blijft jezelf herhalen. Maar hoe denk jij deze groep wel aan het werk te krijgen? En dat zonder enige vorm van dwang of sancties?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:07 schreef Flow3r het volgende:
Die werklozen zijn er om de echte profiteurs aan een salaris te helpen : de ambtenaren
Ik geef gewoon aan dat als er misstanden zijn, dat er dan iets aan moet gebeuren. Dat lijkt me ook totaal geen punt van discussie eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:08 schreef Tomatenboer het volgende:
Hoe kun je nou nog blijven volharden in het feit dat het project uit de OP volwaardige reintegratie-activiteiten betreft.
Als iemand er al jarenlang werkt, naast de genoemde werkzaamheden en werkervaringen in de media. Kom op 99.999, is het zo moeilijk om toe te geven dat sommige als reintegratietrajecten verkochte bezigheden in de praktijk stiekem toch gewoon werken met behoud van uitkering is?
Ook is het jou in essentie niet om het welzijn van de uitkeringsgerechtigden te doen, die schijnheilige motivatie van je is al in het eerste deel doorgeprikt, het gaat het je er gewoon om dat je weigert af te dragen voor mensen die niets doen (en in jouw veronderstelling is de keuze zwart - wit, of niets doen of de huidige gang van zaken).
Waarom zou ik die groep aan het werk willen helpen als er niet genoeg werk is voor iedereen?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je blijft jezelf herhalen. Maar hoe denk jij deze groep wel aan het werk te krijgen? En dat zonder enige vorm van dwang of sancties?
Aha, dus maar gewoon alles laten belopen?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:11 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Waarom zou ik die groep aan het werk willen helpen als er niet genoeg werk is voor iedereen?
Om net zo te pushen als jij? Van mij mogen ze zich nuttig maken met andere zaken dan dat verzonnen werk als enveloppen vouwen, ze krijgen immers maar weinig inkomen? Laat ze dan ook maar zelf kiezen wat ze willen doen? Boodschappen voor de buurvrouw voor mijn part, altijd nog nuttiger dan enveloppen vouwen om nutteloze ambtenaren aan het ' werk ' te houden.
Waarom niet? Doen we dat niet al jarenlang met die raamabtenaren?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus maar gewoon alles laten belopen?
Niet voor de huidige vorm van reintegratietrajecten en werken voor de uitkering zijn is wat anders dan alles maar op z'n beloop laten.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus maar gewoon alles laten belopen?
Maar hoe denk je die groep dan wel aan het werk (of anderzins actief) te krijgen?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet voor de huidige vorm van reintegratietrajecten en werken voor de uitkering zijn is wat anders dan alles maar op z'n beloop laten.
Die mensen zijn actief genoeg, op een paar lamballen na,krijgen er alleen geen salaris voor.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar hoe denk je die groep dan wel aan het werk (of anderzins actief) te krijgen?
Roepen hoe het allemaal niet moet is makkelijk maar mij iets te mager.
Ok, alles dus maar laten belopen. Ik ben er niet voor om mensen op voorhand op te geven maar het is een keuze.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:12 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Waarom niet? Doen we dat niet al jarenlang met die raamabtenaren?
Over wat voor percentages praat je dan?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:17 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Die mensen zijn actief genoeg, op een paar lamballen na,krijgen er alleen geen salaris voor.
Wat doet dat er toe? Ik durf te wedden om minder mensen dan die nutteloze raamabtenarenquote:
Welk deel echt actief is doet er volgens mij wel toe wanneer je claimt dat de meesten zeer actief zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:19 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe? Ik durf te wedden om minder mensen dan die nutteloze raamabtenaren![]()
Geeft die bijstandsgerechtigde dat ambtenarensalaris, hij is productiever met enveloppen vouwen durf ik te wedden
Ik heb het al vaak herhaald, en is op zich een volkomen logische benadering; ik ben voor maatwerk.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar hoe denk je die groep dan wel aan het werk (of anderzins actief) te krijgen?
Roepen hoe het allemaal niet moet is makkelijk maar mij iets te mager.
Had mijn bericht nog ge-edit, vind jij dat die controlerende ambtenaren' aan het werk ' zijn ? En zo ja, waarom dan? Puur omdat ze er een salaris voor vangen?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, alles dus maar laten belopen. Ik ben er niet voor om mensen op voorhand op te geven maar het is een keuze.
Juist die punten zitten in het type project uit de OP. En dan doel ik uiteraard niet op de uitwassen die er helaas bij komen kijken. Maar de combinatie van begeleiding, opleiding en ritme op doen is voor best veel gevallen erg nuttig.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb het al vaak herhaald, en is op zich een volkomen logische benadering; ik ben voor maatwerk.
Kijk dus per uitkeringsgerechtigde individueel wat die persoon het beste past wat betreft begeleiding, opleiding, reintegratie, training, enz.
Tijdelijk werken voor een uitkering (met kans op verbetering) kan functioneel zijn in beperkte gevallen, maar niet zoals in genoemde voorbeeld in de OP.
Lijkt me een slechte zaak. Al ging het bij een vergelijkbare zaak waar ik recent iets over zag over een extern bureau wat op basis van nu cure, no pas werkte. Die vingen daar dus geen salaris voor. Maar net zo goed onwenselijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:21 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Had mijn bericht nog ge-edit, vind jij dat die controlerende ambtenaren' aan het werk ' zijn ? En zo ja, waarom dan? Puur omdat ze er een salaris voor vangen?
Met 1,2 miljoen werklozen op dit moment?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar hoe denk je die groep dan wel aan het werk (of anderzins actief) te krijgen?
Roepen hoe het allemaal niet moet is makkelijk maar mij iets te mager.
Ach, hou toch op.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist die punten zitten in het type project uit de OP. En dan doel ik uiteraard niet op de uitwassen die er helaas bij komen kijken. Maar de combinatie van begeleiding, opleiding en ritme op doen is voor best veel gevallen erg nuttig.
Doe maar een basisinkomen, ben dit gezwalk zo zat, hoeven we niet meer te ' controleren' en zijn we af van de grootste lamballen: de ambtenarenquote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lijkt me een slechte zaak. Al ging het bij een vergelijkbare zaak waar ik recent iets over zag over een extern bureau wat op basis van nu cure, no pas werkte. Die vingen daar dus geen salaris voor. Maar net zo goed onwenselijk natuurlijk.
Al is controle op fraude wat mij betreft wel nodig.
Zou hij ambtenaar zijn?quote:
En ook heel wat vacatures op allerlei niveaus. Lijkt me geen reden om ze dan maar in de stront te laten zakken.quote:
Nogmaals, jij blijft die valse tegenstelling posten, maar niemand laat hen in de stront zakken. De keuze is niet óf de onheilzame weg van de huidige reintegratie-methoden, of niets doen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ook heel wat vacatures op allerlei niveaus. Lijkt me geen reden om ze dan maar in de stront te laten zakken.
Tja, ik blijf graag bij de feiten en dan ontkomen we hier niet aan.quote:
Nogmaals, aan dergelijke uitwassen moet iets gedaan worden. Dat lijkt me totaal het punt niet. Maar je stelling dat er op geen enkele manier reintegratie of begeleiding bij het type project komt kijken is gewoon niet correct.quote:Dan heb jij een te rooskleurig beeld van de werkelijkheid.
Wellicht heb je dat bewust omdat je het wel prima vindt om mensen te laten ploeteren voor jouw betaalde belastingcenten.
Maar mensen die er al jaren werken (met een totaal andere achtergrond notabene) en alleen productie moeten draaien, dat is op geen enkele manier reintegratie of begeleiding.
Ja, groot deel van het uwv, reïntegratiekantoortjes, waardeloze cursussen gevers en zwetsers en daar weer managers en administrateurs van. Zogenaamd allemaal echte banen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:26 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Doe maar een basisinkomen, ben dit gezwalk zo zat, hoeven we niet meer te ' controleren' en zijn we af van de grootste lamballen: de ambtenaren
Maar niet op hun niveau, zeg je toch?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ook heel wat vacatures op allerlei niveaus. Lijkt me geen reden om ze dan maar in de stront te laten zakken.
Die de hele dag aan het ' netwerken' zijn met werkgevers die vervolgens geen vaste baan bieden, laat staan 40 uur zodat iemand uit de bijstand komt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, van groot deel van het uwv, reïntegratiekantoortjes, waardeloze cursussen gevers en zwetsers en daar weer managers en administrateurs van. Zogenaamd allemaal echte banen.
Zou wel een leuk onderzoeksjournalistiek onderwerp zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:33 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Die de hele dag aan het ' netwerken' zijn met werkgevers die vervolgens geen vaste baan bieden, laat staan 40 uur zodat iemand uit de bijstand komt.
En zo houden ze zichzelf allemaal aan de vreet over de rug van de werkloze.
Ben inmiddels zover dat van mij geen enkele bijstandsgerechtigde meer aan het werk hoeft, laat ze maar lekker genieten in het zonnetje terwijl de ambtenaar ze in hun auto aan het beloeren is, triest gedoe
Als Den Haag die miljarden voor reintegratie en andere bemoeizucht nu gewoon niet zou uitgeven, en de daarmee bespaarde miljarden (9 Miljard per jaar alleen voor Reintegratie) terug zou geven aan de belastingbetaler kom ik op een slordige 2000 euro NETTO per huishouden. Als mensen meer te besteden hebben is dat goed voor de economie en met economische groei daalt de werkloosheid.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 13:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Den Haag zou dit misbruik gemakkelijk kunnen oplossen door ook voor reïntegratietrajecten het wettelijk minimumuurloon verplicht te stellen. Blijkbaar vindt Den Haag het dus wel best dat Nederland terug de slavernij heeft ingevoerd. Een tegenprestatie - voor de rechtse onderbuikjes die dat zo graag willen maar die weigeren om naar de HRA te kijken - zou zijn als die persoon X uur per week ( met (X/wettelijk maandloon) * 36 uur = hoogte bijstandsuitkering) dat werk zou doen, niet als hij meer uren dan dat per week zou werken.
Ja, 5 jaar lang in een fabriekshal geestdodend werk verrichten met behoud van schamele uitkering, waarmee de gemeente vervolgens de eigen begroting op pimpt, en dan de hele dag beloerd worden door een sadistisch nazi-chefje, die je behandelt als untermensch, bedoel je zo'n steuntje in de rug?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een deel heeft inderdaad een steuntje in de rug nodig.
Nee, dat heb ik je al een keer of tien uitgelegd.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, 5 jaar lang in een fabriekshal geestdodend werk verrichten met behoud van schamele uitkering, waarmee de gemeente vervolgens de eigen begroting op pimpt, en dan de hele dag beloerd worden door een sadistisch nazi-chefje, die je behandelt als untermensch, bedoel je zo'n steuntje in de rug?
Dat is de praktijk, en als je een beetje fatsoen in je body hebt, zou je dat niet goedkeuren, du_ke.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik je al een keer of tien uitgelegd.
Het gaat helemaal niet om 'mensen opgeven', en dat weet jij donders goed. In ieder geval is een bijstandsuitkering en vrijwilligerswerk nog menswaardiger dan onder het mom van 'reïntegratie' in een fabriekshal worden gedumpt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, alles dus maar laten belopen. Ik ben er niet voor om mensen op voorhand op te geven maar het is een keuze.
Betaalbaarheid van het vangnet is een drogreden. Dit kost tenslotte aanzienlijk meer.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik geef gewoon aan dat als er misstanden zijn, dat er dan iets aan moet gebeuren. Dat lijkt me ook totaal geen punt van discussie eerlijk gezegd.
En ik vind het meer dan prima en zelfs essentieel om te betalen voor een sociaal vangnet maar om dat betaalbaar te houden lijkt het mij niet de bedoeling om mensen die daar in terecht komen daar maar met alle geweld eeuwig in te laten. Dan moet er alles aan gedaan worden om die mensen weer aan het werk te krijgen of op andere wijze zich nuttig te laten maken voor de maatschappij.
En dit gezever is in het eerste deel al weerlegd. Het is je helemaal niet om de werklozen in kwestie te doen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja dus watjou betreft hoeft iemand die ooit in de bijstand geraakt daar nooit meer uitgeholpen te worden. Dat kan. Ik vertik het echter om die mensen op voorhand op te geven. Ik ben blij dat ik in een sociaal land woon waar we die mensen een steuntje in de rug geven in plaats van weg te laten kwijnen in de bedeling.
Achterhoek is voornamelijk CDA.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Die ambtenarennewspeak van Du_Ke wordt echt lachwekkend... "steuntje in de rug", "mensen niet opgeven", "mensen helpen"...
Vakjargon voor: hoe kunnen we de neoliberale natte droom, het inzetten van zo goedkoop mogelijke arbeidskracht, enigszins voorzien van een moreel sausje zodat het niet meteen opvalt waar het werkelijk om gaat?
D'66 in het kwadraat.
Die zijn dan ook voortvarend op de neoliberale bandwagon gesprongen. Alles voor de economie.quote:
het is één groot complot, nietwaar Duppie Kleyngeldt?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die zijn dan ook voortvarend op de neoliberale bandwagon gesprongen. Alles voor de economie.
Kennelijk; van socialisten, goedmensen en allochtonen, als ik je posts zo lees.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
het is één groot complot, nietwaar Duppie Kleyngeldt?
Nee, Vakjargon voor dit betekend baanzekerheid voor ambtenaren die dit soort praktijken bedenken en uitvoeren.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Die ambtenarennewspeak van Du_Ke wordt echt lachwekkend... "steuntje in de rug", "mensen niet opgeven", "mensen helpen"...
Vakjargon voor: hoe kunnen we de neoliberale natte droom, het inzetten van zo goedkoop mogelijke arbeidskracht, enigszins voorzien van een moreel sausje zodat het niet meteen opvalt waar het werkelijk om gaat?
D'66 in het kwadraat.
Waar lees je dat?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kennelijk; van socialisten, goedmensen en allochtonen, als ik je posts zo lees.
Er is nog bar weinig 'christelijk' aan het CDA. Gewoon een middenmootpartij met dezelfde 'dynamische' en 'progressieve' ideeën over arbeid, economie en sociale zekerheid.quote:
Nou zeg... wordt de H. Vrije Markt dan niet van alle kanten bestookt door de duivels van socialisme, ethiek en overheid [sic]?quote:
Best schofterig. Die mensen weten zelf ook wel de ze de boel in de maling nemen. Ik zou daar niet mee kunnen leven.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Vakjargon voor dit betekend baanzekerheid voor ambtenaren die dit soort praktijken bedenken en uitvoeren.
Ik zie hierin vooral toch bloedeloos het arbeidsethos opleggen aan mensen in de bijstand die dom, lui en onwillig zijn tav het woord van god. En dan hun winst nog afromen ook, omdat het kan.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er is nog bar weinig 'christelijk' aan het CDA. Gewoon een middenmootpartij met dezelfde 'dynamische' en 'progressieve' ideeën over arbeid, economie en sociale zekerheid.
Klopt idd ook nog. Idd dat is een industrie van 6,5 miljard en de politiek kijkt daar nauwelijks naar om, dus geld blijft binnenstromen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Vakjargon voor dit betekend baanzekerheid voor ambtenaren die dit soort praktijken bedenken en uitvoeren.
Dit.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie hierin vooral toch bloedeloos het arbeidsethos opleggen aan mensen in de bijstand die dom, lui en onwillig zijn tav het woord van god. En dan hun winst nog afromen ook, omdat het kan.
Heeft niet zo gek veel met neoliberalisme te maken. Een neoliberaal had dat bloemen vouwen al lang en gemechaniseerd en verhuisd naar een lagelonenland.
Als dat zo is dan zou je toch denken dat er omscholingsmogelijkheden worden aangeboden. En dat dan op die manier de vacatures opgevuld worden. Dan laat je mensen toch niet met behoud van een uitkering werken of mensen met een reguliere baan ontslaan en ze met behoud van een uitkering op dezelfde plaats weer laten werken.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ook heel wat vacatures op allerlei niveaus. Lijkt me geen reden om ze dan maar in de stront te laten zakken.
Mensonwaardige arbeidsomstandigheden tegen voorwaarden die niet meer van deze tijd zijn idd, en toch vreemd dat du_ke, die tijdens zijn werk gewoon half FOK! kan volplempen met zijn bijdragen, dat niet helemaal door heeft...quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Als klap op de vuurpijl betreft het ook nog eens mensen die niet voor zichzelf op kunnen komen die zich zo laten behandelen. Het zijn juist de mensen die wel willen werken. En dat noemt men dan een steuntje in de rug. Mensen sanctioneren als ze de productie niet halen en dat als je met behoud van een uitkering moet werken dus nog niet eens een loon is onbegrijpelijk.
Dat zijn jaren 30 toestanden. Dit had ik nooit kunnen verzinnen.
Ah, je lult zoals gewoonlijk uit je nek. Net waren het nog goedmensen en allochtonen..quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou zeg... wordt de H. Vrije Markt dan niet van alle kanten bestookt door de duivels van socialisme, ethiek en overheid [sic]?
Uiteindelijk is het een ordinaire bezuinigingsmaatregel,quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Als klap op de vuurpijl betreft het ook nog eens mensen die niet voor zichzelf op kunnen komen die zich zo laten behandelen. Het zijn juist de mensen die wel willen werken. En dat noemt men dan een steuntje in de rug. Mensen sanctioneren als ze de productie niet halen en dat als je met behoud van een uitkering moet werken dus nog niet eens een loon is onbegrijpelijk.
Dat zijn jaren 30 toestanden. Dit had ik nooit kunnen verzinnen.
en bronnen graagquote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, je lult zoals gewoonlijk uit je nek. Net waren het nog goedmensen en allochtonen..
Reageer inhoudelijk gewoon op wat ik post, kom met argumenten, dat is hoe je een discussie voeren moet, met argumenten.
Nonsens.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dit gezever is in het eerste deel al weerlegd. Het is je helemaal niet om de werklozen in kwestie te doen.
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:04 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het een ordinaire bezuinigingsmaatregel,
Dat gebeurt dan ook.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als dat zo is dan zou je toch denken dat er omscholingsmogelijkheden worden aangeboden. En dat dan op die manier de vacatures opgevuld worden. Dan laat je mensen toch niet met behoud van een uitkering werken of mensen met een reguliere baan ontslaan en ze met behoud van een uitkering op dezelfde plaats weer laten werken.
Als je de toestand daar in de Achterhoek bekijkt denken ze daar er geheel anders over.quote:
Nee, dat gebeurt niet, nutteloze cursussen krijgen ze voorgeschoteld.quote:
Nee niet bepaald. Je lijkt net als Ryan alleen naar de uitwassen te kunnen kijken. Dat schiet natuurlijk niet erg op.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:06 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als je de toestand daar in de Achterhoek bekijkt denken ze daar er geheel anders over.
Het gaat dus om een combinatie om maatwerk te kunnen bieden.quote:In ons Leer- werkcentrum (LWC) wordt licht productiewerk verricht zoals inpakwerkzaamheden, montage, modelleren van zijdebloemen, enz.
Naast het werk in het LWC worden er ook trainingen aangeboden.
Deze trainingen zijn veelal gerelateerd aan alles wat met werk te maken heeft.
Daarbij kunt u denken aan sollicitatietraining, assertiviteitstraining, training werknemersvaardigheden, computercursussen enz. Ook worden er cursussen Nederlands gegeven.
Kinderdagverblijf
Wij hebben in het LWC een eigen professioneel kinderdagverblijf met professionele leidsters voor kinderen in de leeftijd van 0 tot 4 jaar.
Dat is ook het doel, uiteindelijk gewoon naar normaal werk toe. Als ze echter hiervoor gewoon loon zouden ontvangen zouden ze dus veel zwaarder op het sociale stelsel drukken.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:06 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als je de toestand daar in de Achterhoek bekijkt denken ze daar er geheel anders over.
Van viskarren tot fabriekshallen. En dat vanuit de staatsruif. Als al deze mensen nu gewoon volgens de nu bestaande regels loon zouden ontvangen drukten ze niet op het sociale stelsel.
Hoe weet je dat precies?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat gebeurt niet, nutteloze cursussen krijgen ze voorgeschoteld.
Geen opleidingen.
Die uitwassen zul je gelijk hard moeten aanpakken. Want als dit ooit een trend word vrees ik het ergste. Het is meer een zorg en aandacht voor de shit die steeds meer gemeentes willen creëren.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee niet bepaald. Je lijkt net als Ryan alleen naar de uitwassen te kunnen kijken. Dat schiet natuurlijk niet erg op.
Over dit project
[..]
Het gaat dus om een combinatie om maatwerk te kunnen bieden.
Ik zou het eerder uitbuiting willen noemen als ik de OP zo 'ns lees.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:04 schreef Dance99Vv het volgende:
Uiteindelijk is het een ordinaire bezuinigingsmaatregel.
Echter je moet uitwassen ook niet tot je enige referentiekader maken. Dan schiet je volgens mij je doel nogal voorbij.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:11 schreef Cherna het volgende:
[..]
Die uitwassen zul je gelijk hard moeten aanpakken. Want als dit ooit een trend word vrees ik het ergste. Het is meer een zorg en aandacht voor de shit die steeds meer gemeentes willen creëren.
Omdat ik op die site gekeken heb.quote:
Du_ke is die 99.99(?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensonwaardige arbeidsomstandigheden tegen voorwaarden die niet meer van deze tijd zijn idd, en toch vreemd dat du_ke, die tijdens zijn werk gewoon half FOK! kan volplempen met zijn bijdragen, dat niet helemaal door heeft...
Nee, du_ke is een heel intelligente jongen: ing. ir. Jaar of 34 inmiddels.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:16 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Du_ke is die 99.99(?
Toevallig een ambtenaar die puur uit eigenbelang spreekt?
In Den Haag speelde die toestand ook al. En als je dit niet gelijk hard aanpakt zullen meer gemeentes tot de ontdekking komen dat dit een prima maatregel is. Zeker al als de gemeenschap zich niet hard tegen dit principe opstelt en het de normaalste zaak gaat worden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter je moet uitwassen ook niet tot je enige referentiekader maken. Dan schiet je volgens mij je doel nogal voorbij.
Dat noemen ze wereldvreemdquote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, du_ke is een heel intelligente jongen ing. ir.
Nee, hij heeft gewoon een andere mening, denk ik.quote:
Oke, IK noem dat wereldvreemd. Lees zijn argumenten dan weet je genoeg.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft gewoon een andere mening, denk ik.
Mind you, SP heeft ongeveer dezelfde mening hoor.
SP denkt daar ongeveer hetzelfde over hoor, kijk caféweltschmerz van gister, interview Erik de Vlieger met Paul Ulenbelt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:21 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Oke, IK noem dat wereldvreemd. Lees zijn argumenten dan weet je genoeg.
Ofwel het gaat om eigenbelang, maar allesbehalve het helpen van werklozen
Dat zal bestquote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
SP denkt daar ongeveer hetzelfde over hoor, kijk caféweltschmerz van gister, interview Erik de Vlieger met Paul Ulenbelt.
Dat hoop ik ook, ik vrees alleen dat dat vanuit de politiek nooit gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:24 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Dat zal best![]()
Ik hoop dat ze eens uit gaan zoeken hoeveel mensen daadwerkelijk doorstromen naar een baan waarmee ze uit de uitkering komen en hoeveel het nu kost aan ambtenaren, casemanagers, sociale controleurs, reintegratiebureaus enz, enz.
Hier een voorbeeld, dit is dus al in 2013 ingezetquote:
Café Weltschmerz?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
SP denkt daar ongeveer hetzelfde over hoor, kijk caféweltschmerz van gister, interview Erik de Vlieger met Paul Ulenbelt.
Neoliberale newspeak, economie gaat om de voorziening in menselijke behoeften, vrije tijd, vakantie, zekerheid, gezondheid, etc., niet alleen materiele behoeften en dus geld.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die zijn dan ook voortvarend op de neoliberale bandwagon gesprongen. Alles voor de economie.
Ja, op AT5. Programma van Erik de Vlieger die mensen interviewt.quote:
Mensen moeten werken volgens Ulenbelt, dus geen basisinkomen. Dus uiteindelijk zijn dit soort projecten goed, om domme, luie, onwillige mensen toch te dwingen met zweep.quote:De SP heeft ongeveer dezelfde mening als D'66 wat betreft activering van uitkeringsgerechtigden bedoel je?
Waar onder andere staat dat ze de mogelijkheid krijgen om een heftruckcertificaat te behalen, een opleiding metaalbewerking te volgen en cursussen om de taalbeheersing te verbeteren. Juist voor deze doelgroep erg zinvol lijkt me.quote:
Zoals ik het vorige jaarverslag lees wordt de opbrengst van de projecten al ingezet voor de re-integratie. Daarnaast denk ik dat de totale uitgaven van die sociale dienst beperken in plaats van vergroten verstandiger is.quote:Maar even iets anders; wat je vind je ervan dat ze nu eens aan winstuitdeling deden, ipv putten dempen in gemeentebegroting, zoals ik hierboven voorstel grofweg.
½ van winst handje contantje voor deze mensen en ½ in een persoonlijk opleidingsbudget?
Hebben ze 4.000 ¤ te besteden aan opleidingen /persoon. Zou dat niet pas echt het steuntje in de rug zijn waar deze mensen recht op hebben?
In lijn met jouw bedoelingen?
Klopt wat Arnold Heertje uiteindelijk zegt, economie is veel meer dan de economische groei-obsessie.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Neoliberale newspeak, economie gaat om de voorziening in menselijke behoeften, vrije tijd, vakantie, zekerheid, gezondheid, etc., niet alleen materiele behoeften en dus geld.
Oh AT5, geen wonder dat ik het programma niet ken.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, op AT5. Programma van Erik de Vlieger die mensen interviewt.
Dat bevreemdt me zeer van de SP, maar is natuurlijk wel geheel indachtig het socialisme.quote:Mensen moeten werken volgens Ulenbelt, dus geen basisinkomen. Dus uiteindelijk zijn dit soort projecten goed, om domme, luie, onwillige mensen toch te dwingen met zweep.
Maar niet voor de mensen di er werken, 5 jaar lang. Met een heftruckcertificaat kun je daar blijven werken natuurlijk hè. Stelt niets voor. Mensen kunnen ook opleiding tot bejaardenverzorger krijgen... o, wacht die gaan er ook allemaal uit....quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar onder andere staat dat ze de mogelijkheid krijgen om een heftruckcertificaat te behalen, een opleiding metaalbewerking te volgen en cursussen om de taalbeheersing te verbeteren. Juist voor deze doelgroep erg zinvol lijkt me.
Wat zou je concreet dan voor nuttiger opleidingen voor deze groep zien?
Maar dan zouden ze dus werk moeten kunnen vinden elders, betaald, maar dat gebeurt niet want dit levert de gemeente veel geld op, dat niet naar hen gaat......... Het is gewoon een vorm van oplichting uiteindelijk. Gemeente wil helemaal niet zonder bijstandtrekkers, ze verdienen eraan...quote:Zoals ik het vorige jaarverslag lees wordt de opbrengst van de projecten al ingezet voor de re-integratie. Daarnaast denk ik dat de totale uitgaven van die sociale dienst beperken in plaats van vergroten verstandiger is.
Die oude arbeiders zijn geen verlichte denkers hoor. (Hoewel Ulenbelt ook nooit een meter arbeider is geweest, maar het is wel een vastgeroeste denker).quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh AT5, geen wonder dat ik het programma niet ken.
[..]
Dat bevreemdt me zeer van de SP, maar is natuurlijk wel geheel indachtig het socialisme.
Neig steeds meer naar Partij voor de Dieren tegenwoordig.
Al ingezet voor reintegratiebureaus, sollicitatieclubjes , ambtenaren en casemanagers, niet voor de werklozequote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:33 schreef 99.999 het volgende:
Zoals ik het vorige jaarverslag lees wordt de opbrengst van de projecten al ingezet voor de re-integratie.
Exactquote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gemeente wil helemaal niet zonder bijstandtrekkers, ze verdienen eraan...
Hoe vaak was je van plan die drogreden te herhalen? Is wel erg flauw.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar niet voor de mensen di er werken, 5 jaar lang.
Tja, als allerlei praktische opleidingen voor beroepen waarin werk is al niet goed genoeg voor je zijn, wat dan wel? Wat zou je concreet voor andere opleidingen willen zien?quote:Met een heftruckcertificaat kun je daar blijven werken natuurlijk hè. Stelt niets voor. Mensen kunnen ook opleiding tot bejaardenverzorger krijgen... o, wacht die gaan er ook allemaal uit.....
Je blijft het misverstand herhalen dat dit de gemeenten geld op zou leveren. De re-integratie kost gewoon geld. Een deel van die kosten wordt terugverdiend maar natuurlijk lang niet alles. En het deel van de kosten wat in de bijstandsuitkering zit al helemaal niet.quote:Maar dan zouden ze dus werk moeten kunnen vinden elders, betaald, maar dat gebeurt niet want dit levert de gemeente veel geld op, dat niet naar hen gaat......... Het is gewoon een vorm van oplichting uiteindelijk. Gemeente wil helemaal niet zonder bijstandtrekkers, ze verdienen eraan...
Nee dus.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:40 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Al ingezet voor reintegratiebureaus, sollicitatieclubjes , ambtenaren en casemanagers, niet voor de werkloze
[..]
Exact
Waarom denk je dat dat verstandiger is?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarnaast denk ik dat de totale uitgaven van die sociale dienst beperken in plaats van vergroten verstandiger is.
Is praktijk, geen drogreden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe vaak was je van plan die drogreden te herhalen? Is wel erg flauw.
Iets waar je wel wat aan hebt, misschien?quote:[..]
Tja, als allerlei praktische opleidingen voor beroepen waarin werk is al niet goed genoeg voor je zijn, wat dan wel? Wat zou je concreet voor andere opleidingen willen zien?
[..]
5 ton winst, lees ik als, alle kosten gaan ervan af, en je houdt 5 ton over aan de arbeid van die mensen, en daar demp je even zo vrolijk alle begrotingsputten van je gemeente mee. Kun je de lasten voor je burgers nog verlagen ook misschien, en mooi weer spelen bij de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Je blijft het misverstand herhalen dat dit de gemeenten geld op zou leveren. De re-integratie kost gewoon geld. Een deel van die kosten wordt terugverdiend maar natuurlijk lang niet alles. En het deel van de kosten wat in de bijstandsuitkering zit al helemaal niet.
De prikkel om het aantal bijstandsuitkeringen te beperken is dus vele malen sterker.
Overigens stroomt een behoorlijk percentage van de deelnemers wel degelijk uit naar betaald werk en een ander deel gaat weer terug de bijstand in omdat het voor hen niet werkt.
Economische groei is groei van de economie, als de economie iets anders is dan het BNP dan is economische groei ook iets anders dan de groei van het BNP.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt wat Arnold Heertje uiteindelijk zegt, economie is veel meer dan de economische groei-obsessie.
Kennelijk niet sterk genoeg om iets aan de werkgelegenheid te doen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:42 schreef 99.999 het volgende:
De prikkel om het aantal bijstandsuitkeringen te beperken is dus vele malen sterker.
Omdat het gemeenschapsgeld is.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat verstandiger is?
Precies wat de intentie is van die ISWI-club, die voeren zoveel mogelijk in eigen beheer uit dus zonder bureautjes en tussenpersoontjes maar direct gericht op de uitkeringsgerechtigden.quote:Ik ben met je eens dat er een heleboel bespaard kan worden op bureaucratie en talloze reintegratiebureau's en tussenpersoontjes die verdienen met cursusjes hier en traininkjes daar overigens, maar als men maatwerk wilt gaan leveren zal er denk ik wellicht juist meer geld naartoe moeten gaan, aangezien daar nu - naar eigen zeggen - onvoldoende budget voor is, daarom worden talloze uitkeringsgerechtigden in 'one size fits all' reintegratietrajecten gedumpt terwijl die beter geholpen zouden zijn met individuele begeleiding en afstemming op hun specifieke behoeften.
Al zal er natuurlijk wel ruim voldoende budget overblijven als je al die graaiers van reintegratiebureautjes en tussenpersonen uit de keten verwijderd.
Er is werk genoeg, men wil er alleen niet voor betalen of zoekt allerlei rare constructies.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat verstandiger is?
Ik ben met je eens dat er een heleboel bespaard kan worden op bureaucratie en talloze reintegratiebureau's en tussenpersoontjes die verdienen met cursusjes hier en traininkjes daar overigens, maar als men maatwerk wilt gaan leveren zal er denk ik wellicht juist meer geld naartoe moeten gaan, aangezien daar nu - naar eigen zeggen - onvoldoende budget voor is, daarom worden talloze uitkeringsgerechtigden in 'one size fits all' reintegratietrajecten gedumpt terwijl die beter geholpen zouden zijn met individuele begeleiding en afstemming op hun specifieke behoeften.
Al zal er natuurlijk wel ruim voldoende budget overblijven als je al die graaiers van reintegratiebureautjes en tussenpersonen uit de keten verwijderd.
Salaris van die ambtenaren ookquote:
Veel economie kun je niet kwantificeren, dat zegt-ie.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Economische groei is groei van de economie, als de economie iets anders is dan het BNP dan is economische groei ook iets anders dan de groei van het BNP.
Ik deel die economische groei-obsessie wel, dat moet het doel van beleid terzake zijn. Meer vrije tijd, meer zekerheid, schonere lucht en water etc. en ook wat meer koopkracht, prima.
Die miljarden moet je wel veiligstellen natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:50 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Er is werk genoeg, men wil er alleen niet voor betalen of zoekt allerlei rare constructies.
Bij mij op het werk was 40 uur te vergeven, we hebben een jongen die regelmatig met behoud van uitkering komt werken en die 40 uur dolgraag wilde hebben.
Kan niet, dat willen ze uitsmeren over 5 mensen, hij kreeg 3 uur op de vrijdag en dat was het.
Reintegratie heeft geen nut als de werkgever niet voldoende uren aanbiedt.
Vijf mensen in de uitkering houden en ze via een reintegratiebureau, ambtenaar, casemanager opjagen
Een uitstekend voorstel lijkt me. Op deze manier hebben alle betrokkenen er iets aan.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat ik op die site gekeken heb.
Maar even iets anders; wat je vind je ervan dat ze nu eens aan winstuitdeling deden, ipv putten dempen in gemeentebegroting, zoals ik hierboven voorstel grofweg.
½ van winst handje contantje voor deze mensen en ½ in een persoonlijk opleidingsbudget?
Hebben ze 4.000 ¤ te besteden aan opleidingen /persoon. Zou dat niet pas echt het steuntje in de rug zijn waar deze mensen recht op hebben?
In lijn met jouw bedoelingen?
Dat je het niet of moeilijk kunt kwantificeren is een probleem van de economische wetenschap, niet van de economie. Dat is geen excuus om mee te doen met de neoliberale begripsvervuiling. Overigens kun je iets als vrije tijd natuurlijk prima kwantificeren, alleen krijg je daar geen belastinginkomsten over, en profiteren de latere werkgevers van de politici daar ook niet van.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel economie kun je niet kwantificeren, dat zegt-ie.
Ook niet in hoeverre dat bijdraagt aan het welzijn.
Je kunt economische groei niet leidend maken dus voor je welzijn.
Je mist een groot deel van je beeld op de realiteit daardoor.
Nee, op deze manier blijven deze mensen in een uitkering.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een uitstekend voorstel lijkt me. Op deze manier hebben alle betrokkenen er iets aan.
Het gaat niet om hoeveel erin gaat, het gaat om de uitstroom en de succesrate.quote:
Nu nog het maatwerk en de daadwerkelijke reintegratie.quote:Precies wat de intentie is van die ISWI-club, die voeren zoveel mogelijk in eigen beheer uit dus zonder bureautjes en tussenpersoontjes maar direct gericht op de uitkeringsgerechtigden.
Indicatie dat het veel meer is dan een nare uitzondering heb ik nog niet.quote:
Wat dan? Als een heftruckcertificaat of leren metaalbewerken al niet goed genoeg is. Wat dan wel? En dan wel aansluitend op de capaciteiten van de doelgroep natuurlijk.quote:Iets waar je wel wat aan hebt, misschien?
Je vergeet de overige kosten, deze mensen ontvangen namelijk nog gewoon een bijstandsuitkering, dat is in de genoemde kosten niet meegenomen.quote:5 ton winst, lees ik als, alle kosten gaan ervan af, en je houdt 5 ton over aan de arbeid van die mensen, en daar demp je even zo vrolijk alle begrotingsputten van je gemeente mee. Kun je de lasten voor je burgers nog verlagen ook misschien, en mooi weer spelen bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Leuk dat ze dat willen of beweren te doen maar daar valt ook niet zoveel zinnigs over te zeggen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat het gemeenschapsgeld is.
[..]
Precies wat de intentie is van die ISWI-club, die voeren zoveel mogelijk in eigen beheer uit dus zonder bureautjes en tussenpersoontjes maar direct gericht op de uitkeringsgerechtigden.
Valt eigenlijk best mee als je je er een beetje in verdieptquote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
Het zit geraffineerd in mekaar, du_ke.
Mens kan het bijna niet geloven, begrijp ik best.
Een keuze en een leertraject(met uitzicht op werk) zonder 40 uren werken met dwang in een sector waar je niet geschikt voor bent. Het moet mogelijk zijn om als ziekenverzorger in de bijstand me te laten te laten omscholen tot procesoperator om maar iets te noemen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:42 schreef 99.999 het volgende:
Tja, als allerlei praktische opleidingen voor beroepen waarin werk is al niet goed genoeg voor je zijn, wat dan wel? Wat zou je concreet voor andere opleidingen willen zien?
Zeker wel, al is de invloed van een gemeente daarop natuurlijk erg beperkt. Maar zo te zien doen ze daar o.a. aan arbeidsbemiddeling, loonkostensubsidie, stages, proefplaatsingen etc.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kennelijk niet sterk genoeg om iets aan de werkgelegenheid te doen.
Zeker niet. Ik denk echter wel dat mensen over het algemeen beter af zijn als ze werken dan wanneer ze enkel in de bijstand zitten zonder maatschappelijke deelname.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Je suggereert namelijk een valse tegenstelling.
Want als je niet werkt neem je niet maatschappelijk deelquote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeker niet. Ik denk echter wel dat mensen over het algemeen beter af zijn als ze werken dan wanneer ze enkel in de bijstand zitten zonder maatschappelijke deelname.
Daarom is het kortzichtig om het geld uit te betalen aan de mensen die er werken. Daar wordt de uitstroom niet hoger van.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het gaat niet om hoeveel erin gaat, het gaat om de uitstroom en de succesrate.
Als een hoger budget zorgt dat er meer mensen uitstromen voor een langere periode verdient zich dat terug. Alleen naar de kosten kijken is kortzichtig.
Als ik het zo lees doet men daar veel aan.quote:Nu nog het maatwerk en de daadwerkelijke reintegratie.
In de meeste gevallen klopt dat, inderdaad.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Want als je niet werkt neem je niet maatschappelijk deel
Hoezo niet? er is gewoon na te lezen waar ze hun geld aan uitgeven.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Leuk dat ze dat willen of beweren te doen maar daar valt ook niet zoveel zinnigs over te zeggen.
Vind ik onzin. Het leven en de samenleving bestaat uit veel meer dan betaalde arbeid alleen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de meeste gevallen klopt dat, inderdaad.
Zoals ze bijvoorbeeld een leertraject aanbieden richting metaalbewerker? Dat is een branche waarin vraag is naar vakmensen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Een keuze en een leertraject(met uitzicht op werk) zonder 40 uren werken met dwang in een sector waar je niet geschikt voor bent.
Het moet wel realistisch zijn lijkt me.quote:Het moet mogelijk zijn om als ziekenverzorger in de bijstand me te laten te laten omscholen tot procesoperator om maar iets te noemen.
ik haal er nergens uit dat mensen zelf geen invloed hebben op wat voor opleiding ze kunnen gaan doen. Maar het moet allemaal wel realistisch zijn natuurlijk.quote:Maar ja, je krijgt een paar voorgeschotelde opleidingen, en dat is het dan. Daar is het meeste niet eens een opleiding of omscholing maar een applicatie een certificaat zoals een zwemdiploma. Daar hou je net je hoofd mee boven water.
Dat zeg ik niet. Maar een aanzienlijk deel van de bijstandsgerechtigden draagt inderdaad niet heel veel bij. Daarom schreef ik ook " in de bijstand zitten zonder maatschappelijke deelname", daarmee schrijf ik volgens mij zeker niet dat niemand in de bijstand maatschappelijk bijdraagt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Want als je niet werkt neem je niet maatschappelijk deel
Als je vrijwilligerswerk doet dan kan je ook betaald werk doen. Geen reden om te teren op de zak van een ander dus, hoe waardevol en maatschappelijk verantwoord dat vrijwilligerswerk ook is. Voetbaltrainer zijn kan prima naast je werk.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vind ik onzin. Het leven en de samenleving bestaat uit veel meer dan betaalde arbeid alleen.
Het clichévoorbeeld is vrijwilligerswerk, maar ook activiteiten in verenigingsverband, contact binnen de buurt en met vrienden etc. vind ik toch ook maatschappelijk deelnemen eerlijk gezegd.
Bijvoorbeeld. En dan wil ik nog wel zover gaan dat je een deel terug betaald als je daadwerkelijk daardoor in een baan rolt. Een betaalde baan gewoon volgens de regels die er nu gelden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:07 schreef 99.999 het volgende:
Zoals ze bijvoorbeeld een leertraject aanbieden richting metaalbewerker? Dat is een branche waarin vraag is naar vakmensen.
Vrijwilligerswerk e.d. zeker maar zo nu en dan je buurvrouw gedag zeggen al iets minder.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vind ik onzin. Het leven en de samenleving bestaat uit veel meer dan betaalde arbeid alleen.
Het clichévoorbeeld is vrijwilligerswerk, maar ook activiteiten in verenigingsverband, contact binnen de buurt en met vrienden etc. vind ik toch ook maatschappelijk deelnemen eerlijk gezegd.
Dat doet de club uit de openingspost dus. En dan hoeven ze nog niet eens hun opleiding terug te betalen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. En dan wil ik nog wel zover gaan dat je een deel terug betaald als je daadwerkelijk daardoor in een baan rolt. Een betaalde baan gewoon volgens de regels die er nu gelden.
Nee, nee dat is niet hoe het in de Achterhoek gaat in dit voorbeeld. En dat is totaal niet wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat doet de club uit de openingspost dus. En dan hoeven ze nog niet eens hun opleiding terug te betalen.
Dat is geen werkgelegenheid, behalve voor de reintegratie-industrie dan. Bemiddeling helpt alleen voor de frictie-werkloosheid, maar die is juist afgeschaft.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeker wel, al is de invloed van een gemeente daarop natuurlijk erg beperkt. Maar zo te zien doen ze daar o.a. aan arbeidsbemiddeling, loonkostensubsidie, stages, proefplaatsingen etc.
Heel weinig, het rijk kan heel veel doen, maar het verplaatsen van het beleid naar de gemeente is dan ook het gooien van de handdoek. Voor zover dat al niet gebeurd was, hoge werkloosheid is immers niet alleen wenselijk voor de uitkeringsindustrie, maar ook de werkgevers zijn er dol op.quote:Wat kan een gemeente concreet nog meer doen?
Dat doet die organisatie dus wel. Of ze liegen in hun jaarverslag, dat kan natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:15 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee, nee dat is niet hoe het in de Achterhoek gaat in dit voorbeeld. En dat is totaal niet wat ik bedoel.
Er zijn best veel vacatures, voor goede gemotiveerde mensen hebben bedrijven altijd belangstelling.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is geen werkgelegenheid, behalve voor de reintegratie-industrie dan. Bemiddeling helpt alleen voor de frictie-werkloosheid, maar die is juist afgeschaft.
Tja, dit negatieve gedoe kan ik niet zoveel mee.quote:Heel weinig, het rijk kan heel veel doen, maar het verplaatsen van het beleid naar de gemeente is dan ook het gooien van de handdoek. Voor zover dat al niet gebeurd was, hoge werkloosheid is immers niet alleen wenselijk voor de uitkeringsindustrie, maar ook de werkgevers zijn er dol op.
Oneens, natuurlijk zal dat in de meeste gevallen wel opgaan hoor, maar vrijwilligerswerk kun je over het algemeen naar believen en naar eigen capaciteiten uitzoeken en inplannen, dat kan met betaald werk niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je vrijwilligerswerk doet dan kan je ook betaald werk doen. Geen reden om te teren op de zak van een ander dus, hoe waardevol en maatschappelijk verantwoord dat vrijwilligerswerk ook is. Voetbaltrainer zijn kan prima naast je werk.
Kom op zeg. Het vak metaalbewerker(bankwerker,lasser , cnc machines etc) is niet met de zweep erover en sanctioneren bij de niet gehaalde productie. Als je bloemen vouwen met het vak metaalbewerker gaat vergelijken dan is het wel erg triest. Dat het zwaar werk is en niet voor iedereen geschikt zal zijn dat is iets anders. Maar daarom is het een vak waarvoor een degelijke opleiding noodzakelijk is, net zoals zoveel andere vakken waar ook een opleiding vereist is.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat doet die organisatie dus wel. Of ze liegen in hun jaarverslag, dat kan natuurlijk ook.
Deelnemen aan een maatschappij betekent dat je er waarde aan toevoegt. An sich is het doen van vrijwilligerswerk dat natuurlijk wel, maar het valt in het niet bij de waarde die je onttrekt aan diezelfde maatschappij door het opstrijken van een uitkering die je niet nodig hebt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oneens, natuurlijk zal dat in de meeste gevallen wel opgaan hoor, maar vrijwilligerswerk kun je over het algemeen naar believen en naar eigen capaciteiten inplannen, dat kan met betaald werk niet.
Maar het ging erom dat het maatschappelijk deelnemen argument van 99.999 niet opgaat aangezien vrijwel iedereen altijd maatschappelijk deelneemt in de stikte zin des woords.
Het gaat er gewoon om dat mensen werken voor hun uitkering dus, maar zeg dat dan en verkoop het niet als "maatschappelijk deelnemen".
En zoals ik aangeef biedt dat ISWI in samenwerking met een vakschool aan uitkeringsgerechtigden een opleiding tot metaalbewerker. Dat is uiteraard maar voor een beperkt aantal mensen beschikbaar maar dat is gezien de schaal van die gemeenten niet raar.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:21 schreef Cherna het volgende:
[..]
Kom op zeg. Het vak metaalbewerker(bankwerker,lasser , cnc machines etc) is niet met de zweep erover en sanctioneren bij de niet gehaalde productie. Als je bloemen vouwen met het vak metaalbewerker gaat vergelijken dan is het wel erg triest. Dat het zwaar werk is en niet voor iedereen geschikt zal zijn dat is iets anders. Maar daarom is het een vak waarvoor een degelijke opleiding noodzakelijk is, net zoals zoveel andere vakken waar ook een opleiding vereist is.
Moet je eens voorleggen aan al die organisaties die nu werk aan het onttrekken zijn aan de economie, om dat vervolgens aan te bieden als vrijwilligerswerk. Mijn vrouw houdt hier in die gemeente de database voor dergelijke vrijwilligersbanen bij. Moet echt huilen daarom. Je moet ook nog behoorlijke opleidingen hebben gehad hoor op HBO niveau en echt officieel solliciteren met je cv helemaal bijgewerkt en opgeschroefd naar huidige maatstaven, anders krijg je die vrijwillgersbanen niet eens.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Deelnemen aan een maatschappij betekent dat je er waarde aan toevoegt. An sich is het doen van vrijwilligerswerk dat natuurlijk wel, maar het valt in het niet bij de waarde die je onttrekt aan diezelfde maatschappij door het opstrijken van een uitkering die je niet nodig hebt.
Er zijn veel te weinig vacatures voor het aantal werkzoekenden. Dus als die werkgevers er de beste mensen hebben uitgepikt, en dat zijn doorgaans niet de bijstandstrekkers, dan heb je er nog 6 of 700.000 over.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn best veel vacatures, voor goede gemotiveerde mensen hebben bedrijven altijd belangstelling.
Dan neem je jezelf toch lekker in de maling. Lekker positief blijven, er is al meer dan 15 jaar een werkloosheid van meer dan een half miljoen, maar als we de gemeenten slavendrijvertje laten spelen dan verdwijnt die als sneeuw voor de zon. Donder toch op man.quote:Tja, dit negatieve gedoe kan ik niet zoveel mee.
Dat zegt nog weinig over de kwaliteit van de diensten die ze aanbieden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoezo niet? er is gewoon na te lezen waar ze hun geld aan uitgeven.
misschien eerst is kijken wat iswi is.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En zoals ik aangeef biedt dat ISWI in samenwerking met een vakschool aan uitkeringsgerechtigden een opleiding tot metaalbewerker. Dat is uiteraard maar voor een beperkt aantal mensen beschikbaar maar dat is gezien de schaal van die gemeenten niet raar.
Als je een beetje doorzoekt vind je hun jaarverslag over 2013 (die over 2014 is helaas nog niet gepubliceerd). Daarin vind je dus dat ze via die vakschool mensen voor metaalbewerker laten leren.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
misschien eerst is kijken wat iswi is.
http://www.iswi.nl/
Tja, het is niet goed of het deugt niet. Dat snap ik onderhand. Jammer dat je die mensen geen werkzaam leven gunt.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zegt nog weinig over de kwaliteit van de diensten die ze aanbieden.
Er zijn er circa 700k te weinig.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn best veel vacatures, voor goede gemotiveerde mensen hebben bedrijven altijd belangstelling.
Ohquote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Deelnemen aan een maatschappij betekent dat je er waarde aan toevoegt. An sich is het doen van vrijwilligerswerk dat natuurlijk wel, maar het valt in het niet bij de waarde die je onttrekt aan diezelfde maatschappij door het opstrijken van een uitkering die je niet nodig hebt.
Maar er zijn natuurlijk wel meer vakken dan metaalbewerker alleen op middelbaar niveau vanaf mbo n3. En daar gaat het mij om. Geef mensen die keuze. Voor mijn part een brood en banket bakkers opleiding als daar vraag naar is. En ik ga er vanuit dat de grote groep mbo n3 wel aankan. Zeker al door mensen die al werk hadden maar door pech in de bijstand zijn geraakt. Mogelijk kunnen die nog wel meer als men ze de kans geeft door een nieuwe studie op een ander vakgebied..quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En zoals ik aangeef biedt dat ISWI in samenwerking met een vakschool aan uitkeringsgerechtigden een opleiding tot metaalbewerker. Dat is uiteraard maar voor een beperkt aantal mensen beschikbaar maar dat is gezien de schaal van die gemeenten niet raar.
Jammer dat jij die mensen koste wat kost een werkzaam leven geeft met behoud van uitkering en dan onder een nazi-regime, en dat ziet als ethisch verantwoord.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, het is niet goed of het deugt niet. Dat snap ik onderhand. Jammer dat je die mensen geen werkzaam leven gunt.
Flikker toch op met je simplistische retoriek. Als iemand die mensen geen werkzaam leven gunt ben jij het wel. Werkloosheid is immers de schuld van de werkloze.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, het is niet goed of het deugt niet. Dat snap ik onderhand. Jammer dat je die mensen geen werkzaam leven gunt.
hun reikwijdte, deelnemende gemeentesquote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je een beetje doorzoekt vind je hun jaarverslag over 2013 (die over 2014 is helaas nog niet gepubliceerd). Daarin vind je dus dat ze via die vakschool mensen voor metaalbewerker laten leren.
HBO'ers doen MBO werk tegenwoordig, MBO'ers doen kutwerk, en alles eronder zetten we verplicht aan het werk.quote:
Alleen maar halen en niet brengen kun je moeilijk 'deelnemen' noemen natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Oh In wiens definitie is dat? In jouw eigen definitie waarschijnlijk.
1 2 3 4 5 6 7 8 | CDA 6.8 Lokalen 6.3 VVD 3.3 PVDA 2.9 D66 2.2 Groen Links 1 CU/SGP 0.3 Overigen 0 |
Voor mensen met een verstandelijke beperking hadden we sociale werkplaatsen met ervaren personeel om deze mensen aan te sturen. Niets mis mee. Helaas ook dit was schijnbaar te duur.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
HBO'ers doen MBO werk tegenwoordig, MBO'ers doen kutwerk, en alles eronder zetten we verplicht aan het werk.
God hij weten.
Deelnemen in de strikte zin des woords wel natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alleen maar halen en niet brengen kun je moeilijk 'deelnemen' noemen natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |