Dwangarbeid met behoud van uitkering, anders ben je je uitkering kwijt.quote:Gemeenten Aalten en Oude IJsselstreek verdienen half miljoen euro aan dwangarbeid
Vice-voorzitter Ruud Kuin van de FNV is des duivels. "Dit is zo ontzettend fout. Het is absurd dat de gemeenten hier geld aan verdienen."
Ophef
In de afgelopen weken ontstond ophef over de activiteiten van het ISWI. Dat verplicht werklozen soms jarenlang zonder loon te werken in fabriekshallen in Dinxperlo en Ulft. Daar vouwen ze kunstbloemen en maken zij enveloppen.
Reïntegratie
Momenteel werken er 80 mensen, van wie de helft langer dan een halfjaar. De gemeenten zien de activiteiten als onderdeel van de reïntegratie van bijstandsgerechtigden. Bedrijven betalen de gemeenten voor het werk dat de werklozen verrichten.
Minimumloon
Tot 2011 hadden werknemers in deze 'leerwerkcentra' een arbeidscontract en ontvingen zij het minimumloon. Doordat het rijk minder geld voor reïntegratie aan gemeenten uitkeerde, was dit volgens het bestuur van het Iswi niet meer te betalen en werd het werken tegen minimumloon afgeschaft. Sindsdien werken de werklozen er zonder loon, met behoud van een uitkering.
'Geen ideale situatie'
Het bestuur van het ISWI erkent dat het geen ideale situatie is, maar vindt deze toch gerechtvaardigd. Het zou de beste manier zijn om mensen aansluiting bij de arbeidsmarkt te laten houden.
Onjuist, dit soort trajecten worden niet alleen ingezet ter bevordering van de reïntegratie. Al redeneren veel gemeenten ook dat iemand in de Bijstand per definitie een flinke afstand heeft tot de arbeidsmarkt, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit type trajecten is vooral bedoeld voor mensen met een flinke afstand tot de arbeidsmarkt. Daar zal bij iemand die net veertig jaar heeft gewerkt meestal niet direct sprake van zijn.
Wellicht spreken we dan over andere trajecten.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onjuist, dit soort trajecten worden niet alleen ingezet ter bevordering van de reïntegratie. Al redeneren veel gemeenten ook dat iemand in de Bijstand per definitie een flinke afstand heeft tot de arbeidsmarkt, maar dat terzijde.
Maar veel van deze trajecten lopen ook onder het mom "iets terugdoen voor de samenleving" en hebben dus niet altijd direct reintegratie-motieven.
Daarnaast wordt het ook bewust ingezet als afschrikmiddel om mensen te doen afzien van een uitkering.
Zal per gemeente verschillen ofniet?quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht spreken we dan over andere trajecten.
Joh, leg mij nou eens uit wat voor reëel perspectief je iemand biedt op een vaste baan als je hem 2 jaar lang bloemen laat vouwen. Dat is toch alleen maar onder het mom van "je moet wat terugdoen voor de samenleving"? Ze maken met de, onder dit mom, geleverde arbeid 5 ton winst en die gaat naar de gemeente.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht spreken we dan over andere trajecten.
Zeker.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:46 schreef Varg89 het volgende:
[..]
Zal per gemeente verschillen ofniet?
Overigens worden de verschillen steeds groter in Nederland, gelijke monikken, gelijke kappen is er niet meer bij.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:46 schreef Varg89 het volgende:
[..]
Zal per gemeente verschillen ofniet?
Je valt in herhaling door alleen het extreme er proberen uit te pikken zodat je niet serieus de discussie aan hoeft te gaan. Dat is in het vorige topic al uitputtend besproken.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, leg mij nou eens uit wat voor reëel perspectief je iemand biedt op een vaste baan als je hem 2 jaar lang bloemen laat vouwen. Dat is toch alleen maar onder het mom van "je moet wat terugdoen voor de samenleving"? Ze maken met de, onder dit mom, geleverde arbeid 5 ton winst en die gaat naar de gemeente.
Om over de toegang tot jeugdzorg of AWBZ zorg maar te zwijgen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens worden de verschillen steeds groter in Nederland, gelijke monikken, gelijke kappen is er niet meer bij.
In bepaalde gemeenten wordt met een basisinkomen geëxperimenteerd, andere gemeenten kun je iedere 4 jaar gratis je tv-toestel en ijskast komen ophalen, in de Achterhoek moet je bloemen vouwen en gaat de vrucht van je arbeid in de gemeentekas.
Zeg dat tegen ambtenaren?quote:Op zaterdag 25 april 2015 14:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gewoon aan de maatschappij. Dus aan iedereen. Overmatig een beroep doen op een vangnet is ook niet goed voor mensen die dat vangnet nodig hebben.
Onjuist. Die jongen die bij ons komt werken dan? Al het tweede jaar op rij.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit type trajecten is vooral bedoeld voor mensen met een flinke afstand tot de arbeidsmarkt. Daar zal bij iemand die net veertig jaar heeft gewerkt meestal niet direct sprake van zijn.
In de achterhoek moet je ze een ding nageven, het draait winst. In het noorden van het land heeft men miljoenen uitgegeven aan reintegratieprojecten die nauwelijks mensen aan het werk hielpen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens worden de verschillen steeds groter in Nederland, gelijke monikken, gelijke kappen is er niet meer bij.
In bepaalde gemeenten wordt met een basisinkomen geëxperimenteerd, andere gemeenten kun je iedere 4 jaar gratis je tv-toestel en ijskast komen ophalen, in de Achterhoek moet je bloemen vouwen en gaat de vrucht van je arbeid in de gemeentekas.
Die verschillen zie je niet alleen bij de overheid maar ook bij de rechtbanken. Bijvoorbeeld hij kinderalimentatie zijn moeders met een laag inkomen een stuk beter af in Den Haag of Noord Holland dan elders. Bij andere rechtbanken kunnen goedverdienende vaders honderden per maand op vooruitgaan.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens worden de verschillen steeds groter in Nederland, gelijke monikken, gelijke kappen is er niet meer bij.
In bepaalde gemeenten wordt met een basisinkomen geëxperimenteerd, andere gemeenten kun je iedere 4 jaar gratis je tv-toestel en ijskast komen ophalen, in de Achterhoek moet je bloemen vouwen en gaat de vrucht van je arbeid in de gemeentekas.
Ik snap eigenlijk de enorme kritiek niet over deze regeling.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, leg mij nou eens uit wat voor reëel perspectief je iemand biedt op een vaste baan als je hem 2 jaar lang bloemen laat vouwen.
Dat klopt idd, in Asd helemaal om te huilen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de achterhoek moet je ze een ding nageven, het draait winst. In het noorden van het land heeft men miljoenen uitgegeven aan reintegratieprojecten die nauwelijks mensen aan het werk hielpen.
De beste manier om mensen aan het werk te krijgen is een sterk groeiend economie, en dat bereik je niet door verstoring van de arbeidsmarkt en een enorme overheid.
Principiële bezwaren hè.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:02 schreef Varg89 het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk de enorme kritiek niet over deze regeling.
Jarenlang loopt iedereen te zeiken (ook op dit forum) dat uitkeringstrekkers hard aangepakt moeten worden.
Nu pakt de overheid ze hard aan, en is het weer niet goed.![]()
Ik ben ook een felle tegenstander van deze vorm van uitbuiting, maar ik ben dan ook een linkse jongen (op dit vlak).
Bingo, jij gaat door voor de groningse gratis koelkast..quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt idd, in Asd helemaal om te huilen.
Maar goed, ik vind dan wel dat de vrucht van de arbeid aangewend moet worden om die mensen echt binnen zeg een half jaar te plaatsen bij een bedrijf met een vast contract. En nu lijkt het erop sterk op dat het lucratiever is om die mensen maar in een uitkering te houden voor de gemeente.
Ja, logisch dat het winst draait, als je mensen onder het minimumloon mag laten werken zullen meer bedrijven winst maken....quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de achterhoek moet je ze een ding nageven, het draait winst. In het noorden van het land heeft men miljoenen uitgegeven aan reintegratieprojecten die nauwelijks mensen aan het werk hielpen.
De beste manier om mensen aan het werk te krijgen is een sterk groeiend economie, en dat bereik je niet door verstoring van de arbeidsmarkt en een enorme overheid.
Klopt idd, rijksoverheid decentraliseert taken, want dan kunnen ze zogenaamd efficiënter werken en vooral bezuinigen, maar ondertussen lopen de aangeboden arrangementen mijlenver uit elkaar. Gelijkheid voor de wet?quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:00 schreef eight het volgende:
[..]
Die verschillen zie je niet alleen bij de overheid maar ook bij de rechtbanken. Bijvoorbeeld hij kinderalimentatie zijn moeders met een laag inkomen een stuk beter af in Den Haag of Noord Holland dan elders. Bij andere rechtbanken kunnen goedverdienende vaders honderden per maand op vooruitgaan.
Het is een grote willekeur.
Al die reïntegratie projecten hebben 1 overeenkomst: Het betreft allemaal geestdodend werk. Prima om iemand een klein aantal maanden dit te laten doen om ritme op te bouwen maar langer dan dat dient de reïntegratie absoluut niet.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht spreken we dan over andere trajecten.
Aalten heeft een B&W uit louter cda en gristenunie, jouw soort mensen toch?quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dit is gewoon mensen sarren. Past helemaal in het menshatende denkbeeld van het neoliberalisme.
Ik vind dit vooral ook een uitvloeisel van het christelijke arbeidsethos. Je mot werken voor je vreten.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dit is gewoon mensen sarren. Past helemaal in het menshatende denkbeeld van het neoliberalisme.
Kortom, dit traject toont aan dat als je het minimumloon afschaft er geen werkloosheid is?quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, logisch dat het winst draait, als je mensen onder het minimumloon mag laten werken zullen meer bedrijven winst maken....
Gelijkheid bestaat niet meer in Nederland. Vooral de arbeidsmarkt is totaal verziekt door de bemoeienissen van de overheid. Je zou eens voor de aardigheid eens de waslijst aan voordelen voor 50 plussers moeten doornemen. Dan val je haast van je stoel van verbazing. Het laatste wapenfeit hierin is dat ze nu landelijk 50 plussers volledig gratis tot hbo ICT'er gaan opleiden. Dan praat je dus over opleidingen van +12.000 ¤ die volledig vergoed worden. En dat soort investeringen voor een groep die relatief snel weer van de arbeidsmarkt verdwenen zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, rijksoverheid decentraliseert taken, want dan kunnen ze zogenaamd efficiënter werken en vooral bezuinigen, maar ondertussen lopen de aangeboden arrangementen mijlenver uit elkaar. Gelijkheid voor de wet?
Ja, dan zou ik weer zeggen dat dat een veel beter project is dan een werkloze 50'er die 30 jaar gewerkt heeft bloemen laten vouwen, waarbij de vrucht van zijn arbeid in de ongetwijfeld bodemloze put van de gemeente gestort wordt...quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:31 schreef eight het volgende:
[..]
Gelijkheid bestaat niet meer in Nederland. Vooral de arbeidsmarkt is totaal verziekt door de bemoeienissen van de overheid. Je zou eens voor de aardigheid eens de waslijst aan voordelen voor 50 plussers moeten doornemen. Dan val je haast van je stoel van verbazing. Het laatste wapenfeit hierin is dat ze nu landelijk 50 plussers volledig gratis tot hbo ICT'er gaan opleiden. Dan praat je dus over opleidingen van +12.000 ¤ die volledig vergoed worden. En dat soort investeringen voor een groep die relatief snel weer van de arbeidsmarkt verdwenen zijn.
Puur en alleen ontstaan door de 50 plus lobbyclub, die de minister om de haverklap komen vertellen wat hij moet doen.
En dan ook uitkeringen afschaffen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, dit traject toont aan dat als je het minimumloon afschaft er geen werkloosheid is?
Word je zo niet in eigenland gediscrimineerd tenopzichte van andere gemeentes?quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Om over de toegang tot jeugdzorg of AWBZ zorg maar te zwijgen.
Ook daar wordt het erg bepalend in welke gemeente je woont.
Voordeel is dat de gemeenteraadsverkiezingen steeds belangrijker worden, nadeel is dat Raadslid nog steeds een parttime functie is van veelal niet volledig geinformeerde vrijwilligers.
Dat. Juist een zich terugtrekkende overheid biedt ruimte aan dit soort idiote initiatieven. Werkelozen zijn aan de grillen van hun gemeente overgeleverd.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dit is gewoon mensen sarren. Past helemaal in het menshatende denkbeeld van het neoliberalisme.
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Aalten heeft een B&W uit louter cda en gristenunie, jouw soort mensen toch?
De meeste ambtenaren werken keihard voor relatief weinig geld.quote:
Iedereen is neoliberaal.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.
Het is christelijk arbeidsethos eerder toch.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.
Of alles een pot nat is kan ik niet beoordelen, ik vindt wel dat het moet omslaan, de goede kant op wel te verstaan.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.
quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.
4=6?quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of alles een pot nat is kan ik niet beoordelen, ik vindt wel dat het moet omslaan, de goede kant op wel te verstaan.
De meeste zaken waar ik graag kwam zijn over de kop gegaan, terwijl ze er toch jaren zaten, zeggen en schrijven rond de 25 tot 30 jr.
Die nog niet eens eet zaken wel te verstaan, die winkels wat jij opnoemt zijn mijn partners pakkie aan!quote:
'In het zweet des aanschijns' is één aspect, maar veel losers hebben ook gewoon grotere losers nodig om zich zelf wat minder sneu te voelen. Dat zijn over het algemeen vrij simpele zielen, dus die denken dat als zij het lekker vinden om met mooi weer een dag vrij te zijn, het dus wel helemaal fantastisch moet zijn om werkloos te zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind dit vooral ook een uitvloeisel van het christelijke arbeidsethos. Je mot werken voor je vreten.
Iemand die niet werkt, daar worden we heel boos op, want die volgt gods wetten ook niet en dus zullen we die persoon maar eens vernederend geestdodend werk laten doen. Dat zal hem leren.
Dat speelt ook een rol idd.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
'In het zweet des aanschijns' is één aspect, maar veel losers hebben ook gewoon grotere losers nodig om zich zelf wat minder sneu te voelen. Dat zijn over het algemeen vrij simpele zielen, dus die denken dat als zij het lekker vinden om met mooi weer een dag vrij te zijn, het dus wel helemaal fantastisch moet zijn om werkloos te zijn.
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat speelt ook een rol idd.
En dan zijn er nog veel geheel fact free opererende naïeve idealisten, zoals du_ke tegenwoordig kennelijk is, die dit echt een fantastische stap vooruit vinden voor een bepaald soort mensen, waarvan dan niet precies wordt gedefinieerd wat voor mensen volgens hen dan.
Heb jij mijn vraag al beantwoord?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.
Feitenvrij... Toon jij eerst eens aan hoe geweldig de kansen op de arbeidsmarkt uiteindelijk zijn voor mensen die beneden minimumloon enveloppen mogen vouwen...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.
Er zijn anders al diverse linkjes in het vorige topic gepost die je stellingen onderuit halen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.
Nou nee, je vergeet dat het voorbeeld over een vrij specifieke methode gaat die in 2008, waar een van je linkjes uit dateerde, eigenlijk nog amper bestond.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn anders al diverse linkjes in het vorige topic gepost die je stellingen onderuit halen.
Geen idee, heb er tientallen beantwoord in het vorige deel. Wat was je vraag?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Heb jij mijn vraag al beantwoord?
Aha, en wat zijn dan zoal de verschillen tussen methoden uit de periode van 2000-2010 en nu? En welke onderzoeken ondersteunen jouw stellingen dan zoal?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee, je vergeet dat het voorbeeld over een vrij specifieke methode gaat die in 2008, waar een van je linkjes uit dateerde, eigenlijk nog amper bestond.
Heb jij de target al gehaald, qua onrendabelen weer rendabel maken?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen idee, heb er tientallen beantwoord in het vorige deel. Wat was je vraag?
Nee, ja, ze zullen me maar aan het werk moeten zetten dan hè.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.
Die zijn groter dan wanneer ze gepamperd worden en zonder enige serieuze voorwaarden hun uitkering gestort krijgen. Dan liever begeleiding richting de arbeidsmarkt. Waarom heb jij er zoveel behoefte aan die mensen eeuwig in een uitkering te houden?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Feitenvrij... Toon jij eerst eens aan hoe geweldig de kansen op de arbeidsmarkt uiteindelijk zijn voor mensen die beneden minimumloon enveloppen mogen vouwen...
Daar komt de aap uit de mouw...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die zijn groter dan wanneer ze gepamperd worden en zonder enige serieuze voorwaarden hun uitkering gestort krijgen. Dan liever begeleiding richting de arbeidsmarkt. Waarom heb jij er zoveel behoefte aan die mensen eeuwig in een uitkering te houden?
Kijk nu komen we ergens. Lees je eens in in de ontwikkelingen sindsdien. Dan weet je al snel dat je de situatie uit 2000 matig kan vergelijken met die uit 2015quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, en wat zijn dan zoal de verschillen tussen methoden uit de periode van 2000-2010 en nu? En welke onderzoeken ondersteunen jouw stellingen dan zoal?
Wat voor en hoeveel dure hoogbetaalde figuren voeren dit specifieke project dan uit?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ja, ze zullen me maar aan het werk moeten zetten dan hè..
Geleuter du_ke, van de bovenste plank, en dat weet je zelf ook wel. Het meest schadelijke is nog wel dat er inmiddels een hele industrie aan zogenaamd hogeropgeleiden uit de trof eet van de overheid door dit soort projecten. Allemaal hogeropgeleiden die geleerd hebben om een praatje te houden, dat iedereen, die niet geheel non compos mentis is, zelf ook wel kan verzinnen, maar echt helemaal niet kunnen. Wie zijn eigenlijk de echte werklozen? Zelfde als met al die adviseurs die dik door de gemeenten worden betaald om jou als ondernemer een beetje te helpen, werkelijk waar verkapte werkloosheid, en je hebt er geen reet aan, alles wat zij verzinnen, heb je zelf al verzonnen.
Zeler wel. En volgens mij worden mensen geholpen wanneer ze op een of andere manier actief worden. Wil je dat niet, ook prima maar dan geen uitkering.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw...
Het gaat helemaal niet om 'mensen helpen'...
In feite wel toch iemand die werkt kan geen geld uitgeven, en houd dan ook niet de economie op pijl.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw...
Het gaat helemaal niet om 'mensen helpen'...
Ja, helaas.quote:
Actief... Bloemen vouwen en verplicht op assertiviteitstraining...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeler wel. En volgens mij worden mensen geholpen wanneer ze op een of andere manier actief worden. Wil je dat niet, ook prima maar dan geen uitkering.
Mensen eeuwig in een uitkering laten zitten zonder moeite te doen om ze aan het werk te krijgen lijkt mij geen briljant idee.
Wees eens iets concreter anders.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kijk nu komen we ergens. Lees je eens in in de ontwikkelingen sindsdien. Dan weet je al snel dat je de situatie uit 2000 matig kan vergelijken met die uit 2015
Aan hun lot over laten? Kennelijk zie jij het wel zitten om diegenen die weigeren zich als slaaf uit te lenen aan een enveloppenfabrikant ook dat laatste, die uitkering, nog af te nemen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, helaas.
Ik snap het ook gewoon echt niet. Wat is er in hemelsnaam goed aan om mensen in de bijstand maar aan hun lot over te laten?
Je weet dat een Bijstandsuitkering een grondrecht is hé?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeler wel. En volgens mij worden mensen geholpen wanneer ze op een of andere manier actief worden. Wil je dat niet, ook prima maar dan geen uitkering.
Mensen eeuwig in een uitkering laten zitten zonder moeite te doen om ze aan het werk te krijgen lijkt mij geen briljant idee.
Kennelijk zien neoliberalen en hun achterban simpelweg graag mensen lijden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:47 schreef Tomatenboer het volgende:
99.999 blijft ook de valse tegenstelling posten tussen mensen eeuwig in de uitkering houden of mensen dure bezigheidstherapie laten doen onder het mom van "nuttige reintegratie-activiteiten".
Er zit niets tussenin en reintegratietrajecten zoals genoemd in OP zijn de enige optie inderdaad...
Los van het feit dat ik niet kan begrijpen hoe mensen het vouwen van envelloppen of het vouwen van bloemen nuttige reintegratie-activiteiten kunnen vinden.
quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen idee, heb er tientallen beantwoord in het vorige deel. Wat was je vraag?
quote:Op zaterdag 25 april 2015 13:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet, de vraag was welke reden.
[..]
Ja, maar helpen is wat anders dan 'iets doen'. Als je iemand wil helpen ga je kijken wat het probleem is en los je dat op. Is gebrek aan werkritme het probleem? Zo nee, dan is het geen hulp. Als een bank hulp nodig heeft dan laat de minister toch ook geen extra brug aanleggen als oplossing?
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet dat een Bijstandsuitkering een grondrecht is hé?
Maar nogmaals, de keuze is niet óf niets doen (behoudens sommige mensen) óf kansloze bezigheidstherapie laten uitvoeren. Er zijn meer opties.
Joh, moet je maar eens naar je ondernemersplein gaan in je gemeente... kun je echt lachen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat voor en hoeveel dure hoogbetaalde figuren voeren dit specifieke project dan uit?
Komt rechtstreeks uit de gemeentelijke folder, niet?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.
Oh, dat had ik niet echt als vraag gezien. Maar meer als een soort sneer van je omdat het inhoudelijke antwoord je niet beviel. Want je vergelijking slaat natuurlijk nergens op.quote:
Dat zijn de parasieten... geld verdienen over de rug van werklozen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, moet je maar eens naar je ondernemersplein gaan in je gemeente... kun je echt lachen..
Op hetzelfde niveau worden dit soort projecten uitgevoerd, met hun cursussen solliciteren en assertiviteit..
Die gasten die advies geven en cursussen geven lachen tranen met tuiten wrs, dat wel.
Kom eens met onderzoeken die aantonen dat dit soort trajecten constructief zijn voor de werkloze.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.
Als je niet op enige wijze in onze maatschappij wilt participeren (en dat zie ik zeer breed) dan is dat prima. Maar dan zoek je ook maar andere middelen van levensonderhoud wat mij betreft.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aan hun lot over laten? Kennelijk zie jij het wel zitten om diegenen die weigeren zich als slaaf uit te lenen aan een enveloppenfabrikant ook dat laatste, die uitkering, nog af te nemen.
Echt kotsmisselijk word ik van die gespeelde humaniteit.
Die heeft 'ie niet... Hij heeft waarschijnlijk wel zo'n ludieke folder van de gemeente met ludieke tekeningen en ludieke slogans.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kom eens met onderzoeken die aantonen dat dit soort trajecten constructief zijn voor de werkloze.
Dat gebeurt bij dit soort projecten dan ook juist.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Actief... Bloemen vouwen en verplicht op assertiviteitstraining...
Als men ze serieus aan het werk wil hebben, wordt er per case study (zo zeggen jullie dat toch) gekeken naar de capaciteiten en huidige leerpunten. Dan wordt er daadwerkelijk geïnvesteerd.
Kijk, nu komen we steeds dichter bij de werkelijke reden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je niet op enige wijze in onze maatschappij wilt participeren (en dat zie ik zeer breed) dan is dat prima. Maar dan zoek je ook maar andere middelen van levensonderhoud wat mij betreft.
Broer, alsjeblieft...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gebeurt bij dit soort projecten dan ook juist.
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je niet op enige wijze in onze maatschappij wilt participeren (en dat zie ik zeer breed) dan is dat prima. Maar dan zoek je ook maar andere middelen van levensonderhoud wat mij betreft.
Om jaren in een fabriekshal bloemen te vouwen, voor een baan die niet voor hen bestaat, want zoals je weet, ben je zo goed als je laatste baan, en zoals je zelf uitlegde, bestaat dit soort werk niet meer op onze arbeidsmarkt.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.
Het gaat hier om een heel specifiek project Ryan. Daar past dit fact free geleuter van je niet echt bij.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, moet je maar eens naar je ondernemersplein gaan in je gemeente... kun je echt lachen..
Op hetzelfde niveau worden dit soort projecten uitgevoerd, met hun cursussen solliciteren en assertiviteit..
Die gasten die advies geven en cursussen geven lachen tranen met tuiten wrs, dat wel.
Doet je wel wat hè, dat ik dat bijvoegelijke naamwoord gebruikte. Lol.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat hier om een heel specifiek project Ryan. Daar past dit fact free geleuter van je niet echt bij.
Vooralsnog wijzen alle feiten wel die richting uit.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat hier om een heel specifiek project Ryan. Daar past dit fact free geleuter van je niet echt bij.
In deze casus gaat het juist wel om bezigheidstherapie, want behalve het opdoen van ritme (hoe bevoogdend overigens) zie ik het opleidingsaspect, en ondersteuning niet terug in het vouwen van bloemen of vouwen van envelloppen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.
Zoals ik al aangaf bestaan ze nog niet overdreven lang maar zijn de resultaten volgens degenen die er mee te maken hebben veel beter dan bij niks doen en de methode diendaarvoor geprobeerd werd.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kom eens met onderzoeken die aantonen dat dit soort trajecten constructief zijn voor de werkloze.
Aha, volgens horen zeggen is dit veel beter.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf bestaan ze nog niet overdreven lang maar zijn de resultaten volgens degenen die er mee te maken hebben veel beter dan bij niks doen en de methode diendaarvoor geprobeerd werd.
Zeker niet. Dan was dat half miljoen overschot er wel doorheen gebrand aan dergelijke adviseurs.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vooralsnog wijzen alle feiten wel die richting uit.
Maar goed Ryan, nu even ingaan op mijn vraag over dit specifieke project.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Doet je wel wat hè, dat ik dat bijvoegelijke naamwoord gebruikte. Lol..
Dat het je helemaal niet om het individu te doen is. Voldoet zo iemand niet aan de eisen die je stelt t.a.v. de 'participatiemaatschappij' dan mag men zo iemand wat jou betreft het recht op een grondrecht ontzeggen.quote:
"Gij zult meedoen in den saamenleevingh!!" Hoe bevoogdend.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je niet op enige wijze in onze maatschappij wilt participeren (en dat zie ik zeer breed) dan is dat prima. Maar dan zoek je ook maar andere middelen van levensonderhoud wat mij betreft.
Jawel... alles als gouden bergen presenteren en in het belang van de burger en ondertussen gewoon alle vormen van medemenselijkheid overboord zetten om je neoliberale agenda er door heen te blazen.quote:
Ik lach met je mee.. kanonnen zeg...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat het je helemaal niet om het individu te doen is. Voldoet zo iemand niet aan de eisen die je stelt t.a.v. de 'participatiemaatschappij' dan mag men zo iemand wat jou betreft het recht op een grondrecht ontzeggen.
"MAAR ZO IEMAND KUN JE TOCH NIET ZOMAAR LATEN VALLEN?!"
![]()
Als mensen enkel veertig uur per week aan het enveloppen vouwen werden gezet, dan had je een punt. Maar zo werkt het juist niet.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In deze casus gaat het juist wel om bezigheidstherapie, want behalve het opdoen van ritme (hoe bevoogdend overigens) zie ik het opleidingsaspect, en ondersteuning niet terug in het vouwen van bloemen of vouwen van envelloppen.
Ik weet dat ze bijnuitstekbij soort projecten werken aan startkwalificaties via het mbo en allerlei andere trainingen. Het is geen gigantisch hoog niveau over het algemeen maar dat is over het algemeen niet de groep die hier terecht komt.quote:In sommige gevallen zal dit overigens vast wel het geval zijn hoor, en zo hoort het ook. Maar dan moeten dergelijke trajecten individueel ingezet worden en niet massaal als 'one size fits all' oplossing.
Bovendien is mijn ervaring dat de meeste van die "opleidingen" aan uitkeringsgerechtigden weinig toevoegen en zeker niet het verschil gaan maken wat betreft reintegratie (cursussen 'netwerken', en 'Linkedin profielen opstellen' bestaan dus echt hé, das dus het erge).
Tja, dat jij denkt dat door niks doen deze groep spontaan aan het werk raakt is prima maar ik geloof dat niet zo. Dan ga ik liever af op positieve praktische ervaring.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, volgens horen zeggen is dit veel beter.Geloofwaardig en goed verhaal dit man, echt.
Hoe weet jij dat ze 'niks' doen?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, dat jij denkt dat door niks doen deze groep spontaan aan het werk raakt is prima maar ik geloof dat niet zo. Dan ga ik liever af op positieve praktische ervaring.
Kap eens met dit soort domme stromannen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, dat jij denkt dat door niks doen deze groep spontaan aan het werk raakt is prima
Ik snap niet wat je keer op keer wilt met dat persoonlijke geleuter. Heb hier qua werk niets mee te maken.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Serieus even, 99.999... geloof je dit nou allemaal echt of moet dat beroepsmatig?
Jij had het over alle cursussen die deze mensen krijgen toch? Leren solliciteren en assertiviteit e.d. Je weet dat dat bullshit cursussen zijn, toch, of niet? En er doen mensen al jarenlang dit werk staat er, toch? Dus dan zijn of die cursussen niet effectief (dus schaf maar af) of die cursussen leiden niet tot werk (dus schaf maar af) of met of zonder zo'n cursus, die mensen komen niet aan werk (dus schaf maar af) of de gemeente geeft ze expres cursussen die niet effectief zijn, want zo leveren de bijstandsgerechtigden meer op (dus schaf maar af) of de cursussen worden gedaan door een bedrijfje van de wethouder (dus schaf maar af)... moet ik nog doorgaan?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar goed Ryan, nu even ingaan op mijn vraag over dit specifieke project.
Nou ja, mensen moeten vooral niet gestimuleerd worden om werk te zoeken als ik zijn Posts zo lees..quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat ze 'niks' doen?
Stroman.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, mensen moeten vooral niet gestimuleerd worden om werk te zoeken als ik zijn Posts zo lees..
Dat op de man spelen heb ik van jou geleerd, oh meester.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je keer op keer wilt met dat persoonlijke geleuter. Heb hier qua werk niets mee te maken.
Als je op inhoud niets in te brengen hebt hoef je echt niet op de man te gaan spelen...
Doorgaan hoeft niet, eens serieus beginnen mag wel. Want dit gaat echt nergens over Ryan.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij had het over alle cursussen die deze mensen krijgen toch? Leren solliciteren en assertiviteit e.d. Je weet dat dat bullshit cursussen zijn, toch, of niet? En er doen mensen al jarenlang dit werk staat er, toch? Dus dan zijn of die cursussen niet effectief (dus schaf maar af) of die cursussen leiden niet tot werk (dus schaf maar af) of met of zonder zo'n cursus, die mensen komen niet aan werk (dus schaf maar af) of de gemeente geeft ze expres cursussen die niet effectief zijn, want zo leveren de bijstandsgerechtigden meer op (dus schaf maar af) of de cursussen worden gedaan door een bedrijfje van de wethouder (dus schaf maar af)... moet ik nog doorgaan?
quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doorgaan hoeft niet, eens serieus beginnen mag wel. Want dit gaat echt nergens over Ryan.
Nou vertel jij dan eens hoe je deze groep wel aan het werk wilt krijgen zonder dat het ook maar in de verte op het afdwingen van inzet van de werkzoekende lijkt?quote:
Ach welnee, er zit niets aan opleiding bij, leren solliciteren is geen opleiding, en van bloemen vouwen leer je al helemaal niets.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.
Dat zou veel te veel geld kosten. Op korte termijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach welnee, er zit niets aan opleiding bij, leren solliciteren is geen opleiding, en van bloemen vouwen leer je al helemaal niets.
Maar als je in de bijstand zit en een serieuze opleiding wilt doen waardoor je wel aan de slag kunt dan kan het weer niet...
Reageer eerst maar eens inhoudelijk op de bronnen die hier gepost zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou vertel jij dan eens hoe je deze groep wel aan het werk wilt krijgen zonder dat het ook maar in de verte op het afdwingen van inzet van de werkzoekende lijkt?
quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:01 schreef Xa1pt het volgende:
Overigens gaat het in in de genoemde onderzoeken helemaal niet om een specifieke methode maar zijn er metastudies verricht naar arbeidsbe- en toeleiding in het algemeen. En wat blijkt? Het is niet zo succesvol.
Welk belang heb je er dan nog bij om dit door de strot van mensen te duwen?
Gewoon op een positieve manier motiveren. Door ze een leuke baan met een goed salaris aan te bieden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou vertel jij dan eens hoe je deze groep wel aan het werk wilt krijgen zonder dat het ook maar in de verte op het afdwingen van inzet van de werkzoekende lijkt?
Ik vraag je gewoon naar wat hulp is voor een werkloze. Iets doen is namelijk niet vanzelf hulp.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dat had ik niet echt als vraag gezien. Maar meer als een soort sneer van je omdat het inhoudelijke antwoord je niet beviel. Want je vergelijking slaat natuurlijk nergens op.
Nee, daarom zit er ook allerlei hulp, opleiding en begeleiding bij. Zoals al tientallen keren uitgelegd.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vraag je gewoon naar wat hulp is voor een werkloze. Iets doen is namelijk niet vanzelf hulp.
Gaat wel ergens over, jij verdedigde dit project door te stellen dat mensen allerlei cursussen krijgen, zocht ik op, ja, bullshit cursussen ja, waar lullo's lekker veel geld mee verdienen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doorgaan hoeft niet, eens serieus beginnen mag wel. Want dit gaat echt nergens over Ryan.
Ja, want op de lange termijn zit er weer een andere gemeenteraad die z'n eigen problemen maar moet oplossen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zou veel te veel geld kosten. Op korte termijn.
Maar dat is dan ook neoliberaal denken: korte termijn.
Aller eerst zal de economie moeten aantrekken, dan zal er ook werk komen, en dan zullen er ook meer arbeidsplaatsen komen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou vertel jij dan eens hoe je deze groep wel aan het werk wilt krijgen zonder dat het ook maar in de verte op het afdwingen van inzet van de werkzoekende lijkt?
Tja, als je het niet over de feiten wilt hebben, dan houdt het op.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach welnee, er zit niets aan opleiding bij, leren solliciteren is geen opleiding, en van bloemen vouwen leer je al helemaal niets.
Wat voor opleiding?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, daarom zit er ook allerlei hulp, opleiding en begeleiding bij. Zoals al tientallen keren uitgelegd.
Komop Ryan, dit gaat nergens over. Kijk eerst eens echt wat voor soort project dit betreft. Daarna mag je het eens serieus gaan proberen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat wel ergens over, jij verdedigde dit project door te stellen dat mensen allerlei cursussen krijgen, zocht ik op, ja, bullshit cursussen ja, waar lullo's lekker veel geld mee verdienen.
Je zegt zelf al dat dit soort werk (bloemen vouwen) niet bestaat.
Mensen zijn zo goed op de arbeidsmarkt als hun laatste werk, dus in dit geval bloemen vouwen.
Echter dat werk bestaat niet, volgens jou.
Dus blijven ze altijd verplicht bloemen vouwen en bullshit cursussen vouwen.
En jij komt met bull crap over dat dat voor die mensen de kloof tussen uitkering trekken en arbeidsmarkt verkleind..
En dat fact free, want feiten, via verschillende linkjes in dit topic aanwezig, wijzen erop dat dit niet de methode is om werklozen weer aan het werk te krijgen.
Wanneer ben je afgeslagen, du_ke, en waardoor?
Nou kom maar op met die feiten, want m'n vraag over een serieuze opleiding had je gemakshalve maar even uit de quote gehaald.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, als je het niet over de feiten wilt hebben, dan houdt het op.
Bij dit soort projecten (waar het topic over gaat) zal het niet heel veel meer zijn dan mbo niveau 1 maar die mogelijkheid wordt wel degelijk geboden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat voor opleiding?
Kan iemand die niet dom is maar door omstandigheden alleen mavo gedaan heeft en geen recht meer heeft op stufi een mbo of hbo gaan doen?
Ik kan wel weer een alinea typen, du_ke, maar je lijkt een beetje op een bepaalde user die het over de Armeense genocide heeft.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Komop Ryan, dit gaat nergens over. Kijk eerst eens echt wat voor soort project dit betreft. Daarna mag je het eens serieus gaan proberen.
Baarlijke nonsens weer. Ben er wel klaar meequote:Op zaterdag 25 april 2015 18:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hulp voor een werkloze is voor 99.999 het wegstoppen van onrendabelen in fabriekshallen zodat:
a) de hardwerkende achterban tevreden gesteld kan worden met het feit dat die luie flikkers eindelijk eens iets nuttigs [sic] doen;
b) de gemeente weer een aantal successen kan boeken op het gebied van werkloosheidsbestrijding;
c) er een leger aan zelfverklaarde professionals, managers en cursusaanbieders aan het werk gehouden kan worden die de bloem- en envelopvouwende proto-rendabele op weg helpt met kennisverwerving omtrent assertiviteit, FaceBook en solliciteren.
Zit niet zo te draaien. Wat is de oorzaak dat ze werkloos zijn, en hoe neemt die allerlei hulp. opleiding en begeleiding die weg?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, daarom zit er ook allerlei hulp, opleiding en begeleiding bij. Zoals al tientallen keren uitgelegd.
Dat geloof ik gerust ja... Komt te dichtbij.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Baarlijke nonsens weer. Ben er wel klaar mee
Lees je gewoon eens fatsoenlijk in in plaats van je bevooroordeelde onzin te blijven herhalen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan wel weer een alinea typen, du_ke, maar je lijkt een beetje op een bepaalde user die het over de Armeense genocide heeft..
Ferreal?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees je gewoon eens fatsoenlijk in in plaats van je bevooroordeelde onzin te blijven herhalen.
Veel plezier met je illusies.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Baarlijke nonsens weer. Ben er wel klaar mee
Dat zegt hij ook idd. Nofi.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees je gewoon eens fatsoenlijk in in plaats van je bevooroordeelde onzin te blijven herhalen.
Bij de groep waar dit soort projecten zich op richt is dat vaak een afstand tot de arbeidsmarkt als oorzaak, bijvoorbeeld door geen opleiding afgemaakt te hebben of allerlei problemen. Daar werkt deze methode redelijk voor.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zit niet zo te draaien. Wat is de oorzaak dat ze werkloos zijn, en hoe neemt die allerlei hulp. opleiding en begeleiding die weg?
Als het middel ongeschikt is om het probleem te verhelpen is het ook geen hulp namelijk.
Jij bent zelf to-taal niet bevooroordeeld over werklozen en uitkeringsgerechtigden, inderdaad.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja. Hij blijft allerlei nonsens herhalen.
Leren solliciteren is mbo 1 niveau?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij dit soort projecten (waar het topic over gaat) zal het niet heel veel meer zijn dan mbo niveau 1 maar die mogelijkheid wordt wel degelijk geboden.
Dat lees je eens in is in feite een vrij dom antwoord als je wilt discussiëren.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees je gewoon eens fatsoenlijk in in plaats van je bevooroordeelde onzin te blijven herhalen.
Dus als iemand zijn opleiding niet heeft afgemaakt krijgt die begeleiding, en dan is dat ineens geen probleem meer voor de werkgever? Die stuurt dan de andere 100 sollicitanten naar huis, zodat die aan hun allerlei problemen kunnen werken onder het bloemen vouwen of zo? Hoe stel ik me dat voor? Word eens concreet.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij de groep waar dit soort projecten zich op richt is dat vaak een afstand tot de arbeidsmarkt als oorzaak, bijvoorbeeld door geen opleiding afgemaakt te hebben of allerlei problemen. Daar werkt deze methode redelijk voor.
Ja, ik wacht even af nog of hij met argumenten komt iig.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Machtig mooi om te analyseren, 99.999's houding in dit topic...
We zijn van 'WE MOETEN DIE ARME MENSEN HELPEN!' uiteindelijk toch weer uitgekomen bij de standaard neoliberale riedel dat participatie betaald werk verrichten betekent en dat je anders nonactief en een last voor de samenleving bent. En als betaald werk er niet is, dan verzinnen we wel iets. Als je maar niet (God verhoede!) thuis zit.
Dat doen ze sws nooit, nooit een opleiding hoger dan mbo2 volgens mij. Anders is het te duur.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Leren solliciteren is mbo 1 niveau?
En nee, die mogelijkheid wordt niet geboden, als jij met een IQ van 140 in de bijstand zit en om wat voor reden dan ook niet meer dan een mavo-diploma hebt dan gaan ze je niet op een hbo helpen ook niet als je fluitend je CD hebt gehaald en dus zelfs WO zou kunnen doen.
Of beiden zijn meer fundamenteel geworden in hun opvatting... Kan ook nog.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik wacht even af nog of hij met argumenten komt iig.
Vroeger was die knaap wel okee, hij lijkt ergens afgeslagen te zijn.
Ja, of ik ben afgeslagen.
Nou nee, want volgens mij had ik vaak dezelfde mening als du_keske jaar of 10 geleden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Of beiden zijn meer fundamenteel geworden in hun opvatting... Kan ook nog.
Ok.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:26 schreef Ryan3 het volgende:
Nou nee, want volgens mij had ik vaak dezelfde mening als du_keske jaar of 10 geleden.
En dat terwijl er best zullen zijn die hoger dan mbo 2 kunnen handelen, en daarmee makkelijk uit de bijstand zouden kunnen komen en blijven, zelfs als ze niet fulltime zouden kunnen werken.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat doen ze sws nooit, nooit een opleiding hoger dan mbo2 volgens mij. Anders is het te duur.
Overigens die onderverdeling in mbo1,2,3 en 4 is sws een belachelijk verschijnsel natuurlijk, en pas van de laatste jaren, om mensen in een kot te houden.
Mensen die HBO en WO hebben moeten kunstmatig beschermd/afgescheiden worden van het liflaf van mbo, desnoods verzinnen ze over paar jaar nog een mbo5 en 6, wrs.
Ik gaf de hoop op toen bleek dat afstanden in NL afhangen van het vervoermiddel...quote:
Waarom is volgens jou thuis gaan zitten geen probleem?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Machtig mooi om te analyseren, 99.999's houding in dit topic...
We zijn van 'WE MOETEN DIE ARME MENSEN HELPEN!' uiteindelijk toch weer uitgekomen bij de standaard neoliberale riedel dat participatie betaald werk verrichten betekent en dat je anders nonactief en een last voor de samenleving bent. En als betaald werk er niet is, dan verzinnen we wel iets. Als je maar niet (God verhoede!) thuis zit.
Thuiszitten impliceert m.i. niet dat men ook niets doet.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom is volgens jou thuis gaan zitten geen probleem?
Dan zeggen ze: Je bent slim genoeg om voor jezelf te zorgen en trappen ze je uit het traject en de uitkering.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Leren solliciteren is mbo 1 niveau?
En nee, die mogelijkheid wordt niet geboden, als jij met een IQ van 140 in de bijstand zit en om wat voor reden dan ook niet meer dan een mavo-diploma hebt dan gaan ze je niet op een hbo helpen ook niet als je fluitend je CD hebt gehaald en dus zelfs WO zou kunnen doen.
Dan lees je niet goed.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik gaf de hoop op toen bleek dat afstanden in NL afhangen van het vervoermiddel...
Wat doet men dan over het algemeen als men thuis zit?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Thuiszitten impliceert m.i. niet dat men ook niets doet.
Dat kan van alles zijn... Wat doen huisvrouwen en mannen?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat doet men dan over het algemeen als men thuis zit?
Fok!ken?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat doet men dan over het algemeen als men thuis zit?
Dus je opteert voor een situatie waarin er minder gestuurd kan worden op participatie omdat er geen zicht is op wat men thuis doet, begrijp ik dat goed ?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat kan van alles zijn... Wat doen huisvrouwen en mannen?
Edit: Oh nee wacht, dat is 'onbetaald', en in de neoliberale canon is dat dan sowieso nutteloos.
Ja, God verhoede dat je je kinderen zelf opvoedt, dat kunnen ze op het KDV immers veel beter.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat kan van alles zijn... Wat doen huisvrouwen en mannen?
Edit: Oh nee wacht, dat is 'onbetaald', en in de neoliberale canon is dat dan sowieso nutteloos.
Huishouden, solliciteren, hobbies, vrijwilligerswerk en het onderhouden van sociale contacten lijkt me?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat doet men dan over het algemeen als men thuis zit?
Begrijp ik goed dat jij onder participatie het verrichten van betaalde arbeid verstaat? Dan is mijn punt namelijk bevestigd en hoeven we verder niet in discussie.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je opteert voor een situatie waarin er minder gestuurd kan worden op participatie omdat er geen zicht is op wat men thuis doet, begrijp ik dat goed ?
Gedeeltelijk kan het ten goede komen ja. In combinatie met andere factoren.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Begrijp ik goed dat jij onder participatie het verrichten van betaalde arbeid verstaat?
Stel je voor inderdaad.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je opteert voor een situatie waarin er minder gestuurd kan worden op participatie omdat er geen zicht is op wat men thuis doet
Geen idee, ik kan niet achter voordeuren kijken. Daarom lijkt me een vorm van monitoring wel handig voor zo'n groep.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Huishouden, solliciteren, hobbies, vrijwilligerswerk en het onderhouden van sociale contacten lijkt me?
In ieder geval gaat het clichébeeld van de bankhangende, bierdrinkende en rokende luilak niet op voor het gros.
dat taaltje alleen alquote:Op zaterdag 25 april 2015 18:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je opteert voor een situatie waarin er minder gestuurd kan worden op participatie omdat er geen zicht is op wat men thuis doet, begrijp ik dat goed ?
Precies. Neoliberalisme is ook gefundeerd op een diep ingesleten wantrouwen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan niet achter voordeuren kijken. Daarom lijkt me een vorm van monitoring wel handig voor zo'n groep.
Waarom zou je willen sturen in participatie?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je opteert voor een situatie waarin er minder gestuurd kan worden op participatie omdat er geen zicht is op wat men thuis doet, begrijp ik dat goed ?
Ja. Verborgen camera's in het huis van iedere bijstandsgerechtigde.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan niet achter voordeuren kijken. Daarom lijkt me een vorm van monitoring wel handig voor zo'n groep.
Wantrouwen van wat precies? Op dit moment zie ik dat wantrouwen vooral aan de andere kant van de tafel.mquote:Op zaterdag 25 april 2015 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies. Neoliberalisme is ook gefundeerd op een diep ingesleten wantrouwen.
Hoe the fuck is dat een persoonlijke aanval?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Persoonlijke aanvalletjes? Is dat tegenwoordig het niveau ?
Iets over dingen in het extreme trekken, discussie, inhoudelijk enzo. Komt je wel bekend voor denk ik zo.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja. Verborgen camera's in het huis van iedere bijstandsgerechtigde.
Wie is er nou mbo2 joh, echt, wie dat soort dingen verzonnen heeft...quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat terwijl er best zullen zijn die hoger dan mbo 2 kunnen handelen, en daarmee makkelijk uit de bijstand zouden kunnen komen en blijven, zelfs als ze niet fulltime zouden kunnen werken.
Waarom zou je in godsnaam in de gaten willen houden wat mensen thuis zoal doen?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Iets over dingen in het extreme trekken, discussie, inhoudelijk enzo. Komt je wel bekend voor denk ik zo.
Waarom zou je die groep gewoon aan hun lot overlaten ?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom zou je willen sturen in participatie?
Wij hebben denk ik een andere definitie van participeren.quote:De meeste mensen nemen uit eigen beweging al deel aan de samenleving. Sterker nog; het is vrijwel onmogelijk om niet deel te nemen aan de samenleving.
Natuurlijk moet er ondersteuning zijn voor diegene die dat nodig hebben, maar dat is wat anders dan sturen, een overheid die actief bepaalt wat goed voor je is en hoe je zou moeten leven.
quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je die groep gewoon aan hun lot overlaten ?
Waar zeg ik dat ik dat bij hun thuis wil? Ben je gezakt voor leesvaardigheid op school ofzo?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam in de gaten willen houden wat mensen thuis zoal doen?
Welke boeg? Jij vindt het niet kunnen dat we een groep mensen helpen bij het zoeken naar een baanquote:Op zaterdag 25 april 2015 18:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Welja joh, gooi het weer over die boeg.
Hoho; tegenstanders van de huidige trend willen bijstandsgerechtigden of werkelozen in het algemeen juist niet aan hun lot overlaten. Mensen aan hun lot overlaten is die groep voor de keuze stellen: grassprietjes knippen tegen behoud van je uitkering of geen bestaansminimum.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je die groep gewoon aan hun lot overlaten ?
Doe me een lol en lees even het hele topic door. 99.999 begon ook met zo'n heerlijk moralistisch lulverhaal alvorens toch weer te eindigen bij het 'die luie flikkers moeten beziggehouden worden' standpunt.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke boeg? Jij vindt het niet kunnen dat een we een groep mensen helpen bij het zoeken naar een baan
Uit alles blijkt dat je die mensen juist níet helpt. Bovendien verdring je reguliere arbeid en kost het de maatschappij klauwen vol geld.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke boeg? Jij vindt het niet kunnen dat we een groep mensen helpen bij het zoeken naar een baan
Hoe kan je iemand aan zijn lot overlaten en vervolgens een keuze geven? Dat rijmt niet met elkaar.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoho; tegenstanders van de huidige trend willen bijstandsgerechtigden of werkelozen in het algemeen juist niet aan hun lot overlaten. Mensen aan hun lot overlaten is die groep voor de keuze stellen: grassprietjes knippen tegen behoud van je uitkering of geen bestaansminimum.
Wat een keuze...quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe kan je iemand aan zijn lot overlaten en vervolgens een keuze geven? Dat rijmt niet met elkaar.
Ik heb geen RS6 iig.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ok.
Dan heeft een van jullie het licht gezien.
Waarom wederom zo zwart - wit? 99.999 deed ook al alsof er slechts 2 opties zijn. Niksdoen of de huidige methodes.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je die groep gewoon aan hun lot overlaten ?
Als jij van mening bent dat iemand alleen nuttig deelneemt in de maatschappij als hij een vorm van (betaalde) arbeid verricht dan hebben wij een andere definitie van participeren ja.quote:Wij hebben denk ik een andere definitie van participeren.
Omdat de keuze die wordt voorgesteld de werkeloze in beide gevallen niet helpt. Zogenaamde arbeidsbe- en toeleiding werkt niet (zowel op microniveau als op macroniveau) en mensen geen bestaansminimum meer geven ook niet.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe kan je iemand aan zijn lot overlaten en vervolgens een keuze geven? Dat rijmt niet met elkaar.
Bestaat dat dadelijk nog met een basis inkomen?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:43 schreef Xa1pt het volgende:
grassprietjes knippen tegen behoud van je uitkering of geen bestaansminimum.
Waarom zou ik dat doen als ik die mening niet ben toegedaan? Jij begint gelijk passief-agressief op mijn posts in te hakken en er dingen bij te verzinnen, daar kan ik weinig aan doen. Ik heb simpelweg als standpunt dat je mensen minder adequaat kunt helpen als ze thuis zitten dan als ze aan een traject deelnemen die gericht is op het vinden van nieuw werk, niets meer en niets minder. Ik zeg niets over de vorm waarin dat moet plaatsvinden of over de huidige gang van zaken. Met welk van deze stellingen van mij heb je dan nog een probleem ?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doe me een lol en lees even het hele topic door. 99.999 begon ook met zo'n heerlijk moralistisch lulverhaal alvorens toch weer te eindigen bij het 'die luie flikkers moeten beziggehouden worden' standpunt.
Kun je dat ook niet meteen doen? Moeten we echt weer die poppenkast gaan spelen?
Heb je de bronnen ook gelezen, waaruit blijkt dat de huidige trajecten meer kwaads dan goeds doen?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat doen als ik die mening niet ben toegedaan? Jij begint gelijk passief-agressief op mijn posts in te hakken en er dingen bij te verzinnen, daar kan ik weinig aan doen. Ik heb simpelweg als standpunt dat je mensen minder adequaat kunt helpen als ze thuis zitten dan als ze aan een traject deelnemen die gericht is op het vinden van nieuw werk, niets meer en niets minder. Ik zeg niets over de vorm waarin dat moet plaatsvinden of over de huidige gang van zaken. Met welk van deze stellingen van mij heb je dan nog een probleem ?
Dan zijn we het in grote lijnen wel eens.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom wederom zo zwart - wit? 99.999 deed ook al alsof er slechts 2 opties zijn. Niksdoen of de huidige methodes.
Ik ben voor maatwerk.
Waar claim ik dat de huidige trajecten werken?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je de bronnen ook gelezen, waaruit blijkt dat de huidige trajecten meer kwaads dan goeds doen?
Dus is thuiszitten te verkiezen boven die trajecten, niet? Dat je nog iets van je menselijke waardigheid overhoudt.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waar claim ik dat de huidige trajecten werken?
Het tegendeel is waar. Bovendien ga je er dan ook weer impliciet vanuit dat de werkloze werkloos thuis zit omdat diegene een probleem heeft. In veel gevallen heeft diegene alleen te maken met het probleem dat er te weinig vacatures zit. Maar dat is een probleem wat op een heel ander niveau speelt en daar kan de werkloze in kwestie weinig aan veranderen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:47 schreef Scorpie het volgende:
Ik heb simpelweg als standpunt dat je mensen minder adequaat kunt helpen als ze thuis zitten
Jouw stelling is dat alle werklozen buiten hun schuld om werkloos zijn? Das nogal een extreme stelling.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het tegendeel is waar. Bovendien ga je er dan ook weer impliciet vanuit dat de werkloze werkloos thuis zit omdat diegene een probleem heeft. In veel gevallen heeft diegene alleen te maken met het probleem dat er te weinig vacatures zit. Maar dat is een probleem wat op een heel ander niveau speelt en daar kan de werkloze in kwestie weinig aan veranderen.
Dit is idd een goed argument, en heb met name van du_ke nog niets gehoord dat dat weerspreekt.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Uit alles blijkt dat je die mensen juist níet helpt. Bovendien verdring je reguliere arbeid en kost het de maatschappij klauwen vol geld.
Goed lezen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jouw stelling is dat alle werklozen buiten hun schuld om werkloos zijn? Das nogal een extreme stelling.
Van het huidig aantal: hoeveel heeft daar zelf schuld aan, in jouw visie?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jouw stelling is dat alle werklozen buiten hun schuld om werkloos zijn? Das nogal een extreme stelling.
Ja, kunnen ook HBO-acteurs aan de bak komen idd, want Appie Verlinde neemt dat soort dure acteurs ook niet meer aan, las ik van de week.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Even: zouden ze bij die reïntegratiecursussen ook aan rollenspel en drama doen?
Los van of je je menselijke waardigheid kan verbinden aan het al dan niet thuiszitten verkies ik liever maatwerk trajecten voor een ieder die dat zou willen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus is thuiszitten te verkiezen boven die trajecten, niet? Dat je nog iets van je menselijke waardigheid overhoudt.
Dat weet ik niet, daarom zou ik zo'n stelling persoonlijk ook niet maken.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Van het huidig aantal: hoeveel heeft daar zelf schuld aan, in jouw visie?
Echt waar?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kunnen ook HBO-acteurs aan de bak komen idd, want Appie Verlinde neemt dat soort dure acteurs ook niet meer aan, las ik van de week.
Daar is de overheid alleen tot op heden nooit toe in staat geweest.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Los van of je je menselijke waardigheid kan verbinden aan het al dan niet thuiszitten verkies ik liever maatwerk trajecten voor een ieder die dat zou willen.
U snapt 'm...quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:54 schreef Woelwater het volgende:
Eng toontje weer hier![]()
Alsof werklozen aan het werk schoppen op straffe van verlies van uitkering mensen helpen is en mensen in hun waarde en met rust laten met behoud van uitkering mensen "aan hun lot overlaten is"
Hoog tijd dat we daar dan voor gaan vind je niet?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar is de overheid alleen tot op heden nooit toe in staat geweest.
Ja, las het van de week.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt waar?
Dus dan sta je als doodongelukkige werkloze verplicht een toneelstukje te spelen om te leren hoe jij, 56, en met 40 jaar werkervaring, jezelf dynamisch kunt presenteren aan potentiële werkgevers?
Ik spring nog liever van een flat.
Ja, ik ben nog oud genoeg om te weten dat de werkloosheid voor de oliecrises van de jaren 70 en 80 op ongeveer 25.000 lag en toen werden werklozen als uitvreters gezien, want er was idd werk genoeg.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:54 schreef Woelwater het volgende:
Eng toontje weer hier![]()
Alsof werklozen aan het werk schoppen op straffe van verlies van uitkering mensen helpen is en mensen in hun waarde en met rust laten met behoud van uitkering mensen "aan hun lot overlaten is"
Appie's producties hè, toneelstukken waarbij mensen hun tekst vooral zingen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik zou het zo'n werkloze niet kwalijk nemen als 'ie zo'n net afgestudeerde 'actrice/acteur' zegt dat ze /hij de boom in kan.
Wat is dit voor een debielendefilé in Nederland tegenwoordig?
Zo is dat. Maar dat vergt visie, tijd, geld en inzet.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoog tijd dat we daar dan voor gaan vind je niet?
Zullen we het Chinese model adopteren ?quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo is dat. Maar dat vergt visie, tijd, geld en inzet.
Op veel van die punten ontbreekt het bij gemeenten en / of bij de bijstandsgerechtigde zelf.
De bijstand zou idd een manier moeten zijn om weer aan de slag te komen, niet om te berusten in de situatie.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo is dat. Maar dat vergt visie, tijd, geld en inzet.
Op veel van die punten ontbreekt het bij gemeenten en / of bij de bijstandsgerechtigde zelf.
quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zullen we het Chinese model adopteren ?
NWS / China kent elke burger score toe - ook voor internetgedrag
Nee. Daar zal de overheid ook niet toe in staat zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoog tijd dat we daar dan voor gaan vind je niet?
quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:04 schreef Leandra het volgende:
[..]Zou Danny dan verplicht ieders notes moeten doorgeven?
Zware tijden voor Chinese trollen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zullen we het Chinese model adopteren ?
NWS / China kent elke burger score toe - ook voor internetgedrag
Is dat wel zo extreem, met 700.000 vacatures te weinig?quote:Op zaterdag 25 april 2015 18:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jouw stelling is dat alle werklozen buiten hun schuld om werkloos zijn? Das nogal een extreme stelling.
Die mensen worden sws als kansloos ingeschat, kijk maar naar du_kes beschrijving van hen, een opleiding hoger dan mbo1 krijgen ze niet en werk hoger dan mbo1 zit er ook niet in. Hoe reëel ben je dan bezig, door deze mensen verplicht aan het werk te zetten en met de winst die je eruit behaalt de bodemloze put van je eigen gemeentebegroting te vullen?quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
De bijstand zou idd een manier moeten zijn om weer aan de slag te komen, niet om te berusten in de situatie.
Maar dat ga je niet redden door mensen maximaal een opleiding op het niveau "net zo kansloos" te geven of bloemen te laten vouwen.
Laat het een station zijn waar je de kans krijgt om op een prettige trein te stappen.
Werk op mbo1 niveau betekent dus minimumloon of net een paar procent erboven.... tsja, dan ben je net zo kansloos als in de bijstand.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die mensen worden sws als kansloos ingeschat, kijk maar naar du_kes beschrijving van hen, een opleiding hoger dan mbo1 krijgen ze niet en werk hoger dan mbo1 zit er ook niet in. Hoe reëel ben je dan bezig, door deze mensen verplicht aan het werk te zetten en met de winst die je eruit behaalt de bodemloze put van je eigen gemeentebegroting te vullen?
En dan het argument van du_ke: anders die mensen maar in de bijstand laten en er niets meer aan doen?
(Het argument van de gemeente is wrs: je mot werken voor je vreten, want god hij zeggen jij slechte mensen).
En wtf is mbo1, man.....
Volgens mij krijgen mensen op MBO3 al minimumloon hoor.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Werk op mbo1 niveau betekent dus minimumloon of net een paar procent erboven.... tsja, dan ben je net zo kansloos als in de bijstand.
Ik denk dat het vooral aan de richting ligt, er zijn nog best richtingen waar je met mbo4 al heel leuk verdient, maar met een pret-opleiding zal dat idd niet het geval zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij krijgen mensen op MBO3 al minimumloon hoor.
MBO1 is daar ver onder.
Maar wat kun je dan? Ben je dan een functionele debiel oid?
Waarom is er btw geen HBO1,2,3 en 4?
Maar waarom is dat er dan nog niet? HBO1,2,3 en 4?quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral aan de richting ligt, er zijn nog best richtingen waar je met mbo4 al heel leuk verdient, maar met een pret-opleiding zal dat idd niet het geval zijn.
Adopteer alles of niks zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zullen we het Chinese model adopteren ?
NWS / China kent elke burger score toe - ook voor internetgedrag
ach ik ben zelf een WSW er die al jaren vecht (20 jaar) voor beter werk en loon ( Grafisch lyceum (MBO) , MBO land en tuinbouw , BHV , EHBO )quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die mensen worden sws als kansloos ingeschat, kijk maar naar du_kes beschrijving van hen, een opleiding hoger dan mbo1 krijgen ze niet en werk hoger dan mbo1 zit er ook niet in. Hoe reëel ben je dan bezig, door deze mensen verplicht aan het werk te zetten en met de winst die je eruit behaalt de bodemloze put van je eigen gemeentebegroting te vullen?
En dan het argument van du_ke: anders die mensen maar in de bijstand laten en er niets meer aan doen?
(Het argument van de gemeente is wrs: je mot werken voor je vreten, want god hij zeggen jij slechte mensen).
En wtf is mbo1, man.....
Er zit een enorme dikke laag tussen HBO en MBO iig en ja met de introductie van die MBO1,2,3 en 4 ook tussen de verschillende MBO-lagen, vermoedelijk.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:35 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach ik ben zelf een WSW er die al jaren vecht (20 jaar) voor beter werk en loon ( Grafisch lyceum (MBO) , MBO land en tuinbouw , BHV , EHBO )
En nog na 20 jaar in het zelfde loonschaal (B2 - 6) als je daar wat van zegt, dan gaan ze dreigen of ze gooien je naar ander werk toe .. zo gaat het met mij al 20 jaar lang
hoorzittingen gewonnen , rechtszaken en ga zo maar even door.
maar er wat bij krijgen nee hoor ....
Omdat volgens hun niet mijn werk waardig is ......
Ze houden me bewust klein en dan lopen klagen dat ik te laag geschoold werk doet...als ik om meer loon komt .. Ik ben al vele malen in mijn gelijk gesteld maar er komt maar niets van hun kant terug , ja steeds weer een andere mens waar mee ik te maken krijgt zo dat die nieuwe persoon niets met mijn oude zaken van doen hebben ( dus alles bewust het zelfde blijft ) en weer alles opnieuw kan gaan vertellen ( PTSS ) BURNOUT , ZWARE HERNIA) even er buiten gelaten en nu moet ik in eens door de nieuwe participatie wet dus wel in eens waardig werk gaan doen .....
Dus nu kan het in een keer welterwijl mijn hele leven al vergooid is en ik nu nooit meer kan doen wat ik zou willen .. dank je wel , 20 jaar lang 24 uur met boosheid gelopen en dan nu in eens zeggen tegen mij van we gaan werk voor je zoeken die bij je past , dat vroeg ik in 1995 al .. maar toen kon het niet ..
Komt nog wel, maar bij het mbo is het voornamelijk te danken aan het feit dat men nu een startkwalificatie moet hebben.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar waarom is dat er dan nog niet? HBO1,2,3 en 4?
Ik zou niet weten waarom niet, eigenlijk.
MIjn MBO grafisch is nog van voor 1999 , dus voordat alle normen van de MBO naar beneden gingen en dus mijn toen behaalde diploma nu eigenlijk gelijkwaardig kan zijn met HBOquote:Op zaterdag 25 april 2015 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zit een enorme dikke laag tussen HBO en MBO iig en ja met de introductie van die MBO1,2,3 en 4 ook tussen de verschillende MBOlagen, vermoedelijk.
Zeer zelden wrs dat iemand van de ene laag naar de andere laag promoveert, alleen door je werk.
En dat is dus wat ik bedoel ...quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
De mbo3 en mbo4 niveaus zou je nog wel met de oude mbo niveaus kunnen vergelijken,
quote:Het MBO is onderverdeeld in 4 verschillende opleidingsniveaus. Hierbij vallen niveau 1 en 2 onder het funderend beroepsonderwijs en niveau 3 en 4 onder het middelbaar beroepsonderwijs. Deze website gaat specifiek over opleidingen, werktrajecten en vacatures gelinkt aan het (behalen van het) MBO niveau 2 diploma.
Dus dat is nog maar van de laatste 15 jaar en daar wordt iedereen ook mensen die lang voor 15 jaar geleden een diploma hebben gehaald in geduwd? En dan doen we maar alsof dat normaal is op de arbeidsmarkt, want dan kun je wrs altijd wel iemand confronteren met zijn gebrek en hem afwijzen en gaan lopen zeiken dat de Nederlanders dom zijn?quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Komt nog wel, maar bij het mbo is het voornamelijk te danken aan het feit dat men nu een startkwalificatie moet hebben.
Vroeger ging je na de leao/lts/mavo/havo gewoon werken en leerde je op je werk wat je moest leren, daar namen werkgevers ook hun verantwoordelijkheid in, tegenwoordig is het niveau op de middelbare school zo bedroevend dat ze amper kunnen schrijven of rekenen, dus zonder een mbo1 of mbo2 opleiding kunnen ze helemaal niks meer.
Waar een afgeronde middelbare school opleiding vroeger voldoende was om op de arbeidsmarkt te kunnen starten is dat nu niet meer zo, en heb je dus een startkwalificatie nodig, zijne een havo, vwo, of mbo2 diploma of hoger...
De mbo3 en mbo4 niveaus zou je nog wel met de oude mbo niveaus kunnen vergelijken, maar mbo1 en mbo2 hebben er idd niets mee te maken, en hadden gewoon iets anders moeten heten.
Wat dat betreft is dat hetzelfde verhaal als met vmbo en mavo.... de laatste is gedegradeerd omdat er een lager niveau bijgekomen is.
Kromme situatie.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:42 schreef RAVW het volgende:
[..]
MIjn MBO grafisch is nog van voor 1999 , dus voordat alle normen van de MBO naar beneden gingen en dus mijn toen behaalde diploma nu eigenlijk gelijkwaardig kan zijn met HBO
toen ik in 1993 van school ging had je geen 1 2 3 4 toen was MBO gewoon MBO en niet meer of minder
als het niet door werk gebeurd dan zal het bij mij ook niet aan mijn diploma's liggen want die heb ik zat
Dat is natuurlijk wel de natte droom van de werkgever. Ze hebben een uitkering dus je hoeft ze geen salaris te betalen. Dat doet de belastingbetaler. Het is wel het ultieme voorbeeld van capitalize profits socialize losses. Dit fenomeen is gewoon onbeschaamd aan de gang these days.quote:Op zaterdag 25 april 2015 13:29 schreef paddy het volgende:
Deventer, KPN, meerdere bedrijven in gezondheidszorg. Pas geleden was er nog een bericht over een man die ontslagen was vanwege recessie, en nu iets meer dan een jaar later dezelfde functie bij hetzelfde bedrijf vervulde met behoud van uitkering. De uitleg was ook om in het arbeidsritme te komen.
Er zullen er nog veel meer volgen die nu zogenaamd wegens recessie ontslagen zijn dezelfde functie zullen vervullen met behoud van uitkering. Mensen die ook maar enigszins vervangbaar zijn, zullen een redelijke kans hebben hun baan te verliezen. Die functie krijg je uiteindelijk wel terug, maar dan met behoud van uitkering of net genoeg om je gezin te eten te geven en de verwarming in de winter aan te kunnen zetten. In Deventer draait het al jaren op deze manier. De roze bril heb ik jaren geleden al afgezet. Maakt blijkbaar niet uit wie dit land regeert .
Ben het hier dus volledig mee eens
[..]
Dat is nu wel aan de gang. Heb ik het nog niet eens over wat de pers ontdekt heeft, maar wat nu al jaren speelt. Gaat nog erger worden hoor. Ouderen die vervangbaar zijn, en zo'n 30 a 35 jaar bij een bedrijf hebben gewerkt mogen straks blij zijn wanneer ze niet vervangen gaan worden.
ZZPers in combinatie met belasting gaan we binnenkort vast ook wat van horen.
En wanneer de regering die ruimte geeft door besluiten, begrijp ik de werkgevers daar ook nog.
Ja, wat denk je dat MBO4 is? Als je daar een opleiding in krijgt dan krijg je het topje van verschillende vakgebieden. Geloof me, zelfs in de techniek (toch hoog aangeschreven) stelt het geen ruk voor en is het niet up to date.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:45 schreef Leandra het volgende:
Het had gewoon fbo moeten heten dus:
[..]
Nou zeg dat niet tegen Lodewijk Asscher op twitter hoor.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel de natte droom van de werkgever. Ze hebben een uitkering dus je hoeft ze geen salaris te betalen. Dat doet de belastingbetaler. Het is wel het ultieme voorbeeld van capitalize profits socialize losses. Dit fenomeen is gewoon onbeschaamd aan de gang these days.
De guillotines moeten een dezer dagen maar weer eens uit het vet gehaald.
Yep, iemand met een mbo-diploma uit 1988 wordt net zo gezien als iemand met een mbo-diploma uit 2013, en voor hbo geldt hetzelfde.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus dat is nog maar van de laatste 15 jaar en daar wordt iedereen ook mensen die lang voor 15 jaar geleden een diploma hebben gehaald in geduwd? En dan doen we maar alsof dat normaal is op de arbeidsmarkt, want dan kun je wrs altijd wel iemand confronteren met zijn gebrek en hem afwijzen en gaan lopen zeiken dat de Nederlanders dom zijn?
Ja, is al met je wiskunde op je atheneum, maar goed.... dit hè --->quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Yep, iemand met een mbo-diploma uit 1988 wordt net zo gezien als iemand met een mbo-diploma uit 2013, en voor hbo geldt hetzelfde.
Dat je met je 1988 mbo-diploma de 2013 hbo-stof ook beheerst boeit niet.
Qua chemie worden ze toch nog wel dusdanig afgeleverd dat werkgevers er wel een vast contract aan willen wagen, en dat is voor deze tijd al heel wat, en voor een 22-jarige na een half jaar uitzendbureau en 1 jaarcontract bij dat bedrijf helemaal.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat denk je dat MBO4 is? Als je daar een opleiding in krijgt dan krijg je het topje van verschillende vakgebieden. Geloof me, zelfs in de techniek (toch hoog aangeschreven) stelt het geen ruk voor en is het niet up to date.
Ja, en dat is scheikunde tot HAVO/VWO4 hè. (35 jaar geleden dan)quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Qua chemie worden ze toch nog wel dusdanig afgeleverd dat werkgevers er wel een vast contract aan willen wagen, en dat is voor deze tijd al heel wat, en voor een 22-jarige na een half jaar uitzendbureau en 1 jaarcontract bij dat bedrijf helemaal.
Ja, en dan te bedenken dat Youp van t Hek niet meer dan mavo-6 heeftquote:Op zaterdag 25 april 2015 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, is al met je wiskunde op je atheneum, maar goed.... dit hè --->.
ik heb in rustige uurtjes ook HBO-scripties bedrijfskunde gelezen van nu hè, dan ga je ook wenen hoor.
Ik vond mbo4 lastiger dan hbo. Sowieso is er binnen het hbo een enorm groot verschil in niveau. Vooral de technische opleidingen op hbo niveau zijn pittig, terwijl toerisme e.d. een walk in the park zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat denk je dat MBO4 is? Als je daar een opleiding in krijgt dan krijg je het topje van verschillende vakgebieden. Geloof me, zelfs in de techniek (toch hoog aangeschreven) stelt het geen ruk voor en is het niet up to date.
3 x blijven zitten op mavo3. Lol.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en dan te bedenken dat Youp van t Hek niet meer dan mavo-6 heeft
quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou zeg dat niet tegen Lodewijk Asscher op twitter hoor..
Offtopic idd, maar technisch MBO4 is niet moeilijk voor een vwo'er, hoor.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:55 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vond mbo4 lastiger dan hbo. Sowieso is er binnen het hbo een enorm groot verschil in niveau. Vooral de technische opleidingen op hbo niveau zijn pittig, terwijl toerisme e.d. een walk in the park zijn.
We gaan wel erg offtopic nu
Veel denk ik, zijn HBO'ers die qua startsalaris alleen al behoorlijk hoog scoren.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:57 schreef Flow3r het volgende:
Hoeveel geld zouden gemeentes besparen als alle ambtenaren,reintegratiebureaus, casemanagers, sollicitatieclubjes etc er tussenuit gehaald worden?
Die ambtenaren mogen hun werk natuurlijk voortzetten met behoud van uitkering omdat ze zo graag mensen helpen.
Dat kan natuurlijk niet want dan worden al die mensen ook werkloos, en die kunnen nooit allemaal bewijzen dat hun fantastische suggesties ook werkelijk werken.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:57 schreef Flow3r het volgende:
Hoeveel geld zouden gemeentes besparen als alle ambtenaren,reintegratiebureaus, casemanagers, sollicitatieclubjes etc er tussenuit gehaald worden?
Die ambtenaren mogen hun werk natuurlijk voortzetten met behoud van uitkering omdat ze zo graag mensen helpen.
Plus degenen die samen wonen geen recht op bijstand hebben en door hun partners onderhouden moeten worden, kat in het bakkiequote:Op zaterdag 25 april 2015 19:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel denk ik, zijn HBO'ers die qua startsalaris alleen al behoorlijk hoog scoren.
Ja, dan ga je maar enveloppen vouwenquote:Op zaterdag 25 april 2015 20:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk niet want dan worden al die mensen ook werkloos, en die kunnen nooit allemaal bewijzen dat hun fantastische suggesties ook werkelijk werken.
Maar dan kom je dus op een soort basisinkomen uit.
Geen toeslagen, geen aftrekposten iedereen gewoon ¤ 800 per maand (kinderen ¤ 250 per maand), en als je meer wilt hebben dan ga je maar werken.
dat is dus ook wat ik altijd zegt, want als je zo graag mensen helpt dna blijven ze niet 20 jaar het zelfde .... maar dan ga je ergens voor ..... maar nu met die participatie wet moeten ze natuurlijk het "zelf" betalen dus gaan ze nu pas doen wat ze dus de laatste 20 jaar niet gedaan hebbenquote:Op zaterdag 25 april 2015 19:57 schreef Flow3r het volgende:
Hoeveel geld zouden gemeentes besparen als alle ambtenaren,reintegratiebureaus, casemanagers, sollicitatieclubjes etc er tussenuit gehaald worden?
Die ambtenaren mogen hun werk natuurlijk voortzetten met behoud van uitkering omdat ze zo graag mensen helpen.
Niets er van , wel of geen kinderen iedereen gelijk .. want dan zouden de dames weer kunnen profiteren van het feit dat ze 250 euro GRATIS krijgenquote:
Het zou best kunnen dat mensen dan wel bereid zijn dat voor ¤ 7,50 per uur te doen, dan is het immers niet meer het verschil tussen wel of niet kunnen eten, maar het verschil tussen pindakaas of kipfilet op je brood.quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:01 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Ja, dan ga je maar enveloppen vouwen
Zijn ook machines voor.quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:01 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Ja, dan ga je maar enveloppen vouwen
Ik heb ooit wel in een enveloppenfabriek gewerkt trouwens... toen was ik net terug uit het buitenland, woonde weer bij mijn ouders en vond het een beetje ongepast om als jongere in een bovengemiddeld leuke woning bijstand aan te vragen.quote:
Als je dat met de hand moet doen, dan is het geestdodend werk. Simple as that. Net als bloemen vouwen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb ooit wel in een enveloppenfabriek gewerkt trouwens... toen was ik net terug uit het buitenland, woonde weer bij mijn ouders en vond het een beetje ongepast om als jongere in een bovengemiddeld leuke woning bijstand aan te vragen.
Maar ik realiseerde me toen al dat het vooral makkelijk was omdat ik wist dat het alleen maar voor tijdelijk en tussendoor was, als ik daar gestaan had in de wetenschap dat ik daar de rest van m'n werkzame leven moest doorbrengen was ik gek geworden.
nou als je leven uit pinda kaas of kipfilet moet bestaan als werkende zijnde dan zou ik gelijk stoppenquote:Op zaterdag 25 april 2015 20:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou best kunnen dat mensen dan wel bereid zijn dat voor ¤ 7,50 per uur te doen, dan is het immers niet meer het verschil tussen wel of niet kunnen eten, maar het verschil tussen pindakaas of kipfilet op je brood.
Anderen zouden daarin een andere keuze maken.quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:18 schreef RAVW het volgende:
[..]
nou als je leven uit pinda kaas of kipfilet moet bestaan als werkende zijnde dan zou ik gelijk stoppen
ja dan zou ik er net buiten vallen want mijn buto ligt iets hoger , maar ik houd maar 1350 over ex 200 euro aan toeslagen ..quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Anderen zouden daarin een andere keuze maken.
Overigens zie ik ook meer in het niet belasten van de eerste ¤ 20.000 aan inkomen en dan het laten vervallen van toeslagen en aftrekposten, maar dat verandert niets aan de uitkeringen.
Je begrijpt niet wat ik bedoel, ik bedoel dat die hele eerste schijf tot ¤ 20.000 onbelast zou zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:26 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja dan zou ik er net buiten vallen want mijn buto ligt iets hoger , maar ik houd maar 1350 over ex 200 euro aan toeslagen ..
Dus als ik nu zegt maar 200 euro meer zou gaan verdienen wat voor mij een mooi iets zou wezen , zou ik er niets aan over houden omdat die 200 euro toeslagen weg valt
dus blijf ik op 0 % extra staan alleen de werkgever is meer kwijt en de belasting vult zijn of haar zak er mee
Dat probleem neem je wel weg als ik nu mijn bruto mag behouden dan kom ik op 1570 euro en zou ik er dus na jaren eens 70 euro meer bij krijgen . daar zou ik nu echt voor tekenen voor die 70 euro extra per maand na eindelijk 20 jaar er op voor uit gaan
ja dat bedoel ik ook dus je zou onder de 20.000 euro helemaal vrij zijn van belasting betalen dat zou voor mij dus 270 euro per maand opleveren dus vervallen mijn 200 euro aan toeslagen en dus houd ik 70 euro extra over maar niet meer het gezeik dat ik alles op zij moet zetten voor de belasting en andere bijdragenquote:Op zaterdag 25 april 2015 20:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je begrijpt niet wat ik bedoel, ik bedoel dat die hele eerste schijf tot ¤ 20.000 onbelast zou zijn.
Dus daar waar je nu 36% over die eerste ¤ 20.000 (minus heffingskortingen) betaalt, zou je dan helemaal niets over die eerste ¤ 20.000 betalen, maar pas belasting gaan betalen over het inkomen boven de ¤ 20.000.
Dus als je dan ¤ 25.000 bruto verdient, dan betaal je 42% over die ¤ 5.000 boven de ¤ 20.000.
Netto per jaar zou je dan dus netto ¤ 22.900 overhouden, terwijl je nu van ¤ 25.000 bruto een netto-inkomen van ¤ 19.918 overhoudt.
Maar het recht op toeslagen en aftrekposten zou dan wel vervallen.
Win win dus.... en bij een hoger inkomen maakt het ook vrij weinig uit allemaal.quote:Op zaterdag 25 april 2015 20:36 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja dat bedoel ik ook dus je zou onder de 20.000 euro helemaal vrij zijn van belasting betalen dat zou voor mij dus 270 euro per maand opleveren dus vervallen mijn 200 euro aan toeslagen en dus houd ik 70 euro extra over maar niet meer het gezeik dat ik alles op zij moet zetten voor de belasting en andere bijdragen
je vergeet ook dat er nog een hoop afgaat aan pensioen opbouw die ik betaal dat is ook 100 euro per maand die ik niet krijgt maar wel bij me loon word berekend en zo zijn er meer dingenquote:Op zaterdag 25 april 2015 20:36 schreef Leandra het volgende:
Met ¤ 1570 per maand zou je per jaar op ¤ 20.410 zitten en daar in mijn voorstel netto ¤ 20.237,80 aan overhouden, gedeeld door 13 zou dat ¤ 1.556,75 per maand zijn.
Nu heb je met dat bruto jaarloon netto per jaar ¤ 17.361, wat gedeeld door 13 ¤ 1.335,46 per maand zou zijn.
mbo 1 en 2 is voor menen met een verstandelijke beperking. Daar heb je dus wel dit soort werkzaamheden nodig. Zij voelen zich prima om achter een lopende band te staan. Dat is de structuur die zij nodig hebben.quote:Op zaterdag 25 april 2015 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die mensen worden sws als kansloos ingeschat, kijk maar naar du_kes beschrijving van hen, een opleiding hoger dan mbo1 krijgen ze niet en werk hoger dan mbo1 zit er ook niet in. Hoe reëel ben je dan bezig, door deze mensen verplicht aan het werk te zetten en met de winst die je eruit behaalt de bodemloze put van je eigen gemeentebegroting te vullen?
En dan het argument van du_ke: anders die mensen maar in de bijstand laten en er niets meer aan doen?
(Het argument van de gemeente is wrs: je mot werken voor je vreten, want god hij zeggen jij slechte mensen).
Mensen zijn ook in NL niet veel waard, maakt niet uit of je nu dobberneger bent (omstreden term van Annabel_Nanninga die ik maar even gebruik) of in de bijstand zit in NL, volgens mij.
En wtf is mbo1, man......
Tot zo ver het geromantiseerde verhaaltje van 99.999 dat dit een reintegratietraject zou betreffen.quote:Uitkeringsgerechtigde ervaart bloemen vouwen als dwangarbeid
AALTEN - Tegen werken voor zijn uitkering heeft Peter Dibbets geen bezwaar. Hij heeft wel bezwaar tegen dwangarbeid. En wat de gemeente Aalten hem laat doen in een fabriekshal, ervaart hij als dwangarbeid.
Sinds begin dit jaar moeten gemeenten bepalen of zij uitkeringsgerechtigden tot een tegenprestatie willen verplichten. Veel Gelderse gemeenten doen dat nog niet. In Aalten doen ze het al jarenlang, onder het mom van re-integratie. In een fabriekshal in Dinxperlo vouwen mensen die bijstand krijgen kunstbloemen. Of, zoals het in de gemeentelijke folders heet: ze modelleren zijden bloemen. Dibbets doet dit sinds 2 jaar, zonder uitzicht op betaald werk.
Somber
Hij is opgeleid als filiaalmanager, werkte een tijdje bij Lidl, maar is al jaren werkloos. Ruim 2 jaar werkt hij voor zijn uitkering nu in Dinxperlo. Hij schetst een naargeestig beeld van een hardvochtig regime, in een koude fabriekshal, vol sombere mensen. Dibbets schat dat er 50 tot 60 mensen met een uitkering werken, sommigen al 5 jaar lang. Wie een minuut te vroeg aan zijn koffiepauze begint, krijgt op zijn kop. Wie te weinig bloemen vouwt, krijgt de wind van voren.
'Niet voorstellen'
Michel Hendriksen is directeur van het ISWI (Intergemeentelijk Samenwerkingsverband Werk en Inkomen) waarin Aalten en Oude IJsselstreek samenwerken. Hij zegt dat het niet de bedoeling is dat mensen er jaren achtereen werken. Hij zegt zich niet te kunnen voorstellen dat er mensen 5 jaar werken, maar weet het niet zeker.
Plezier
De politiek verantwoordelijke in Aalten, wethouder Henk Wiltink (ChristenUnie), is sinds een half jaar in functie en is nog niet in de bedrijfshal geweest. . Hij zegt: "Ik ga hier mee aan de slag, Want ik vind dat mensen er ook plezier in moeten hebben. En dat ze niet tot in lengte van jaren hetzelfde blijven doen."
Tendens
Vice-voorzitter Ruud Kuin van de FNV noemt de situatie in de Achterhoek 'uitbuiting'. "Veel gemeenten staan nog aan het begin van deze ontwikkeling. Ik ben bang dat dit het begin van een heel foute tendens is."
bron: De Gelderlander
Nee, heel hypocriet christelijk juist, in het zweet des aanschijns.quote:Op maandag 27 april 2015 16:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Treiteren van mensen die toch al op de grond liggen... niks nieuws onder de zon, neoliberale harteloosheid zoals we gewend zijn...
Nu moet je ook nog 2 Tessalonicenzen 2,10 aanhalen, zodat je kijk op bijbelse exegese compleet ridicuul blijkt te zijn.quote:Op maandag 27 april 2015 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, heel hypocriet christelijk juist, in het zweet des aanschijns.
Er klopt wel meer niet, als ik een dubbeltje was zou ik nooit een kwartje worden, tegenwoordig denk ik dat ik nog maar 5 cent ben.quote:Op maandag 27 april 2015 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, heel hypocriet christelijk juist, in het zweet des aanschijns.
Alsof Gristenen getuigen van bijbelkennis of deze volgen in hun handelen. Christendom heeft verdomt weinig te maken met wat er in de bijbel staat.quote:Op maandag 27 april 2015 17:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nu moet je ook nog 2 Tessalonicenzen 2,10 aanhalen, zodat je kijk op bijbelse exegese compleet ridicuul blijkt te zijn.
Dit soort zaken gebeurt al op veel grotere schaal dan alleen in het voorbeeld van dit topic.quote:Op maandag 27 april 2015 16:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tot zo ver het geromantiseerde verhaaltje van 99.999 dat dit een reintegratietraject zou betreffen.
Oh werkelijk? Wat staat er dan wel in de bijbel?quote:Op maandag 27 april 2015 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof Gristenen getuigen van bijbelkennis of deze volgen in hun handelen. Christendom heeft verdomt weinig te maken met wat er in de bijbel staat.
dont ask , its a lot cherry-pickingquote:Op maandag 27 april 2015 17:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh werkelijk? Wat staat er dan wel in de bijbel?
Het is pure vernedering, onder het bewind van een dictatortje.quote:Hij schetst een naargeestig beeld van een hardvochtig regime, in een koude fabriekshal, vol sombere mensen. Dibbets schat dat er 50 tot 60 mensen met een uitkering werken, sommigen al 5 jaar lang. Wie een minuut te vroeg aan zijn koffiepauze begint, krijgt op zijn kop. Wie te weinig bloemen vouwt, krijgt de wind van voren.
Wat was Hisler of hoe was deze gezind?quote:Op maandag 27 april 2015 17:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
De natte droom van de neoliberaal: ook het laatste beetje waardigheid uit de vervloekte onrendabele knijpen.
Centrale boodschap van het nieuwe testament, het zou toch fijn zijn als mensen wat aardiger tegen elkaar zouden zijn.quote:Op maandag 27 april 2015 17:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh werkelijk? Wat staat er dan wel in de bijbel?
Hitler? Nationaal-socialist, anti-kerkelijk, antisemitisch.quote:Op maandag 27 april 2015 17:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat was Hisler of hoe was deze gezind?
Dus je bent het met me eens dat het verre van aardig is, de wijze waarop er thans met uitkeringsgerechtigden wordt omgegaan?quote:Op maandag 27 april 2015 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Centrale boodschap van het nieuwe testament, het zou toch fijn zijn als mensen wat aardiger tegen elkaar zouden zijn.
Centrale boodschap van het oude testament, god is een vreselijk jaloerse,sadistische en sexistische hufter waarbij de grootste psychopaat verbleekt.
quote:Op maandag 27 april 2015 17:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hitler? Nationaal-socialist, anti-kerkelijk, antisemitisch.
Je zou eens moeten lezen wat ik post ipv wat jij wilt lezen.quote:Op maandag 27 april 2015 17:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus je bent het met me eens dat het verre van aardig is, de wijze waarop er thans met uitkeringsgerechtigden wordt omgegaan?
Ja, en nu? Hitler was een vroom Katholiek en, met de complete support van de Duitse katholieke bevolking, de Paus en, waarom ook niet, het hele Vaticaan, voerde uit katholiek plichtsgevoel de Holocaust uit?quote:
Doorgaans ben je zo transparant als een glas, Piet. De zuurgraad is ook altijd hoog.quote:Op maandag 27 april 2015 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zou eens moeten lezen wat ik post ipv wat jij wilt lezen.
Is dit relevant in deze discussie omtrent dit topic?quote:Op maandag 27 april 2015 17:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en nu? Hitler was een vroom Katholiek en, met de complete support van de Duitse katholieke bevolking, de Paus en, waarom ook niet, het hele Vaticaan, voerde uit katholiek plichtsgevoel de Holocaust uit?
Zoiets?
Volgens Piet wel, kennelijk.quote:Op maandag 27 april 2015 17:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Is dit relevant in deze discussie omtrent dit topic?
Nope, het antisemitisme van de katholieke kerk is de basis van de holocaust geweest, en de Ratlines die de nazi's naar zuidamerika hielpen laten goed zien waar de sympathie van deze club lag.quote:Op maandag 27 april 2015 17:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en nu? Hitler was een vroom Katholiek en, met de complete support van de Duitse katholieke bevolking, de Paus en, waarom ook niet, het hele Vaticaan, voerde uit katholiek plichtsgevoel de Holocaust uit?
Zoiets?
Ware het niet dat juist het katholieke volksdeel van Duitsland het moeilijkst warm te krijgen was voor het Nazisme.quote:Op maandag 27 april 2015 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, het antisemitisme van de katholieke kerk is de basis van de holocaust geweest, en de Ratlines die de nazi's naar zuidamerika hielpen laten goed zien waar de sympathie van deze club lag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |