Dwangarbeid met behoud van uitkering, anders ben je je uitkering kwijt.quote:Gemeenten Aalten en Oude IJsselstreek verdienen half miljoen euro aan dwangarbeid
Vice-voorzitter Ruud Kuin van de FNV is des duivels. "Dit is zo ontzettend fout. Het is absurd dat de gemeenten hier geld aan verdienen."
Ophef
In de afgelopen weken ontstond ophef over de activiteiten van het ISWI. Dat verplicht werklozen soms jarenlang zonder loon te werken in fabriekshallen in Dinxperlo en Ulft. Daar vouwen ze kunstbloemen en maken zij enveloppen.
Reïntegratie
Momenteel werken er 80 mensen, van wie de helft langer dan een halfjaar. De gemeenten zien de activiteiten als onderdeel van de reïntegratie van bijstandsgerechtigden. Bedrijven betalen de gemeenten voor het werk dat de werklozen verrichten.
Minimumloon
Tot 2011 hadden werknemers in deze 'leerwerkcentra' een arbeidscontract en ontvingen zij het minimumloon. Doordat het rijk minder geld voor reïntegratie aan gemeenten uitkeerde, was dit volgens het bestuur van het Iswi niet meer te betalen en werd het werken tegen minimumloon afgeschaft. Sindsdien werken de werklozen er zonder loon, met behoud van een uitkering.
'Geen ideale situatie'
Het bestuur van het ISWI erkent dat het geen ideale situatie is, maar vindt deze toch gerechtvaardigd. Het zou de beste manier zijn om mensen aansluiting bij de arbeidsmarkt te laten houden.
Onjuist, dit soort trajecten worden niet alleen ingezet ter bevordering van de reïntegratie. Al redeneren veel gemeenten ook dat iemand in de Bijstand per definitie een flinke afstand heeft tot de arbeidsmarkt, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit type trajecten is vooral bedoeld voor mensen met een flinke afstand tot de arbeidsmarkt. Daar zal bij iemand die net veertig jaar heeft gewerkt meestal niet direct sprake van zijn.
Wellicht spreken we dan over andere trajecten.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onjuist, dit soort trajecten worden niet alleen ingezet ter bevordering van de reïntegratie. Al redeneren veel gemeenten ook dat iemand in de Bijstand per definitie een flinke afstand heeft tot de arbeidsmarkt, maar dat terzijde.
Maar veel van deze trajecten lopen ook onder het mom "iets terugdoen voor de samenleving" en hebben dus niet altijd direct reintegratie-motieven.
Daarnaast wordt het ook bewust ingezet als afschrikmiddel om mensen te doen afzien van een uitkering.
Zal per gemeente verschillen ofniet?quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht spreken we dan over andere trajecten.
Joh, leg mij nou eens uit wat voor reëel perspectief je iemand biedt op een vaste baan als je hem 2 jaar lang bloemen laat vouwen. Dat is toch alleen maar onder het mom van "je moet wat terugdoen voor de samenleving"? Ze maken met de, onder dit mom, geleverde arbeid 5 ton winst en die gaat naar de gemeente.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht spreken we dan over andere trajecten.
Zeker.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:46 schreef Varg89 het volgende:
[..]
Zal per gemeente verschillen ofniet?
Overigens worden de verschillen steeds groter in Nederland, gelijke monikken, gelijke kappen is er niet meer bij.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:46 schreef Varg89 het volgende:
[..]
Zal per gemeente verschillen ofniet?
Je valt in herhaling door alleen het extreme er proberen uit te pikken zodat je niet serieus de discussie aan hoeft te gaan. Dat is in het vorige topic al uitputtend besproken.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, leg mij nou eens uit wat voor reëel perspectief je iemand biedt op een vaste baan als je hem 2 jaar lang bloemen laat vouwen. Dat is toch alleen maar onder het mom van "je moet wat terugdoen voor de samenleving"? Ze maken met de, onder dit mom, geleverde arbeid 5 ton winst en die gaat naar de gemeente.
Om over de toegang tot jeugdzorg of AWBZ zorg maar te zwijgen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens worden de verschillen steeds groter in Nederland, gelijke monikken, gelijke kappen is er niet meer bij.
In bepaalde gemeenten wordt met een basisinkomen geëxperimenteerd, andere gemeenten kun je iedere 4 jaar gratis je tv-toestel en ijskast komen ophalen, in de Achterhoek moet je bloemen vouwen en gaat de vrucht van je arbeid in de gemeentekas.
Zeg dat tegen ambtenaren?quote:Op zaterdag 25 april 2015 14:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gewoon aan de maatschappij. Dus aan iedereen. Overmatig een beroep doen op een vangnet is ook niet goed voor mensen die dat vangnet nodig hebben.
Onjuist. Die jongen die bij ons komt werken dan? Al het tweede jaar op rij.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit type trajecten is vooral bedoeld voor mensen met een flinke afstand tot de arbeidsmarkt. Daar zal bij iemand die net veertig jaar heeft gewerkt meestal niet direct sprake van zijn.
In de achterhoek moet je ze een ding nageven, het draait winst. In het noorden van het land heeft men miljoenen uitgegeven aan reintegratieprojecten die nauwelijks mensen aan het werk hielpen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens worden de verschillen steeds groter in Nederland, gelijke monikken, gelijke kappen is er niet meer bij.
In bepaalde gemeenten wordt met een basisinkomen geëxperimenteerd, andere gemeenten kun je iedere 4 jaar gratis je tv-toestel en ijskast komen ophalen, in de Achterhoek moet je bloemen vouwen en gaat de vrucht van je arbeid in de gemeentekas.
Die verschillen zie je niet alleen bij de overheid maar ook bij de rechtbanken. Bijvoorbeeld hij kinderalimentatie zijn moeders met een laag inkomen een stuk beter af in Den Haag of Noord Holland dan elders. Bij andere rechtbanken kunnen goedverdienende vaders honderden per maand op vooruitgaan.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens worden de verschillen steeds groter in Nederland, gelijke monikken, gelijke kappen is er niet meer bij.
In bepaalde gemeenten wordt met een basisinkomen geëxperimenteerd, andere gemeenten kun je iedere 4 jaar gratis je tv-toestel en ijskast komen ophalen, in de Achterhoek moet je bloemen vouwen en gaat de vrucht van je arbeid in de gemeentekas.
Ik snap eigenlijk de enorme kritiek niet over deze regeling.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, leg mij nou eens uit wat voor reëel perspectief je iemand biedt op een vaste baan als je hem 2 jaar lang bloemen laat vouwen.
Dat klopt idd, in Asd helemaal om te huilen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de achterhoek moet je ze een ding nageven, het draait winst. In het noorden van het land heeft men miljoenen uitgegeven aan reintegratieprojecten die nauwelijks mensen aan het werk hielpen.
De beste manier om mensen aan het werk te krijgen is een sterk groeiend economie, en dat bereik je niet door verstoring van de arbeidsmarkt en een enorme overheid.
Principiële bezwaren hè.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:02 schreef Varg89 het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk de enorme kritiek niet over deze regeling.
Jarenlang loopt iedereen te zeiken (ook op dit forum) dat uitkeringstrekkers hard aangepakt moeten worden.
Nu pakt de overheid ze hard aan, en is het weer niet goed.![]()
Ik ben ook een felle tegenstander van deze vorm van uitbuiting, maar ik ben dan ook een linkse jongen (op dit vlak).
Bingo, jij gaat door voor de groningse gratis koelkast..quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt idd, in Asd helemaal om te huilen.
Maar goed, ik vind dan wel dat de vrucht van de arbeid aangewend moet worden om die mensen echt binnen zeg een half jaar te plaatsen bij een bedrijf met een vast contract. En nu lijkt het erop sterk op dat het lucratiever is om die mensen maar in een uitkering te houden voor de gemeente.
Ja, logisch dat het winst draait, als je mensen onder het minimumloon mag laten werken zullen meer bedrijven winst maken....quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de achterhoek moet je ze een ding nageven, het draait winst. In het noorden van het land heeft men miljoenen uitgegeven aan reintegratieprojecten die nauwelijks mensen aan het werk hielpen.
De beste manier om mensen aan het werk te krijgen is een sterk groeiend economie, en dat bereik je niet door verstoring van de arbeidsmarkt en een enorme overheid.
Klopt idd, rijksoverheid decentraliseert taken, want dan kunnen ze zogenaamd efficiënter werken en vooral bezuinigen, maar ondertussen lopen de aangeboden arrangementen mijlenver uit elkaar. Gelijkheid voor de wet?quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:00 schreef eight het volgende:
[..]
Die verschillen zie je niet alleen bij de overheid maar ook bij de rechtbanken. Bijvoorbeeld hij kinderalimentatie zijn moeders met een laag inkomen een stuk beter af in Den Haag of Noord Holland dan elders. Bij andere rechtbanken kunnen goedverdienende vaders honderden per maand op vooruitgaan.
Het is een grote willekeur.
Al die reïntegratie projecten hebben 1 overeenkomst: Het betreft allemaal geestdodend werk. Prima om iemand een klein aantal maanden dit te laten doen om ritme op te bouwen maar langer dan dat dient de reïntegratie absoluut niet.quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht spreken we dan over andere trajecten.
Aalten heeft een B&W uit louter cda en gristenunie, jouw soort mensen toch?quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dit is gewoon mensen sarren. Past helemaal in het menshatende denkbeeld van het neoliberalisme.
Ik vind dit vooral ook een uitvloeisel van het christelijke arbeidsethos. Je mot werken voor je vreten.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dit is gewoon mensen sarren. Past helemaal in het menshatende denkbeeld van het neoliberalisme.
Kortom, dit traject toont aan dat als je het minimumloon afschaft er geen werkloosheid is?quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, logisch dat het winst draait, als je mensen onder het minimumloon mag laten werken zullen meer bedrijven winst maken....
Gelijkheid bestaat niet meer in Nederland. Vooral de arbeidsmarkt is totaal verziekt door de bemoeienissen van de overheid. Je zou eens voor de aardigheid eens de waslijst aan voordelen voor 50 plussers moeten doornemen. Dan val je haast van je stoel van verbazing. Het laatste wapenfeit hierin is dat ze nu landelijk 50 plussers volledig gratis tot hbo ICT'er gaan opleiden. Dan praat je dus over opleidingen van +12.000 ¤ die volledig vergoed worden. En dat soort investeringen voor een groep die relatief snel weer van de arbeidsmarkt verdwenen zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, rijksoverheid decentraliseert taken, want dan kunnen ze zogenaamd efficiënter werken en vooral bezuinigen, maar ondertussen lopen de aangeboden arrangementen mijlenver uit elkaar. Gelijkheid voor de wet?
Ja, dan zou ik weer zeggen dat dat een veel beter project is dan een werkloze 50'er die 30 jaar gewerkt heeft bloemen laten vouwen, waarbij de vrucht van zijn arbeid in de ongetwijfeld bodemloze put van de gemeente gestort wordt...quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:31 schreef eight het volgende:
[..]
Gelijkheid bestaat niet meer in Nederland. Vooral de arbeidsmarkt is totaal verziekt door de bemoeienissen van de overheid. Je zou eens voor de aardigheid eens de waslijst aan voordelen voor 50 plussers moeten doornemen. Dan val je haast van je stoel van verbazing. Het laatste wapenfeit hierin is dat ze nu landelijk 50 plussers volledig gratis tot hbo ICT'er gaan opleiden. Dan praat je dus over opleidingen van +12.000 ¤ die volledig vergoed worden. En dat soort investeringen voor een groep die relatief snel weer van de arbeidsmarkt verdwenen zijn.
Puur en alleen ontstaan door de 50 plus lobbyclub, die de minister om de haverklap komen vertellen wat hij moet doen.
En dan ook uitkeringen afschaffen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, dit traject toont aan dat als je het minimumloon afschaft er geen werkloosheid is?
Word je zo niet in eigenland gediscrimineerd tenopzichte van andere gemeentes?quote:Op zaterdag 25 april 2015 15:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Om over de toegang tot jeugdzorg of AWBZ zorg maar te zwijgen.
Ook daar wordt het erg bepalend in welke gemeente je woont.
Voordeel is dat de gemeenteraadsverkiezingen steeds belangrijker worden, nadeel is dat Raadslid nog steeds een parttime functie is van veelal niet volledig geinformeerde vrijwilligers.
Dat. Juist een zich terugtrekkende overheid biedt ruimte aan dit soort idiote initiatieven. Werkelozen zijn aan de grillen van hun gemeente overgeleverd.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dit is gewoon mensen sarren. Past helemaal in het menshatende denkbeeld van het neoliberalisme.
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Aalten heeft een B&W uit louter cda en gristenunie, jouw soort mensen toch?
De meeste ambtenaren werken keihard voor relatief weinig geld.quote:
Iedereen is neoliberaal.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.
Het is christelijk arbeidsethos eerder toch.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.
Of alles een pot nat is kan ik niet beoordelen, ik vindt wel dat het moet omslaan, de goede kant op wel te verstaan.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.
quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ChristenUnie en CDA zijn net zo neoliberaal als VVD en PvdA... allemaal een pot nat.
4=6?quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of alles een pot nat is kan ik niet beoordelen, ik vindt wel dat het moet omslaan, de goede kant op wel te verstaan.
De meeste zaken waar ik graag kwam zijn over de kop gegaan, terwijl ze er toch jaren zaten, zeggen en schrijven rond de 25 tot 30 jr.
Die nog niet eens eet zaken wel te verstaan, die winkels wat jij opnoemt zijn mijn partners pakkie aan!quote:
'In het zweet des aanschijns' is één aspect, maar veel losers hebben ook gewoon grotere losers nodig om zich zelf wat minder sneu te voelen. Dat zijn over het algemeen vrij simpele zielen, dus die denken dat als zij het lekker vinden om met mooi weer een dag vrij te zijn, het dus wel helemaal fantastisch moet zijn om werkloos te zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 16:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind dit vooral ook een uitvloeisel van het christelijke arbeidsethos. Je mot werken voor je vreten.
Iemand die niet werkt, daar worden we heel boos op, want die volgt gods wetten ook niet en dus zullen we die persoon maar eens vernederend geestdodend werk laten doen. Dat zal hem leren.
Dat speelt ook een rol idd.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
'In het zweet des aanschijns' is één aspect, maar veel losers hebben ook gewoon grotere losers nodig om zich zelf wat minder sneu te voelen. Dat zijn over het algemeen vrij simpele zielen, dus die denken dat als zij het lekker vinden om met mooi weer een dag vrij te zijn, het dus wel helemaal fantastisch moet zijn om werkloos te zijn.
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat speelt ook een rol idd.
En dan zijn er nog veel geheel fact free opererende naïeve idealisten, zoals du_ke tegenwoordig kennelijk is, die dit echt een fantastische stap vooruit vinden voor een bepaald soort mensen, waarvan dan niet precies wordt gedefinieerd wat voor mensen volgens hen dan.
Heb jij mijn vraag al beantwoord?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.
Feitenvrij... Toon jij eerst eens aan hoe geweldig de kansen op de arbeidsmarkt uiteindelijk zijn voor mensen die beneden minimumloon enveloppen mogen vouwen...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.
Er zijn anders al diverse linkjes in het vorige topic gepost die je stellingen onderuit halen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.
Nou nee, je vergeet dat het voorbeeld over een vrij specifieke methode gaat die in 2008, waar een van je linkjes uit dateerde, eigenlijk nog amper bestond.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn anders al diverse linkjes in het vorige topic gepost die je stellingen onderuit halen.
Geen idee, heb er tientallen beantwoord in het vorige deel. Wat was je vraag?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Heb jij mijn vraag al beantwoord?
Aha, en wat zijn dan zoal de verschillen tussen methoden uit de periode van 2000-2010 en nu? En welke onderzoeken ondersteunen jouw stellingen dan zoal?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee, je vergeet dat het voorbeeld over een vrij specifieke methode gaat die in 2008, waar een van je linkjes uit dateerde, eigenlijk nog amper bestond.
Heb jij de target al gehaald, qua onrendabelen weer rendabel maken?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen idee, heb er tientallen beantwoord in het vorige deel. Wat was je vraag?
Nee, ja, ze zullen me maar aan het werk moeten zetten dan hè.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat feitenvrije geleuter komt hier toch voornamelijk van jou en een aantal van je maatjes af. Duidelijk geen kennis van de materie aanwezig bij je.
Die zijn groter dan wanneer ze gepamperd worden en zonder enige serieuze voorwaarden hun uitkering gestort krijgen. Dan liever begeleiding richting de arbeidsmarkt. Waarom heb jij er zoveel behoefte aan die mensen eeuwig in een uitkering te houden?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Feitenvrij... Toon jij eerst eens aan hoe geweldig de kansen op de arbeidsmarkt uiteindelijk zijn voor mensen die beneden minimumloon enveloppen mogen vouwen...
Daar komt de aap uit de mouw...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die zijn groter dan wanneer ze gepamperd worden en zonder enige serieuze voorwaarden hun uitkering gestort krijgen. Dan liever begeleiding richting de arbeidsmarkt. Waarom heb jij er zoveel behoefte aan die mensen eeuwig in een uitkering te houden?
Kijk nu komen we ergens. Lees je eens in in de ontwikkelingen sindsdien. Dan weet je al snel dat je de situatie uit 2000 matig kan vergelijken met die uit 2015quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, en wat zijn dan zoal de verschillen tussen methoden uit de periode van 2000-2010 en nu? En welke onderzoeken ondersteunen jouw stellingen dan zoal?
Wat voor en hoeveel dure hoogbetaalde figuren voeren dit specifieke project dan uit?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ja, ze zullen me maar aan het werk moeten zetten dan hè..
Geleuter du_ke, van de bovenste plank, en dat weet je zelf ook wel. Het meest schadelijke is nog wel dat er inmiddels een hele industrie aan zogenaamd hogeropgeleiden uit de trof eet van de overheid door dit soort projecten. Allemaal hogeropgeleiden die geleerd hebben om een praatje te houden, dat iedereen, die niet geheel non compos mentis is, zelf ook wel kan verzinnen, maar echt helemaal niet kunnen. Wie zijn eigenlijk de echte werklozen? Zelfde als met al die adviseurs die dik door de gemeenten worden betaald om jou als ondernemer een beetje te helpen, werkelijk waar verkapte werkloosheid, en je hebt er geen reet aan, alles wat zij verzinnen, heb je zelf al verzonnen.
Zeler wel. En volgens mij worden mensen geholpen wanneer ze op een of andere manier actief worden. Wil je dat niet, ook prima maar dan geen uitkering.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw...
Het gaat helemaal niet om 'mensen helpen'...
In feite wel toch iemand die werkt kan geen geld uitgeven, en houd dan ook niet de economie op pijl.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw...
Het gaat helemaal niet om 'mensen helpen'...
Ja, helaas.quote:
Actief... Bloemen vouwen en verplicht op assertiviteitstraining...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeler wel. En volgens mij worden mensen geholpen wanneer ze op een of andere manier actief worden. Wil je dat niet, ook prima maar dan geen uitkering.
Mensen eeuwig in een uitkering laten zitten zonder moeite te doen om ze aan het werk te krijgen lijkt mij geen briljant idee.
Wees eens iets concreter anders.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kijk nu komen we ergens. Lees je eens in in de ontwikkelingen sindsdien. Dan weet je al snel dat je de situatie uit 2000 matig kan vergelijken met die uit 2015
Aan hun lot over laten? Kennelijk zie jij het wel zitten om diegenen die weigeren zich als slaaf uit te lenen aan een enveloppenfabrikant ook dat laatste, die uitkering, nog af te nemen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, helaas.
Ik snap het ook gewoon echt niet. Wat is er in hemelsnaam goed aan om mensen in de bijstand maar aan hun lot over te laten?
Je weet dat een Bijstandsuitkering een grondrecht is hé?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeler wel. En volgens mij worden mensen geholpen wanneer ze op een of andere manier actief worden. Wil je dat niet, ook prima maar dan geen uitkering.
Mensen eeuwig in een uitkering laten zitten zonder moeite te doen om ze aan het werk te krijgen lijkt mij geen briljant idee.
Kennelijk zien neoliberalen en hun achterban simpelweg graag mensen lijden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:47 schreef Tomatenboer het volgende:
99.999 blijft ook de valse tegenstelling posten tussen mensen eeuwig in de uitkering houden of mensen dure bezigheidstherapie laten doen onder het mom van "nuttige reintegratie-activiteiten".
Er zit niets tussenin en reintegratietrajecten zoals genoemd in OP zijn de enige optie inderdaad...
Los van het feit dat ik niet kan begrijpen hoe mensen het vouwen van envelloppen of het vouwen van bloemen nuttige reintegratie-activiteiten kunnen vinden.
quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen idee, heb er tientallen beantwoord in het vorige deel. Wat was je vraag?
quote:Op zaterdag 25 april 2015 13:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet, de vraag was welke reden.
[..]
Ja, maar helpen is wat anders dan 'iets doen'. Als je iemand wil helpen ga je kijken wat het probleem is en los je dat op. Is gebrek aan werkritme het probleem? Zo nee, dan is het geen hulp. Als een bank hulp nodig heeft dan laat de minister toch ook geen extra brug aanleggen als oplossing?
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet dat een Bijstandsuitkering een grondrecht is hé?
Maar nogmaals, de keuze is niet óf niets doen (behoudens sommige mensen) óf kansloze bezigheidstherapie laten uitvoeren. Er zijn meer opties.
Joh, moet je maar eens naar je ondernemersplein gaan in je gemeente... kun je echt lachen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat voor en hoeveel dure hoogbetaalde figuren voeren dit specifieke project dan uit?
Komt rechtstreeks uit de gemeentelijke folder, niet?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.
Oh, dat had ik niet echt als vraag gezien. Maar meer als een soort sneer van je omdat het inhoudelijke antwoord je niet beviel. Want je vergelijking slaat natuurlijk nergens op.quote:
Dat zijn de parasieten... geld verdienen over de rug van werklozen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, moet je maar eens naar je ondernemersplein gaan in je gemeente... kun je echt lachen..
Op hetzelfde niveau worden dit soort projecten uitgevoerd, met hun cursussen solliciteren en assertiviteit..
Die gasten die advies geven en cursussen geven lachen tranen met tuiten wrs, dat wel.
Kom eens met onderzoeken die aantonen dat dit soort trajecten constructief zijn voor de werkloze.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.
Als je niet op enige wijze in onze maatschappij wilt participeren (en dat zie ik zeer breed) dan is dat prima. Maar dan zoek je ook maar andere middelen van levensonderhoud wat mij betreft.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aan hun lot over laten? Kennelijk zie jij het wel zitten om diegenen die weigeren zich als slaaf uit te lenen aan een enveloppenfabrikant ook dat laatste, die uitkering, nog af te nemen.
Echt kotsmisselijk word ik van die gespeelde humaniteit.
Die heeft 'ie niet... Hij heeft waarschijnlijk wel zo'n ludieke folder van de gemeente met ludieke tekeningen en ludieke slogans.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kom eens met onderzoeken die aantonen dat dit soort trajecten constructief zijn voor de werkloze.
Dat gebeurt bij dit soort projecten dan ook juist.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Actief... Bloemen vouwen en verplicht op assertiviteitstraining...
Als men ze serieus aan het werk wil hebben, wordt er per case study (zo zeggen jullie dat toch) gekeken naar de capaciteiten en huidige leerpunten. Dan wordt er daadwerkelijk geïnvesteerd.
Kijk, nu komen we steeds dichter bij de werkelijke reden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je niet op enige wijze in onze maatschappij wilt participeren (en dat zie ik zeer breed) dan is dat prima. Maar dan zoek je ook maar andere middelen van levensonderhoud wat mij betreft.
Broer, alsjeblieft...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gebeurt bij dit soort projecten dan ook juist.
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je niet op enige wijze in onze maatschappij wilt participeren (en dat zie ik zeer breed) dan is dat prima. Maar dan zoek je ook maar andere middelen van levensonderhoud wat mij betreft.
Om jaren in een fabriekshal bloemen te vouwen, voor een baan die niet voor hen bestaat, want zoals je weet, ben je zo goed als je laatste baan, en zoals je zelf uitlegde, bestaat dit soort werk niet meer op onze arbeidsmarkt.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.
Het gaat hier om een heel specifiek project Ryan. Daar past dit fact free geleuter van je niet echt bij.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, moet je maar eens naar je ondernemersplein gaan in je gemeente... kun je echt lachen..
Op hetzelfde niveau worden dit soort projecten uitgevoerd, met hun cursussen solliciteren en assertiviteit..
Die gasten die advies geven en cursussen geven lachen tranen met tuiten wrs, dat wel.
Doet je wel wat hè, dat ik dat bijvoegelijke naamwoord gebruikte. Lol.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat hier om een heel specifiek project Ryan. Daar past dit fact free geleuter van je niet echt bij.
Vooralsnog wijzen alle feiten wel die richting uit.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat hier om een heel specifiek project Ryan. Daar past dit fact free geleuter van je niet echt bij.
In deze casus gaat het juist wel om bezigheidstherapie, want behalve het opdoen van ritme (hoe bevoogdend overigens) zie ik het opleidingsaspect, en ondersteuning niet terug in het vouwen van bloemen of vouwen van envelloppen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat in deze casus niet om zinloze bezigheidstherapie maar juist om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door opleiding, ondersteuning en ritme richting echt werk te begeleiden.
Zoals ik al aangaf bestaan ze nog niet overdreven lang maar zijn de resultaten volgens degenen die er mee te maken hebben veel beter dan bij niks doen en de methode diendaarvoor geprobeerd werd.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kom eens met onderzoeken die aantonen dat dit soort trajecten constructief zijn voor de werkloze.
Aha, volgens horen zeggen is dit veel beter.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf bestaan ze nog niet overdreven lang maar zijn de resultaten volgens degenen die er mee te maken hebben veel beter dan bij niks doen en de methode diendaarvoor geprobeerd werd.
Zeker niet. Dan was dat half miljoen overschot er wel doorheen gebrand aan dergelijke adviseurs.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vooralsnog wijzen alle feiten wel die richting uit.
Maar goed Ryan, nu even ingaan op mijn vraag over dit specifieke project.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Doet je wel wat hè, dat ik dat bijvoegelijke naamwoord gebruikte. Lol..
Dat het je helemaal niet om het individu te doen is. Voldoet zo iemand niet aan de eisen die je stelt t.a.v. de 'participatiemaatschappij' dan mag men zo iemand wat jou betreft het recht op een grondrecht ontzeggen.quote:
"Gij zult meedoen in den saamenleevingh!!" Hoe bevoogdend.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je niet op enige wijze in onze maatschappij wilt participeren (en dat zie ik zeer breed) dan is dat prima. Maar dan zoek je ook maar andere middelen van levensonderhoud wat mij betreft.
Jawel... alles als gouden bergen presenteren en in het belang van de burger en ondertussen gewoon alle vormen van medemenselijkheid overboord zetten om je neoliberale agenda er door heen te blazen.quote:
Ik lach met je mee.. kanonnen zeg...quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat het je helemaal niet om het individu te doen is. Voldoet zo iemand niet aan de eisen die je stelt t.a.v. de 'participatiemaatschappij' dan mag men zo iemand wat jou betreft het recht op een grondrecht ontzeggen.
"MAAR ZO IEMAND KUN JE TOCH NIET ZOMAAR LATEN VALLEN?!"
![]()
Als mensen enkel veertig uur per week aan het enveloppen vouwen werden gezet, dan had je een punt. Maar zo werkt het juist niet.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In deze casus gaat het juist wel om bezigheidstherapie, want behalve het opdoen van ritme (hoe bevoogdend overigens) zie ik het opleidingsaspect, en ondersteuning niet terug in het vouwen van bloemen of vouwen van envelloppen.
Ik weet dat ze bijnuitstekbij soort projecten werken aan startkwalificaties via het mbo en allerlei andere trainingen. Het is geen gigantisch hoog niveau over het algemeen maar dat is over het algemeen niet de groep die hier terecht komt.quote:In sommige gevallen zal dit overigens vast wel het geval zijn hoor, en zo hoort het ook. Maar dan moeten dergelijke trajecten individueel ingezet worden en niet massaal als 'one size fits all' oplossing.
Bovendien is mijn ervaring dat de meeste van die "opleidingen" aan uitkeringsgerechtigden weinig toevoegen en zeker niet het verschil gaan maken wat betreft reintegratie (cursussen 'netwerken', en 'Linkedin profielen opstellen' bestaan dus echt hé, das dus het erge).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |