WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Krijg hem ook niet binnen. Jammer.quote:Op vrijdag 24 april 2015 16:51 schreef Camogli het volgende:
Weer vertraging in de algehele aflossing van HIN-verzekeringen, nu door een naar verluid te trage actie van de koper, die zich nog door de AFM moet laten toetsen. Maximale vertraging: 13 weken.
Reguliere aflossingen gaan gewoon door gelukkig.
Nog zin in een hamburgertje? Febo Hoorn zoekt 180000 voor 7,01% (8,01% - 1% kosten), 60 maanden om de licentie van Brugerme te betalen en de keuken aan te passen.
Nou nee, doe mij maar gewoon moeders gehaktbal.
Nou nee, doe mij maar gewoon moeders gehaktbal.
Ik maak mij zorgen om dit project. De transactie is mij ook niet helemaal duidelijk. Of je verkoopt het hele bedrijf óf slechts (een deel van) de assurantieportefeuille. In dat laatste geval blijft HIN verzekeringen gewoon onder dezelfde eigenaar bestaan. Maar dat lijkt hier dus niet aan de orde. Na de prachtige mail van meneer Germs heb ik (en met mij waarschijnlijk velen) de aflossing en rente van HIN preventief geïnvesteerd in Oord verzekeringen. Straks komt de melding dat AFM niet akkoord is en dan zitten wij in de val van beide projecten. Zowel HIN Verzekeringen als Oord Verzekeringen hebben een mooie website en beide bedrijven zitten in hetzelfde kantoorpand in Apeldoorn. Misschien zie ik spoken maar dat komt dan mede omdat meneer Germs al een keer (2009) failliet is gegaan met zijn Hypotheek Informatiecentrum Nederland (HIN).quote:
Weer vertraging in de algehele aflossing van HIN-verzekeringen, nu door een naar verluid te trage actie van de koper, die zich nog door de AFM moet laten toetsen. Maximale vertraging: 13 weken.
Reguliere aflossingen gaan gewoon door gelukkig.
Tenzij Collin Corwdfund mee gaat werken komt er geen mailservice voor dat platform, de backend is niet zo 1-2-3 te scrapen om voor nieuwe content te zoeken. Als er iemand meeleest van Collin, mail me op hostmaster apending cfmailserver.nl als jullie mee willen werken.
జ్ఞా
Goed plan!quote:
Ik denk toch dat het eens tijd wordt dat een, goed onderlegde, financieel journalist zich inhoudelijk gaat verdiepen in crowdfundplatforms.
Met name het acceptatiebeleid, probleemgevallenbehandeling, default afwikkeling en de cijferverantwoording van de door hun gepubliceerde projecten zouden wat mij betreft eens goed onder de loep genomen mogen worden.
Ook de informatievoorziening richting de investeerders zou eens grondig in overweging genomen dienen te worden.
Eens kijken wie we hiervoor kunnen benaderen.
Nieuw platform: www.aygodutch.com
Komt op mij nog wat huiskamerig over: 3 heren die wat proberen. Zo wordt de classificatie door een van de oprichters gedaan.
Er is wel een ontheffing van de AFM.
Twee projecten online.
Ik kijk het nog even aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Camogli op 24-04-2015 18:57:34 ]
Komt op mij nog wat huiskamerig over: 3 heren die wat proberen. Zo wordt de classificatie door een van de oprichters gedaan.
Er is wel een ontheffing van de AFM.
Twee projecten online.
Ik kijk het nog even aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Camogli op 24-04-2015 18:57:34 ]
Beetje trage website.quote:
Nieuw platform: www.aygodutch.com
Komt op mij nog wat huiskamerig over: 3 heren die wat proberen. Zo wordt de classificatie door een van de oprichters gedaan.
Er is wel een ontheffing van de AFM.
Drie projecten online.
Ik kijk het nog even aan.
Aardige ondernemers.
Vragen van de leningvrager slechts 495 euro + 3,5% + 200 euro per kwartaal en van de investeerder 0,9% eenmalig.
Inderdaad twee projecten (Wrapaholic carwrapping en Warung catering) en nog twee projecten die binnenkort online staan (Glasvezel en ICT).
Websites van HIN en Van Oord zijn qua indeling nagenoeg hetzelfde. Grootste verschil is lay-out van de websites.
Ja snap ik, is door de zelfde eigenaar en toekomstig oud eigenaar bedacht, dus dat vind ik niet vreemd. Vandaag AFM gebeld hoe dat zit met toestemming waar ze op wachten. Dat de AFM nog toestemming moet verlenen, betekend dat de nieuwe eigenaar nog niet bekend is bij de AFM of dat er er een wisseling van beleidsbepaler is, wat gemeld moet worden en waar toestemming voor moet komen. AFM moet dus de nieuwe beleidsbepaler of feitelijk leidinggevende nog toetsen of hij/zei geen stoute dingen heeft gedaan voor dat ze goedkeuring geven. Hier staan in theorie 13 weken voor, maar veelal komt er sneller antwoord was de mededeling. Alleen bij gegronde redenen, zoals bijv geen blanco verklaring omtrent het gedrag word de aanvraag afgewezen, en gaat dus het hele feest niet door. Nu dus maar hopen dat de nieuwe eigenaar van HIN "vroom" genoeg was....quote:Op vrijdag 24 april 2015 19:47 schreef M.anoniem het volgende:
Websites van HIN en Van Oord zijn qua indeling nagenoeg hetzelfde. Grootste verschil is lay-out van de websites.
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt!
Goed werk! Dankjewel!quote:Op vrijdag 24 april 2015 20:20 schreef Sirfundalot het volgende:
[..]
Ja snap ik, is door de zelfde eigenaar en toekomstig oud eigenaar bedacht, dus dat vind ik niet vreemd. Vandaag AFM gebeld hoe dat zit met toestemming waar ze op wachten. Dat de AFM nog toestemming moet verlenen, betekend dat de nieuwe eigenaar nog niet bekend is bij de AFM of dat er er een wisseling van beleidsbepaler is, wat gemeld moet worden en waar toestemming voor moet komen. AFM moet dus de nieuwe beleidsbepaler of feitelijk leidinggevende nog toetsen of hij/zei geen stoute dingen heeft gedaan voor dat ze goedkeuring geven. Hier staan in theorie 13 weken voor, maar veelal komt er sneller antwoord was de mededeling. Alleen bij gegronde redenen, zoals bijv geen blanco verklaring omtrent het gedrag word de aanvraag afgewezen, en gaat dus het hele feest niet door. Nu dus maar hopen dat de nieuwe eigenaar van HIN "vroom" genoeg was....
Maar beetje eigenaardig dat heer Germs zegt dat koper momenteel reeds een onder AFM-toezichtstaand bedrijf heeft. Dan zou deze toetsing niet nodig zijn, als ik jou goed begrijp.
Dat de AFM nog toestemming moet verlenen, betekend dat de nieuwe eigenaar nog niet bekend is bij de AFM of dat er er een wisseling van beleidsbepaler is, wat gemeld moet worden en waar toestemming voor moet komenquote:
[..]
Goed werk! Dankjewel!
Maar beetje eigenaardig dat heer Germs zegt dat koper momenteel reeds een onder AFM-toezichtstaand bedrijf heeft. Dan zou deze toetsing niet nodig zijn, als ik jou goed begrijp.
Denk dat nu het 2de opgaat, ik heb net als jij ook dat geld in Van Oord gestopt ja maar maak me geen zorgen alleen jammer dat het nu steeds opschuift. Dat was toch een succes verhaaltje.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik snap van dat HIN-project niet zo veel. Heb er niks inzitten. Evenmin als in Oord. Dat iedereen het leuk vindt om na een jaar alles terug te krijgen, ja dat gaat er nog wel in. Dat GVE hiermee ook tegen het eigen beleid inging, maar nu eens in het voordeel van de investeerders, vooruit, maar niet logisch. Waarom zou je de spelregels wel veranderen als het in het voordeel is van de investeerders en niet als het in het voordeel is van de ondernemers? In diezelfde tijd speelde toch ook dat gedoe van het terugtrekken van een van de mensen die zich hoofdelijk aansprakelijk hadden gesteld bij Eve Energy? GVE vond dat wel kunnen, de crowd niet.
Wat ik vooral niet snap: als die lening voor HIN nou zoveel heeft opgeleverd, bleef er dan niet een klein beetje geld over om Oord te financieren? Of speelde meneer Germs netaan quitte met die verkoop? Of wilde hij er graag van af omdat hij al een oogje had op Oord en verwachte dat die het toch nog wat beter zou kunnen doen?
Nou ja, ik ben en blijf een leek die afgaat op de blauwe ogen van wat al dan niet zelfverklaarde financiële experts beweren.
Wat ik vooral niet snap: als die lening voor HIN nou zoveel heeft opgeleverd, bleef er dan niet een klein beetje geld over om Oord te financieren? Of speelde meneer Germs netaan quitte met die verkoop? Of wilde hij er graag van af omdat hij al een oogje had op Oord en verwachte dat die het toch nog wat beter zou kunnen doen?
Nou ja, ik ben en blijf een leek die afgaat op de blauwe ogen van wat al dan niet zelfverklaarde financiële experts beweren.
Dat was/is niet tegen het eigen beleid. Het is leners gewoon toegestaan om vervroegd af te lossen zolang ze maar de volledige rente en aflossing betalen.quote:
Dat GVE hiermee ook tegen het eigen beleid inging, maar nu eens in het voordeel van de investeerders, vooruit, maar niet logisch. Waarom zou je de spelregels wel veranderen als het in het voordeel is van de investeerders en niet als het in het voordeel is van de ondernemers?
Ik lees in artikel 9 van de algemene voorwaarden anders van niet:quote:
[..]
Dat was/is niet tegen het eigen beleid. Het is leners gewoon toegestaan om vervroegd af te lossen zolang ze maar de volledige rente en aflossing betalen.
In artikel 17 wordt het nog een keer onderstreept:quote:Artikel 9. Vervroegde aflossing / opeisbaarheid
Gedurende de looptijd van de Overeenkomst is het kredietnemer niet toegestaan vervroegd geheel dan wel gedeeltelijk af te lossen. Tevens is het de schuldeiser niet toegestaan de nog openstaande vorderingen vervroegd op te eisen
De uitzonderingen zijn: a. overlijden kredietnemer; b. conservatoir of executoriaal beslag.quote:Artikel 17 Vervroegde aflossing
Gedurende de looptijd van de Overeenkomst is het de kredietnemer niet toegestaan vervroegd geheel dan wel gedeeltelijk extra af te lossen, tenzij er sprake is van een in deze Algemene Voorwaarden en/of de Overeenkomst genoemde uitzondering.
Ik denk dat hij met HiN een kunstje heeft gedaan, waar de klanten van HiN nu niet meer in trappen. Dus snel doorverkopen. Hit en run..... Nu met aankoop oord weer het zelfde truukje proberen. Let maar op,... Oord gaat of over de kop of word binnen nu en een twee jaar weer verkocht.
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt!
Je hebt helemaal gelijk.quote:
[..]
Ik lees in artikel 9 van de algemene voorwaarden anders van niet:
[..]
In artikel 17 wordt het nog een keer onderstreept:
[..]
De uitzonderingen zijn: a. overlijden kredietnemer; b. conservatoir of executoriaal beslag.
Dat gevoel heb ik ook!quote:
Ik denk dat hij met HiN een kunstje heeft gedaan, waar de klanten van HiN nu niet meer in trappen. Dus snel doorverkopen. Hit en run..... Nu met aankoop oord weer het zelfde truukje proberen. Let maar op,... Oord gaat of over de kop of word binnen nu en een twee jaar weer verkocht.
Dus conclusie,...? Executie?quote:
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt!
Nee! Niet doen! Laat Horsemen alsjeblieft in leven! Ik heb al zoveel van hem geleerd en heb het idee dat ik nog veel meer van hem kan leren.quote:
Zo zeg, prijslijst garantie uitvaart zit met een investering van 45300 in één klap vol. Ongelooflijk.
Hahahaha paardehoofd in bed is niet mijn stijl.... Alleen op eigen verzoek van Horsemen wil ik hem uit zijn lijden verlossen,... Mits in drievoud ingediend. Maar tot die tijd, lekker laten huppelen in de wei, en tzt naar een bejaarden paarden wei,... 😇quote:
[..]
Nee! Niet doen! Laat Horsemen alsjeblieft in leven! Ik heb al zoveel van hem geleerd en heb het idee dat ik nog veel meer van hem kan leren.
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt!
WTF? Dat onzinverhaal? Niet te geloven..... Nou ja niet mijn knaken zullen we maar denken.quote:
Zo zeg, prijslijst garantie uitvaart zit met een investering van 45300 in één klap vol. Ongelooflijk.
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt!
bizar. Nieuwe investeerder, aan het nummer te zien.quote:
Zo zeg, prijslijst garantie uitvaart zit met een investering van 45300 in één klap vol. Ongelooflijk.
Boven de 5000 moet je toch bellen? En dat kan dus op dit tijdstip?
Nou, als ik het goed begrepen heb word je gebeld door GVE. Dat zal dinsdag dus wel gebeuren.quote:
[..]
bizar. Nieuwe investeerder, aan het nummer te zien.
Boven de 5000 moet je toch bellen? En dat kan dus op dit tijdstip?
Een extra check door de risk manager lijkt me hier ook wel op z'n plek.
bij GvE kan alles zullen we maar denken,... Transparant als melk in een glas... 🙈🙉🙊quote:
[..]
bizar. Nieuwe investeerder, aan het nummer te zien.
Boven de 5000 moet je toch bellen? En dat kan dus op dit tijdstip?
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt!
Geenen schoenen KOM, moet gewoon de begunstiging op de LR polis laten wijzigen in KOM derdengeldenrekening met een goedkeuring op voorhand dit te wijzigen na inlossen van de schuld ipv te verpanden met alle fiscale gevolgen van dien. That it, de oplossing.
Tav de overwaarde hypotheek moeten ze gewoon een positieve/negatieve hypotheek verklaring toestaan en dit bij de notaris laten opstellen. Dan zijn er WEL er zekerheden voor de investeerders. Ben wel benieuwd naar wat dan in ¤ de overwaarde is,....
Dit naar slecht mijn bescheiden menig 😹 en inzicht,... Doe er je voordeel mee als je wel wilt instappen.
Nogmaals ik doe dus niet mee, retail EN schoenen is nogo.
Tav de overwaarde hypotheek moeten ze gewoon een positieve/negatieve hypotheek verklaring toestaan en dit bij de notaris laten opstellen. Dan zijn er WEL er zekerheden voor de investeerders. Ben wel benieuwd naar wat dan in ¤ de overwaarde is,....
Dit naar slecht mijn bescheiden menig 😹 en inzicht,... Doe er je voordeel mee als je wel wilt instappen.
Nogmaals ik doe dus niet mee, retail EN schoenen is nogo.
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt!
Je vraagt je soms af: waar was de kritische geest bij degene die dit project toeliet? Zijn er echt geen belastingspecialisten bij KOM?quote:
Geenen schoenen KOM, moet gewoon de begunstiging op de LR polis laten wijzigen in KOM derdengeldenrekening met een goedkeuring op voorhand dit te wijzigen na inlossen van de schuld ipv te verpanden met alle fiscale gevolgen van dien. That it, de oplossing.
Dank je 😊quote:
[..]
Nee! Niet doen! Laat Horsemen alsjeblieft in leven! Ik heb al zoveel van hem geleerd en heb het idee dat ik nog veel meer van hem kan leren.
Who knows,... Jammer dat de zekerheden die echt wel zekerheden kunnen zijn niet correct gepresenteerd worden.quote:
[..]
Je vraagt je soms af: waar was de kritische geest bij degene die dit project toeliet? Zijn er echt geen belastingspecialisten bij KOM?
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt!
Ja, en in de overeenkomst van geldlening van KoM staat alleen maar een verwijzing naar de pitch en de reacties die daarop gegeven zijn. Bij de rechter kan het dan nog wel eens moeilijk worden je recht te halen als het niet correct gepresenteerd is.quote:
[..]
Who knows,... Jammer dat de zekerheden die echt wel zekerheden kunnen zijn niet correct gepresenteerd worden.
Volgens mij is deze vergelijking onterecht: In het ene geval, waarin de ondernemers onterecht niet hoofdelijk tekenden, was dit in het nadeel van de investeerders. Deze waren hier niet akkoord mee.quote:Waarom zou je de spelregels wel veranderen als het in het voordeel is van de investeerders en niet als het in het voordeel is van de ondernemers?
In het andere geval (bij HIN) doet de ondernemer een voorstel dat in het voordeel is van de investeerders. Wat is er op tegen een regeling te treffen waar iedereen tevreden mee is?
Artikel 9 is met name bedoeld om te voorkomen dat ondernemer eerder aflossen, zonder de resterende rentevergoeding te betalen.
Het bedrag volledig eerder aflossen (incl. rente) voldoet prima volgens artikel 12 lid 4: "Betalingen dienen ten behoeve van schuldeiser te geschieden binnen de daartoe gestelde en/of overeengekomen betalingstermijn(en)."
Met een beetje creatief lezen zou je het zo kunnen zien. Maar als je het geciteerde zinnetje leest in het geheel van artikel 12.4, dan klopt het toch niet. Het gaat daar heel nadrukkelijk over de plicht voor de kredietnemer om er voor te zorgen dat de betalingen geschieden binnen de daartoe gestelde termijn. Het artikel gaat dus over de tijdige betaling door de kredietnemer. Er is geen sprake van het eventueel overeenkomen van een nieuwe betalingstermijn of een aflossing ineens.quote:
[..]Het bedrag volledig eerder aflossen (incl. rente) voldoet prima volgens artikel 12 lid 4: "Betalingen dienen ten behoeve van schuldeiser te geschieden binnen de daartoe gestelde en/of overeengekomen betalingstermijn(en)."
Trouwens, als dat in 12.4 zo zou staan, dan is HIN al aardig in gebreke gebleven. Tenminste: volgens mij is er een maand genoemd, waarin HIN zou betalen. Die termijn wordt telkens eenzijdig door HIN opgeschoven, zonder de investeerders om toestemming te vragen. Het wordt ze gewoon meegedeeld. Een man en man, een woord een woord. Meneer Germs moet gewoon doen wat hij heeft beloofd en zich niet verschuilen achter onvoorziene moeilijkheden, waarvan het ook nog maar de vraag was hoe onvoorzien ze waren.
Jep! Die is rond,... Zou hij nog op 100% gaan komen?quote:Op zaterdag 25 april 2015 11:33 schreef NB1908 het volgende:
Laurion van KOM zit ook op 90% inmiddels, betaalverzoek is binnen.
Wie niet tevreden is met wat hij heeft, zal ook niet tevreden zijn met wat hij krijgt!
ik denk het wel, en anders passen ze vast het leningsbedrag aan naar 90%quote:
[..]
Jep! Die is rond,... Zou hij nog op 100% gaan komen?
Het is een feit dat het zeer vervelend en ongewenst is, dat er eerst een datum genoemd wordt, er dan een volgende datum en dan weer 13 weken uitstel gevraagd wordt.quote:
[..]
Met een beetje creatief lezen zou je het zo kunnen zien. Maar als je het geciteerde zinnetje leest in het geheel van artikel 12.4, dan klopt het toch niet. Het gaat daar heel nadrukkelijk over de plicht voor de kredietnemer om er voor te zorgen dat de betalingen geschieden binnen de daartoe gestelde termijn. Het artikel gaat dus over de tijdige betaling door de kredietnemer. Er is geen sprake van het eventueel overeenkomen van een nieuwe betalingstermijn of een aflossing ineens.
Trouwens, als dat in 12.4 zo zou staan, dan is HIN al aardig in gebreke gebleven. Tenminste: volgens mij is er een maand genoemd, waarin HIN zou betalen. Die termijn wordt telkens eenzijdig door HIN opgeschoven, zonder de investeerders om toestemming te vragen. Het wordt ze gewoon meegedeeld. Een man en man, een woord een woord. Meneer Germs moet gewoon doen wat hij heeft beloofd en zich niet verschuilen achter onvoorziene moeilijkheden, waarvan het ook nog maar de vraag was hoe onvoorzien ze waren.
Dit duidt op een niet goed georganiseerde overdracht en dat er geen duidelijke afspraken zijn gemaakt over de verkoop van HIN aan de nieuwe eigenaar.
Achteraf gezien had GVE moeten eisen eerst HIN afhandelen en dan pas de nieuwe Oord lening plaatsen.
Om nu te stellen dat vervroegd aflossen door alle termijnen uit de toekomst direct te betalen tegen het regelement van de site is, is naar mijn idee spijkers op laag water zoeken. Immers de schuldenaar lost al zijn verplichtingen af ruim voor de daarvoor gestelde termijn data en voldoet dan ook aan al zijn verplichtingen.
Ik zou graag willen dat alle schuldenaren ruim voor tijd al hun termijnen betalen. Dat is dan weer een zorg minder.
Dat heb ik niet verzonnen! Dat behoort tot de "transparantie" van GVE. Net zoals investeerders niet vroegtijdig hun investering kunnen terugvorderen kunnen kredietnemers hun krediet vroegtijdig aflossen behoudens de genoemde uitzonderingen.quote:
[..]
Om nu te stellen dat vervroegd aflossen door alle termijnen uit de toekomst direct te betalen tegen het regelement van de site is, is naar mijn idee spijkers op laag water zoeken. Immers de schuldenaar lost al zijn verplichtingen af ruim voor de daarvoor gestelde termijn data en voldoet dan ook aan al zijn verplichtingen.
Ik zou graag willen dat alle schuldenaren ruim voor tijd al hun termijnen betalen. Dat is dan weer een zorg minder.
Dat het prachtig is om na een jaar je investering inclusief alle toekomstige rente uitbetaald te krijgen is een andere zaak. Daarmee wordt je daadwerkelijke rendement wel fors hoger en dat zul je als investeerder dan ook altijd met beide handen aangrijpen.
Nieuw artikel 9 dan zijn er geen misverstanden meer. Artikel 17 is naar mijn idee overbodig en kan weggelaten worden.quote:
Dat heb ik niet verzonnen! Dat behoort tot de "transparantie" van GVE. Net zoals investeerders niet vroegtijdig hun investering kunnen terugvorderen kunnen kredietnemers hun krediet vroegtijdig aflossen behoudens de genoemde uitzonderingen.
Dat het prachtig is om na een jaar je investering inclusief alle toekomstige rente uitbetaald te krijgen is een andere zaak. Daarmee wordt je daadwerkelijke rendement wel fors hoger en dat zul je als investeerder dan ook altijd met beide handen aangrijpen.
Artikel 9. Vervroegde aflossing / opeisbaarheid
Gedurende de looptijd van de Overeenkomst is het de kredietnemer alleen toegestaan vervroegd af te lossen door, op het moment van vervroegd aflossen, alle nog openstaande termijnen van de lening inclusief verschuldigde rente in een keer te voldoen.
Gedurende de looptijd van de Overeenkomst is het kredietnemer niet toegestaan op een andere wijze, als hierboven genoemd, vervroegd geheel dan wel gedeeltelijk af te lossen
Het de schuldeiser niet toegestaan de nog openstaande vorderingen vervroegd op te eisen
Uitzonderingen op artikel 9 zijn:
9.1 Gerechtsdeurwaarder
Indien er sprake is van een mogelijke niet nakoming van uit de Overeenkomst voortvloeiende verplichtingen en de vordering uit handen gegeven wordt aan een gerechtsdeurwaarder, zullen tussen betrokken partijen mogelijkerwijs nieuwe betaalafspraken worden gemaakt, die in plaats gesteld worden van de eerder in de Overeenkomst opgestelde voorwaarden.
9.2 Conservatoir of executoriaal beslag
Voor het geval er conservatoir of executoriaal beslag gelegd wordt op alle of een belangrijk gedeelte van de goederen van de kredietnemer, dan wel alle of een belangrijk gedeelte van zijn goederen worden vervreemd, bezwaard, onteigend of zijn tenietgegaan, houdt schuldeiser zich het recht voor de gehele vordering, inclusief rente ter genoegdoening van de investeerders vervroegd op te eisen.
9.3 Overlijden van kredietnemer
In geval van overlijden van de kredietnemer is het voor de erven mogelijk om tegen betaling van de nog openstaande rente -en aflossingsverplichting over te gaan tot algehele vervroegde aflossing. Ook in dit geval is gedeeltelijke aflossing niet toegestaan.
Nu nog maar 8,45% over van KoM/Laurion, dat laatste stukje zal geen probleem zijn. Hopelijk snel, des te eerder komt alles rond en begint de meter te tikkenquote:
[..]
ik denk het wel, en anders passen ze vast het leningsbedrag aan naar 90%
Het Ned Pensioenbureau nadert ook de 10% grens. Blijft een moeilijke beslissing, het is een leuk bedrijf maar ik heb het gevoel dat hij tot aan zijn nek in de schuld zit al waren die schulden in het verleden nóg hoger en toen is hij ook niet omgevallen. Een erfenis tot zekerheid geven, dat is toch raar eigenlijk. Nooit eerder gezien of meegemaakt. Geen goed teken zoiets.
Pecunia non olet
Hopelijk lezen ze mee en doen ze iets met deze suggesties. Ik ben nu nog maar matig geïnteresseerd maar misschien wordt dat nog beter afhankelijk van de antwoorden die ze communiceren.quote:
Geenen schoenen KOM, moet gewoon de begunstiging op de LR polis laten wijzigen in KOM derdengeldenrekening met een goedkeuring op voorhand dit te wijzigen na inlossen van de schuld ipv te verpanden met alle fiscale gevolgen van dien. That it, de oplossing.
Tav de overwaarde hypotheek moeten ze gewoon een positieve/negatieve hypotheek verklaring toestaan en dit bij de notaris laten opstellen. Dan zijn er WEL er zekerheden voor de investeerders. Ben wel benieuwd naar wat dan in ¤ de overwaarde is,....
Dit naar slecht mijn bescheiden menig 😹 en inzicht,... Doe er je voordeel mee als je wel wilt instappen.
Nogmaals ik doe dus niet mee, retail EN schoenen is nogo.
Het is m.i. wel een sterk punt dat ze in een ander segment zitten dan de Zalando's. Het gaat hier volgens mij niet om trendy flutschoenen van een paar tientjes die je na een jaar weggooit maar om kwaliteitsschoenen waarbij persoonlijk advies incl. podotherapie een rol speelt, en wat mag kosten gezien de doelgroep met een brede beurs. De privé opnames waren in het verleden een probleem maar daar zit de bank sterk bovenop.
Op GvE had dit project waarschijnlijk al lang vol gezeten.........
Pecunia non olet
V.w.b. GVE: Ik zie dat in 'mijn projecten' Talamini in de categorie "incassobureau ingeschakeld" van een groen stoplicht is gewijzigd naar een gele. Voor wat het waard is...
Heb jij ondertussen het bedrag al betaald? Ik heb er nu al zin in dat GvE gaat bellen.quote:
edit: Ik vraag het nog één keer aan GvE. Als ik geen antwoord krijgt stop ik er definitief mee en ga ik de 2 projecten die ik nog moet betalen ook afblazen. Poging 3:
quote:Beste heer/mevrouw,
Kunt u mij vertellen wanneer u mijn berichten gaat behandelen? Ik heb ondertussen al enige tijd terug dit formulier 2x ingevuld en tot op heden geen reactie ontvangen.
In die mails heb ik het over transparantie en communicatie, en uit het niet reageren op dit formulier blijkt ook wel weer dat er iets mis gaat.
Is dit hoe jullie met klanten om gaan die > Eur 20.000 geïnvesteerd hebben?
Met vriendelijke groet,
Leolinedance
[ Bericht 15% gewijzigd door leolinedance op 27-04-2015 11:37:06 ]
Hallo.
Ik heb dit forum met veel interesse de afgelopen maanden gevolgd en mijzelf ook te mengen in de discussie.
Er is in eerdere posts verklaard dat de kosten van Zencap vrij hoog liggen.
Echter als ik op de site van hun kijk zie ik dat zij een vergoeding van 1% van de rente krijgen. Bij KoM/GvE ligt dit percentage op 0,9% van de investering. Volgens mij zit er dus niet zoveel tussen of zie ik nu iets over het hoofd?
Heeft überhaupt al iemand ervaring met deze site? Want ik vind de informatie er op zeer beperkt.
Ik heb dit forum met veel interesse de afgelopen maanden gevolgd en mijzelf ook te mengen in de discussie.
Er is in eerdere posts verklaard dat de kosten van Zencap vrij hoog liggen.
Echter als ik op de site van hun kijk zie ik dat zij een vergoeding van 1% van de rente krijgen. Bij KoM/GvE ligt dit percentage op 0,9% van de investering. Volgens mij zit er dus niet zoveel tussen of zie ik nu iets over het hoofd?
Heeft überhaupt al iemand ervaring met deze site? Want ik vind de informatie er op zeer beperkt.
Servicekosten 1,0 procentpunt van de rentevoetquote:
Er is in eerdere posts verklaard dat de kosten van Zencap vrij hoog liggen.
Echter als ik op de site van hun kijk zie ik dat zij een vergoeding van 1% van de rente krijgen. Bij KoM/GvE ligt dit percentage op 0,9% van de investering. Volgens mij zit er dus niet zoveel tussen of zie ik nu iets over het hoofd?
Heeft überhaupt al iemand ervaring met deze site? Want ik vind de informatie er op zeer beperkt.
De clou zit hem in het woord 'punt' .
Stel dat je 8% rente zou moeten ontvangen dan worden het er dus 7.
Dat is duur
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 27-04-2015 19:52:55 ]
Pecunia non olet
ik neem aan dat je binnen het uur gebeld werd met persoonlijke excuses van de CEO maar door Koningsdag geen tijd had om ons te updaten 😉quote:
[..]
Heb jij ondertussen het bedrag al betaald? Ik heb er nu al zin in dat GvE gaat bellen.
edit: Ik vraag het nog één keer aan GvE. Als ik geen antwoord krijgt stop ik er definitief mee en ga ik de 2 projecten die ik nog moet betalen ook afblazen. Poging 3:
[..]
Leoline en Bleyenburg door jullie duren dat nieuwe projecten dus zo lang voor mn projecten van start gaan!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik snap ook niet helemaal wat jullie daarmee willen bereiken. De toezegging op de investering heb je zelf gedaan. Dat was dus niet onder de voorwaarde dat GvE jullie vragen per e-mail direct zoou moeten beantwoorden. Nu benadelen jullie alleen mede-investeerders en de aanvrager, terwijl GvE het natuurlijk weinig kan schelen dat jullie op je laten wachten. Ik zou gewoon even netjes aan je toezegging voldoen en vervolgens GvE gewoon zelf even bellen, lijkt me efficiënter toch? Als je daarna geen nieuwe projecten meer bij ze aan wil gaan, prima...
Natuurlijk snap ik dat jullie antwoord willen, maar het feit dat anderen wel gewoon netjes response krijgen kan natuurlijk ook betekenen dat jullie GvE het wel erg moeilijk maken. Kritisch zijn is goed, maar je kan ook teveel verwachten van een platform.
Het valt me op dat hier altijd is gezegd dat men defaults moet verwachten, maar nu het eenmaal zover is worden mensen toch snel achterdochtig en paranoïde. Zo ook met het feit dat projecten worden weggehaald van de website: Ja dat is raar, maar dit gebeurt al sinds het begin. Dat heeft dus niets te maken met defaults of aanwijzingen op de nadering van een default voor het betreffende project. De reden die zij daarvoor afgeven (ruimte maken) lijkt me inderdaad onjuist, maar blijkbaar geven ze de echte reden liever niet prijs: prima, moeten zij weten!
Natuurlijk snap ik dat jullie antwoord willen, maar het feit dat anderen wel gewoon netjes response krijgen kan natuurlijk ook betekenen dat jullie GvE het wel erg moeilijk maken. Kritisch zijn is goed, maar je kan ook teveel verwachten van een platform.
Het valt me op dat hier altijd is gezegd dat men defaults moet verwachten, maar nu het eenmaal zover is worden mensen toch snel achterdochtig en paranoïde. Zo ook met het feit dat projecten worden weggehaald van de website: Ja dat is raar, maar dit gebeurt al sinds het begin. Dat heeft dus niets te maken met defaults of aanwijzingen op de nadering van een default voor het betreffende project. De reden die zij daarvoor afgeven (ruimte maken) lijkt me inderdaad onjuist, maar blijkbaar geven ze de echte reden liever niet prijs: prima, moeten zij weten!
