WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat vind ik wel héél erg creatiefquote:Op vrijdag 24 april 2015 13:57 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Er staat:
[..]
Dat kun je lezen als: u mag zelf een pakket producten kiezen. Dat is ook de eerste indruk. Je kunt het echter ook lezen als: ik kies zelf een aantal producten om in een welkomstpakket te stoppen en u ontvangt er eentje van. Taal is een wonderlijk ding. Soms zijn woorden bedoeld om te verhullen ipv duidelijk maken.
Vooralsnog ga ik ervanuit dat het bij RDM een beetje ongelukkig is gecommuniceerd in de email en dat je de incentive wel zelf kunt kiezen.
Daar ben ik het helemaal mee eens maar tegenwoordig lopen projecten zo snel vol dat een grondige analyse helaas niet eens meer mogelijk is.quote:
Vooral zelf kritisch blijven. Andere bronnen zoeken en info hier delen :-)
't Is maar een gedachte. Ik ga er ondanks dat vanuit, dat Rebekka Desiree Maja gewoon een foldertje stuurt en de investeerder laat kiezen wat die wil hebben.quote:
[..]
Dat vind ik wel héél erg creatief
Wat GvE aan het doen is staat m.i. haaks op wat het concept crowdfunding voor moet stellen.quote:
Vooral zelf kritisch blijven. Andere bronnen zoeken en info hier delen :-)
Dit lijkt meer op zo veel mogelijk geld binnen harken en schijt hebben aan de investeerder.
https://www.geldvoorelkaar.nl/investeren/zakelijk-investeren.aspx
Hoge mate van transparantie? -> Behoeft geen verdere uitleg. De transparantie is ver te zoeken.quote:Via ons kunt u zakelijk geld investeren. Het is bij ons mogelijk om met meerdere investeerders te investeren in projecten van andere bedrijven.
Een groot voordeel dat we bieden is het hoge rendement in combinatie met de hoge mate van transparantie. Per project is duidelijk te zien wat de jaarrente, de looptijd, het doel en de classificatie is. Hierdoor weet u precies waar u aan toe bent.
Het gemiddelde rente percentage per crowdfunding project ligt rond de 8,5% per jaar. Deze rente wordt vastgelegd in een overeenkomt voor de looptijd van het project. Als investeerder ziet u precies waar uw geld voor wordt gebruikt en wanneer uw investering met rente wordt terugbetaald.
Hierdoor weet u precies waar u aan toe bent -> Nee, dat weet je niet als GvE relevante informatie achterwege laat, zoals al vele malen voorgevallen is.
Het gemiddelde rente percentage per crowdfunding project ligt rond de 8,5% per jaar -> Geloof er niks van.
En daar maakt GvE dankbaar gebruik van.quote:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens maar tegenwoordig lopen projecten zo snel vol dat een grondige analyse helaas niet eens meer mogelijk is.
@NB1908: Ik heb zelf een ingang bij DFT. Maar jouw suggestie is de moeite van het bekijken waard.
Ik heb daar alleen geen ingang
Ik heb daar alleen geen ingang
@leolinedance: Ik heb ook de indruk dat in de pitch relevante informatie soms achterwege blijft of op een pretentieuze wijze wordt gepresenteerd. Dat ligt bij een pitch ook wel enigszins voor de hand. Doel is immers om de aanvraag vol te krijgen.
Echter bij probleemprojecten liggen de zaken omgekeerd. Dan zal het platform voor de belangen van de investeerders moeten opkomen. Wat dat betreft is Talamini voor GvE de vuurdoop. Een lening verstrekt aan een als goedlopend bedrijf gepresenteerde aanvrager die reeds na 9 maanden de verplichtingen niet nakomt geeft te denken, hoe triest het verder ook allemaal is.
Echter bij probleemprojecten liggen de zaken omgekeerd. Dan zal het platform voor de belangen van de investeerders moeten opkomen. Wat dat betreft is Talamini voor GvE de vuurdoop. Een lening verstrekt aan een als goedlopend bedrijf gepresenteerde aanvrager die reeds na 9 maanden de verplichtingen niet nakomt geeft te denken, hoe triest het verder ook allemaal is.
Maar ze leggen toch keurig netjes uit wat ze bedoelen met transparantie? Je citeerde het zelf:quote:
[..]Hoge mate van transparantie? -> Behoeft geen verdere uitleg. De transparantie is ver te zoeken.
Hierdoor weet u precies waar u aan toe bent -> Nee, dat weet je niet als GvE relevante informatie achterwege laat, zoals al vele malen voorgevallen is.
Het gemiddelde rente percentage per crowdfunding project ligt rond de 8,5% per jaar -> Geloof er niks van.
Ik ben het met je eens en heb een ander idee over transparantie. Je weet inderdaad niet waar je aan toe bent. Relevante info ontbreekt regelmatig. Er is geen mogelijkheid om in het openbaar in gesprek te gaan, alleen achter gesloten deuren krijg je nog wel eens wat te horen. Want: u mag ons altijd bellen. En dat het gemiddelde rentepercentage op 8,5 ligt is verouderde informatie. De website lijdt dan ook aan het euvel van zovele websites: die wordt niet bijgehouden en geactualiseerd. Wat GVE geschreven heeft, dat heeft GVE geschreven. Ik hou het er op: het oude bankieren gaat gewoon niet samen met de openheid van internet.quote:Een groot voordeel dat we bieden is het hoge rendement in combinatie met de hoge mate van transparantie. Per project is duidelijk te zien wat de jaarrente, de looptijd, het doel en de classificatie is. Hierdoor weet u precies waar u aan toe bent.
Dat ben ik niet met je eens. Wat is het doel van GvE nou eigenlijk, in korte tijd zoveel mogelijk geld verdienen op welke manier dan ook, of een eerlijke lange termijn relatie met je investeerders opbouwen?quote:
@leolinedance: Ik heb ook de indruk dat in de pitch relevante informatie soms achterwege blijft of op een pretentieuze wijze wordt gepresenteerd. Dat ligt bij een pitch ook wel enigszins voor de hand. Doel is immers om de aanvraag vol te krijgen.
Ook de pitch zou gekeurd moeten worden door GvE, en bij het ontbreken van relevante informatie aangevuld moeten worden. Ik krijg nu het idee dat GvE het na een krediet check al snel voldoende vindt. Dan hebben zij de buit van de kredietvrager al binnen, en ze weten dat het project toch wel vol zal lopen.
Mensen die geld willen lenen zijn er genoeg, en zullen ook altijd blijven komen. De investeerders zullen zich echter terug gaan trekken wanneer men zo door blijft gaan.
Viel te verwachten dat er projecten om zouden vallen natuurlijk. Ik kan niet beoordelen wat ze er op de achtergrond mee doen, maar de communicatie is in ieder geval onder de maat.quote:Echter bij probleemprojecten liggen de zaken omgekeerd. Dan zal het platform voor de belangen van de investeerders moeten opkomen. Wat dat betreft is Talamini voor GvE de vuurdoop. Een lening verstrekt aan een als goedlopend bedrijf gepresenteerde aanvrager die reeds na 9 maanden de verplichtingen niet nakomt geeft te denken, hoe triest het verder ook allemaal is.
Ik heb vandaag bij GvE gevraagd waar het antwoord op mijn vragen blijft.
Eergisteren werd mij verteld dat "een collega dit gaat beantwoorden, u hoort nog van ons".
Eergisteren werd mij verteld dat "een collega dit gaat beantwoorden, u hoort nog van ons".
Het wordt toch hoog tijd dat GvE zelf gaat communiceren. Ik vind het belachelijk dat de deurwaarder is ingeschakeld zonder dat investeerders daarover geïnformeerd zijn. Aanvraag op HCN betrof een ander Talamini bedrijf dan op GvE, toch? Wel van zelfde eigenaar. Zoals eerder gesteld door iemand; bedrijven draaien door dus dan moet er toch geld binnenkomen? Ik kan mij voorstellen dat erfgenamen de erfernis allen verwerpen i.v.m. hoofdelijke aansprakelijkheid.quote:
Indien mogelijk zou ik graag de email van HCN omtrent Talamini zien
Oops, erfenis i.p.v. erfernis natuurlijk.quote:
[..]
Het wordt toch hoog tijd dat GvE zelf gaat communiceren. Ik vind het belachelijk dat de deurwaarder is ingeschakeld zonder dat investeerders daarover geïnformeerd zijn. Aanvraag op HCN betrof een ander Talamini bedrijf dan op GvE, toch? Wel van zelfde eigenaar. Zoals eerder gesteld door iemand; bedrijven draaien door dus dan moet er toch geld binnenkomen? Ik kan mij voorstellen dat erfgenamen de erfernis allen verwerpen i.v.m. hoofdelijke aansprakelijkheid.
Elk platform heeft als doel om geld te verdienen. En dat lukt alleen als er zowel geldleners als ook investeerders zijn. Op langere termijn zullen er alleen investeerders zijn als de investeren rendabel is. En op dat punt zal het platform zich moeten bewijzen. Investeerders vinden is 1, maar ze vasthouden is een ander verhaal. En daarbij speelt het internet een grote rol. Als platform kun je via het internet heel gemakkelijk je krediet bij de crowd verliezen. Reden temeer om scherp te blijven met mekaar
Waarbij het ellendige is: ik kan me nu als investeerder terugtrekken, maar mag dan hopen dat er de komende vijf jaar nog wel àndere investeerders komen. Ik zit niet te wachten op een faillissement van het platform! Oftewel: de eerste vijf jaar ben ik veroordeeld tot GVE en heeft GVE mij in de tang. Als een ouderwetse bankier.quote:
Elk platform heeft als doel om geld te verdienen. En dat lukt alleen als er zowel geldleners als ook investeerders zijn. Op langere termijn zullen er alleen investeerders zijn als de investeren rendabel is. En op dat punt zal het platform zich moeten bewijzen. Investeerders vinden is 1, maar ze vasthouden is een ander verhaal. En daarbij speelt het internet een grote rol. Als platform kun je via het internet heel gemakkelijk je krediet bij de crowd verliezen. Reden temeer om scherp te blijven met mekaar
We zouden een commissie van FokForum leden, van zeg 3 man, kunnen samenstellen en een gesprek bij GvE aanvragen.
Ik zie een platform als GvE nog niet zomaar failliet gaan hoor. De rente is nog steeds ontzettend laag en daardoor blijft hier investeren interessant. Ik denk dat we met een kritische blik moeten proberen de platforms aan te zetten wat meer oog voor de belangen van de investeerder te hebben
quote:
Indien mogelijk zou ik graag de email van HCN omtrent Talamini zien
Deze mail is strikt vertrouwelijk en persoonlijk. Wij verzoeken u derhalve vriendelijk doch dringend om de inhoud niet met derden te delen. Dat is momenteel en gedurende de afwikkeling van deze casus niet in het belang van investeerders.
Ik kan me dat wel voorstellen. Iedere deurwaarder probeert nu natuurlijk vooraan in de rij te staan. Hoe meer negatief nieuws gaat circuleren, hoe meer anderen (ook toeleveranciers) op de rem gaan staan. Dan vallen deze bedrijven zeker om. Maar ik vindt dat GVE toch verplichting heeft om met Talamini investeerders te communiceren.quote:
[..]
Deze mail is strikt vertrouwelijk en persoonlijk. Wij verzoeken u derhalve vriendelijk doch dringend om de inhoud niet met derden te delen. Dat is momenteel en gedurende de afwikkeling van deze casus niet in het belang van investeerders.
Inderdaad, niet alles kan openbaar. Wel goed om te melden dàt er actie is vanuit HCN.quote:
[..]
Deze mail is strikt vertrouwelijk en persoonlijk. Wij verzoeken u derhalve vriendelijk doch dringend om de inhoud niet met derden te delen. Dat is momenteel en gedurende de afwikkeling van deze casus niet in het belang van investeerders.
Mbt de incentive van RDM zowel de onderneemster als KoM gemaild.
Ik was ook in de veronderstelling dat pakket zelf te mogen samenstellen.
Ik was ook in de veronderstelling dat pakket zelf te mogen samenstellen.
