F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je wilt toch niet zeggen dat je Salomo en de bijbel wilt volgen wat betreft de veelwijverij?quote:Op woensdag 29 april 2015 16:01 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat hoeft niet natuurlijk. Maar ik heb inderdaad een (fantastische) vrouw.
Salomo had btw honderden vrouwen he? In de bijbel is veelwijverij gewoon aan de orde.
Ik stink momenteel niet en nee ik ben ook niet lelijk. Integendeel. Maar ik geef er geen ruchtbaarheid aan.
Tegengesteld van lelijk, he?
Dat zegt mij niets. Eigenlijk zijn de mannen waar ik verliefd op raak(te) minder knap...
Ik wil eventueel wel met je trouwen.quote:
[..]
Dat hoeft niet natuurlijk. Maar ik heb inderdaad een (fantastische) vrouw.
Salomo had btw honderden vrouwen he? In de bijbel is veelwijverij gewoon aan de orde.
Ik stink momenteel niet en nee ik ben ook niet lelijk. Integendeel. Maar ik geef er geen ruchtbaarheid aan.
Nou dat was wel één van zijn pluspunten. Vergeet niet dat Salomo bad om wijsheid en dat ook kreeg van God. Dus als Salomo 1000 vrouwen nam moet dat haast wel een teken van wijsheid zijn....quote:
[..]
Je wilt toch niet zeggen dat je Salomo en de bijbel wilt volgen wat betreft de veelwijverij?
Tegengesteld van lelijk, he?
Dat zegt mij niets. Eigenlijk zijn de mannen waar ik verliefd op raak(te) minder knap...
Kijk zo praat je alles krom wat recht is he?
Knap/lelijk is voornamelijk subjectief. En verliefd worden heb je niet in de hand, dat overkomt je, of je nu wil of niet.
Ik val btw ook niet op fotomodellen.
hou je van schaal- en schelpdieren?quote:
[..]
Ik wil eventueel wel met je trouwen.
Blijkbaar liggen mijn denkbeelden aan diggelen...quote:
[..]
Probeer het eens. De beste manier om je denkbeelden te evalueren is door te proberen ze uit te leggen. Kun je ze niet uitleggen, dan ligt dat vaker aan je denkbeelden dan aan je welsprekendheid.
Hoezo, ben je stiekem een garnaal dan?quote:
[..]
hou je van schaal- en schelpdieren?
quote:
[..]
Hoezo, ben je stiekem een garnaal dan?
Nou ja, het hoeft er niet aan te liggen dat je denkbeelden fout of incoherent zijn. Het betekent gewoonlijk dat je zelf niet goed genoeg op de hoogte bent van de onderbouwing of samenhang van je denkbeelden. Dat lijkt me iets dat mensen over het algemeen graag zouden willen veranderen.quote:
[..]
Blijkbaar liggen mijn denkbeelden aan diggelen...
Serieus, als je ooit denkt dat je iets onder de knie hebt, dan moet je het eens proberen uit te leggen. Zolang je dat niet kunt, begrijp je het zelf onvoldoende.
Nee ik heb.....quote:
[..]
Hoezo, ben je stiekem een garnaal dan?
(maar dat kan een forse kreeft worden he?
)Alle gekheid: mijn beste vriend en ik klagen (zoals alle mannen) wel eens over onze wederzijdse vrouwen. Aan het eind van de klaagzang waren we het erover eens dat alle problemen uit de weg waren als wij samen zouden gaan wonen. Het is helemaal niet zo'n gek idee dus.
Oke, vraag me eens iets(anders)? Ik ga proberen uit te leggen.quote:
[..]
Nou ja, het hoeft er niet aan te liggen dat je denkbeelden fout of incoherent zijn. Het betekent gewoonlijk dat je zelf niet goed genoeg op de hoogte bent van de onderbouwing of samenhang van je denkbeelden. Dat lijkt me iets dat mensen over het algemeen graag zouden willen veranderen.
Serieus, als je ooit denkt dat je iets onder de knie hebt, dan moet je het eens proberen uit te leggen. Zolang je dat niet kunt, begrijp je het zelf onvoldoende.
Hoe zit het met je vrouw? Heeft die een mossel? Zo'n zoute?quote:
[..]
Nee ik heb.....
(maar dat kan een forse kreeft worden he?
Anders krijg je te mooie kinderenquote:
[..]
Nou dat was wel één van zijn pluspunten. Vergeet niet dat Salomo bad om wijsheid en dat ook kreeg van God. Dus als Salomo 1000 vrouwen nam moet dat haast wel een teken van wijsheid zijn....
Kijk zo praat je alles krom wat recht is he?
Knap/lelijk is voornamelijk subjectief. En verliefd worden heb je niet in de hand, dat overkomt je, of je nu wil of niet.
Ik val btw ook niet op fotomodellen.
Als de inhoud niet klopt kun je nog zo mooi zijn....quote:
[..]
Anders krijg je te mooie kinderen
Nou ja, ik weet niet zo goed wat ik moet vragen, want ik weet niet waarover jij twijfelt. Probeer eens uit te leggen waarom je over iets twijfelt. De makkelijkste manier om dat te doen is door eerst kort samen te vatten wat de stelling is waarover je twijfelt, welke opties je ziet, om vervolgens de voor- en tegenargumenten te geven die je kent.quote:
[..]
Oke, vraag me eens iets(anders)? Ik ga proberen uit te leggen.
Ja, dat probleem hadden mijn ouders ook.quote:
[..]
Anders krijg je te mooie kinderen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hopelijk klopt jouw inhoud wel.....quote:
[..]
Als de inhoud niet klopt kun je nog zo mooi zijn....
Ik twijfel over veel, dus ik weet niet waar ik moet beginnen.quote:
[..]
Nou ja, ik weet niet zo goed wat ik moet vragen, want ik weet niet waarover jij twijfelt. Probeer eens uit te leggen waarom je over iets twijfelt. De makkelijkste manier om dat te doen is door eerst kort samen te vatten wat de stelling is waarover je twijfelt, welke opties je ziet, om vervolgens de voor- en tegenargumenten te geven die je kent.
Dit gaat ook nergens heen...
Je kunt toch wel iets noemen...?quote:
[..]
Hopelijk klopt jouw inhoud wel.....
[..]
Ik twijfel over veel, dus ik weet niet waar ik moet beginnen.
Dit gaat ook nergens heen...
Tis allemaal ook zo persoonlijk. Haha!quote:
[..]
Je kunt toch wel iets noemen...?
Laat maar, maar thanks
Met 1 draak is het natuurlijk eenvoudig, dat kan dan alleen die ene draak zijn.quote:
[..]
Nee, helaas. De beste tip is om het je eerst voor te stellen met één draak, dan twee draken, vervolgens drie draken, en dan kun je makkelijk de sprong maken naar 100 draken.
Maar met twee draken kan elk van die draken al niet meer weten of hij zelf groene ogen heeft, toch?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jawel. Je moet goed in de gaten houden dat die draken elkaars oogkleur ook kennen.quote:
[..]
Met 1 draak is het natuurlijk eenvoudig, dat kan dan alleen die ene draak zijn.
Maar met twee draken kan elk van die draken al niet meer weten of hij zelf groene ogen heeft, toch?
Stel dat één van de twee draken grijze ogen zou hebben. Je vertelt dat tenminste één draak groene ogen heeft. Draak 1 ziet groene ogen, draak 2 ziet grijze ogen. Dan kan draak 2 een duidelijke conclusie trekken: draak 1 heeft grijze ogen, één draak heeft groene ogen, dus dat moet ik zijn. Gevolg: die draak verandert om 24u in een mus.
Nu hebben ze allebei groene ogen. Draak 1 ziet groene ogen en draak 2 ziet groene ogen. Als draak 1 grijze ogen zou hebben zou draak 2 een conclusie kunnen trekken. Maar wat gebeurt er in dit geval?
Ik het geval dat ze beide groene ogen hebben gebeurt er toch helemaal niks? Elk van die draken kan dan het idee handhaven dat hij zelf geen groene ogen heeft.quote:
[..]
Nu hebben ze allebei groene ogen. Draak 1 ziet groene ogen en draak 2 ziet groene ogen. Als draak 1 grijze ogen zou hebben zou draak 2 een conclusie kunnen trekken. Maar wat gebeurt er in dit geval?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, inderdaad!quote:
[..]
Daar heb jij meer ruimte voor verbetering.
Tip: de luisterboeken van Herman Philipse. Met name de serie over godsdienstfilosofie.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb de hele tijd ook zitten bedenken, maar ik ben benieuwd. Lijkt dit ook niet op "hoe oud is Sheryl"?quote:
[..]
Jawel. Je moet goed in de gaten houden dat die draken elkaars oogkleur ook kennen.
Stel dat één van de twee draken grijze ogen zou hebben. Je vertelt dat tenminste één draak groene ogen heeft. Draak 1 ziet groene ogen, draak 2 ziet grijze ogen. Dan kan draak 2 een duidelijke conclusie trekken: draak 1 heeft grijze ogen, één draak heeft groene ogen, dus dat moet ik zijn. Gevolg: die draak verandert om 24u in een mus.
Nu hebben ze allebei groene ogen. Draak 1 ziet groene ogen en draak 2 ziet groene ogen. Als draak 1 grijze ogen zou hebben zou draak 2 een conclusie kunnen trekken. Maar wat gebeurt er in dit geval?
quote:
[..]
Ik het geval dat ze beide groene ogen hebben gebeurt er toch helemaal niks? Elk van die draken kan dan het idee handhaven dat hij zelf geen groene ogen heeft.
Nou, laat ik het eens persoonlijker maken:quote:Op woensdag 29 april 2015 19:48 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik heb de hele tijd ook zitten bedenken, maar ik ben benieuwd. Lijkt dit ook niet op "hoe oud is Sheryl"?
Stel, je zit met een vriend in het restaurant. De serveerster passeert en zegt tegen jullie: "tenminste één van jullie heeft een klodder mayo op z'n kin." Je kijkt naar je vriend en verhip, die heeft inderdaad een klodder mayo op zijn kin. Je vriend kijkt jou aan, een doet vervolgens niets. Hij begint niet te vegen of zo.
Wat zou er dan aan de hand zijn? Waarom zou jou vriend niets doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 29-04-2015 21:52:26 ]
Hij is doof?quote:
[..]
[..]
Nou, laat ik het eens persoonlijker maken:
Stel, je zit met een vriend in het restaurant. De serveerster passeert en zegt tegen jullie: "één van jullie heeft een klodder mayo op z'n kin." Je kijkt naar je vriend en verhip, die heeft inderdaad een klodder mayo op zijn kin. Je vriend kijkt jou aan, een doet vervolgens niets. Hij begint niet te vegen of zo.
Wat zou er dan aan de hand zijn? Waarom zou jou vriend niets doen?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ok, you are on to something.quote:
[..]
[..]
Nou, laat ik het eens persoonlijker maken:
Stel, je zit met een vriend in het restaurant. De serveerster passeert en zegt tegen jullie: "één van jullie heeft een klodder mayo op z'n kin." Je kijkt naar je vriend en verhip, die heeft inderdaad een klodder mayo op zijn kin. Je vriend kijkt jou aan, een doet vervolgens niets. Hij begint niet te vegen of zo.
Wat zou er dan aan de hand zijn? Waarom zou jou vriend niets doen?
Wacht, hier kom ik op terug.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, je vriend is niet doof. Hij spreekt gewoon Nederlands, hij heeft beide armen nog, en hij probeert je ook niet voor de gek te houden door een buikspreekact.quote:
Jullie weten alleen dat tenminste één van jullie mayo op z'n kin heeft, en hij probeert het niet af te vegen. Waarom zou hij dat niet doen?
Omdat hij denkt dat tenminste één maar een persoon is (en niet dat het ook kan duiden op meerdere) dus denkt hij dat alleen ik mayo heb...quote:
[..]
Nee, je vriend is niet doof. Hij spreekt gewoon Nederlands, hij heeft beide armen nog, en hij probeert je ook niet voor de gek te houden door een buikspreekact.
Jullie weten alleen dat tenminste één van jullie mayo op z'n kin heeft, en hij probeert het niet af te vegen. Waarom zou hij dat niet doen?
Oh nee. Je zei een van jullie
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2015 21:51:58 ]
Nee, dat is 'tenminste een van jullie'. Maar inderdaad: als hij zelf niet begint te vegen, dan is de kans groot dat hij denkt dat het om jou gaat. Dus jij hebt ook een klodder mayo op je kin. En hij ziet dat jij niet begint te vegen, en ontdekt dat hij ook een klodder heeft.quote:
[..]
Omdat hij denkt dat tenminste één maar een persoon is (en niet dat het ook kan duiden op meerdere) dus denkt hij dat alleen ik mayo heb...
Oh nee. Je zei een van jullie
Nu terug naar de draken: je zegt tegen de twee draken: "Tenminste één van jullie heeft groene ogen." Wat gebeurt er op middernacht van de eerste dag?
Niets. Want de een denkt het alleen van de ander...quote:
[..]
Nee, dat is 'tenminste een van jullie'. Maar inderdaad: als hij zelf niet begint te vegen, dan is de kans groot dat hij denkt dat het om jou gaat. Dus jij hebt ook een klodder mayo op je kin. En hij ziet dat jij niet begint te vegen, en ontdekt dat hij ook een klodder heeft.
Nu terug naar de draken: je zegt tegen de twee draken: "Tenminste één van jullie heeft groene ogen." Wat gebeurt er op middernacht van de eerste dag?
Oooh als er dan niets gebeurd met de andere betekent het dat die ene het heeft
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2015 21:58:02 ]
Precies. En wat gaat er gebeuren op de tweede dag?quote:
[..]
Niets. Want de een denkt het alleen van de ander...
Whaaha, kijk mijn edit.quote:
[..]
Precies. En wat gaat er gebeuren op de tweede dag?
Maar er gebeurt dus niets?
Nee. Draak 1 denkt eerst: "Als ik geen groene ogen heb, heeft draak 2 meteen door dat hij wel groene ogen heeft." (En andersom natuurlijk). Net zoals jij denkt: "Als ik geen klodder op m'n kin heb, heeft mijn vriend meteen door dat hij wel een klodder heeft."quote:
[..]
Whaaha, kijk mijn edit.
Maar er gebeurt dus niets?
Maar net zoals jouw vriend niet begint met vegen, verandert draak 2 om middernacht niet in een mus. Wat moet draak 1 dan denken?
Dat hij het heeft. Zoals mijn edit zegt...quote:
[..]
Nee. Draak 1 denkt eerst: "Als ik geen groene ogen heb, heeft draak 2 meteen door dat hij wel groene ogen heeft." (En andersom natuurlijk). Net zoals jij denkt: "Als ik geen klodder op m'n kin heb, heeft mijn vriend meteen door dat hij wel een klodder heeft."
Maar net zoals jouw vriend niet begint met vegen, verandert draak 2 om middernacht niet in een mus. Wat moet draak 1 dan denken?
Gaat het zo goed?
3 draken
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 2 denkt dat hij geen groene ogen heeft, weet draak 2 zeker dat draak 3 van zichzelf weet dat hij groene ogen heeft.
Middernacht 1 (draak 3 blijft draak)
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 3 is niet in een mus veranderd, realiseert draak 2 zich nu dat hij groene ogen heeft, omdat draak 2 zich realiseert dat draak 3 hetzelfde dacht als draak 2. Draak 2 en 3 zouden nu dus moeten weten dat ze groene ogen hebben
Middernacht 2 (draak 2 & 3 blijven draken)
Draak1: oh shit, fml
edit: uiteraard denken draak 2 & 3 op dezelfde manier en denken zij ook "oh shit, fml"
[ Bericht 4% gewijzigd door GrumpyFish op 30-04-2015 07:50:21 ]
3 draken
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 2 denkt dat hij geen groene ogen heeft, weet draak 2 zeker dat draak 3 van zichzelf weet dat hij groene ogen heeft.
Middernacht 1 (draak 3 blijft draak)
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 3 is niet in een mus veranderd, realiseert draak 2 zich nu dat hij groene ogen heeft, omdat draak 2 zich realiseert dat draak 3 hetzelfde dacht als draak 2. Draak 2 en 3 zouden nu dus moeten weten dat ze groene ogen hebben
Middernacht 2 (draak 2 & 3 blijven draken)
Draak1: oh shit, fml
edit: uiteraard denken draak 2 & 3 op dezelfde manier en denken zij ook "oh shit, fml"
[ Bericht 4% gewijzigd door GrumpyFish op 30-04-2015 07:50:21 ]
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Helemaal juist. En nu op naar de 100 draken.quote:
Gaat het zo goed?
3 draken
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 2 denkt dat hij geen groene ogen heeft, weet draak 2 zeker dat draak 3 van zichzelf weet dat hij groene ogen heeft.
Middernacht 1 (draak 3 blijft draak)
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 3 is niet in een mus veranderd, realiseert draak 2 zich nu dat hij groene ogen heeft, omdat draak 2 zich realiseert dat draak 3 hetzelfde dacht als draak 2. Draak 2 en 3 zouden nu dus moeten weten dat ze groene ogen hebben
Middernacht 2 (draak 2 & 3 blijven draken)
Draak1: oh shit, fml
edit: uiteraard denken draak 2 & 3 op dezelfde manier en denken zij ook "oh shit, fml"
Tenminste. Ze zitten er beide onder dus.quote:
[..]
Omdat hij denkt dat tenminste één maar een persoon is (en niet dat het ook kan duiden op meerdere) dus denkt hij dat alleen ik mayo heb...
Oh nee. Je zei een van jullie
De Amerikaanse Republikeinen proberen abortus de facto te verbieden. Satanisten to the rescue!
http://www.patheos.com/bl(...)tion-waiting-period/
http://www.patheos.com/bl(...)tion-waiting-period/
Satanic Temple altijd plus een miljard.quote:
De Amerikaanse Republikeinen proberen abortus de facto te verbieden. Satanisten to the rescue!
http://www.patheos.com/bl(...)tion-waiting-period/
Mooie quote! Even vrij vertaald: "Onwetendheid is te verkiezen boven falen, en degene die niets gelooft/weet is minder verwijderd van de waarheid, dan degene die gelooft/weet wat fout is".quote:
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Quote van de dag:
"Ignorance is preferable to error, and he is less remote from the truth who believes nothing than he who believes what is wrong." - Thomas Jefferson
Moederliefde is het onderwerp van dit topic
haha...Ja, ik heb het topic nog niet doorgelezen dus heb me niet kunnen laten beïnvloeden door wat anderen hebben geschreven.
Ja, moederliefde hoort positief te zijn.
Ik ken moeders die gaan leuk om met hun kind(eren). Dat zijn voorzover ik heb gezien, de moeders die niet eisen en manipuleren. moeders die oprecht blij zijn als ze hun kind(eren) zien.
Ik zag en zie ook moeders die manipuleren: zoon/dochterlief heeft maar te komen, omdat het 'nu eenmaal pasen is'. kom je dan, met bv je partner, dan is zo iemand niet eens echt blij(ja, gemaakt, dan lijkt het nét echt dat voel je aan...of iemand echt blij is of het veinst), maar heeft een genoegdoening, van 'er is weer gehoorzaamt'.
Ik ken moeders die zo blij zijn als ze horen en weten dat hun kind binnenkort met zijn/haar partner op vakantie gaat! Ze zijn blij voor hun kind!
Er zijn ook moeders die al op voorhand beginnen te klagen(op je gemoed werken/manipuleren), dat 'ze dan alleen zijn', en 'als er 'wat' gebeurt, dan is zoon of dochterlief in het buitenland...etc.
Dit wou ik voorlopig ff kwijt, en dát lucht op!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Och heden...quote:
Molurus is nooooooit sarcastisch. Het is tenslotte bijna moederdag, ook.
Mijn moeder doet daar niet aan, vindt het commercieel gedoe...Mijn moeder vind het gewoon leuk als ze ons, mijn broers, zus en mij ziet, los van welke dag dan ook...
Maar dan de moeder van mijn partner, nee, je moet dan echt wel komen, niet kunnen op die dag is een onvergevelijke doodzonde....(ik weet niet eens wanneer die dag valt, en ik weet, het is misschien niet leuk, maar ik hoop stiekum dat die in onze binnenkort voorjaars vakantie in het buitenland
valt...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
quote:
[..]
Ik zag en zie ook moeders die manipuleren: zoon/dochterlief heeft maar te komen, omdat het 'nu eenmaal pasen is'. kom je dan, met bv je partner, dan is zo iemand niet eens echt blij(ja, gemaakt, dan lijkt het nét echt dat voel je aan...of iemand echt blij is of het veinst), maar heeft een genoegdoening, van 'er is weer gehoorzaamt'.
Er zijn ook moeders die al op voorhand beginnen te klagen(op je gemoed werken/manipuleren), dat 'ze dan alleen zijn', en 'als er 'wat' gebeurt, dan is zoon of dochterlief in het buitenland...etc.
Dit wou ik voorlopig ff kwijt, en dát lucht op!
Schoonmoeders heet dat, Eficazquote:
[..]
Maar dan de moeder van mijn partner, nee, je moet dan echt wel komen, niet kunnen op die dag is een onvergevelijke doodzonde....(ik weet niet eens wanneer die dag valt, en ik weet, het is misschien niet leuk, maar ik hoop stiekum dat die in onze binnenkort voorjaars vakantie in het buitenland
Ik ben niet getrouwd, mijn partner en ik willen niet trouwen zien de meerwaarde daar niet van voor onszelf dan.quote:
We hebben beiden al een huwelijk wat een vergissing was achter de rug en hebben zoiets van dat het om de Liefde,Trouw en Intergriteit gaat, en we weten allebei heel goed dat dat nu eenmaal niet per se afhankelijk is van een 'papiertje'en/of een inzegening kerk/gemeente.
Wij ervaren dat God ons, als wij Liefdevol, Integer en Eerlijk met elkaar omgaan, ons zegent.
Mijn moeder die zelf katholiek, dus christelijk is, vind het heerlijk voor ons dat wij al zolang zo gelukkig zijn.:)
Maar ja, mijn schoonmoeder beticht ons ervan dat wij 'niet bijbels' zijn, want trouwen 'is bijbels'..zo zei ze. Dus een verkapte mededeling dat ze vindt dat we in zonde leven...
Dan denk ik aan de tekst: 'als je hart je niet veroordeelt, ben je niet veroordeelt'...(zoek later ff op waar)
Toen zei ik dat 'stenigen' ook 'bijbels' is, ja, dat kwam inene zomaar in me op....Maar, 'dat is dan weer heel wat anders'....aldus schoonmoeder/moeder partner....
Ja, wat is bijbels, volgens mijn schoonmoeder doen wat Jezus deed, maar ik ben én Jezus niet, en trouwens Jezus trouwde niet, en we leven in een hele andere tijd nu. Je hebt ook geen slaven die had je toen wel, Jezus heeft er ook gelijkenissen over.
Ik begrijp natuurlijk wel wat in het algemeen bedoeld wordt met 'net als Jezus doen', daar wordt mee bedoeld zachtaardig, vergevingsgezind(indien echt berouw) voor zover het van je afhangt vriendelijk tegen iedereen etc. Maar Jezus liet niet over zich heenlopen kijk maar bv eens hoe woedend Hij werd toen er werd gehandeld in de Tempel...!
'Net als Jezus moeten doen' kan worden gebruikt om te manipuleren. Om dingen gedaan te krijgen door zich te beroepen op het feit dat iemand gelooft. Bv als iemand wil dat iemand iemand vergeeft die totaal geen berouw heeft, om dan te zeggen dat Jezus aan het kruis zei: 'Vader vergeef het hun want ze weten niet wat ze doen'.
Een theoloog zei eens tegen mij; a. iemand is Jezus niet. b. Degene wist heel goed wat ie deed.
Gevoelsmatig is een latrelatie heel erg vaak even veel waard als een status van 'getrouwd zijn'.
En voor mij en mijn partner zeker, en dat is wat geldt. God ziet het hart aan, en geen papiertje.
Wel kan het voor anderen weer een toegevoegde waarde geven natuurlijk!
[ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 01-05-2015 16:58:15 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Blijf dan aan de bovenstaande denken en maak je niet te druk om anderen.quote:
[..]
Mijn moeder die zelf katholiek, dus christelijk is, vind het heerlijk voor ons dat wij al zolang zo gelukkig zijn.:)
Dan denk ik aan de tekst: 'als je hart je niet veroordeelt, ben je niet veroordeelt'...(zoek later ff op waar)
En voor mij en mijn partner zeker, en dat is wat geldt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2015 17:00:41 ]
Thanks!quote:
[..]
Blijf dan aan de bovenstaande denken en maak je niet te druk om anderen.
Het feit dat ik het zo kan neerschrijven betekend voor mij dat ik me allang niet meer drukmaak...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Het lucht op, he?quote:
[..]
Thanks!
Het feit dat ik het zo kan neerschrijven betekend voor mij dat ik me allang niet meer drukmaak...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2015 17:03:49 ]
Prachtige maan vannacht met halo
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2015 02:57:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Imma let you finish, but Beyoncé had the best song about a halo of all time. OF ALL TIME!quote:
Gewoon doen dan.quote:
Zo, digitale piano aangeschaft.
Nu nog leren spelen.
Kun je voor vanavond deze even instuderen?quote:
Zo, digitale piano aangeschaft.
Nu nog leren spelen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat soort amateurwerk waag ik mij niet aan hoor. Heb je niks uitdagenders?quote:
[..]
Kun je voor vanavond deze even instuderen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Dat soort amateurwerk waag ik mij niet aan hoor. Heb je niks uitdagenders?
Veel succes!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ohja... dat ronddraaien met bovenlichaam alsof je bezeten bent door de muziek moet ik ook leren inderdaad. Staat wel interessant.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Benjamin Zander heeft een hele TED-talk over het 'one buttock playing':quote:
http://www.ted.com/talks/(...)_passion?language=en
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Filmpje als je zover bentquote:
[..]
Ohja... dat ronddraaien met bovenlichaam alsof je bezeten bent door de muziek moet ik ook leren inderdaad. Staat wel interessant.
Dat zal nog wel even durenquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hm. Zouden ze zelf de ironie hier niet van inzien?quote:
Een picca voor alle satanisten hier:
[ afbeelding ]
Bij dezen.quote:
[..]
Wow!
Ga weg, satan!
Nu even serieus, waarom ben je daar zo in geïnteresseerd? Misschien moet dit naar SC?
Rond mijn veertiende begon ik de ellendige doctrine van het christendom te doorzien. Uit een soort puberale provocatiedrang ben ik toen op zoek gegaan naar het tegenovergestelde. Een soort levensbeschouwing waar ik wel achter kon staan. Dat werd een fundamentele interesse en twintig jaar later denk ik te kunnen beweren dat ik een van de weinige Nederlanders ben die satanisme redelijk begrijpen.
Maar zelf ben je geen satanist?quote:
[..]
Bij dezen.
Rond mijn veertiende begon ik de ellendige doctrine van het christendom te doorzien. Uit een soort puberale provocatiedrang ben ik toen op zoek gegaan naar het tegenovergestelde. Een soort levensbeschouwing waar ik wel achter kon staan. Dat werd een fundamentele interesse en twintig jaar later denk ik te kunnen beweren dat ik een van de weinige Nederlanders ben die satanisme redelijk begrijpen.
Wie? Eh... Ik.quote:
[..]
Nu ben ik nieuwsgierig.
Wie ben je dan?
Of bedoel je 'wat'? Ja, ik beschouw mezelf wel als satanist inderdaad. Mijn vrouw twijfelt of ze er een is.
Beschrijf dan. Wat is satanist.quote:
[..]
Wie? Eh... Ik.
Of bedoel je 'wat'? Ja, ik beschouw mezelf wel als satanist inderdaad. Mijn vrouw twijfelt of ze er een is.
Nu begrijp ik waarom jij jouw kinderen geen vergeving schenkt, jij satanist
Dat is heel moeilijk, of misschien wel onmogelijk om uit te leggen. Centraal staat in ieder geval een volledig eerlijke zelfacceptatie. Ik vind bijvoorbeeld heel erg oprecht dat 'zonde' een kwaadaardig begrip is omdat het die zelfacceptatie in de weg staat.quote:
En het heeft niets te maken met satan aanbidden..quote:
[..]
Dat is heel moeilijk, of misschien wel onmogelijk om uit te leggen. Centraal staat in ieder geval een volledig eerlijke zelfacceptatie. Ik vind bijvoorbeeld heel erg oprecht dat 'zonde' een kwaadaardig begrip is omdat het die zelfacceptatie in de weg staat.
Er zijn vrijwel geen satanisten die 'Satan' als externe entiteit 'aanbidden'. Satanisten zijn vrijwel altijd atheïsten.quote:
[..]
En het heeft niets te maken met satan aanbidden..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:01:39 ]
Je bent niet erg gul met info...quote:
[..]
Er zijn vrijwel geen satanisten die 'Satan' als externe entiteit ' aanbidden'. Satanisten zijn vrijwel altijd atheïsten.
Atheïsten betwijfelen het bestaan van God, maar deze atheistische satanisten denken wel dat satan bestaat? En jij schrijft satan met een hoofdletter...
Als God niet bestaat, hoe kan Satan dan bestaan?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:03:15 ]
Hij zegt juist dat ze niet geloven dat Satan bestaat. Tenminste, niet als een apart figuur.quote:
[..]
Je bent niet erg gul met info...
Atheïsten betwijfelen het bestaan van God, maar deze atheistische satanisten denken wel dat satan bestaat? En jij schrijft satan met een hoofdletter...
Als God niet bestaat, hoe kan Satan dan bestaan?
Satan staat in het satanisme bijna altijd voor de 'ik'. 'Ik' als een soort god op zich. Beslist niet als een soort oppermachtig bovennatuurlijk wezen.quote:
[..]
Je bent niet erg gul met info...
Atheïsten betwijfelen het bestaan van God, maar deze atheistische satanisten denken wel dat satan bestaat? En jij schrijft satan met een hoofdletter...
Maar vanuit een christelijk perspectief is het heel lastig om te begrijpen. Ik spreek uit ervaring.
God bestaat niet als allesoverheersende grootheid. Satan ook niet.quote:
Als God niet bestaat, hoe kan Satan dan bestaan?
Heb ik begrepen. Maar satan is satan, al is het niet de satan van de bijbel. Als je dan toch niet gelooft in God, waarom praat je dan van satan? Noem het dan iets anders.quote:
[..]
Hij zegt juist dat ze niet geloven dat Satan bestaat. Tenminste, niet als een apart figuur.
Maar om het begrijpelijker te maken: eerder vandaag ging het hier ergens in F&L over die ruimte voor iets als religie die veel mensen ervaren. Ik ervaar die ook, maar ik kan en wil niet in zoiets als de christelijke god geloven. Ik vul dat liever zelf in.
quote:
[..]
Satan staat in het satanisme bijna altijd voor de 'ik'. 'Ik' als een soort god op zich. Beslist niet als een soort oppermachtig bovennatuurlijk wezen.
Maar vanuit een christelijk perspectief is het heel lastig om te begrijpen. Ik spreek uit ervaring.
Ja, zoals ik al tegen Ser_ zei: noem het dan iets anders. Waarom satan als je niet gelooft dat dat figuur bestaat en je toch iets anders bedoelt dan de bekende satan.quote:
[..]
God bestaat niet als allesoverheersende grootheid. Satan ook niet.
Omdat het juist haaks staat op 'God'.quote:
[..]
Heb ik begrepen. Maar satan is satan, al is het niet de satan van de bijbel. Als je dan toch niet gelooft in God, waarom praat je dan van satan? Noem het dan iets anders.
En hé, het christendom heeft zo vreselijk veel gejat van andere religies en mythologieën, mag een ander dan ook eens wat terugjatten?
Waarom noem jij God 'God', als het niet de God van de Germanen is? Noem het dan iets anders.quote:
[..]
Heb ik begrepen. Maar satan is satan, al is het niet de satan van de bijbel. Als je dan toch niet gelooft in God, waarom praat je dan van satan? Noem het dan iets anders.
Gaat niet om jatten. Maar zou wel origineler zijn om iets anders te bedenken als je je 'ik' bedoelt. Bij satan krijg je gegarandeerd een ander beeld dan wat jullie ermee willen bedoelen.quote:
[..]
Omdat het juist haaks staat op 'God'.
En hé, het christendom heeft zo vreselijk veel gejat van andere religies en mythologieën, mag een ander dan ook eens wat terugjatten?
God is God. Wiens God dat ook is. Maar Jigz satan is niet satan, het is zijn 'ik'. Dus hoezo satan?quote:
[..]
Waarom noem jij God 'God', als het niet de God van de Germanen is? Noem het dan iets anders.
Satan is Satan. Wiens Satan dat ook is.quote:
[..]
Gaat niet om jatten. Maar zou wel origineler zijn om iets anders te bedenken als je je 'ik' bedoelt. Bij satan krijg je gegarandeerd een ander beeld dan wat jullie ermee willen bedoelen.
[..]
God is God. Wiens God dat ook is. Maar Jigz satan is niet satan, het is zijn 'ik'. Dus hoezo satan?
Het is ook jouw 'ik' hoor.quote:
[..]
Gaat niet om jatten. Maar zou wel origineler zijn om iets anders te bedenken als je je 'ik' bedoelt. Bij satan krijg je gegarandeerd een ander beeld dan wat jullie ermee willen bedoelen.
[..]
God is God. Wiens God dat ook is. Maar Jigz satan is niet satan, het is zijn 'ik'. Dus hoezo satan?
Nee, hier is het geen satan. Het is zijn "ik". Je zegt ook niet God als je je soort van innerlijk bedoelt.quote:
[..]
Satan is Satan. Wiens Satan dat ook is.
Dit bedoel ik dus met het christelijke denken.quote:
[..]
Nee, hier is het geen satan. Het is zijn "ik". Je zegt ook niet God als je je soort van innerlijk bedoelt.
Jawel hoor. Metaforisch noemen ze dat.quote:
[..]
Nee, hier is het geen satan. Het is zijn "ik". Je zegt ook niet God als je je soort van innerlijk bedoelt.
Bedenk gewoon een andere naam. leg het voor bij je gemeente. Of wordt je dan uitgesloten?...quote:
[..]
Dit bedoel ik dus met het christelijke denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:24:58 ]
Bedenk jij dan gewoon een andere naam voor God. Leg het voor bij je gemeente. Of word je dan uitgesloten...?quote:
[..]
Bedenk gewoon een andere naam. leg het voor bij je gemeente. Of wordt je dan uitgesloten?...
Satanisten doen niet aan 'gemeenten'. Dat zou enorm tegenstrijdig zijn. Hoe kun je nou zuiver individualistisch zijn in groepsverband?quote:
[..]
Bedenk gewoon een andere naam. leg het voor bij je gemeente. Of wordt je dan uitgesloten?...
Satanisten hebben wel degelijk clubjes hoor. Die Satanic Temple uit de VS die altijd zit te trollen, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Satanisten doen niet aan 'gemeenten'. Dat zou enorm tegenstrijdig zijn. Hoe kun je nou zuiver individualistisch zijn in groepsverband?
Ik zie daar dan ook meer een atheïstische actiegroepering in dan iets satanistisch. Die gasten stellen religieuze hypocrisie aan de kaak. Niks meer.quote:
[..]
Satanisten hebben wel degelijk clubjes hoor. Die Satanic Temple uit de VS die altijd zit te trollen, bijvoorbeeld.
God heeft zichzelf die naam gegeven. Dat is hem.quote:
[..]
Bedenk jij dan gewoon een andere naam voor God. Leg het voor bij je gemeente. Of word je dan uitgesloten...?
Maar Jigz groep heeft satan gehaald uit de bijbel. Die kan veranderd worden sinds het toch over hun innerlijk gaat.
No true Scotsman.quote:
[..]
Ik zie daar dan ook meer een atheïstische actiegroepering in dan iets satanistisch. Die gasten stellen religieuze hypocrisie aan de kaak. Niks meer.
Satan heeft die naam ook aan zichzelf gegeven.quote:
[..]
God heeft zichzelf die naam gegeven. Dat is hem.
Maar Jigz groep heeft satan gehaald uit de bijbel. Die kan veranderd worden sinds het toch over hun innerlijk gaat.
Het woord 'god' is een stuk ouder dan de Bijbel. En in het Frans, het Russisch en het Hebreeuws heeft hij weer een andere naam.quote:
[..]
God heeft zichzelf die naam gegeven. Dat is hem.
Maar Jigz groep heeft satan gehaald uit de bijbel. Die kan veranderd worden sinds het toch over hun innerlijk gaat.
Kortom: als jij Pino te gek vindt en jezelf daarom satanist wilt noemen: prima. Net waar je blij van wordt.
Maar jij bedoelt hem toch ook niet?quote:
[..]
Satan heeft die naam ook aan zichzelf gegeven.
In metaforische zin? Zeker wel.quote:
[..]
Maar jij bedoelt hem toch ook niet?
Maar feit blijft dat God ermee wordt bedoeld en niet "ik".quote:
[..]
Het woord 'god' is een stuk ouder dan de Bijbel. En in het Frans, het Russisch en het Hebreeuws heeft hij weer een andere naam.
De god die jij ermee bedoelt is net zo ver verwijderd van de Germaanse goden waar het woord oorspronkelijk naar verwees, als 'ik' verwijderd is van de Germaanse goden. Als jij 'God' mag gebruiken voor jouw opperwezen, dan mag ieder ander het gebruiken voor iets in zijn ik.quote:
[..]
Maar feit blijft dat God ermee wordt bedoeld en niet "ik".
Ik zeg ook niet dat het niet mag. Alleen dat het verwarrend is. Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.quote:
[..]
De god die jij ermee bedoelt is net zo ver verwijderd van de Germaanse goden waar het woord oorspronkelijk naar verwees, als 'ik' verwijderd is van de Germaanse goden. Als jij 'God' mag gebruiken voor jouw opperwezen, dan mag ieder ander het gebruiken voor iets in zijn ik.
Dan geeft het een verkeerde eerste indruk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:51:20 ]
Ja sorry, maar dat is satanisme.quote:
Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.
Christendom heeft ook (vrijwel) niets te maken met zalf. Toch noem je het 'christendom'. Zo werkt dat nou eenmaal met woorden: die veranderen van betekenis.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet mag. Alleen dat het verwarrend is. Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.
Dan geeft het een verkeerde eerste indruk.
http://www.futilitycloset.com/2010/10/19/whats-in-a-name-12/
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Confucius, n. To be temporarly lost for words because of the implications of a new insight. "That argument made me slightly confucious, let me get back to you about this later"quote:
http://www.futilitycloset.com/2010/10/19/whats-in-a-name-12/
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
Avicenna, To pull someone a, n (saying). To try to get your discussion partner to accept a syllogism based on one or more false propositions.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hehequote:Op maandag 4 mei 2015 20:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Confucius, n. To be temporarly lost for words because of the implications of a new insight. "That argument made me slightly confucious, let me get back to you about this later"
To craig, v. To know your arguments are flawed but using them anway. "Are you fucking craiging me?"
Niet meer aanwezig in dit forum.
Goeie!quote:
To craig, v. To know your arguments are flawed but using them anway. "Are you fucking craiging me?"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |