Een beetje. Vind het interessanter hoe jij tot je 'reken maar' komt.quote:Op maandag 27 april 2015 11:29 schreef Lambiekje het volgende:
Niemand die dit interessant vindt wat China gaat invoeren?
Email is juist datgeen wat op z'n retour is, en juist op het punt staat om van de hand te worden gedaan of een goeie opfris beurt te krijgen. Meer veiligheid en dergelijke.quote:Op donderdag 23 april 2015 21:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Email is het enige wat echt belangrijk is, en dat was er ook al sinds 1971.
Hoezo? Zijn daar documenten van ofzo dat je dat zo stellig beweert? Bij mijn weten is Facebook gestart door een ijverige student met een flauw idee wat al bestond maar het net wat anders deed. Google is ook gestart op een uni en verder uitgebouwd in een garage. Net als Apple, en wel meer technologie bedrijfjes.quote:Op donderdag 23 april 2015 19:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die scheiding is er uitdrukkelijk niet. Facebook en Google is een CIA/FBI/NSA startup. Het is meer overheid dan die lelijke foute president.
Apple is niet verantwoordelijk voor hoe bedrijven in China met hun werknemers om gaan. En juist Apple is degene die hier zeker wat aan probeert te doen, en dat gaat niet over 1 dag natuurlijk. Er is laatst nog een contract opgezegd met een bedrijf in China omdat ze hun werknemers niet goed behandelden. En ook daar in is het heel erg makkelijk om te zeggen foei apple, want wat je je niet realiseert; Als Apple (of een ander technologie bedrijf) ineens zegt dat ze hun spul ergens anders gaan laten maken; bedrijf failliet, mensen die voor een hongerloontje werkten om eten te kopen kunnen geen eten meer kopen; mensen verhongeren, etc. Soms moet je kiezen tussen twee kwaden en dan kies je voor 't minst kwade.quote:Op donderdag 23 april 2015 13:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Apple ook hoor terwijl ze heel schijnheilig doen alsof ze de arbeidsomstandigheden in de Chinese werkfabrieken verbeteren. Laats nog docu op de Belg over gezien, het erts uit de (illegale) mijnen gaat oa ook naar Apple en in die fabrieken worden mensen geïntimideerd, lange werkdagen en kinderarbeid. En dat alles om zoveel mogelijk winst te maken.
ja ja ja in eerste instantie was het een idee van een student ... maar al snel is het opgekocht.quote:Op maandag 27 april 2015 11:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoezo? Zijn daar documenten van ofzo dat je dat zo stellig beweert? Bij mijn weten is Facebook gestart door een ijverige student met een flauw idee wat al bestond maar het net wat anders deed. Google is ook gestart op een uni en verder uitgebouwd in een garage. Net als Apple, en wel meer technologie bedrijfjes.
Maar denk je dat gewoon zomaar? Of? Omdat je het stelt als een waarheid.quote:Op maandag 27 april 2015 11:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ja ja in eerste instantie was het een idee van een student ... maar al snel is het opgekocht.
Google en Facebook zijn daarmee geen onafhankelijk bedrijfjes meer.
... dat we ook hier een soort van rating gaan krijgen. .. en daarmee gaan bepalen hoe iemand mag functioneren in de maatschappij. Vrije wil wordt resoluut de nek om gedraaid (dat kleine restje wat we eigelijk nu nog hebben).quote:Op maandag 27 april 2015 11:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een beetje. Vind het interessanter hoe jij tot je 'reken maar' komt.
Ja leuk, allemaal insinuaties, maar je beantwoord mijn vraag niet.quote:Op maandag 27 april 2015 11:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat we ook hier een soort van rating gaan krijgen. .. en daarmee gaan bepalen hoe iemand mag functioneren in de maatschappij. Vrije wil wordt resoluut de nek om gedraaid (dat kleine restje wat we eigelijk nu nog hebben).
Welke baan je mag hebben, of uitkering (en hoe hoog), welke (indoctrinatie)school je kunt volgen. Of je kunt pinnen (bij je eigen bankaccount). Of je met trein, bus, vliegtuig mag. Of dat je een theather kan bezoeken
Eerst in China uitproberen/uitkristaliseren. Dan is het voor de stupide zombie Europeaan nog een ver-van-z'n-bedshow.
Oh en over school. Zembla heeft wel even weer mooi laten zien hoe inmens verrot onze scholen zijn. Hoe doortrapt. Totaal niet welwillend. Die kutinstellingen gaat het volstrekt niet om een persoon te ontwikkelen te brengen en voor de wat moeilijkere leerlingen wat meer inzetten. Zombieslaaf of je bent op je 12e/14e al afgeschreven.
Leugens. Net als de rest van je post. Je moet je eigen incompetentie en ervaringen niet toeschrijven aan de rest van de wereld.quote:Op maandag 27 april 2015 11:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zombieslaaf of je bent op je 12e/14e al afgeschreven.
Dat zijn geen insinuaties maar feiten.quote:Op maandag 27 april 2015 12:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja leuk, allemaal insinuaties, maar je beantwoord mijn vraag niet.
http://www.npo.nl/zembla/22-04-2015/VARA_101372900quote:Op maandag 27 april 2015 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Welke Zembla aflevring gaat het hier eigenlijk om?
quote:Op maandag 27 april 2015 15:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat zijn geen insinuaties maar feiten.
Oh en over school. Zembla heeft wel even weer mooi laten zien hoe inmens verrot onze scholen zijnquote:
Wat er wel is en wat door snowden naar buiten is gebracht is dat de NSA ongelimiteerde toegang hebben tot de gegevens van Microsoft, Google, Facebook en zelfs Apple volgens mij. Was nog een hele mainstream rel, even dan, voor men afgeleid werd door andere andere zaken. Dat maakt het verder qua datavergaring een nonissue of de overheid deels eigenaar is.quote:Op maandag 27 april 2015 11:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoezo? Zijn daar documenten van ofzo dat je dat zo stellig beweert? Bij mijn weten is Facebook gestart door een ijverige student met een flauw idee wat al bestond maar het net wat anders deed. Google is ook gestart op een uni en verder uitgebouwd in een garage. Net als Apple, en wel meer technologie bedrijfjes.
Hoezo?quote:Op maandag 27 april 2015 15:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat zijn geen insinuaties maar feiten.
Dat is een wat andere discussie helaas.quote:Op maandag 27 april 2015 15:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat er wel is en wat door snowden naar buiten is gebracht is dat de NSA ongelimiteerde toegang hebben tot de gegevens van Microsoft, Google, Facebook en zelfs Apple volgens mij. Was nog een hele mainstream rel, even dan, voor men afgeleid werd door andere andere zaken. Dat maakt het verder qua datavergaring een nonissue of de overheid deels eigenaar is.
quote:er Abgeordneten Dr. Susanne Winter
und weiterer Abgeordneter
an den Bundesminister für Landesverteidigung und Sport
betreffend „EU-Armee“
Diversen Medien ist heute, Sonntag, 08. März 2015, zu entnehmen, dass der Chef der EU-Kommission (eine undemokratische Einrichtung) Jean-Claude JUNCKER die Gründung einer europäischen Armee (im Weiteren als EU-Armee bezeichnet) fordert.
In diesem Zusammenhang richten die unterfertigenden Abgeordneten an den Bundesminister für Landesverteidigung und Sport folgende:
(..)
4. Wie beurteilen Sie das Spannungsverhältnis einer undemokratischen EU-Armee zur österreichischen Demokratie und allenfalls zu den Resten der ehemals österreichischen Neutralität?
5. Ist das österreichische Bundesheer auf einen Angriff durch die EU ausreichend vorbereitet?
6. Haben Sie dazu geeignete Verteidigungspläne?
Mwoah die data wordt praktisch zeker gebruikt voor profiling, waarschijnlijk is er al een scoremechanisme in plaats maar nog niet openbaar gemaakt. De technologie is er al iig.quote:Op maandag 27 april 2015 16:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is een wat andere discussie helaas.
Waarom zou de EU Oostenrijk willen aanvallen ?quote:Op maandag 27 april 2015 17:52 schreef RM-rf het volgende:
Ondertussen wil de FPÖ dat Oostenrijk zich voorbereid op een aanstaande aanval door het EU-leger op Oostenrijk:
http://www.parlament.gv.a(...)nameorig_391133.html
[..]
Volgens die dame van de FPÖ (een verklaard Poetin-fan) is het bijna zo ver en moet oostenrijk zich voorbereiden op een EU-invalquote:Op maandag 27 april 2015 19:49 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waarom zou de EU Oostenrijk willen aanvallen ?
quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:05 schreef El_Matador het volgende:
"Poetinfan"?
Liever Poetin dan die rat van een Obama blieven, maakt je opeens "fan"
De anti-Ruslandpropaganda van de media is stuitend.
http://www.parlament.gv.at/PAKT/PR/JAHR_2008/PK0830/index.shtmlquote:Politischer Werdegang: 1997: Eintritt in die FPÖ; 1998-2001: FPÖ-Bezirksvorsteher-Stellvertreterin in Straßgang; seit 2005: FPÖ-Obfrau Straßgang; seit 2007: Stadtparteiobfrau der FPÖ-Graz, Spitzenkandidatin für die Grazer Gemeinderatswahlen im Jänner 2008; NR-Wahlen 2008: FPÖ-Spitzenkandidatin in Graz
Wer ist Ihr Vorbild? Wladimir Putin
Dat dus.quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:22 schreef jogy het volgende:
Ik ben stiekem soms best Putin-fan eigenlijk.. Ik heb als politicus liever iemand die recht tegen mijn gezicht zegt dat ik een balzak ben dan dat ie recht in mijn gezicht een glimlach opzet en geruststellende woorden uit terwijl het achter mijn rug gekke wetgeving verzint om mij dwars te zitten.
Putin doet beide; recht in je gezicht zeggen dat je een balzak bent, en achter je rug om rare wetgevingen verzinnen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:22 schreef jogy het volgende:
Ik ben stiekem soms best Putin-fan eigenlijk.. Ik heb als politicus liever iemand die recht tegen mijn gezicht zegt dat ik een balzak ben dan dat ie recht in mijn gezicht een glimlach opzet en geruststellende woorden uit terwijl het achter mijn rug gekke wetgeving verzint om mij dwars te zitten.
Genoeg aan te merken op Putin hoor en in mijn wat rationelere momenten (Hoe zeldzaam ook) hoef ik hem zeker niet als grote onbetwiste leider.
haha wat?quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:22 schreef jogy het volgende:
Ik ben stiekem soms best Putin-fan eigenlijk.. Ik heb als politicus liever iemand die recht tegen mijn gezicht zegt dat ik een balzak ben dan dat ie recht in mijn gezicht een glimlach opzet en geruststellende woorden uit terwijl het achter mijn rug gekke wetgeving verzint om mij dwars te zitten.
Genoeg aan te merken op Putin hoor en in mijn wat rationelere momenten (Hoe zeldzaam ook) hoef ik hem zeker niet als grote onbetwiste leider.
Wat is dat nou weer voor complottenpraat? Heb je daar bewijs van?quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
haha wat?
Putin zit mensen niet achter hun rug om dwars, die mensen zijn allemaal toevallig vergiftigd?
Helemaal mee eens. Komt omdat mensen in het westen nog steeds denken dat de westerse media en de westerse politici alles eerlijk tegen ze vertellen. Propaganda en corruptie komen alleen in landen als Rusland of Afrika voor denken ze....quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:03 schreef jogy het volgende:
Nu maak ik er wel een grapje van maar het valt me wel altijd op dat complotten altijd een stuk makkelijker geaccepteerd worden als het maar buiten de eigen 'cultuurbubbel' voor komt. Als je zegt dat er iemand vermoord is die tegen het Westen dingen uit heeft gehaald dan moet je er niet te moeilijk over nadenken maar als het bijvoorbeeld in Rusland gebeurd dan ligt het op straat en is het overduidelijk. Overduidelijk vanaf de buitenkant ja, omdat de Media misschien niet meewerkt om het te verbloemen? Eventueel?
En alle Marokkanen zijn criminelen?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Komt omdat mensen in het westen nog steeds denken dat de westerse media en de westerse politici alles eerlijk tegen ze vertellen. Propaganda en corruptie komen alleen in landen als Rusland of Afrika voor denken ze....
In het westen komen deze dingen net zo veel voor alleen veel subtieler omdat ze er beter in zijn. Veel gevaarlijker dus eigenlijk aangezien het veel moeilijker te zien is.
Uiteraard voor de volle 666% mee eenschquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Komt omdat mensen in het westen nog steeds denken dat de westerse media en de westerse politici alles eerlijk tegen ze vertellen. Propaganda en corruptie komen alleen in landen als Rusland of Afrika voor denken ze....
In het westen komen deze dingen net zo veel voor alleen veel subtieler omdat ze er beter in zijn. Veel gevaarlijker dus eigenlijk aangezien het veel moeilijker te zien is.
Dat valt wel mee denk ik, ik moet de eerste nog tegen komen die denkt dat politici en media eerlijk zijn.quote:
Uiteraardquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteraard voor de volle 666% mee eensch
Serieus? Weet niet in wat voor kringen jij je dan begeeft maar de meeste mensen in Nederland kijken gewoon netjes Journaal elke dag, lezen de krant en hebben vertrouwen in de democratie....quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:19 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik, ik moet de eerste nog tegen komen die denkt dat politici en media eerlijk zijn.
Ja shit, als er nou ruimte zou zijn om dat soort complotten te bespreken zonder dat threads meteen gesloopt zouden worden zou je er achter kunnen komenquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor complottenpraat? Heb je daar bewijs van?
[ afbeelding ]
Je kan het er hier wel over hebben hoorquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja shit, als er nou ruimte zou zijn om dat soort complotten te bespreken zonder dat threads meteen gesloopt zouden worden zou je er achter kunnen komen
Nou ja het hele Alexander Litvenko verhaal is nogal verdacht; http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenkoquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan het er hier wel over hebben hoor. Altijd zo'n dooddoener om je terug te trekken met zo'n oneliner.
Zeker! Als kan je daar ook wel een paar mensen tegenover zetten die verdacht zijn gestorven in het het westen zeg maar. dat is mijn hele punt. Niet dat Rusland dit soort shit uitvoert maar of 'wij' dan echt zo heilig zijn.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou ja het hele Alexander Litvenko verhaal is nogal verdacht; http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko
Jij weet wat alle mensen die journaal kijken en de krant lezen denken en waar ze vertrouwen in hebben? En heb jij geen vertrouwen in democratie dan? Zo niet; waar ligt jou vertrouwen?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Serieus? Weet niet in wat voor kringen jij je dan begeeft maar de meeste mensen in Nederland kijken gewoon netjes Journaal elke dag, lezen de krant en hebben vertrouwen in de democratie....
Praat anders even vanuit jezelf in plaats van hem woorden in de mond te liggen. Wat denk jij er van, waar ligt jouw mening? Niet over de persoon japie77 maar over het onderwerp. Zonder iemand aan te vallen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jij weet wat alle mensen die journaal kijken en de krant lezen denken en waar ze vertrouwen in hebben? En heb jij geen vertrouwen in democratie dan? Zo niet; waar ligt jou vertrouwen?
Ja maar om nou te zeggen dat Putin minder "achter de rug om" speelt lijkt me een beetje overdrevenquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Zeker! Als kan je daar ook wel een paar mensen tegenover zetten die verdacht zijn gestorven in het het westen zeg maar. dat is mijn hele punt. Niet dat Rusland dit soort shit uitvoert maar of 'wij' dan echt zo heilig zijn.
Zie je die vraagtekens? Ik vraag hem wat, ik leg geen woorden in zijn mond.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Praat anders even vanuit jezelf in plaats van hem woorden in de mond te liggen. Wat denk jij er van, waar ligt jouw mening? Niet over de persoon japie77 maar over het onderwerp. Zonder iemand aan te vallen.
Maar, maar maar maar, is het daadwerkelijk een actie van Putin (de regering) of een handige actie om hem in een kwaad daglicht te zetten? Is er enig bewijs voor beide kanten te overhandigen?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar om nou te zeggen dat Putin minder "achter de rug om" speelt lijkt me een beetje overdreven
Geef je eigen mening eens over het onderwerp zonder over de persoon te praten. Probeer het eens, gewoon voor de gein. Kijken of het lukt.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zie je die vraagtekens? Ik vraag hem wat, ik leg geen woorden in zijn mond.
Sinds wanneer moet ik doen wat jij zegt?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Geef je eigen mening eens over het onderwerp zonder over de persoon te praten. Probeer het eens, gewoon voor de gein. Kijken of het lukt.
Aan steekwoorden en een boze PI hebben we ook niets. Kom, volzinnen en wat uitleg, we spelen hier geen gekke versie van raad het complot.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:34 schreef El_Matador het volgende:
Pim Fortuyn, Dead Kennedies, waxinelichtjeshouderhoudergooier, etc.
Sinds de discussie kapot gaan door op de persoon te spelen en een vijandige sfeer. Mee spelen of opdonderen. We hebben niet voor niets een Feedback topic vol gepost met verwijten over en weer en daar reageer ik op door mijn handelen aan te passen. Op beide partijen. Bevalt het je niet dan heb je dikke pech.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet ik doen wat jij zegt?
Ik vraag hem iets, daar wil ik antwoord op.
Zit mobiel, dus verwacht geen lange teksten.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Aan steekwoorden en een boze PI hebben we ook niets. Kom, volzinnen en wat uitleg, we spelen hier geen gekke versie van raad het complot.
Een vriend van mijn vader (totaal geen internetter en zit in de juridische bijstand als advocaat. ) Zegt ook al jaren dat het Pim Fortuyn verhaal stinkt inderdaad. Zo veel belangen die in de war geschopt werden door die vent.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:47 schreef El_Matador het volgende:
Fortuyn - officiële verhaal; "vanwege de nertsjes" - Mata; "die man mocht onder geen beding premier worden want geen immorele dwaas zoals de anderen"
Ja, het hele stramien werd doorlopen; nazificering, ophitsing, mediapropaganda en het zwaaiende vingertje van gutmenschen als Frieszo boven het Dagboek van Anne Frank.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Een vriend van mijn vader (totaal geen internetter en zit in de juridische bijstand als advocaat. ) Zegt ook al jaren dat het Pim Fortuyn verhaal stinkt inderdaad. Zo veel belangen die in de war geschopt werden door die vent.
Misschien is dit boek interessant om een keer te lezen. Gaat over verschillende theorieën waarom en door wie Pim Fortuyn vermoord zou zijn en dat er een tweede schutter is geweest.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Een vriend van mijn vader (totaal geen internetter en zit in de juridische bijstand als advocaat. ) Zegt ook al jaren dat het Pim Fortuyn verhaal stinkt inderdaad. Zo veel belangen die in de war geschopt werden door die vent.
Nou ja zie mijn gepostte link, claims van de us en uk government in combinatie met de verdachtte omstandigheden en de achtergrond maken russische regering wel heel erg likelyquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar, maar maar maar, is het daadwerkelijk een actie van Putin (de regering) of een handige actie om hem in een kwaad daglicht te zetten? Is er enig bewijs voor beide kanten te overhandigen?
Hm? Het zou ze wel goed uitkomen, of niet?quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou ja zie mijn gepostte link, claims van de us en uk government in combinatie met de verdachte omstandigheden en de achtergrond maken russische regering wel heel erg likely
Niet echt lijkt me. Het westen zit niet op een oorlog met Rusland te wachten en Rusland heeft al genoeg andere dingen gedaan om in een kwaad daglicht te komen. Dus eigenlijk kan ik me moeilijk een situatie voorstellen dat een valse opzet beneficial voor ze zou zijn.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Hm? Het zou ze wel goed uitkomen, of niet?
Eerst wordt de spanning in de mediaas en voor de bühne opgebouwd en dan "kunnen we toch echt niet zonder EU-leger"* en erna "nu we een legereenheid moeten aansturen, dan toch zeker een complete federatie nodig".quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niet echt lijkt me. Het westen zit niet op een oorlog met Rusland te wachten en Rusland heeft al genoeg andere dingen gedaan om in een kwaad daglicht te komen. Dus eigenlijk kan ik me moeilijk een situatie voorstellen dat een valse opzet beneficial voor ze zou zijn.
Het gaat niet perse om oorlog, het verspelen van internationaal en nationaal krediet doet ook al genoeg schade. Lekker de inheems bevolking opjutten bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niet echt lijkt me. Het westen zit niet op een oorlog met Rusland te wachten en Rusland heeft al genoeg andere dingen gedaan om in een kwaad daglicht te komen. Dus eigenlijk kan ik me moeilijk een situatie voorstellen dat een valse opzet beneficial voor ze zou zijn.
Same here.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:19 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik, ik moet de eerste nog tegen komen die denkt dat politici en media eerlijk zijn.
Tesla's electro-mechanical oscillator eindelijk in gebruik?quote:Op dinsdag 28 april 2015 19:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat de aardbeving in Nepal is gecreëerd om de aandacht af te leiden van de gebeurtenissen in Baltimore.
Jij hapt nu gewoon serieus op die trollpost?quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:12 schreef controlaltdelete het volgende:
What to do in Kathmanduuuuu. Of HAARP kan ook.
Niet elk grapje is een trollpost.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hapt nu gewoon serieus op die trollpost?
Ik was ook niet helemaal serieus hoor met mijn opmerking maar ja, HAARP veroorzaakt stormen, aardbevingen en tornado's wordt beweerd. Wel erg wat er gebeurd is in Kathmandu.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hapt nu gewoon serieus op die trollpost?
Ja, die HAARP-onzin. Controlled opposition.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik was ook niet helemaal serieus hoor met mijn opmerking maar ja, HAARP veroorzaakt stormen, aardbevingen en tornado's wordt beweerd. Wel erg wat er gebeurd is in Kathmandu.
Ik zei toch, wordt beweerd. HAARP als weersbeïnvloeding. Lijkt me niet dat je dit voor het eerst hoort toch? Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Er zijn wel steeds meer aardbevingen, overstromingen en tornado's lijkt het wel. Klimaatverandering of toch HAARP of een natuurverschijnsel wat nu wat vaker voorkomt dan vroeger of verbeelden we ons dit alleen maar?quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die HAARP-onzin. Controlled opposition.
Aardbevingen veroorzaken? Kun je dat aan me uitleggen?
Ik weet niet waar ik moet beginnen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zei toch, wordt beweerd. HAARP als weersbeïnvloeding. Lijkt me niet dat je dit voor het eerst hoort toch? Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Er zijn wel steeds meer aardbevingen, overstromingen en tornado's lijkt het wel. Klimaatverandering of toch HAARP of een natuurverschijnsel wat nu wat vaker voorkomt dan vroeger of verbeelden we ons dit alleen maar?
Het is een vrij bekende theorie onder 'alu hoedjes' (geen negatieve bedoeling hiermee) dat HAARP ingezet word voor van alles en nog wat, ook aardbevingen. Men baseeerde dat op dat HAARP spikes liet zien op het moment van aardbevingen, als ik het me goed herinner. Ook vrij hard onderuit gehaald, maar die theorie blijft zich maar herhalen op diverse sites.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ik moet beginnen.
Het is een ongecontroleerde brij van termen die je stuk voor stuk niet lijkt te begrijpen.
Wat heeft het weer nu weer met aardbevingen te maken?En hoe kom je erbij dat die "meer" dan "vroeger" zouden plaatsvinden??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |