NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, hij is me nog altijd een uitleg schuldig voor zijn vele dubieuze uitspraken in mijn richting. Wellicht dat hij die nu durft te geven?quote:Op donderdag 30 april 2015 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
Elfletterig, waarom moet jij je altijd overal tegenaan bemoeien? Je zit goddomme om de haverklap in de FB.
Op 
Dat zou zomaar eens kunnen en ook meteen de zucht naar autoritaire maatregelen van hogerhand verklaren.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heeft hij daar een totaal gebrek aan?
Ook is Elf een beetje verliefd op Specularium.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En jij bent nu in dit topic omdat?quote:
Elfletterig, waarom moet jij je altijd overal tegenaan bemoeien? Je zit goddomme om de haverklap in de FB.
Dat je een faalmod was, bedoel je? De cijfers die je net opnoemde, spreken boekdelen, lijkt me zo.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:02 schreef 99.999 het volgende:
Ach, hij is me nog altijd een uitleg schuldig voor zijn vele dubieuze uitspraken in mijn richting. Wellicht dat hij die nu durft te geven?
quote:Op donderdag 30 april 2015 17:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Hij scoort hoog op de F-schaal, vermoedelijk.
Verdomd.quote:Psychoanalytisch gezien zou men kunnen stellen dat het autoritaire karakter wordt gekenmerkt door een veruiterlijkt Über-ich, een zwak Ich en een Ik-vreemd Es: waar het zwakke Ich er niet in slaagt de verschillende onderdelen van de persoonlijkheid op een zodanige manier te integreren dat er een consistent systeem van morele waarden of een geweten kan worden ontwikkeld, zoekt het aansluiting bij een organiserende macht buiten zichzelf die zijn gedrag kan sturen en de projectie van afgeweerde eisen van het Es op anderen kan legitimeren als normaal.
Om jou aan te spreken op je bemoeizuchtige gedrag. Je kunt goddomme toch lezen?quote:
[..]
En jij bent nu in dit topic omdat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stel voor om het hier in een discussietopic over te hebben, niet in NWS-FB.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:04 schreef Xa1pt het volgende:
Dat zou zomaar eens kunnen en ook meteen de zucht naar autoritaire maatregelen van hogerhand verklaren.
Ik word niet zo gauw verliefd op schermnamen. Zo nu en dan kom ik op voor de NWS-mods, omdat ik weet hoe lastig het is om dit forum goed te modden. Een forum waarvan jij al eens langere tijd bent verbannen omdat je je niet kon gedragen, weet je nog?quote:Op donderdag 30 april 2015 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
Ook is Elf een beetje verliefd op Specularium.
Welke cijfers noemde ik?quote:
[..]
En jij bent nu in dit topic omdat?
[..]
Dat je een faalmod was, bedoel je? De cijfers die je net opnoemde, spreken boekdelen, lijkt me zo.
En wat hadden die met mijn modgedrag te maken?
maak het eens concreet aub
.
Nog los van de vraag of dat waar is, maak je jezelf schuldig aan precies hetzelfde, door je ermee te bemoeien. Specularium of sp3c gaat zo meteen een post maken met eenquote:Op donderdag 30 april 2015 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Om jou aan te spreken op je bemoeizuchtige gedrag. Je kunt goddomme toch lezen?
erin. Dat is meestal het moment om op te houden.
Aha, dus omdat Koos het doet, is het wel prima dat jij het ook doet?quote:
[..]
Nog los van de vraag of dat waar is, maak je jezelf schuldig aan precies hetzelfde, door je ermee te bemoeien. Specularium of sp3c gaat zo meteen een post maken met een
Jezus.quote:
[..]
Nog los van de vraag of dat waar is, maak je jezelf schuldig aan precies hetzelfde, door je ermee te bemoeien. Specularium of sp3c gaat zo meteen een post maken met een
Jij bent geen partij in de lopende FB-discussie die in gang is gezet door Bram. Toch moest jij je er weer mee bemoeien.quote:
[..]
Nog los van de vraag of dat waar is, maak je jezelf schuldig aan precies hetzelfde, door je ermee te bemoeien. Specularium of sp3c gaat zo meteen een post maken met een
Ik wijs slechts op jouw bemoeizucht. Ik houd mij buiten het gedram van Bram.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
-Genoeg-
[ Bericht 95% gewijzigd door Specularium op 30-04-2015 17:19:29 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Specularium op 30-04-2015 17:19:29 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kap ff met deze onzindiscussie man
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Zou de FB is wat opgeschoond kunnen worden van al dat ge-slowchat?
( ik huil met je mee
das jouw probleem toch niet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
