Je ziet het verkeerd om.quote:Op maandag 20 april 2015 17:38 schreef H.FR het volgende:
[..]
Alles komt met een prijs, vluchtelingen opnemen betekent dat jij geen auto meer kunt kopen, geen TV en geen huis. Of geldt dat alleen voor de buren? Of moeten we je oma dood laten gaan als die een operatie nodig heeft?
Waarom zou het een keuze zijn tussen mij en de buurman? Waarom kunnen we niet allebei een beetje inleveren, een iets kleinere tv kopen, wat vaker te voet gaan en geen zwembad in de tuin hebben, zodat er die mensen ook een enigszins menswaardig bestaan kunnen hebben. Als alle mensen in de EU samen die kosten delen, hoeven we waarschijnlijk nog geen krat bier te laten staan.quote:Op maandag 20 april 2015 17:38 schreef H.FR het volgende:
[..]
Alles komt met een prijs, vluchtelingen opnemen betekent dat jij geen auto meer kunt kopen, geen TV en geen huis. Of geldt dat alleen voor de buren? Of moeten we je oma dood laten gaan als die een operatie nodig heeft?
Dit, de naam Sarkozy (en in mindere mate die van enkele andere Europese leiders), en niet Obama, werd toen Khaddafi voor Benghazi platgebombardeerd werd massaal gescandeerd door de rebellen.quote:Op maandag 20 april 2015 17:39 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik lees het inderdaad, komt vanuit de VN () met Frankrijk als belangrijkste hoofdrolspeler. Dacht dat het m.n. Amerika was, met de Fransen als Europese marionet.
Nou, dan mogen die het betalen
ik vind dat je niet zomaar een betere toekomst mag krijgen. Daar moet je voor werken. Als ze hier komen en werken voor hun geld dan hoor je mij niet klagen.quote:Op maandag 20 april 2015 17:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat niet doen? Sorry, maar iedereen zoekt een betere toekomst. Er gaan ook net zo goed Nederlanders naar het buitenland voor kansen op een betere baan.
Een vluchteling gaat echt niet denken van oeh nou, als ik naar Nederland ga dan maak ik misschien FOK!ertjes boos omdat ik om een uitkering ga vragen
Precies, lekker apocalyptische scenario's neerplempen en zeggen dat het de schuld van de moslims is. Dan kun je het tenminste tegenover jezelf rechtvaardigen dat je die mensen hun rechten af gaat pakken.quote:Op maandag 20 april 2015 17:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. De mensen zien dat onze eigen samenleving ontwricht wordt. Kijk naar de toestand in de Parijse Banlieu's, London, Birmingham, Rotterdam (bepaalde wijken), de problemen met moslimjongeren.
Dat niet iedereen inziet dat de oorzaak van de migratie de enorme welvaartsverschillen zijn en dat ze simpelweg die migranten de schuld geven is nu eenmaal zo.
Maar ik geloof niet dat deze mensen iets tegen moslims of negers zouden hebben wanneer deze niet als een bedreiging gezien werden. Ze leggen de schuld inderdaad wel op de verkeerde plek (bij die mensen zelf) neer, ipv de internationale situatie en de verschillen tussen Zuid/Noord
Nee, het gaat naar tussenpersonen, projectleiders, omdat de Nederlandsers nu eenmaal niet altijd zelf met dat geld mee kunnen komen en toezicht kunnen houden. En zij steken het geheel of gedeeltelijk in eigen zak en vragen om meer.Er zijn altijd mensen die er rijk van worden zonder dat er veel gedaan wordt, het komt alleen bij het project terecht als er Hollanders daar zijn die het regelen.quote:Op maandag 20 april 2015 17:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Bij mijn weten wordt de (Nederlandse) ontwikkelingshulp altijd uitgegeven aan projecten, niet gestort op een of andere rekening van de regering.
Dus het is jaloezie?quote:Op maandag 20 april 2015 17:42 schreef RRuben het volgende:
[..]
ik vind dat je niet zomaar een betere toekomst mag krijgen. Daar moet je voor werken. Als ze hier komen en werken voor hun geld dan hoor je mij niet klagen.
Ik ken een paar jongens uit Uganda en die krijgen veel geld. Die kunnen de nieuwste mobiel kopen en de duurste kleding, terwijl wij Nederlanders daar hard voor moeten werken. Geef ze dan gewoon genoeg geld om shit van de zeeman te kunnen kopen en een nokia mobieltje ofzo...
Als er een serieuze poging wordt ondernomen om Afrika op de been te helpen (echt een gemeenschappelijke inspanning die dan ook nog echt iets mag kosten), waarbij oude dogma's als "Afrikanen kunnen ook alles zelf" etc overboord worden gezet, dan kan het zeker lukken.quote:Op maandag 20 april 2015 17:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom zou het een keuze zijn tussen mij en de buurman? Waarom kunnen we niet allebei een beetje inleveren, een iets kleinere tv kopen, wat vaker te voet gaan en geen zwembad in de tuin hebben, zodat er die mensen ook een enigszins menswaardig bestaan kunnen hebben. Als alle mensen in de EU samen die kosten delen, hoeven we waarschijnlijk nog geen krat bier te laten staan.
Die mensen denken niet eens in apocalyptische scenario's, maar zijn vaak jaloers op de Miele wasmachines en de mobieltjes die de migranten krijgen. Zo simpel zijn ze vaak wel.quote:Op maandag 20 april 2015 17:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Precies, lekker apocalyptische scenario's neerplempen en zeggen dat het de schuld van de moslims is. Dan kun je het tenminste tegenover jezelf rechtvaardigen dat je die mensen hun rechten af gaat pakken.
Dat is bullshit. Waarom zouden ze naar hier komen als ze in eigen land voldoende kansen krijgen?quote:Op maandag 20 april 2015 17:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er een serieuze poging wordt ondernomen om Afrika op de been te helpen (echt een gemeenschappelijke inspanning die dan ook nog echt iets mag kosten), waarbij oude dogma's als "Afrikanen kunnen ook alles zelf" etc overboord worden gezet, dan kan het zeker lukken.
Op termijn zou het zelfs een goede investering kunnen zijn, want dan kunnen onze bedrijven daar dus ook weer producten produceren en afzetten. Net zoals het verbeteren van de toestand van de arbeidersklasse uiteindelijk ook goed was voor de fabrikanten.
Het kan en het zal moeten. Het alternatief is overspoeld worden door migranten. En dan raken we echt alles kwijt. Beter onze economische groei in Afrika investeren dan wanhopig proberen de ongelijkheid in stand te houden en daarmee zelf alles verliezen.
Maar die migratie moet op de eerste plaats een halt toegeroepen worden, anders zijn we al af voordat we hebben kunnen beginnen.
De wereld verbeteren begint bij jezelf. Dus je gaat eerst ZELF naar bijstandsniveau, en daarna kan je dit pas van anderen vragen. Geld van anderen uitgeven is zo makkelijk hè. Kom maar terug als je je spulletjes hebt verkocht en het geld daarna hebt weggegeven.quote:Op maandag 20 april 2015 17:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom zou het een keuze zijn tussen mij en de buurman? Waarom kunnen we niet allebei een beetje inleveren, een iets kleinere tv kopen, wat vaker te voet gaan en geen zwembad in de tuin hebben, zodat er die mensen ook een enigszins menswaardig bestaan kunnen hebben. Als alle mensen in de EU samen die kosten delen, hoeven we waarschijnlijk nog geen krat bier te laten staan.
Je leest niet goed. Dat is precies wat ik schrijf.quote:Op maandag 20 april 2015 17:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is bullshit. Waarom zouden ze naar hier komen als ze in eigen land voldoende kansen krijgen?
hoezo is dat jaloezie? Wij Nederlanders komen op de tweede plaats als het om vluchtelingen gaat.quote:
Inderdaad, lastig de situatie ergens te verbeteren als je zelf niet orde op zaken hebt.quote:Op maandag 20 april 2015 17:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Dat is precies wat ik schrijf.
Alleen zal het wel enige tijd en inspanning vergen om daar de situatie te verbeteren. Voor die tijd moet de boel hier niet ondertussen op z'n gat liggen.
Op dit moment is de situatie hier natuurlijk nog prima op orde, vergeleken met de rest van de wereld.quote:Op maandag 20 april 2015 17:48 schreef H.FR het volgende:
[..]
Inderdaad, lastig de situatie ergens te verbeteren als je zelf niet orde op zaken hebt.
Inderdaad. Mensen in Groningen krijgen met moeite een paar euro om hun huizen te redden van instorting, en intussen kunnen er wel miljoenen uitgegeven worden aan asielzoekers.quote:Op maandag 20 april 2015 17:48 schreef RRuben het volgende:
[..]
hoezo is dat jaloezie? Wij Nederlanders komen op de tweede plaats als het om vluchtelingen gaat.
waarom zouden wij hun kansen bieden in hun eigen land. Kunnen ze dan helemaal niks? Ze zijn gvd gewoon verleerd wat werken voor je toekomst is. Ze denken dat de westerse wereld wel even alles voor hun regelt.quote:Op maandag 20 april 2015 17:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is bullshit. Waarom zouden ze naar hier komen als ze in eigen land voldoende kansen krijgen?
Het probleem is dat wij ze geen kansen in eigen land willen geven, want dat kost geld en is moeilijk. En vervolgens worden we boos dat ze het dan maar elders proberen.
Ben ik niet helemaal met je eens, er is een toenemende integratieproblematiek en de economie is nog niet op orde. De middenklasse wordt intussen uitgekleed. Nu is de situatie nog niet nijpend, maar je moet uiteraard op tijd ingrijpen. Laten we eerst gewoon iedereen goed integreren, zorgen voor een lage werkloosheid, zorgkosten op orde krijgen, meer geld naar onderwijs zodat onze kinderen niet met zijn 30-en in een klas met 1 docent zitten. En dan is alles op orde en kan je andere landen wat uitgebreider helpen.quote:Op maandag 20 april 2015 17:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op dit moment is de situatie hier natuurlijk nog prima op orde, vergeleken met de rest van de wereld.
Maar we moeten geen 20 jaar gaan wachten met ingrijpen, want dan kunnen we niet meer ingrijpen.
Dan had je misschien gewoon beter moeten studeren. Als je vind dat vluchtelingen het beter hebben dan jijzelf...quote:Op maandag 20 april 2015 17:48 schreef RRuben het volgende:
[..]
hoezo is dat jaloezie? Wij Nederlanders komen op de tweede plaats als het om vluchtelingen gaat.
"Betaal eerst zelf voor wat je wilt doen, en als je dan nog niet voldoende geld hebt, mag je het aan anderen vragen." Dat is een erg rare redenering in een democratie. Betaal jij de politie, de brandweer, Rijkswaterstaat, etc. eerst zelf totdat je op bijstandsniveau zit, en doe je dan pas een beroep op de rest?quote:Op maandag 20 april 2015 17:47 schreef H.FR het volgende:
[..]
De wereld verbeteren begint bij jezelf. Dus je gaat eerst ZELF naar bijstandsniveau, en daarna kan je dit pas van anderen vragen. Geld van anderen uitgeven is zo makkelijk hè. Kom maar terug als je je spulletjes hebt verkocht en het geld daarna hebt weggegeven.
Grote kans dat ze geen paspoort e.d. hebben. Ken een paar mensen die geen eens een officieel geboortebewijs hebben en geen idee hebben wanneer ze precies zijn geborenquote:Op maandag 20 april 2015 17:52 schreef jatochneetoch het volgende:
Waarom gaan die vluchtelingen eigenlijk niet gewoon met het vliegtuig?
Probleem is dat we dat gedaan hebben, zoals bijvoorbeeld Rhodesia, maar dan vind de linksmensch ons maar imperialistisch en moeten we dat niet doen, mugabe doet het immers vele malen beter.quote:Op maandag 20 april 2015 17:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk is de oplossing toch ervoor te zorgen dat daar de omstandigheden verbeteren, zodat ze geen behoefte meer hebben om hier naartoe te komen.
Die mensen maken gewoon een rationele keuze: Hier in Afrika blijven, hard werken voor $1 per dag en onder slechte omstandigheden leven, of naar Europa te migreren en daar een (relatief) luxueus leven te leiden zonder me te hoeven inspannen. Logisch dat ze voor het tweede kiezen!
Als het in Afrika beter is, dan gaan ze hun leven echt niet wagen op een gammele boot.
Alleen moet Links wel inzien dat het wat Afrika betreft niet altijd van één kant (de onze) hoeft te komen. Die mensen daar mogen zich ook wel gaan inspannen. Dat betekent dat niet alleen vrouwen daar het zware werk hoeven te doen, dat mensen iedere dag op hun werk verschijnen en niet wegblijven als ze hun loon gehad hebben, dat ze hun vuilnis niet overal neergooien, dat ze mensen selecteren op kwaliteit en niet op afkomst et cetera. Als ze dit niet doen, dan kunnen wij blijven 'helpen' totdat we een ons wegen.
Het geld (die wasmachines en mobieltjes) is echt totaal onbelangrijk vergeleken met de ontwrichting van de maatschappij bij een grote instroom van derde-wereldbewoners over langere tijd. Die gevolgen gaan veel verder dan een kratje bier minder drinken of minder ver op vakantie (wat allemaal toch niet zoveel uitmaakt). Het gaat om de ontwrichting van de samenleving, totaal andere normen en waarden die afgedwongen worden, fraude en corruptie, onleefbaar worden van wijken, rechten van vrouwen, homo's die onder druk komen, het veranderen van de arbeids- en spaarmoraal van de Nederlanders, geen woonruimte voor jonge Nederlandse gezinnen.quote:Op maandag 20 april 2015 17:50 schreef H.FR het volgende:
[..]
Inderdaad. Mensen in Groningen krijgen met moeite een paar euro om hun huizen te redden van instorting, en intussen kunnen er wel miljoenen uitgegeven worden aan asielzoekers.
Het is dan ook wel raar. Breng liever oude gebruikte machines naar de centra en laat ze die dingen repareren en reviseren. Hebben ze wat te doen en leren ze nog eens wat om na terugkeer mee aan het werk te gaan in hun eigen land. Wat ze zelf niet gebruiken kan voor een appel en een ei verkocht worden aan bijstandsmoeders. Die Mieles zijn slecht voor hun eigenwaarde en moraal.quote:Op maandag 20 april 2015 17:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die mensen denken niet eens in apocalyptische scenario's, maar zijn vaak jaloers op de Miele wasmachines en de mobieltjes die de migranten krijgen. Zo simpel zijn ze vaak wel.
Waarom? Lossen wij hun problemen daar niet op, dan krijgen wij hun problemen hier. Daarom!quote:Op maandag 20 april 2015 17:52 schreef RRuben het volgende:
[..]
waarom zouden wij hun kansen bieden in hun eigen land. Kunnen ze dan helemaal niks? Ze zijn gvd gewoon verleerd wat werken voor je toekomst is. Ze denken dat de westerse wereld wel even alles voor hun regelt.
Grappig, want dit is precies hoe het gaat in veel Afrikaanse landen. Wij bouwen daar olieputten en raffinaderijen, vervolgens krijgt de directe omgeving vaak enorme mileuschade. Hoeveel euro's gaan daar heen denk je?quote:Op maandag 20 april 2015 17:50 schreef H.FR het volgende:
[..]
Inderdaad. Mensen in Groningen krijgen met moeite een paar euro om hun huizen te redden van instorting, en intussen kunnen er wel miljoenen uitgegeven worden aan asielzoekers.
Die milieuschade komt door de bewoners daar zelf, Die blazen de pijpleidingen op met dynamiet.quote:Op maandag 20 april 2015 17:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Grappig, want dit is precies hoe het gaat in veel Afrikaanse landen. Wij bouwen daar olieputten en raffinaderijen, vervolgens krijgt de directe omgeving vaak enorme mileuschade. Hoeveel euro's gaan daar heen denk je?
Die dogma's moeten we dus laten vallen. Afrika kan uitstekend draaien wanneer Europeanen er de leiding nemen. Uiteindelijk is dat ook voor alle Afrikanen het beste, behalve voor die kleine kliek die zich nu enorm verrijkt ten koste van de rest.quote:Op maandag 20 april 2015 17:53 schreef Harlon het volgende:
[..]
Probleem is dat we dat gedaan hebben, zoals bijvoorbeeld Rhodesia, maar dan vind de linksmensch ons maar imperialistisch en moeten we dat niet doen, mugabe doet het immers vele malen beter.
Omdat wij ook degenen zijn die hen een boel kansen ontnemen. We maken hun markt kapot door onze importtarieven en door dumping, we hebben roofcontracten voor hun grondstoffen, we weigeren hen te behandelen als volwaardige handelspartners. Als we daarmee zouden beginnen, zou het héél snel héél veel beter worden in Afrika.quote:Op maandag 20 april 2015 17:52 schreef RRuben het volgende:
[..]
waarom zouden wij hun kansen bieden in hun eigen land. Kunnen ze dan helemaal niks? Ze zijn gvd gewoon verleerd wat werken voor je toekomst is. Ze denken dat de westerse wereld wel even alles voor hun regelt.
Waarom doen ze dat denk je? Omdat ze van explosies houden? Of omdat het de enige manier van inkomsten is (de olie aftappen). Dit bedoel ik dus met ongelijkheid. Ongelijkheid die zorgt voor immigratiestromen. En er is ook een hoop milieuschade door slecht onderhoud aan de leidingen, dat ligt toch echt bij de bedrijven zelf.quote:Op maandag 20 april 2015 17:55 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Die milieuschade komt door de bewoners daar zelf, Die blazen de pijpleidingen op met dynamiet.
Je lult er echt zo hard om heen mr. hypocrietquote:Op maandag 20 april 2015 17:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
"Betaal eerst zelf voor wat je wilt doen, en als je dan nog niet voldoende geld hebt, mag je het aan anderen vragen." Dat is een erg rare redenering in een democratie. Betaal jij de politie, de brandweer, Rijkswaterstaat, etc. eerst zelf totdat je op bijstandsniveau zit, en doe je dan pas een beroep op de rest?
Maar goed, ik doe geen oproep om dat verplicht te stellen omdat ik dat wil. Ik doe een oproep aan andere burgers om niet zo'n vrek te wezen dat je nog geen cent overhebt voor migranten. Als de meerderheid dat niet wil, moeten ze dat zelf meten. Maar naar mijn mening is dat het morele failliet van het Westen.
ik begin volgend jaar met een technische universitaire studie...quote:Op maandag 20 april 2015 17:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dan had je misschien gewoon beter moeten studeren. Als je vind dat vluchtelingen het beter hebben dan jijzelf...
Natuurlijk, vluchtelingen zijn een probleem. Zeker. Maar van dit argument wordt ik echt misselijk. Tis gewoon afgunst. Ze 'verdienen' het niet omdat ze er niet voor gewerkt hebben? Nou goed, laat ik het in het midden houden, het zou zeker niet slecht zijn als vluchtelingen een tijdje verplicht moeten werken. In Australie doen ze dat ook en moet je een tijdje op een boederij werken geloof ik.
Maar die wasmachines zijn het probleem niet. Dat is nog geen 0,00001% van alle kosten (financieel en maatschappelijk). Als je daar op focussed, dan focus je op het verkeerde.quote:Op maandag 20 april 2015 17:54 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het is dan ook wel raar. Breng liever oude gebruikte machines naar de centra en laat ze die dingen repareren en reviseren. Hebben ze wat te doen en leren ze nog eens wat om na terugkeer mee aan het werk te gaan in hun eigen land. Wat ze zelf niet gebruiken kan voor een appel en een ei verkocht worden aan bijstandsmoeders. Die Mieles zijn slecht voor hun eigenwaarde en moraal.
of we laten ze niet binnen en worden ze wel gedwongen er wat van te maken thuis.quote:Op maandag 20 april 2015 17:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom? Lossen wij hun problemen daar niet op, dan krijgen wij hun problemen hier. Daarom!
Ik doe ook niet moreel superieur omdat ik meer bijdraag. Ik doe moreel superieur omdat ik geen egoïstische klootzak ben, die liever ieder jaar een nieuwe tv koopt dan wat mensen een menswaardige behandeling te geven.quote:Op maandag 20 april 2015 17:57 schreef H.FR het volgende:
[..]
Je lult er echt zo hard om heen mr. hypocrietlekker moreel superieur acteren, maar intussen zelf niks meer bijdragen dan een ander.
Ik wil inderdaad liever o.a. een fatsoenlijke gezondheidszorg, ouderenzorg, pensioenen voor de generaties die nog moeten beginnen met werken en onderwijs zodat we op lange termijn onze welvaart kunnen behouden. Als dit alles gerealiseerd is en gewaarborgd is en je structureel geld overhoud als Nederland zijnde, dan kan je met gerichte projecten één of meerdere landen ondersteunen bij het realiseren van extra welvaart daar.
Je legt precies de vinger op de zere plek, hulde! Ontwrichting is inderdaad het eerste gevolg, maar daarop volgt vanzelfsprekend een welvaartsdaling. Want waarom is de welvaart hoog? Juist doordat we die rechten kunnen bieden, juist doordat ons land veilig is en een goede gezondheidszorg en onderwijs heeft.quote:Op maandag 20 april 2015 17:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het geld (die wasmachines en mobieltjes) is echt totaal onbelangrijk vergeleken met de ontwrichting van de maatschappij bij een grote instroom van derde-wereldbewoners over langere tijd. Die gevolgen gaan veel verder dan een kratje bier minder drinken of minder ver op vakantie (wat allemaal toch niet zoveel uitmaakt). Het gaat om de ontwrichting van de samenleving, totaal andere normen en waarden die afgedwongen worden, fraude en corruptie, onleefbaar worden van wijken, rechten van vrouwen, homo's die onder druk komen, het veranderen van de arbeids- en spaarmoraal van de Nederlanders, geen woonruimte voor jonge Nederlandse gezinnen.
Als het enkel ging over dat klein beetje welvaart wat die opvang ons nu kost, dan maakte ik me niet eens zorgen, dat kunnen we toch gemakkelijk missen?
Dat zijn dan een soort Melkert-banen, die meer kosten dan dat ze opleveren. De oplossing is de mensen daar een menswaardig bestaan te bieden. Op hun eigen niveau en tempo. Dan kunnen we ze ook met droge ogen weigeren in Europa.quote:Op maandag 20 april 2015 17:58 schreef RRuben het volgende:
[..]
ik begin volgend jaar met een technische universitaire studie...Ik heb genoeg geld hoor. Meer dan die vluchtelingen. Maar ik werk ervoor en die vluchtelingen niet. Die worden lui en gaan uiteindelijk mooi een uitkering aanvragen. Na een tijdje komen er steeds meer en dan is het aantal uitkerings trekkers zo groot, dat het probleem niet meer op te lossen is. Dat werken dat jij noemt lijkt mij al een redelijke oplossing.
Daar zijn toch die overheden daar verantwoordelijk voor? En de bedrijven die daar zitten? Niet jij en ik.quote:Op maandag 20 april 2015 17:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Grappig, want dit is precies hoe het gaat in veel Afrikaanse landen. Wij bouwen daar olieputten en raffinaderijen, vervolgens krijgt de directe omgeving vaak enorme mileuschade. Hoeveel euro's gaan daar heen denk je?
en china dan? Die vechten zich nu ook behoorlijk terug, en die zijn nu langzamerhand de belangrijkste van de wereld aan het worden.quote:Op maandag 20 april 2015 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat wij ook degenen zijn die hen een boel kansen ontnemen. We maken hun markt kapot door onze importtarieven en door dumping, we hebben roofcontracten voor hun grondstoffen, we weigeren hen te behandelen als volwaardige handelspartners. Als we daarmee zouden beginnen, zou het héél snel héél veel beter worden in Afrika.
Daarnaast, als wij hun leven veel beter kunnen maken door ons eigen leven een heel klein beetje slechter te maken, waarom zouden we dat niet doen? Zijn wij zo gehecht aan onze luxe?
Maar ja, dan zal onze economie ook achteruit gaan, en dat willen we kennelijk niet.
Je draagt niks bij man. Je roept vanaf de zijkant. Lekker makkelijk.quote:Op maandag 20 april 2015 17:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik doe ook niet moreel superieur omdat ik meer bijdraag. Ik doe moreel superieur omdat ik geen egoïstische klootzak ben, die liever ieder jaar een nieuwe tv koopt dan wat mensen een menswaardige behandeling te geven.
Kijk dat zijn tenminste betere argumenten dan ''kijk hun gratis dingen krijgen en ik nietquote:Op maandag 20 april 2015 17:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het geld (die wasmachines en mobieltjes) is echt totaal onbelangrijk vergeleken met de ontwrichting van de maatschappij bij een grote instroom van derde-wereldbewoners over langere tijd. Die gevolgen gaan veel verder dan een kratje bier minder drinken of minder ver op vakantie (wat allemaal toch niet zoveel uitmaakt). Het gaat om de ontwrichting van de samenleving, totaal andere normen en waarden die afgedwongen worden, fraude en corruptie, onleefbaar worden van wijken, rechten van vrouwen, homo's die onder druk komen, het veranderen van de arbeids- en spaarmoraal van de Nederlanders, geen woonruimte voor jonge Nederlandse gezinnen.
Als het enkel ging over dat klein beetje welvaart wat die opvang ons nu kost, dan maakte ik me niet eens zorgen, dat kunnen we toch gemakkelijk missen?
Er zelfstandig thuis iets van maken gaat ze lastig af. En blijkbaar is het dus niet mogelijk om ze niet binnen te laten, ze vinden altijd wel een weg. Al miljoenen is het gelukt, terwijl geen enkel Europees land een immigratieland wilde zijn!quote:Op maandag 20 april 2015 17:59 schreef RRuben het volgende:
[..]
of we laten ze niet binnen en worden ze wel gedwongen er wat van te maken thuis.
Verbetering duurt vele tientallen jaren, je hebt namelijk te maken met immens grote cultuurverschillen. En dat is ook helemaal niet erg. Als je nu eerst je eigen land op orde krijgt, kan je met een jaar of 10 structureel dat soort landen steunen om een goede basis te creëren. Dan heel langzamerhand (gaat echt over tientallen jaren, dit soort dingen moet je niet overhaasten: zie Libië) proberen corruptie uit te bannen en langzamerhand aan het eind stemrecht.quote:Op maandag 20 april 2015 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat wij ook degenen zijn die hen een boel kansen ontnemen. We maken hun markt kapot door onze importtarieven en door dumping, we hebben roofcontracten voor hun grondstoffen, we weigeren hen te behandelen als volwaardige handelspartners. Als we daarmee zouden beginnen, zou het héél snel héél veel beter worden in Afrika.
Daarnaast, als wij hun leven veel beter kunnen maken door ons eigen leven een heel klein beetje slechter te maken, waarom zouden we dat niet doen? Zijn wij zo gehecht aan onze luxe?
Maar ja, dan zal onze economie ook achteruit gaan, en dat willen we kennelijk niet.
Nee, de EU gaat zeker niet vrijuit, maar dat was door de VS geinitieerd. De puinhoop van Irak kunnen we op conto van de VS en de UK bijschrijven. Dus laten die de vluchtelingen dan ook maar opnemen.quote:Op maandag 20 april 2015 17:35 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het aan puin schieten van het Libische bewind was een Europees project. En dan met name Frankrijk, die graag de mogelijkheden van de Rafale even wilden demonstreren aan mogelijke exportklanten.
Ja, natuurlijk is dat zo. Je ziet nu al dat steden als Rotterdam zichzelf eigenlijk niet meer kunnen bedruipen. Daar moet veel financiële steun van buiten bij. Terwijl de uitgangspositie van Rotterdam, met zijn haven, natuurlijk enorm gunstig is. Het ontbreekt echter ondertussen Rotterdam aan het nodige human capital om er nog iets van te maken. Te veel eters, te weinig werkers.quote:Op maandag 20 april 2015 17:59 schreef H.FR het volgende:
[..]
Je legt precies de vinger op de zere plek, hulde! Ontwrichting is inderdaad het eerste gevolg, maar daarop volgt vanzelfsprekend een welvaartsdaling. Want waarom is de welvaart hoog? Juist doordat we die rechten kunnen bieden, juist doordat ons land veilig is en een goede gezondheidszorg en onderwijs heeft.
Je moet ook niet vergeten dat die mensen die er wat van maken thuis, dus niet hierheen komen. Die mensen zijn in feite voor ons dus onzichtbaar, omdat we ze nooit zullen zien.quote:Op maandag 20 april 2015 17:59 schreef RRuben het volgende:
[..]
of we laten ze niet binnen en worden ze wel gedwongen er wat van te maken thuis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |