Ik was nogal verbijsterd over hoe sommigen het afschieten van andermans huiskat toejuichen. Ik kan daar gewoon echt niet bij. Ik quote even een aantal berichten als voorbeeld.
quote:Tja als de kad van iemand anders in jouw tuin loopt. Moet je dat beest maar bij je houden
quote:Wel een goed schot hoor
quote:Oja kut katten zijn heilig hier inderdaad.
quote:Je moet die beesten nadat ze dood zijn gewoon zonder ceremonie in een plastic zak in de container dumpen, en niet vol trots op internet zetten wat je gedaan hebt. Dan weet je gewoon dat je dit soort reacties gaat krijgen.
quote:Ach ja, dat is de natuur.
quote:Primitieve reacties weer van de dierenliefhebbers.
quote:Vind ik wel terecht, eigenaren van huisdieren moeten er zorg voor dragen dat het huisdier in huis of op hun eigen terrein blijft.
quote:Ze heeft dus wat nestjes kittens voorkomen. Ik zie het probleem niet.
quote:Inderdaad, die verheerlijking van huisdieren.
quote:Dierenliefhebbers zijn nog enger dan radicale moslims.
quote:Beesten zijn erg nuttig. Ze voeden ons, ze helpen blinden en getraumatiseerden, ze bewaken ons etc. Maar huisbeesten zitten anderen alleen maar in de weg en zijn slecht voor mens en milieu. Eentje minder is toch geen ramp?
quote:Roofdier m'n reet. Het is een huiskat, geen tijger. Die kat zou niet eens bestaan als jij hem niet wilde hebben. Een kat is gewoon een stuk bewegend meubilair.
quote:Mooi zo. Er was toch al een overschot aan katten, gezien de dalende vogelpopulatie.
Ik mag hopen dat er nog een aantal katten afgeschoten worden.
quote:Ik zou ook beginnen met de meest hopeloze dieren... Katten.
Ik begrijp heel goed dat er mensen zijn die niet weg zijn van katten, maar ik kan er gewoon écht niet bij dat mensen het helemaal oké vinden dat een huiskat, dus een kat die van iemand is, en waar van gehouden wordt, afgeschoten wordt.quote:Je moet zo'n kat gewoon eens een keer goed raken met een schoen, of nog beter een klomp, dan komen ze niet meer terug.
-Is het puur omdat ze een hekel hebben aan katten
-Hebben ze een gebrek aan inlevingsvermogen/empathie
-Reageren ze zo omdat het aan de andere kant van de wereld is gebeurd
-Of is het gewoon stoer doen op een forumquote:Joh, moet ik even medelijden gaan hebben met de eigenaren van een kat op een ander continent?
Dit topic is overigens níét bedoeld om de ‘’wel of niet terecht wat die mevrouw heeft gedaan’’-discussie voort te zetten en ook níét of het wel of niet terecht is om dit met niet-huiskatten, dus verwilderde katten te doen.
Ik wil gewoon begrijpen -voor zover dat mogelijk is- waarom sommige mensen er zo over denken.
Wat is het alternatief dan? De hele dag lopen janken om een kat op een ander continent?quote:Joh, moet ik even medelijden gaan hebben met de eigenaren van een kat op een ander continent?
Wat je signaleert heeft helemaal niks met de psyche van mensen te maken, enkel met het filteren van nieuws.
7 miljard mensen op de wereld, en een heel klein deel daarvan is erg ziek in het hoofd, doet zieke dingen, maar op 7 miljard zijn dat er toch nog best veel, dus worden we overspoeld met nieuwsberichtjes over zieke mensen die zieke dingen doen.
Of, als je niks fatsoenlijks te zeggen hebt, gewoon niet reageren?quote:Op maandag 20 april 2015 11:21 schreef quinoahipster het volgende:
[..]
Wat is het alternatief dan? De hele dag lopen janken om een kat op een ander continent?
Je kan bv ook gewoon zeggen/denken 'wat erg' of gewoon niks zeggen en verder gaan met je leven ipv van roepen hoe geweldig het wel niet is dat dit is gebeurd.quote:
[..]
Wat is het alternatief dan? De hele dag lopen janken om een kat op een ander continent?
quote:Op maandag 20 april 2015 11:22 schreef Vanillekwark het volgende:
Of, als je niks fatsoenlijks te zeggen hebt, gewoon niet reageren?
Cynisme is oké.quote:
Je kan bv ook gewoon zeggen/denken 'wat erg' of gewoon niks zeggen en verder gaan met je leven ipv van roepen hoe geweldig het wel niet is dat dit is gebeurd.
Zonder cynische reacties en naïevo's die daar dan oprecht verontwaardigd op gaan reageren zou het hele internet geen kut meer aan zijn.
Dat vind ik dan ook walgelijke reacties.quote:
Doet me hieraan denken:
[ afbeelding ]
Die vluchtelingen hebben waarschijnlijk al gruwelijke dingen meegemaakt, ze vluchten niet voor de lol lijkt me.
Is ook zo. Maar dat komt omdat het reacties zijn van mensen die zo dom zijn dat ze het echt menen.quote:
[..]
Dat vind ik dan ook walgelijke reacties.
Ik denk dat je het verder niet zozeer in ''de psyche'' moet zoeken, gewoon domme mensen die icm internet denken dat ze alles maar kunnen roepen...quote:
[..]
Dat vind ik dan ook walgelijke reacties.
En een lezer moet van elke user maar het IQ weten, om de reactie juist in te schatten?quote:Op maandag 20 april 2015 11:26 schreef quinoahipster het volgende:
[..]
Is ook zo. Maar dat komt omdat het reacties zijn van mensen die zo dom zijn dat ze het echt menen.
Merendeel zal wel uit de lagere sociale klassen komen. Helaas zitten daar niet de helderste lichten bij. Laten we ze maar dom noemen.quote:
Doet me hieraan denken:
[ afbeelding ]
Damn.quote:
Doet me hieraan denken:
[ afbeelding ]
.Het forum is nog redelijk anoniem (zo anoniem als je het zelf maakt), dus kun je lekker stoer rondroepen wat je wil... Maar om nou zulke reacties te posten op Facebook, waar je totaal niet anoniem op bent... Dan meen je het gewoon (even daargelaten dat het ronduit dom is).
Inderdaad. Context is alles.quote:
[..]
En een lezer moet van elke user maar het IQ weten, om de reactie juist in te schatten?
Idd, wat je op Fok onder een ironische username post is anders dan wat je onder je eigen kampernaam op een Vol=Vol fb pagina post.quote:
[..]
Damn.
Het forum is nog redelijk anoniem (zo anoniem als je het zelf maakt), dus kun je lekker stoer rondroepen wat je wil... Maar om nou zulke reacties te posten op Facebook, waar je totaal niet anoniem op bent... Dan meen je het gewoon (even daargelaten dat het ronduit dom is).
Aangezien dat natuurlijk onmogelijk is, en jij dat ook vast wel snapt, kom je gewoon heel dom over als je geweld richting dieren goedkeurt of zelfs aanmoedigt.quote:
Inderdaad, geweld tegen dieren is niet goed te praten.quote:
[..]
Aangezien dat natuurlijk onmogelijk is, en jij dat ook vast wel snapt, kom je gewoon heel dom over als je geweld richting dieren goedkeurt of zelfs aanmoedigt.
Daarom moeten alle dierenbeulen lijfstraffen krijgen. En pedofielen moeten onverdoofd gecastreerd.
Jijquote:
[..]
Inderdaad, geweld tegen dieren is niet goed te praten.
Daarom moeten alle dierenbeulen lijfstraffen krijgen. En pedofielen moeten onverdoofd gecastreerd.
Volgens mij beseffen die mensen helemaal niet dat het daar niet anoniem is.quote:
[..]
Damn.
Het forum is nog redelijk anoniem (zo anoniem als je het zelf maakt), dus kun je lekker stoer rondroepen wat je wil... Maar om nou zulke reacties te posten op Facebook, waar je totaal niet anoniem op bent... Dan meen je het gewoon (even daargelaten dat het ronduit dom is).
Internet is een soort vrijbrief geworden voor die lui om alles maar te roepen.
Precies, en alle moslims zijn toch maar geitenneukers en schapenmoordenaars en dierenbeulen dus is het alleen maar goed dat ze verzuipen met hun bootjequote:
En vanavond ga ik lekker onbeperkt spareribs eten.
Oke, laat ik het zo eens proberen.quote:
[..]
Precies, en alle moslims zijn toch maar geitenneukers en schapenmoordenaars dus is het alleen maar goed dat ze verzuipen met hun bootje
Op dat plaatje zegt ene Martijn van Dijk: "Voor elke dode neem ik een biertje joepie". Dit vind jij (terecht) verwerpelijk.
Stel, Martijn van Dijk zou exact hetzelfde ook op FOK! posten, onder de gebruikersnaam Vanillekwark, is het dan minder verwerpelijk? Ik vind dat maar een vreemde logica.
het is een dunne lijn jaquote:
Ik vind de psyche van dierenliefhebbers die het liefst hebben dat mensen die een dier wat aandoen aan de hoogste boom opgehangen moeten worden interessanter.
Het leven (en dus ook het internet) kent verschillende gradaties van ironie die passen bij verschillende situaties. Facebook is 'echter' dan fok.quote:
[..]
Oke, laat ik het zo eens proberen.
Op dat plaatje zegt ene Martijn van Dijk: "Voor elke dode neem ik een biertje joepie". Dit vind jij (terecht) verwerpelijk.
Stel, Martijn van Dijk zou exact hetzelfde ook op FOK! posten, onder de gebruikersnaam Vanillekwark, is het dan minder verwerpelijk? Ik vind dat maar een vreemde logica.
Dat is natuurlijk irrelevant.quote:
[..]
Dat vind ik dan ook walgelijke reacties.
Die vluchtelingen hebben waarschijnlijk al gruwelijke dingen meegemaakt, ze vluchten niet voor de lol lijkt me.
Zo'n vluchteling is niet opeens minder verdronken als jij het erg vindt, dat ie verdronken is.
Ik ben niet zo thuis in de psychologische literatuur, maar ik heb wel eens een studie gelezen die aangaf dat mensen in situaties van 'zelfbedreiging' heftiger reageren op onrecht. Misschien verklaart dat het?quote:
Jij kent zelf die ironie toe. Als ik, volledig onironisch reageer op twee verschillende plekken, bedoel ik mijn reactie op beide plekken exact hetzelfde. Alleen in jouw waarneming bestaat dat onderscheid.quote:
[..]
Het leven (en dus ook het internet) kent verschillende gradaties van ironie die passen bij verschillende situaties. Facebook is 'echter' dan fok.
Tenzij de ironie, door zinsopbouw, eventuele emoticons of andere hints, duidelijk aanwezig is, zijn beide gevallen hetzelfde.
Nee, de ironie hangt ook af van de context.quote:
[..]
Jij kent zelf die ironie toe. Als ik, volledig onironisch reageer op twee verschillende plekken, bedoel ik mijn reactie op beide plekken exact hetzelfde. Alleen in jouw waarneming bestaat dat onderscheid.
Tenzij de ironie, door zinsopbouw, eventuele emoticons of andere hints, duidelijk aanwezig is, zijn beide gevallen hetzelfde.
Net zoals je in de kroeg (hangt ook weer af van welke kroeg) wel holocaustgrappen kunt maken en op visite bij je oma niet.
Maar jijzelf kent de mate van ironie toe aan een 'communicatiekanaal'. Ik kan toch exact hetzelfde bedoelen op facebook en fok?quote:
[..]
Nee, de ironie hangt ook af van de context.
Net zoals je in de kroeg (hangt ook weer af van welke kroeg) wel holocaustgrappen kunt maken en op visite bij je oma niet.
nah, meer sociale cohesie achtige principes... het is provocatie vs vergeldingquote:
[..]
Ik ben niet zo thuis in de psychologische literatuur, maar ik heb wel eens een studie gelezen die aangaf dat mensen in situaties van 'zelfbedreiging' heftiger reageren op onrecht. Misschien verklaart dat het?
Dat zou kunnen ja.quote:
[..]
Maar jijzelf kent de mate van ironie toe aan een 'communicatiekanaal'. Ik kan toch exact hetzelfde bedoelen op facebook en fok?
Maar op fok post je onder een ironische username, in een vaak al ironisch gekleurde context, en anoniem.
Op fb post je onder je eigen naam en met je eigen foto.
Aangezien je geen weet hebt van de poster, en zijn achtergrond/intelligentie, is het denk ik gevaarlijk aan te nemen dat het ene ironisch bedoeld is en het ander niet.quote:
[..]
Dat zou kunnen ja.
Maar op fok post je onder een ironische username, in een vaak al ironisch gekleurde context, en anoniem.
Op fb post je onder je eigen naam en met je eigen foto.
Overigens snap ik je punt wel. Als ik op FOK! zou lezen: "Al die Marokkanen terug naar Istanbul" zou ik er smakelijk om lachen, en het niet serieus nemen. Als ik datzelfde op Facebook las, zou ik ernstig beginnen te twijfelen aan de intellectuele vermogens van de desbetreffende persoon (en ook smakelijk erom lachen)
Echter er zomaar vanuit gaan dat omdat het op FOK! gepost is, dat het niet gemeend is, omdat het in een ironische context geplaatst is, dat vind ik zelf een verkeerde insteek.
Nee maar er zomaar vanuit gaat dat het gemeend is, is ook weer zowat he.quote:
Echter er zomaar vanuit gaan dat omdat het op FOK! gepost is, dat het niet gemeend is, omdat het in een ironische context geplaatst is, dat vind ik zelf een verkeerde insteek.
Tenzij ik signalen opvang waardoor ik het tegendeel ga denken, surequote:
[..]
Nee maar er zomaar vanuit gaat dat het gemeend is, is ook weer zowat he.
Als ik tekenen van ironie opvang (Ik ken de user, en weet hoe die in elkaar zit b.v.), of gewoon de 'stijl' van de discussie (grappend), of het gebruik van emoticons. Pik ik die signalen niet op, neem ik het serieus.[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2015 11:50:05 ]
In dat geval stel ik bij dezen dat alle Marokkanen in Nederland tegen de muur moeten.
Tevens stemrecht afpakken bij een IQ onder de 100 en verplichte sterilisatie bij een IQ onder de 95.
In dat geval stel ik bij deze dat, gezien je posthistory (alleen al in dit topic), je dit niet meent en het ironisch zegtquote:
Oke.
In dat geval stel ik bij dezen dat alle Marokkanen in Nederland tegen de muur moeten.
Hoe kom je daarbij? Ik zeg het toch? Ik zie ook nergens smiley's staan, dus ik neem aan dat ik het meen.quote:
[..]
In dat geval stel ik bij deze dat, gezien je posthistory (alleen al in dit topic), je dit niet meent en het ironisch zegt
Of mot ik wat meer spelfouten maken? Geloof je mijn dan wel?!?!?!?! Nou?!?!?!
Ik wordt hier gewoon niet serieus genomen
Wees eens eerlijk; zou jij ze missen?quote:
Oke.
In dat geval stel ik bij dezen dat alle Marokkanen in Nederland tegen de muur moeten.
Blijkbaar heb je mijn vorige posts niet helemaal goed begrepen.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij? Ik zeg het toch? Ik zie ook nergens smiley's staan, dus ik neem aan dat ik het meen.
Heel eerlijk?quote:Op maandag 20 april 2015 11:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wees eens eerlijk; zou jij ze missen?
SPOILERNee
Zeker weten.quote:
[..]
Wees eens eerlijk; zou jij ze missen?
Polen en Mexicanen dealen ook.quote:
Moest ik ook meteen aan denken.quote:
Doet me hieraan denken:
[ afbeelding ]
Ongelofelijk vond ik dat. Ik heb er nog steeds moeite mee te geloven dat er werkelijk mensen rondlopen die zo denken.
Serieus, waarom?quote:
[..]
Moest ik ook meteen aan denken.
Ongelofelijk vond ik dat. Ik heb er nog steeds moeite mee te geloven dat er werkelijk mensen rondlopen die zo denken.
Die geveinste gutmenschenmentaliteit vind ik vele malen erger...
What the...quote:
Doet me hieraan denken:
[ afbeelding ]
Wat een tokkies
Overigens blijkt uit ongeveer de helft van je quotes helemaal geen goedkeuring voor het afschieten van katten.
Wat ik me dan weer afvraag is wat er mankeert aan de psyche van mensen die zich hier veel drukker over maken dan over de dood van andere mensen.
Eindconclusie is dat het dus eigenlijk helemaal niet om meningen gaat, maar gewoon om soorten mensen.quote:Op maandag 20 april 2015 12:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Serieus, waarom?
Die geveinste gutmenschenmentaliteit vind ik vele malen erger...
quote:
Op O, je hoeft van mij echt niet te grienen en te rouwen om iedere dode in de wereld. Maar ik vind dat je ook niet hoeft te gaan staan juichen als er mensen omkomen. Dat vind ik toch wel tamelijk onmenselijk.quote:
[..]
Serieus, waarom?
Die geveinste gutmenschenmentaliteit vind ik vele malen erger...
Eens. Want ik ken die mensen niet. Ze boeien me niet. Ik denk 'god wat kut' en ga dan over op de orde van de dag. Als ik dan een boterham wil maken en mn beleg is op dan vind ik dat veel kutter dan dat van die mensen.quote:
[..]
Serieus, waarom?
Die geveinste gutmenschenmentaliteit vind ik vele malen erger...
Ja, het is erg, maar mijn wereld blijft er niet door stil staan. Ik had hetzelfde met MH17. Ja, het is verschrikkelijk maar die simpele zielen die dan op facebook hun profielfoto gingen aanpassen naar iets met mh17, zogenaamd om hun betrokkenheid te tonen, maar in werkelijkheid om zich op facebook op een bepaalde manier te kunnen profileren want in werkelijkheid boeide die hele mh17 hun niet écht vond ik persoonlijk veel vervelender.
Dit dus.quote:
[..]
Eens. Want ik ken die mensen niet. Ze boeien me niet. Ik denk 'god wat kut' en ga dan over op de orde van de dag. Als ik dan een boterham wil maken en mn beleg is op dan vind ik dat veel kutter dan dat van die mensen.
Ja, het is erg, maar mijn wereld blijft er niet door stil staan. Ik had hetzelfde met MH17. Ja, het is verschrikkelijk maar die simpele zielen die dan op facebook hun profielfoto gingen aanpassen naar iets met mh17, zogenaamd om hun betrokkenheid te tonen, maar in werkelijkheid om zich op facebook op een bepaalde manier te kunnen profileren want in werkelijkheid boeide die hele mh17 niet écht vond ik persoonlijk veel vervelender.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Maar stellen dat je een biertje open gaat trekken voor elke dode is natuurlijk iets anders dan "So what? Er gaan wel meer mensen dood."quote:
[..]
Eens. Want ik ken die mensen niet. Ze boeien me niet. Ik denk 'god wat kut' en ga dan over op de orde van de dag. Als ik dan een boterham wil maken en mn beleg is op dan vind ik dat veel kutter dan dat van die mensen.
Ja, het is erg, maar mijn wereld blijft er niet door stil staan. Ik had hetzelfde met MH17. Ja, het is verschrikkelijk maar die simpele zielen die dan op facebook hun profielfoto gingen aanpassen naar iets met mh17, zogenaamd om hun betrokkenheid te tonen, maar in werkelijkheid om zich op facebook op een bepaalde manier te kunnen profileren want in werkelijkheid boeide die hele mh17 hun niet écht vond ik persoonlijk veel vervelender.
Nou, wat mij betreft niet dat dus.quote:
Zoals gezegd: je hoeft er niet om te huilen en je wereld hoeft er niet door stil te blijven staan. Maar een beetje menselijkheid laat je toch op z'n minst denken "wat kut" en niet "hoera dat zijn weer 400 uitkeringen minder".
Dan is het toch wel dat dus? Dat is toch precies wat ik zeg? Ik sta niet te juichen om de dood van al die mensen, echt niet. Maar die geveinsde verontwaardiging hoeft voor mij ook niet.quote:
[..]
Nou, wat mij betreft niet dat dus.
Zoals gezegd: je hoeft er niet om te huilen en je wereld hoeft er niet door stil te blijven staan. Maar een beetje menselijkheid laat je toch op z'n minst denken "wat kut" en niet "hoera dat zijn weer 400 uitkeringen minder".
Menselijkheid? Je kent die lui niet eens? Waarom veins je die "menselijkheid"?quote:
[..]
Nou, wat mij betreft niet dat dus.
Zoals gezegd: je hoeft er niet om te huilen en je wereld hoeft er niet door stil te blijven staan. Maar een beetje menselijkheid laat je toch op z'n minst denken "wat kut" en niet "hoera dat zijn weer 400 uitkeringen minder".
Weer 400 filerijders minder, denk ik, sociaal als ik ben naar de Nederlandse automobilist. Sue me.
Want oprechte verontwaardiging bestaat niet?quote:
[..]
Dan is het toch wel dat dus? Dat is toch precies wat ik zeg? Ik sta niet te juichen om de dood van al die mensen, echt niet. Maar die geveinsde verontwaardiging hoeft voor mij ook niet.
Je kunt het ook voor iemand die je niet kent erg vinden, het blijft tenslotte een medemens. Voor jou misschien moeilijk te begrijpen maar imo zegt dat meer over jou.quote:
[..]
Menselijkheid? Je kent die lui niet eens? Waarom veins je die "menselijkheid"?
Natuurlijk wel. Maar daar was bij die mensen waar ik het van voorbij zag komen geen sprake van.quote:
[..]
Want oprechte verontwaardiging bestaat niet?
Je vindt het alleen maar erg omdat je erover hoort.quote:
[..]
Want oprechte verontwaardiging bestaat niet?
[..]
Je kunt het ook voor iemand die je niet kent erg vinden, het blijft tenslotte een medemens. Voor jou misschien moeilijk te begrijpen maar imo zegt dat meer over jou.
In Afrikaanse mijnen of Venezolaanse achterbuurten komen dagelijks zoveel mensen om, maar daar zie je nooit puppy-ogen-Farcebook-posts over...
Ja lijkt me logisch.quote:Op maandag 20 april 2015 12:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je vindt het alleen maar erg omdat je erover hoort.
In Afrikaanse mijnen of Venezolaanse achterbuurten komen dagelijks zoveel mensen om, maar daar zie je nooit puppy-ogen-Farcebook-posts over...
Nee, want als er geen bericht over is kan ook niemand erop reageren he.
Die vergelijkingen vind ik altijd zo onnozel.quote:
[..]
Je vindt het alleen maar erg omdat je erover hoort.
In Afrikaanse mijnen of Venezolaanse achterbuurten komen dagelijks zoveel mensen om, maar daar zie je nooit puppy-ogen-Farcebook-posts over...
In alle oprechtheid kan ik zeggen dat ik het altijd vreselijk naar vind om dergelijke berichten te horen of lezen. En nee, ik lig er niet wakker van, verander mijn FB-foto niet en mijn eigen wereld houdt niet op met draaien, maar ik vind het wel vreselijk.quote:
[..]
Je vindt het alleen maar erg omdat je erover hoort.
In Afrikaanse mijnen of Venezolaanse achterbuurten komen dagelijks zoveel mensen om, maar daar zie je nooit puppy-ogen-Farcebook-posts over...
Waarom? Omdat iemand die door geweld in de favela's sterft minder erg is dan een arme vluchteling door die op zee verdrinkt?quote:Op maandag 20 april 2015 12:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Die vergelijkingen vind ik altijd zo onnozel.
Als het erg is dat iemand sterft, dan is dat altijd zo, niet alleen maar bij verhalen die het nieuws halen.
Nee, juist niet. Dat is net zo erg.quote:
[..]
Waarom? Omdat iemand die door geweld in de favela's sterft minder erg is dan een arme vluchteling door die op zee verdrinkt?
Als het erg is dat iemand sterft, dan is dat altijd zo, niet alleen maar bij verhalen die het nieuws halen.
En het is precies die reactie die zo triest en voorspelbaar is.quote:
[..]
Ja lijkt me logisch.
Nee, want als er geen bericht over is kan ook niemand erop reageren he.
Je kan denken "goh, erg, en overgaan tot de orde van de dag".
Je kan ook uitgebreid laten zien wat voor [zwaar selectief] Gut Mensch je wel niet bent.
Exact. Waarom is die vergelijking dan zo onnozel volgens jou in de context van waarom hij die opmerking die hij maakt?quote:
Exact. Als ik iets erg vind dan sta ik daar gewoon in mezelf even bij stil. De drang om dat ook te uiten naar je sociale omgeving toe is niets meer dan laten zien aan anderen wat voor een gutmensch je bent.quote:
[..]
En het is precies die reactie die zo triest en voorspelbaar is.
Je kan denken "goh, erg, en overgaan tot de orde van de dag".
Je kan ook uitgebreid laten zien wat voor [zwaar selectief] Gut Mensch je wel niet bent.
Maar dat is toch helemaal niet waar het hier over gaat? Het gaat hier over mensen die in plaats van te denken "goh, erg, en overgaan tot de orde van de dag", uitgebreid laten zien hoe geweldig ze het wel niet vinden. Wat vind jij dáárvan dan?quote:
[..]
En het is precies die reactie die zo triest en voorspelbaar is.
Je kan denken "goh, erg, en overgaan tot de orde van de dag".
Je kan ook uitgebreid laten zien wat voor [zwaar selectief] Gut Mensch je wel niet bent.
Ik kan dat ook niet bevatten, heel de familie kan die opmerkingen dan toch lezen? Echt bizar.quote:
[..]
Damn.
Het forum is nog redelijk anoniem (zo anoniem als je het zelf maakt), dus kun je lekker stoer rondroepen wat je wil... Maar om nou zulke reacties te posten op Facebook, waar je totaal niet anoniem op bent... Dan meen je het gewoon (even daargelaten dat het ronduit dom is).
Tsja, jij wil in elk topic zo ongeveer laten zien wat voor ontzettend koele kikker jij bent.quote:
[..]
En het is precies die reactie die zo triest en voorspelbaar is.
Je kan denken "goh, erg, en overgaan tot de orde van de dag".
Je kan ook uitgebreid laten zien wat voor [zwaar selectief] Gut Mensch je wel niet bent.
Maar er zijn ook gewoon echt mensen die het oprecht erg vinden en zo meeleven met de slachtoffers en familieleden dat ze dus niet even denken ''wat kut'' en weer doorgaan.quote:
[..]
Eens. Want ik ken die mensen niet. Ze boeien me niet. Ik denk 'god wat kut' en ga dan over op de orde van de dag. Als ik dan een boterham wil maken en mn beleg is op dan vind ik dat veel kutter dan dat van die mensen.
Ja, het is erg, maar mijn wereld blijft er niet door stil staan. Ik had hetzelfde met MH17. Ja, het is verschrikkelijk maar die simpele zielen die dan op facebook hun profielfoto gingen aanpassen naar iets met mh17, zogenaamd om hun betrokkenheid te tonen, maar in werkelijkheid om zich op facebook op een bepaalde manier te kunnen profileren want in werkelijkheid boeide die hele mh17 hun niet écht vond ik persoonlijk veel vervelender.
Natuurlijk zullen er ook mensen zijn die het eigenlijk niks boeit en toch doen alsof, maar ik ben er van overtuigd dat er ook heel veel mensen zijn die het verschrikkelijk vinden.
Toen ik hoorde dat er 9 jarige Frans meisje, die ik niet ken, was ontvoerd, verkracht en vermoord was ik daar ook best even overstuur van,
Gezien ik een 9 jarige dochter heb leefde ik enorm mee.
En verschrikkelijk genoeg kwamen er zelfs op dat bericht ''humoristische'' reacties die mij op dat moment echt wel pissig maakte.
Ja, dat dus. Expliciet duidelijk maken dat je het erg tof vindt dat er doden zijn gevallen vind ik echt bizar.quote:
[..]
Maar dat is toch helemaal niet waar het hier over gaat? Het gaat hier over mensen die in plaats van te denken "goh, erg, en overgaan tot de orde van de dag", uitgebreid laten zien hoe geweldig ze het wel niet vinden. Wat vind jij dáárvan dan?
Ja. Want het komt op zon moment wel even heel dichtbij hequote:
[..]
Maar er zijn ook gewoon echt mensen die het oprecht erg vinden en zo meeleven met de slachtoffers en familieleden dat ze dus niet even denken ''wat kut'' en weer doorgaan.
Natuurlijk zullen er ook mensen zijn die het eigenlijk niks boeit en toch doen alsof, maar ik ben er van overtuigd dat er ook heel veel mensen zijn die het verschrikkelijk vinden.
Toen ik hoorde dat er 9 jarige Frans meisje, die ik niet ken, was ontvoerd, verkracht en vermoord was ik daar ook best even overstuur van,
Gezien ik een 9 jarige dochter heb leefde ik enorm mee.
En verschrikkelijk genoeg kwamen er zelfs op dat bericht ''humoristische'' reacties die mij op dat moment echt wel pissig maken.
Als ik die rouwende mensen zie, tranen dit dat alles, dan trekt dat me mee ja. Maar zodra ik de tvvan kanaal verander ben ik dat kwijt, want de realiteit blijft dat ik die mensen niet ken.
nee die mensen zijn gewoon intriest en aandachtsgeil... en wedden dat ze het geen fuck kunnen schelen...
quote:
Ik wil gewoon begrijpen -voor zover dat mogelijk is- waarom sommige mensen er zo over denken.
Dit ja. Alles wat op een extreme manier op een ontmoetingsplaats wordt neergezet, heeft het meeste nieuwswaarde en dus wordt er veel aandacht aan gegeven. Dit topic is daar bewijs van; het schrikt je af maar toch word je er naar toe getrokken om je mening erover te geven.quote:
Je kan lekker anoniem je mening kwijt en een gematigde mening valt niet op. Hoe extremer hoe interessanter
Wel negatieve publiciteit, maar toch publiciteit.
Natuurlijk wil ik niet zeggen dat je je mening buiten spel moet zetten en het nieuwsbericht volledig moet gaan negeren, maar het doel van zulke reacties is om je juist er wat van aan te trekken en een jou uit te lokken om je kwaadheid erop te ventileren, zodat de gebruikers met een negatieve mening een nieuw slachtoffer hebben.
Op internet is daar een term voor: don't feed the troll.
Das de andere kant van spectrum en net zo kansloos. Want roepen dat je blij bent want 400 uitkeringstrekkers kapot komt vanuit een misplatst onderbuikgevoeletje maar de mensen die dergelijke shit roepen zijn dan ook niet de allerhelderste lichten.quote:
[..]
Maar dat is toch helemaal niet waar het hier over gaat? Het gaat hier over mensen die in plaats van te denken "goh, erg, en overgaan tot de orde van de dag", uitgebreid laten zien hoe geweldig ze het wel niet vinden. Wat vind jij dáárvan dan?
Geveinsde verontwaardiging over een totaal gebrek een empathie bij een gedeelte van de nederlanders?quote:
[..]
Dan is het toch wel dat dus? Dat is toch precies wat ik zeg? Ik sta niet te juichen om de dood van al die mensen, echt niet. Maar die geveinsde verontwaardiging hoeft voor mij ook niet.
Ik zeg niet dat ik geen empathie heb. Maar het is en blijft een ver van mn bed show. Is er familie bij betrokken dan is dat toch heel anders?quote:
[..]
Geveinsde verontwaardiging over een totaal gebrek een empathie bij een gedeelte van de nederlanders?
Het is toch niet zo dat je bij alle gebeurtenissen waarbij mensen omkomen dezelfde mate van emotie moet hebben?
Dat inderdaad ja, dat begrijp ik dus ook niet, waarom wil je je profileren als een persoon die zelfs genot heeft aan het leed van anderen?quote:
al vind ik de pogingen om maar vooral te laten weten aan heel de wereld hoe niet geintreseerd je bent in iets en dat het allemaal wel aan je reet kan roesten en ondertussen nog even wat sneren naar mensen geven die het wel kan schelen met termen als gutt mensch .
nee die mensen zijn gewoon intriest en aandachtsgeil... en wedden dat ze het geen fuck kunnen schelen...
Als het je niks boeit, reageer dan gewoon niet, maar op fb even melden dat je blij bent dat 300 mensen overleden zijn? Ik kan daar echt met mijn verstand niet bij...wat denk ik ook een goed iets is.
Het lijkt wel of medeleven en compassie tegenwoordig ( en dan vooral op internet) als zwak wordt gezien door velen.
Als je niet lacht omdat er een man onthoofd wordt of een puppy gefolterd wordt behoor je tot de zwakke mensen.
Nee maar de start van dit topic ging juist over het totale gebrek aan empathie van sommige nederlanders.quote:
Het is toch niet zo dat je bij alle gebeurtenissen waarbij mensen omkomen dezelfde mate van emotie moet hebben?
Dat jij en de stierenvechter dit aan het ombuigen zijn naar een gutmensch discussie is al net zo triest.
Ik denk niet dat veel mensen het je kwalijk nemen dat je er geen gevoelens bij hebt omdat het een ver van je bed show is, maar daar gaat dit topic ook niet over.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik geen empathie heb. Maar het is en blijft een ver van mn bed show. Is er familie bij betrokken dan is dat toch heel anders?
Het is toch niet zo dat je bij alle gebeurtenissen waarbij mensen omkomen dezelfde mate van emotie moet hebben?
Het gaat om mensen die openbaar plaatsen blij te zijn met het leed van anderen.
Nee, natuurlijk ben je dan nirt zwak. Maar je bent ermee begaan in dat moment. Die kwaadheid, die emotie, die voel je omdat je er op dat moment mee geconfronteerd wordt. Maar op datzelfde moment sterven er in afrika ook 10tallen kinderen omdat ze geen eten of water hebben, alleen omdat je daar op dat moment niet mee geconfronteerd wordt heb je daar op dat moment geen woede voor.quote:
[..]
Dat inderdaad ja, dat begrijp ik dus ook niet, waarom wil je je profileren als een persoon die zelfs genot heeft aan het leed van anderen?
Als het je niks boeit, reageer dan gewoon niet, maar op fb even melden dat je blij bent dat 300 mensen overleden zijn? Ik kan daar echt met mijn verstand niet bij...wat denk ik ook een goed iets is.
Het lijkt wel of medeleven en compassie tegenwoordig ( en dan vooral op internet) als zwak wordt gezien door velen.
Als je niet lacht omdat er een man onthoofd wordt of een puppy gefolterd wordt behoor je tot de zwakke mensen.
Nee maar dat zei ik al, het toejuichen van het fiet dat er 400 potentiele uitkeringstrekkers zijn omgekomen en dat uiten is ook triestquote:
[..]
Ik denk niet dat veel mensen het je kwalijk nemen dat je er geen gevoelens bij hebt omdat het een ver van je bed show is, maar daar gaat dit topic ook niet over.
Het gaat om mensen die openbaar plaatsen blij te zijn met het leed van anderen.
Ik houd me liever bezig met mijn eigen wereld, vrienden en mogelijke problemen.quote:
[..]
Geveinsde verontwaardiging over een totaal gebrek een empathie bij een gedeelte van de nederlanders?
Die kun je beinvloeden, een ramp (!) ver weg kun je niets aan doen en dagelijks sterven mensen door toedoen van anderen en die krijgen 0 aandacht.
Snakelady's post begrijp ik dus wel.
Ik moet eerlijk toegeven dat de zielige Biafra kindjes op tv mij ook niet meer raken, ik denk dat dat ook is omdat je er mee doodgegooid bent/wordt en het dus eigenlijk een averechts effect heeft bereikt, het shockeffect is weg.quote:
[..]
Ik houd me liever bezig met mijn eigen wereld, vrienden en mogelijke problemen.
Die kun je beinvloeden, een ramp (!) ver weg kun je niets aan doen en dagelijks sterven mensen door toedoen van anderen en die krijgen 0 aandacht.
Snakelady's post begrijp ik dus wel.
Het is niet dat het me niks doet maar als er reclame voorbijkomt van Unicef klik ik verder zonder er bij na te denken.
En ik kan mij voorstellen dat vele dat ook hebben bij bepaalde nieuwsberichten.
Maar om op fb te gaan verkondigen dat je blij bent dat er miljoenen kinderen verhongeren is weer een andere uiterste.
Sja, maar niet iedereen heeft een platform als FOK! om een bietje te zuipen, bietje te trollen.quote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat de zielige Biafra kindjes op tv mij ook niet meer raken, ik denk dat dat ook is omdat je er mee doodgegooid bent/wordt en het dus eigenlijk een averechts effect heeft bereikt, het shockeffect is weg.
Het is niet dat het me niks doet maar als er reclame voorbijkomt van Unicef klik ik verder zonder er bij na te denken.
En ik kan mij voorstellen dat vele dat ook hebben bij bepaalde nieuwsberichten.
Maar om op fb te gaan verkondigen dat je blij bent dat er miljoenen kinderen verhongeren is weer een andere uiterste.
Iedereen zou iets dergelijks tot zijn of haar beschikking moeten hebben.quote:
[..]
Sja, maar niet iedereen heeft een platform als FOK! om een bietje te zuipen, bietje te trollen.
Dat, of een dwangbuis en een spuitje.quote:
[..]
Iedereen zou iets dergelijks tot zijn of haar beschikking moeten hebben.
Dat is precies hetzelfde als wat ik al een paar posts zeg, hoorquote:
[..]
Ik houd me liever bezig met mijn eigen wereld, vrienden en mogelijke problemen.
Die kun je beinvloeden, een ramp (!) ver weg kun je niets aan doen en dagelijks sterven mensen door toedoen van anderen en die krijgen 0 aandacht.
Snakelady's post begrijp ik dus wel.
Sommige, sommige weer niet. Mensen denken nogal verschillend, het is niet bij iedereen mogelijk om je in te beelden wat hen denken, gewoon omdat het bij sommige mensen zover af staat van jezelf en van de standaard.quote:
Zouden de mensen die blij zijn dat er vluchtelingen verdronken zijn er anders over denken als ze dat filmpje zien wat op het nieuws was, waar je een kind in het water zag drijven?
Vertel hier maar eens waarom je er precies zo over denkt, ben wel benieuwd. Ook ben ik wel benieuwd hoe je het zou ervaren als het jouw eigen kat (of hond) zou overkomen en als één van je naasten dit zou overkomen.quote:
Je moet je niet zo druk maken om dit soort uitspraken, het zijn gewoon ''stoere'' uitspraken van kneusjes op het internet.quote:
[..]
Vertel hier maar eens waarom je er precies zo over denkt, ben wel benieuwd. Ook ben ik wel benieuwd hoe je het zou ervaren als het jouw eigen kat (of hond) zou overkomen en als één van je naasten dit zou overkomen.
Ik hou zelf van zo een beetje alle dieren en zou er nooit zomaar eentje iets aandoen, omdat deze in mijn tuin loopt (al ben ik niet tegen jagen en is het geval van die dierenarts in mijn optiek een eerlijke vergissing). Ik kan me echter heel goed voorstellen dat mensen last hebben van andermans katten. Kattenliefhebbers kunnen daar echter geen enkel begrip voor opbrengen.
In de visie van een katteneigenaar is het aan anderen om hun tuin te beschermen tegen de geliefde beestjes, niet aan de eigenaar om het beest uit andermans tuin te houden. Als zo'n kat dan lange tijd overlast veroorzaakt moet je eerst maar eens een zoektocht naar het baasje opzetten om het netjes uit te praten.
En als iemand daar dan geen zin in heeft en een schoen naar zo een beest gooit, zodat het opflikkert, is deze persoon opeens de duivel zelve. En iedereen die een kat iets aandoet moet worden neergeschoten. Want het is vaak ook nog eens antisociaal volk (maar wel heel intelligent hoor), dat het leven van een medemens lager plaatst dan dat van hun geliefde beestjes.
Posts op Facebook (onder je eigen naam) neem ik meestal een stuk serieuzer dan op een anoniem forum.quote:
[..]
Oke, laat ik het zo eens proberen.
Op dat plaatje zegt ene Martijn van Dijk: "Voor elke dode neem ik een biertje joepie". Dit vind jij (terecht) verwerpelijk.
Stel, Martijn van Dijk zou exact hetzelfde ook op FOK! posten, onder de gebruikersnaam Vanillekwark, is het dan minder verwerpelijk? Ik vind dat maar een vreemde logica.
Dat maakt eenzelfde reactie op FOK niet minder verwerpelijk, maar vergroot voor mij wel de kans aanzienlijk dat die persoon dat niet echt meent.
Ik brand wel een kaarsje voor de onschuldige slachtoffers, daar hoef ik anderen toch niet mee lastig te vallen.
Ik houd elke dag een braai voor die 450 verdronkenen, da's pas echt fantastisch!quote:
Al die aandachtshoerij op internet.
Ik brand wel een kaarsje voor de onschuldige slachtoffers, daar hoef ik anderen toch niet mee lastig te vallen.
Het interesseert me helemaal niks wat katten doen, al zitten er 5 in mijn tuin maar jij zit hier constant de dramaqueen uit te hangen dus je vroeg om die reactie.quote:
[..]
Vertel hier maar eens waarom je er precies zo over denkt, ben wel benieuwd. Ook ben ik wel benieuwd hoe je het zou ervaren als het jouw eigen kat (of hond) zou overkomen en als één van je naasten dit zou overkomen.
Meesten vinden het niet eens zozeer goed, meer dat het hele gejank van tegenwoordig over beesten met een hoge aaibaarheidsfactor zo overdreven is. Die surrogaatvrienden voor contactgestoorde gekkies behandelen alsof het mensen zijn, dan ben je toch van het padje af.quote:
Snap dat soort reacties ook niet. In die reacties op die bootvluchtelingen kan ik me zelfs nog meer vinden dan in die mensen die t goed vinden dat die kat is afgeschoten
Het zijn beesten maar mensen doen net alsof het vrienden van ze zijn. Dat jij er in kan komen en minder zit met die mensen dan met één of andere zwerfkat, zegt ook genoeg.