R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat is natuurlijk irrelevant.quote:Op maandag 20 april 2015 11:25 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook walgelijke reacties.
Die vluchtelingen hebben waarschijnlijk al gruwelijke dingen meegemaakt, ze vluchten niet voor de lol lijkt me.
Zo'n vluchteling is niet opeens minder verdronken als jij het erg vindt, dat ie verdronken is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet zo thuis in de psychologische literatuur, maar ik heb wel eens een studie gelezen die aangaf dat mensen in situaties van 'zelfbedreiging' heftiger reageren op onrecht. Misschien verklaart dat het?quote:
Op 
Jij kent zelf die ironie toe. Als ik, volledig onironisch reageer op twee verschillende plekken, bedoel ik mijn reactie op beide plekken exact hetzelfde. Alleen in jouw waarneming bestaat dat onderscheid.quote:
[..]
Het leven (en dus ook het internet) kent verschillende gradaties van ironie die passen bij verschillende situaties. Facebook is 'echter' dan fok.
Tenzij de ironie, door zinsopbouw, eventuele emoticons of andere hints, duidelijk aanwezig is, zijn beide gevallen hetzelfde.
Nee, de ironie hangt ook af van de context.quote:
[..]
Jij kent zelf die ironie toe. Als ik, volledig onironisch reageer op twee verschillende plekken, bedoel ik mijn reactie op beide plekken exact hetzelfde. Alleen in jouw waarneming bestaat dat onderscheid.
Tenzij de ironie, door zinsopbouw, eventuele emoticons of andere hints, duidelijk aanwezig is, zijn beide gevallen hetzelfde.
Net zoals je in de kroeg (hangt ook weer af van welke kroeg) wel holocaustgrappen kunt maken en op visite bij je oma niet.
Maar jijzelf kent de mate van ironie toe aan een 'communicatiekanaal'. Ik kan toch exact hetzelfde bedoelen op facebook en fok?quote:
[..]
Nee, de ironie hangt ook af van de context.
Net zoals je in de kroeg (hangt ook weer af van welke kroeg) wel holocaustgrappen kunt maken en op visite bij je oma niet.
nah, meer sociale cohesie achtige principes... het is provocatie vs vergeldingquote:
[..]
Ik ben niet zo thuis in de psychologische literatuur, maar ik heb wel eens een studie gelezen die aangaf dat mensen in situaties van 'zelfbedreiging' heftiger reageren op onrecht. Misschien verklaart dat het?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zou kunnen ja.quote:
[..]
Maar jijzelf kent de mate van ironie toe aan een 'communicatiekanaal'. Ik kan toch exact hetzelfde bedoelen op facebook en fok?
Maar op fok post je onder een ironische username, in een vaak al ironisch gekleurde context, en anoniem.
Op fb post je onder je eigen naam en met je eigen foto.
Aangezien je geen weet hebt van de poster, en zijn achtergrond/intelligentie, is het denk ik gevaarlijk aan te nemen dat het ene ironisch bedoeld is en het ander niet.quote:
[..]
Dat zou kunnen ja.
Maar op fok post je onder een ironische username, in een vaak al ironisch gekleurde context, en anoniem.
Op fb post je onder je eigen naam en met je eigen foto.
Overigens snap ik je punt wel. Als ik op FOK! zou lezen: "Al die Marokkanen terug naar Istanbul" zou ik er smakelijk om lachen, en het niet serieus nemen. Als ik datzelfde op Facebook las, zou ik ernstig beginnen te twijfelen aan de intellectuele vermogens van de desbetreffende persoon (en ook smakelijk erom lachen)
Echter er zomaar vanuit gaan dat omdat het op FOK! gepost is, dat het niet gemeend is, omdat het in een ironische context geplaatst is, dat vind ik zelf een verkeerde insteek.
Nee maar er zomaar vanuit gaat dat het gemeend is, is ook weer zowat he.quote:
Echter er zomaar vanuit gaan dat omdat het op FOK! gepost is, dat het niet gemeend is, omdat het in een ironische context geplaatst is, dat vind ik zelf een verkeerde insteek.
Tenzij ik signalen opvang waardoor ik het tegendeel ga denken, surequote:
[..]
Nee maar er zomaar vanuit gaat dat het gemeend is, is ook weer zowat he.
Als ik tekenen van ironie opvang (Ik ken de user, en weet hoe die in elkaar zit b.v.), of gewoon de 'stijl' van de discussie (grappend), of het gebruik van emoticons. Pik ik die signalen niet op, neem ik het serieus.[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2015 11:50:05 ]
Oke.
In dat geval stel ik bij dezen dat alle Marokkanen in Nederland tegen de muur moeten.
Tevens stemrecht afpakken bij een IQ onder de 100 en verplichte sterilisatie bij een IQ onder de 95.
In dat geval stel ik bij dezen dat alle Marokkanen in Nederland tegen de muur moeten.
Tevens stemrecht afpakken bij een IQ onder de 100 en verplichte sterilisatie bij een IQ onder de 95.
In dat geval stel ik bij deze dat, gezien je posthistory (alleen al in dit topic), je dit niet meent en het ironisch zegtquote:
Oke.
In dat geval stel ik bij dezen dat alle Marokkanen in Nederland tegen de muur moeten.
Hoe kom je daarbij? Ik zeg het toch? Ik zie ook nergens smiley's staan, dus ik neem aan dat ik het meen.quote:
[..]
In dat geval stel ik bij deze dat, gezien je posthistory (alleen al in dit topic), je dit niet meent en het ironisch zegt
Of mot ik wat meer spelfouten maken? Geloof je mijn dan wel?!?!?!?! Nou?!?!?!
Ik wordt hier gewoon niet serieus genomen
Wees eens eerlijk; zou jij ze missen?quote:
Oke.
In dat geval stel ik bij dezen dat alle Marokkanen in Nederland tegen de muur moeten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Blijkbaar heb je mijn vorige posts niet helemaal goed begrepen.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij? Ik zeg het toch? Ik zie ook nergens smiley's staan, dus ik neem aan dat ik het meen.
Heel eerlijk?quote:Op maandag 20 april 2015 11:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wees eens eerlijk; zou jij ze missen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeker weten.quote:
[..]
Wees eens eerlijk; zou jij ze missen?
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Polen en Mexicanen dealen ook.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moest ik ook meteen aan denken.quote:
Doet me hieraan denken:
[ afbeelding ]
Ongelofelijk vond ik dat. Ik heb er nog steeds moeite mee te geloven dat er werkelijk mensen rondlopen die zo denken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Serieus, waarom?quote:
[..]
Moest ik ook meteen aan denken.
Ongelofelijk vond ik dat. Ik heb er nog steeds moeite mee te geloven dat er werkelijk mensen rondlopen die zo denken.
Die geveinste gutmenschenmentaliteit vind ik vele malen erger...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
What the...quote:
Doet me hieraan denken:
[ afbeelding ]
Wat een tokkies
Combinatie van stoer doen en een hekel aan katten(eigenaren). Dat laatste kan ik ze moeilijk kwalijk nemen.
Overigens blijkt uit ongeveer de helft van je quotes helemaal geen goedkeuring voor het afschieten van katten.
Wat ik me dan weer afvraag is wat er mankeert aan de psyche van mensen die zich hier veel drukker over maken dan over de dood van andere mensen.
Overigens blijkt uit ongeveer de helft van je quotes helemaal geen goedkeuring voor het afschieten van katten.
Wat ik me dan weer afvraag is wat er mankeert aan de psyche van mensen die zich hier veel drukker over maken dan over de dood van andere mensen.
Eindconclusie is dat het dus eigenlijk helemaal niet om meningen gaat, maar gewoon om soorten mensen.quote:Op maandag 20 april 2015 12:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Serieus, waarom?
Die geveinste gutmenschenmentaliteit vind ik vele malen erger...
Op |
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |