Toe maar, mot je nog peultjes?quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:52 schreef Re het volgende:
[..]
ach joh kankerflikkerstraal toch een eind op
nee die zijn een beetje duur gewordenquote:Op dinsdag 14 april 2015 16:58 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Toe maar, mot je nog peultjes?
Nu zeg je het wel correct.quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:57 schreef Re het volgende:
[..]
nee wat ik precies bedoel (en dit is echt zo semantisch als de pest als we niet dezelfde definitie van een woord gebruiken) is dat er meer wordt uitgegeven aan medicatie en wel 13.1%, zo staat het er gewoon
okquote:
Als je schrijft wat je bedoeld is dat voor anderen ook duidelijk. Anderen verwijten dat ze maar moeten begrijpen wat je bedoeld als je wat anders zegt is niet netjesquote:Op dinsdag 14 april 2015 17:01 schreef Re het volgende:
okzo bedoelde ik het dus ook, maar dat leek me wel duidelijk, zo niet dan nu
ook niet netjes is conclusies trekken over iets wat men blijkbaar niet begrijpt of niet wil begrijpen, een simpele vraag over wat er precies bedoelt werd had veel discussie kunnen vermijdenquote:Op dinsdag 14 april 2015 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je schrijft wat je bedoeld is dat voor anderen ook duidelijk. Anderen verwijten dat ze maar moeten begrijpen wat je bedoeld als je wat anders zegt is niet netjes
Er werden geen conclusies getrokken, je werd op een fout gewezen waarin je bleef volharden omdat je het verschil niet lijkt te begrijpen tussen stijgen van uitgaves, duurder worden of meer kosten.quote:Op dinsdag 14 april 2015 17:09 schreef Re het volgende:
[..]
ook niet netjes is conclusies trekken over iets wat men blijkbaar niet begrijpt of niet wil begrijpen, een simpele vraag over wat er precies bedoelt werd had veel discussie kunnen vermijden
alleen was de fout geen fout en dus ook niet suggestief, maakt verder niet uit, je weet wat ik bedoelde dus dan kun je er wel op blijven reageren om je gelijk te halen maar dat gaat je toch niet lukkenquote:Op dinsdag 14 april 2015 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er werden geen conclusies getrokken, je werd op een fout gewezen die je bleef volharden omdat je het verschil niet lijkt te begrijpen tussen stijgen van uitgaves, duurder worden of meer kosten.
Kom op, "medicijnen zijn duurder geworden" vs "de uitgaven voor medicijnen zijn gestegen" is wel een heel mierenneukerig puntje... Zou me niets verbazen als het in veel gevallen daadwerkelijk dichter bij de eerste versie zit, met nieuwe behandelingen die duurder zijn dan de oude.quote:Op dinsdag 14 april 2015 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh god wat heb jij een plaat voor je kop
De nieuwe, dure, medicijnen waar jouw link/quote naar refereren zijn vnl geen biologicsquote:Op dinsdag 14 april 2015 16:43 schreef Re het volgende:
[..]
nou vertel, welke medicijnen dan wel(een hint, ze eindigen meestal met de 3 letters ...mab)
Nee, is het niet, en zeker niet in een topic waar al genoeg nekgeklets en leugens over pharma en zorg wordt gepost.quote:Op dinsdag 14 april 2015 17:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kom op, "medicijnen zijn duurder geworden" vs "de uitgaven voor medicijnen zijn gestegen" is wel een heel mierenneukerig puntje...
welke medicijnen dan?quote:Op dinsdag 14 april 2015 17:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
De nieuwe, dure, medicijnen waar jouw link/quote naar refereren zijn vnl geen biologics
(je laat je wel erg kennen zeg, het was een foute omschrijving, corrigeer het en leef verder)
ik zet de bron er nb bijquote:Op dinsdag 14 april 2015 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, is het niet, en zeker niet in een topic waar al genoeg nekgeklets en leugens over pharma en zorg wordt gepost.
Ja zo rekent een scheut chlorix ook af met kankercellen bacterien en virussenquote:Op dinsdag 14 april 2015 20:03 schreef overstekendekameel het volgende:
bekijk hier hoe wietolie afrekent met kankercellen:
quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja zo rekent een scheut chlorix ook af met kankercellen bacterien en virussen
hoe weet je dat?quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja zo rekent een scheut chlorix ook af met kankercellen bacterien en virussen
Ik heb niet zitten slapen op schoolquote:
als iets werkt en het helpt, maakt het mij niet uit hoe je het noemtquote:Op dinsdag 14 april 2015 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb niet zitten slapen op school
Als iets in een reageerbuis (in vitro) iets doet is dat nog lang geen medicijn
als ik morgen in mijn fles met kankercellen pis gaan ze dood, is mijn pis dan gelijk een medicijn? ik kan voor en na foto's maken als je wil.quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:17 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
als iets werkt en het helpt, maakt het mij niet uit hoe je het noemt
geloof er niks vanquote:Op dinsdag 14 april 2015 20:32 schreef .SP. het volgende:
[..]
als ik morgen in mijn fles met kankercellen pis gaan ze dood,
waarom vraag je dat aan mij? pietje heeft het over een medicijnquote:is mijn pis dan gelijk een medicijn?
nee dank je, gemanipuleerde fotootjes laat je maar aan je collega's zienquote:ik kan voor en na foto's maken als je wil.
quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:03 schreef overstekendekameel het volgende:
bekijk hier hoe wietolie afrekent met kankercellen:
Snap je het verschil tussen in vivo en in vitro?quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:17 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
als iets werkt en het helpt, maakt het mij niet uit hoe je het noemt
Wat loop je nu te jammeren, in NL wordt wiet gewoon voorgeschreven en gebruikt in de geneeskunde.quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:44 schreef overstekendekameel het volgende:
Federal Govt Admits Marijuana Kills Brain Tumors, But You Still Can’t Have It
http://naturalsociety.com(...)-still-cant-have-it/
US Government Admits Marijuana Kills Cancer Cells, But they Still Kidnap, Cage, and Kill You For It
http://govtslaves.info/us(...)and-kill-you-for-it/
ja, en nu?quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Snap je het verschil tussen in vivo en in vitro?
Weet je wat farmacokinetiek is?
Nou nou, ik probeer je in te laten zien dat het wat complexer ligt dan jij voorstelt, wil je dat nu horen of niet?quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:00 schreef overstekendekameel het volgende:
ja, en nu?
gaan we wijs doen?
haha wat een figuur, jij jammertquote:
fijn voor je opoequote:in NL wordt wiet gewoon voorgeschreven en gebruikt in de geneeskunde.
Je mag zelfs komen kijken als je wil en je eigen pis gebruiken. Of suiker of keukenzout of perzikpittenpoeder.quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:38 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
geloof er niks van
[..]
waarom vraag je dat aan mij? pietje heeft het over een medicijn
[..]
nee dank je, gemanipuleerde fotootjes laat je maar aan je collega's zien
misschien geloven ze het
nee dank jequote:Op dinsdag 14 april 2015 21:01 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nou nou, ik probeer je in te laten zien dat het wat complexer ligt dan jij voorstelt, wil je dat nu horen of niet?
wat is je punt?quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je mag zelfs komen kijken als je wil en je eigen pis gebruiken. Of suiker of keukenzout of perzikpittenpoeder.
Bang dat je eenvoudige kijk op de wereld te complex wordt?quote:
nee hoor, ik volg de discussie al een tijdje en heb geen behoefte om met jullie (lees: jij en iedereen die het met je eens is) van gedachten te wisselenquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Bang dat je eenvoudige kijk op de wereld te complex wordt?
Dat je misschien moet toegeven dat je ongelijk had?
Chickening out?
Troll
hoezo, we zitten in bnwquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:08 schreef jogy het volgende:
Misschien moet je iets beter bewapend in deze slangenkuil springen, kameel.
Ah, bang voor de inhoud dusquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:08 schreef overstekendekameel het volgende:
nee hoor, ik volg de discussie al een tijdje en heb geen behoefte om met jullie (lees: jij en iedereen die het met je eens is) van gedachten te wisselen
Nee, maar onzin blijft alleen onzin onafhankelijk van waar je het postquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:09 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
hoezo, we zitten in bnw
of is dit een wetenschapsforum?
wow, lekker onpartijdige uitspraak, treurig dat jij je als mod zo opstelt.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:08 schreef jogy het volgende:
Misschien moet je iets beter bewapend in deze slangenkuil springen, kameel.
wat is onzin?quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:12 schreef starla het volgende:
[..]
Nee, maar onzin blijft alleen onzin onafhankelijk van waar je het post
Hoezo? Veel redelijke, rationele mensen hier tochquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:08 schreef jogy het volgende:
Misschien moet je iets beter bewapend in deze slangenkuil springen, kameel.
kom er straks op terug, eerst even voetbal kijkenquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:14 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Hoezo? Veel redelijke, rationele mensen hier toch
Heb net dat filmpje gekeken. Ik begrijp niet zo goed hoe dat bewijs is dat cannabisolie een effectievere en elegantere manier van kankerbehandeling kan zijn. Vertel eens kameel.
Hij staat er dan ook om bekend om trollen de hand boven het hoofd te houden... had je wat anders verwacht?quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
wow, lekker onpartijdige uitspraak, treurig dat jij je als mod zo opstelt.
Gekke vraag, we zitten niet in F&L hier; wat is zin, wat is onzin, is de hele wereld niet slechts een minimaal belichte schaduw op de wijzerplaat van het heelal?quote:
Het was op zich best een objectieve observatie hoor. Jullie zijn met zijn drietjes gewoon aardig op dreef vandaag.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
wow, lekker onpartijdige uitspraak, treurig dat jij je als mod zo opstelt.
Ach, jij bent je hele mod-carrière al aardig op dreef.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:18 schreef jogy het volgende:
Het was op zich best een objectieve observatie hoor. Jullie zijn met zijn drietjes gewoon aardig op dreef vandaag.
starla heeft het over onzin. of zou ze de zin van het leven bedoelen?quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
Gekke vraag, we zitten niet in F&L hier; wat is zin, wat is onzin,
neequote:is de hele wereld niet slechts een minimaal belichte schaduw op de wijzerplaat van het heelal?
het zal wel, ik heb het over wietolie en jullie halen er van alles bijquote:Of bedoel je de vraag niet in existentiële context? Dat zou ik raar vinden, aangezien je net zelf aangaf niet geïnteresseerd te zijn in inhoudelijke onderbouwing, welke opmerking echter haaks staat op de vraag 'wat is onzin'.
Wat nou op dreef? We proberen met praktische voorbeelden te laten zien dat het complexer is dan hij stelt, als je daar zo terleurstellend op reageert is mod onwaardig.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was op zich best een objectieve observatie hoor. Jullie zijn met zijn drietjes gewoon aardig op dreef vandaag.
Oh, dat geloof ik wel hoor.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:24 schreef overstekendekameel het volgende:
wietolie dood kankercellen, wat jij en je vriendjes daarvan vinden maakt mij niet uit![]()
al komen ze met honderdenquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was op zich best een objectieve observatie hoor. Jullie zijn met zijn drietjes gewoon aardig op dreef vandaag.
dat doe ik niet, het is al zo oudquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:27 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Oh, dat geloof ik wel hoor.
Snap je ook dat het enkele feit dat kankercellen in een kweekmedium door toevoegen van wietolie afsterven, niets zegt over de werkzaamheid van wiet of wietolie voor het bestrijden van kanker in het lichaam?
Het is de moeite van onderzoek waard (indien dat nog niet is uitgevoerd, wat me zou verbazen overigens), maar breng het nou niet als Nobelprijswaardig nieuws...
En nogmaals: een waterstofbom op een kankerpatiënt gooien doodt ook de kankercellen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:24 schreef overstekendekameel het volgende:
wietolie dood kankercellen, wat jij en je vriendjes daarvan vinden maakt mij niet uit![]()
er lezen misschien geïnteresseerde lurkers mee
quote:
de 2 voor hep C idd, en nu die voor kanker, MS, RA en diabetes en de rare diseases.quote:
ik denk het ookquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:36 schreef starla het volgende:
[..]
En nogmaals: een waterstofbom op een kankerpatiënt gooien doodt ook de kankercellen.
universiteitenhumor?quote:Dat bedoelde 'mijn vriendje'met de wetenschappelijke lichtjaren die tussen een in vitro studie zitten en een daadwerkelijk medicijn.
nee, het wordt tegengehoudenquote:Nochtans is het alleszins interessant als hieruit medicijnen gedestilleerd kunnen worden, maar zover is het helaas niet.
dat soort vakliteratuur vertrouw ik niet, er zitten boeven aan de topquote:Als je de oncologische vakliteratuur bijhoudt, vind je elke week een artikel over zulke studies. Ik vind het dan wel frappant te noemen dat je daar geen greep uit doet, maar wel een studie met wiet eruit pakt.
op het wetenschapsforum moet het in jullie straatje passenquote:Dat bedoelden we in het vorige deel ook met de selectiviteit van hetgeen in BNW wordt gepost: het móet in het straatje passen
hoezo provoceert?quote:(het liefst iets dat
controversieel is en provoceert zoals wiet tegen kanker;
dat vindt je niet, of is dat jullie humor?quote:zullen ook vast studies zijn dat heroïne kankercellen doodt)
allemaal afleidingquote:anders wordt het niet gepost (de duizenden andere artikelen met bijvoorbeeld synthetische middelen die de afgelopen jaren zijn getest tegen kanker).
daarom zullen ze dat gaan onderzoeken en eventueel uittestenquote:Bij de kritisch geïnteresseerde lurker moeten dan toch wel een paar alarmbellen afgaan.
nee, het wordt tegengehoudenquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:34 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als er echt een zo effectieve kankertherapie zou zijn, denk je dan echt dat dat niet al lang bekend zou zijn?
toch is dat zoquote:En kom nou niet met het argument dat BigPharma er wel voor zorgt dat dat niet bekend wordt.
welnee, het is nog bezigquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
Kameel, ik zie dat het voetbal af is, wil je mijn vraag ook beantwoorden?
Heb net voor de grap even gepubmed: behalve in palliatieve setting is er geen plaats voor heroïne(achttien) preparaten.
De dag dat jij een beetje normaal op anderen reageert is de dag dat het universum implodeert.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ach, jij bent je hele mod-carrière al aardig op dreef.
We hebben wat in te halen om je niveau te evenaren, dunkt me.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:56 schreef jogy het volgende:
[..]
De dag dat jij een beetje normaal op anderen reageert is de dag dat het universum implodeert.
ik ben lid van de newsbrief van mediwiet, ze sturen me regelmatig news, filmpjes van mensen met kanker en andere narigheid, en wat de wietolie en cbd olie met ze doetquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:14 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Hoezo? Veel redelijke, rationele mensen hier toch
Heb net dat filmpje gekeken. Ik begrijp niet zo goed hoe dat bewijs is dat cannabisolie een effectievere en elegantere manier van kankerbehandeling kan zijn. Vertel eens kameel.
it takes one to know onequote:Op dinsdag 14 april 2015 21:56 schreef jogy het volgende:
[..]
De dag dat jij een beetje normaal op anderen reageert is de dag dat het universum implodeert.
Dankje wel voor de info...en je commentaar.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:11 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
ik ben lid van de newsbrief van mediwiet, ze sturen me regelmatig news, filmpjes van mensen met kanker en andere narigheid, en wat de wietolie en cbd olie met ze doet
(niet dat ikzelf ziek ben, voor het geval dat, plus m'n geliefden)
wernard bruining heeft deze site opgezet, hij weet er veel van af en geeft lezingen in het land
dit is de site
http://www.stichtingmediwiet.nl/
en dit zijn ervaringen van mensen die het gebruiken of gebruikt hebben, wietolie kan bij allerlei narigheid hulp bieden
en dit zijn geen acteurs schat ik zo in![]()
http://mediwiet.mygb.nl/
als je geïnteresseerd bent kan je de site onderzoeken.
Is de moeite waard vind ik
Wellicht zou jij als mod gewoon objectief moeten zijn jogyquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:08 schreef jogy het volgende:
Misschien moet je iets beter bewapend in deze slangenkuil springen, kameel.
graag gedaan gozerquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel voor de info...en je commentaar.
Ik denk dat iedereen die hier post het absoluut met je eens is dat wiet een goed en goedkoop hulpmiddel om met ziektes als kanker en MS om te gaan.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:11 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
ik ben lid van de newsbrief van mediwiet, ze sturen me regelmatig news, filmpjes van mensen met kanker en andere narigheid, en wat de wietolie en cbd olie met ze doet
(niet dat ikzelf ziek ben, voor het geval dat, plus m'n geliefden)
wernard bruining heeft deze site opgezet, hij weet er veel van af en geeft lezingen in het land
dit is de site
http://www.stichtingmediwiet.nl/
en dit zijn ervaringen van mensen die het gebruiken of gebruikt hebben, wietolie kan bij allerlei narigheid hulp bieden
en dit zijn geen acteurs schat ik zo in![]()
http://mediwiet.mygb.nl/
als je geïnteresseerd bent kan je de site onderzoeken.
Is de moeite waard vind ik
ik heb niet alles gelezen maar in het gastenboek en de filmpjes die voorbij komen lees ik hier en daar wel goede ervaringenquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen die hier post het absoluut met je eens is dat wiet een goed en goedkoop hulpmiddel om met ziektes als kanker en MS om te gaan.
Helaas is de observatie dat kankercellen in het lab doodgaan als je THC toevoegt absoluut geen bewijs dat het kanker in mensen te lijf gaat om het maar zo te zeggen.
Elke stof in deze universum van tandpasta tot water doodt kankercellen in het lab, dat is gewoon een nare bijkomstigheid van cel cultures.
Je bent al een stuk verder dan lambiekjequote:
nu jij nogquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent al een stuk verder dan lambiekje
Volgens de huidige inzichten is een Big Rip waarschijnlijker dan een Big Crunchquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:56 schreef jogy het volgende:
[..]
De dag dat jij een beetje normaal op anderen reageert is de dag dat het universum implodeert.
Wat is het verschil met uitgestraald water?quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:22 schreef overstekendekameel het volgende:
ik heb hier nog wat ingestraald water
kopen piet?
of kotsquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:41 schreef starla het volgende:
[..]
Wat is het verschil met uitgestraald water?
De laatste is pies
Eins!!einszz111!!!roflcopter!![]()
Die facebook domheid doet pijn aan mijn ogenquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:41 schreef schommelstoel het volgende:
Dit hier al voorbij gekomen?
'Oók jongens inenten tegen baarmoederhalskankervirus'
Die facebook reacties onder het bericht ook.
Precies.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:44 schreef .SP. het volgende:
[..]
Die facebook domheid doet pijn aan mijn ogen
allemaal google-huismoeders die kritisch denken te zijn omdat echte argumenten te moeilijk zijn om te begrijpen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Precies.
Sommigen zou je uit zelfbescherming van Facebook af moeten halen.
Man man man..
Ik hoef overigens niet objectief in mijn reacties te zijn als ik het maar in mijn moderatie ben, het zou kwalijk zijn als ik mensen die mij niet liggen een ban aan zou willen naaien maar dat betekend niet dat ik ook aardig hoef te zijn. Modjes zijn geen robots. nog niet in ieder geval.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht zou jij als mod gewoon objectief moeten zijn jogy
Badinerend, vijandig en arrogant, meestal een combinatie van de drie. Misschien is het ook wel logisch maar elke keer vind ik het bijna jammer dat ze (waarschijnlijk) gelijk hebben met de inhoud maar die zo vervelend brengen. Als mod zie ik er doorgaans niets notewaardigs in maar als user krijg ik er jeuk van. Daarom, soms zou het handiger zijn als een computerprogramma zou kunnen modereren en het menselijke element er mooi uit blijft, voor alle betrokkenenquote:Op woensdag 15 april 2015 00:45 schreef starla het volgende:
Wat probeer je precies te zeggen met: 'de manier waarop...'? Een tikkie badinerend ofzo?
Ik vind het altijd wel duidelijk en ad rem, daar hou ik persoonlijk van. Geen zweverig gelul, maar harde feiten en bronnen. Dat mag je soms -bij een zeer ignorant type- best wel af en toe 'badinerend' zeggen.
quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:35 schreef starla het volgende:
Maar dat kan ook betekenen dat worteltjestaart nooit normaal zal kunnen reageren
Dat lijkt me dan een goed uitgangspunt om aan te gaan werken.quote:Op dinsdag 14 april 2015 23:14 schreef jogy het volgende:
Ik hoef overigens niet objectief in mijn reacties te zijn als ik het maar in mijn moderatie ben
Als je opluchting voelt en het dus fijn vindt dat er de grootst mogelijke onzin wordt neergepend is het droevig slecht met je gesteld.quote:Als er weer een bericht neergesabeld wordt die beweerd dat gedroogde uienschillen en een teentje knoflook kanker kan genezen dan ben ik stiekem opgelucht, dat dan weer wel.
Als er een gewone discussie zou zijn op basis van argumenten en bronvermelding zal je zien dat de vorm daarmee prima binnen het door jou gewenste keurslijf blijft.quote:Op woensdag 15 april 2015 01:11 schreef jogy het volgende:
Misschien is het ook wel logisch maar elke keer vind ik het bijna jammer dat ze (waarschijnlijk) gelijk hebben met de inhoud maar die zo vervelend brengen.
nou ja, een blinde waas van god-mode zie je dus ook welquote:Op woensdag 15 april 2015 07:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als er een gewone discussie zou zijn op basis van argumenten en bronvermelding zal je zien dat de vorm daarmee prima binnen het door jou gewenste keurslijf blijft.
Ik denk dat dit voor het grootste deel bij jou ligt, en verder, als je dit soort topics opentquote:Op woensdag 15 april 2015 01:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Badinerend, vijandig en arrogant, meestal een combinatie van de drie. Misschien is het ook wel logisch maar elke keer vind ik het bijna jammer dat ze (waarschijnlijk) gelijk hebben met de inhoud maar die zo vervelend brengen. Als mod zie ik er doorgaans niets notewaardigs in maar als user krijg ik er jeuk van.
Ah, de wetenschappelijke methode aanhangen (onderzoek, bronnen, hoor, wederhoor, argumentatie, waarheidsvinding en theorievorming) is tegenwoordig al synoniem met vooringenomenheid en vooroordelen?quote:Op woensdag 15 april 2015 08:28 schreef Re het volgende:
nou ja, een blinde waas van god-mode zie je dus ook welmet hand en tand proberen te verdedigen op basis van vooringenomen principes en vooroordelen.
Tja, dat moet je bij Re altijd even checken, dat wat ze bedoeld en wat ze schrijft is niet noodzakelijk hetzelfde...quote:Op woensdag 15 april 2015 08:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ah, de wetenschappelijke methode aanhangen (onderzoek, bronnen, hoor, wederhoor, argumentatie, waarheidsvinding en theorievorming) is tegenwoordig al synoniem met vooringenomenheid en vooroordelen?
Of bedoel je dat anders?
ik bedoel wat anders ja... ik zeg nergens dat het synonym is namelijk, dat maak je er zelf van. Maar vooringenomenheid komt inderdaad wel voor ja, vooral bij bloedhonden.quote:Op woensdag 15 april 2015 08:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ah, de wetenschappelijke methode aanhangen (onderzoek, bronnen, hoor, wederhoor, argumentatie, waarheidsvinding en theorievorming) is tegenwoordig al synoniem met vooringenomenheid en vooroordelen?
Of bedoel je dat anders?
Leg het nog eens uit dan.quote:
jij stelt dat ik stel dat het synoniem is, en dat is niet zo.quote:
Ho-ho, wel blijven lezen hè. Hij is opgelucht dat het onzin artikel wordt neergesabeldquote:Op woensdag 15 april 2015 07:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als je opluchting voelt en het dus fijn vindt dat er de grootst mogelijke onzin wordt neergepend is het droevig slecht met je gesteld.
Gaan we een Lambiekje doen, of wat?quote:Op woensdag 15 april 2015 09:50 schreef Re het volgende:
[..]
jij stelt dat ik stel dat het synoniem is, en dat is niet zo.
quote:Op woensdag 15 april 2015 08:28 schreef Re het volgende:
nou ja, een blinde waas van god-mode zie je dus ook welmet hand en tand proberen te verdedigen
precies wat er staat, je doet nou net alsof bijv tunnelvisie of verhevenheid niet bestaat. Of wat wil je eigenlijk horen dan?quote:Op woensdag 15 april 2015 09:53 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Gaan we een Lambiekje doen, of wat?
Leg nou gewoon eens uit wat je bedoelt met deze zin:
[..]
quote:
A voir la gaîte' de votre consistance, ma chèrequote:
Ik doe helemaal net net alsof dat niet bestaat.quote:Op woensdag 15 april 2015 10:03 schreef Re het volgende:
precies wat er staat, je doet nou net alsof bijv tunnelvisie of verhevenheid niet bestaat.
dat jij iets verkeerd interpreteert maakt een waarneming niet minder juist of onjuistquote:Op woensdag 15 april 2015 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
A voir la gaîte' de votre consistance, ma chère
ok, waar in mijn zin stel ik dat iets synoniem is, jij meent te concluderen dat ik dat zeg terwijl dat nergens uit blijkt... Ik zeg, "iets" komt wel eens voor" jij stelt dat dat impliceert dat het synoniem is. En als ik je daar op wijs schiet je in de krampquote:Op woensdag 15 april 2015 10:10 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik doe helemaal net net alsof dat niet bestaat.
Waarom leg je niet gewoon uit wat je bedoelt? Bang dat je op je eigen woorden wordt gewezen?
Moderatorschap komt blijkbaar niet gecombineerd met een minimaal niveau in begrijpend lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |