Oh, dat geloof ik wel hoor.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:24 schreef overstekendekameel het volgende:
wietolie dood kankercellen, wat jij en je vriendjes daarvan vinden maakt mij niet uit![]()
al komen ze met honderdenquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was op zich best een objectieve observatie hoor. Jullie zijn met zijn drietjes gewoon aardig op dreef vandaag.
dat doe ik niet, het is al zo oudquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:27 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Oh, dat geloof ik wel hoor.
Snap je ook dat het enkele feit dat kankercellen in een kweekmedium door toevoegen van wietolie afsterven, niets zegt over de werkzaamheid van wiet of wietolie voor het bestrijden van kanker in het lichaam?
Het is de moeite van onderzoek waard (indien dat nog niet is uitgevoerd, wat me zou verbazen overigens), maar breng het nou niet als Nobelprijswaardig nieuws...
En nogmaals: een waterstofbom op een kankerpatiënt gooien doodt ook de kankercellen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:24 schreef overstekendekameel het volgende:
wietolie dood kankercellen, wat jij en je vriendjes daarvan vinden maakt mij niet uit![]()
er lezen misschien geïnteresseerde lurkers mee
quote:
de 2 voor hep C idd, en nu die voor kanker, MS, RA en diabetes en de rare diseases.quote:
ik denk het ookquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:36 schreef starla het volgende:
[..]
En nogmaals: een waterstofbom op een kankerpatiënt gooien doodt ook de kankercellen.
universiteitenhumor?quote:Dat bedoelde 'mijn vriendje'met de wetenschappelijke lichtjaren die tussen een in vitro studie zitten en een daadwerkelijk medicijn.
nee, het wordt tegengehoudenquote:Nochtans is het alleszins interessant als hieruit medicijnen gedestilleerd kunnen worden, maar zover is het helaas niet.
dat soort vakliteratuur vertrouw ik niet, er zitten boeven aan de topquote:Als je de oncologische vakliteratuur bijhoudt, vind je elke week een artikel over zulke studies. Ik vind het dan wel frappant te noemen dat je daar geen greep uit doet, maar wel een studie met wiet eruit pakt.
op het wetenschapsforum moet het in jullie straatje passenquote:Dat bedoelden we in het vorige deel ook met de selectiviteit van hetgeen in BNW wordt gepost: het móet in het straatje passen
hoezo provoceert?quote:(het liefst iets dat
controversieel is en provoceert zoals wiet tegen kanker;
dat vindt je niet, of is dat jullie humor?quote:zullen ook vast studies zijn dat heroïne kankercellen doodt)
allemaal afleidingquote:anders wordt het niet gepost (de duizenden andere artikelen met bijvoorbeeld synthetische middelen die de afgelopen jaren zijn getest tegen kanker).
daarom zullen ze dat gaan onderzoeken en eventueel uittestenquote:Bij de kritisch geïnteresseerde lurker moeten dan toch wel een paar alarmbellen afgaan.
nee, het wordt tegengehoudenquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:34 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als er echt een zo effectieve kankertherapie zou zijn, denk je dan echt dat dat niet al lang bekend zou zijn?
toch is dat zoquote:En kom nou niet met het argument dat BigPharma er wel voor zorgt dat dat niet bekend wordt.
welnee, het is nog bezigquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
Kameel, ik zie dat het voetbal af is, wil je mijn vraag ook beantwoorden?
Heb net voor de grap even gepubmed: behalve in palliatieve setting is er geen plaats voor heroïne(achttien) preparaten.
De dag dat jij een beetje normaal op anderen reageert is de dag dat het universum implodeert.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ach, jij bent je hele mod-carrière al aardig op dreef.
We hebben wat in te halen om je niveau te evenaren, dunkt me.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:56 schreef jogy het volgende:
[..]
De dag dat jij een beetje normaal op anderen reageert is de dag dat het universum implodeert.
ik ben lid van de newsbrief van mediwiet, ze sturen me regelmatig news, filmpjes van mensen met kanker en andere narigheid, en wat de wietolie en cbd olie met ze doetquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:14 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Hoezo? Veel redelijke, rationele mensen hier toch
Heb net dat filmpje gekeken. Ik begrijp niet zo goed hoe dat bewijs is dat cannabisolie een effectievere en elegantere manier van kankerbehandeling kan zijn. Vertel eens kameel.
it takes one to know onequote:Op dinsdag 14 april 2015 21:56 schreef jogy het volgende:
[..]
De dag dat jij een beetje normaal op anderen reageert is de dag dat het universum implodeert.
Dankje wel voor de info...en je commentaar.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:11 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
ik ben lid van de newsbrief van mediwiet, ze sturen me regelmatig news, filmpjes van mensen met kanker en andere narigheid, en wat de wietolie en cbd olie met ze doet
(niet dat ikzelf ziek ben, voor het geval dat, plus m'n geliefden)
wernard bruining heeft deze site opgezet, hij weet er veel van af en geeft lezingen in het land
dit is de site
http://www.stichtingmediwiet.nl/
en dit zijn ervaringen van mensen die het gebruiken of gebruikt hebben, wietolie kan bij allerlei narigheid hulp bieden
en dit zijn geen acteurs schat ik zo in![]()
http://mediwiet.mygb.nl/
als je geïnteresseerd bent kan je de site onderzoeken.
Is de moeite waard vind ik
Wellicht zou jij als mod gewoon objectief moeten zijn jogyquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:08 schreef jogy het volgende:
Misschien moet je iets beter bewapend in deze slangenkuil springen, kameel.
graag gedaan gozerquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel voor de info...en je commentaar.
Ik denk dat iedereen die hier post het absoluut met je eens is dat wiet een goed en goedkoop hulpmiddel om met ziektes als kanker en MS om te gaan.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:11 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
ik ben lid van de newsbrief van mediwiet, ze sturen me regelmatig news, filmpjes van mensen met kanker en andere narigheid, en wat de wietolie en cbd olie met ze doet
(niet dat ikzelf ziek ben, voor het geval dat, plus m'n geliefden)
wernard bruining heeft deze site opgezet, hij weet er veel van af en geeft lezingen in het land
dit is de site
http://www.stichtingmediwiet.nl/
en dit zijn ervaringen van mensen die het gebruiken of gebruikt hebben, wietolie kan bij allerlei narigheid hulp bieden
en dit zijn geen acteurs schat ik zo in![]()
http://mediwiet.mygb.nl/
als je geïnteresseerd bent kan je de site onderzoeken.
Is de moeite waard vind ik
ik heb niet alles gelezen maar in het gastenboek en de filmpjes die voorbij komen lees ik hier en daar wel goede ervaringenquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen die hier post het absoluut met je eens is dat wiet een goed en goedkoop hulpmiddel om met ziektes als kanker en MS om te gaan.
Helaas is de observatie dat kankercellen in het lab doodgaan als je THC toevoegt absoluut geen bewijs dat het kanker in mensen te lijf gaat om het maar zo te zeggen.
Elke stof in deze universum van tandpasta tot water doodt kankercellen in het lab, dat is gewoon een nare bijkomstigheid van cel cultures.
Je bent al een stuk verder dan lambiekjequote:
nu jij nogquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent al een stuk verder dan lambiekje
Volgens de huidige inzichten is een Big Rip waarschijnlijker dan een Big Crunchquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:56 schreef jogy het volgende:
[..]
De dag dat jij een beetje normaal op anderen reageert is de dag dat het universum implodeert.
Wat is het verschil met uitgestraald water?quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:22 schreef overstekendekameel het volgende:
ik heb hier nog wat ingestraald water
kopen piet?
of kotsquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:41 schreef starla het volgende:
[..]
Wat is het verschil met uitgestraald water?
De laatste is pies
Eins!!einszz111!!!roflcopter!![]()
Die facebook domheid doet pijn aan mijn ogenquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:41 schreef schommelstoel het volgende:
Dit hier al voorbij gekomen?
'Oók jongens inenten tegen baarmoederhalskankervirus'
Die facebook reacties onder het bericht ook.
Precies.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:44 schreef .SP. het volgende:
[..]
Die facebook domheid doet pijn aan mijn ogen
allemaal google-huismoeders die kritisch denken te zijn omdat echte argumenten te moeilijk zijn om te begrijpen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Precies.
Sommigen zou je uit zelfbescherming van Facebook af moeten halen.
Man man man..
Ik hoef overigens niet objectief in mijn reacties te zijn als ik het maar in mijn moderatie ben, het zou kwalijk zijn als ik mensen die mij niet liggen een ban aan zou willen naaien maar dat betekend niet dat ik ook aardig hoef te zijn. Modjes zijn geen robots. nog niet in ieder geval.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht zou jij als mod gewoon objectief moeten zijn jogy
Badinerend, vijandig en arrogant, meestal een combinatie van de drie. Misschien is het ook wel logisch maar elke keer vind ik het bijna jammer dat ze (waarschijnlijk) gelijk hebben met de inhoud maar die zo vervelend brengen. Als mod zie ik er doorgaans niets notewaardigs in maar als user krijg ik er jeuk van. Daarom, soms zou het handiger zijn als een computerprogramma zou kunnen modereren en het menselijke element er mooi uit blijft, voor alle betrokkenenquote:Op woensdag 15 april 2015 00:45 schreef starla het volgende:
Wat probeer je precies te zeggen met: 'de manier waarop...'? Een tikkie badinerend ofzo?
Ik vind het altijd wel duidelijk en ad rem, daar hou ik persoonlijk van. Geen zweverig gelul, maar harde feiten en bronnen. Dat mag je soms -bij een zeer ignorant type- best wel af en toe 'badinerend' zeggen.
quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:35 schreef starla het volgende:
Maar dat kan ook betekenen dat worteltjestaart nooit normaal zal kunnen reageren
Dat lijkt me dan een goed uitgangspunt om aan te gaan werken.quote:Op dinsdag 14 april 2015 23:14 schreef jogy het volgende:
Ik hoef overigens niet objectief in mijn reacties te zijn als ik het maar in mijn moderatie ben
Als je opluchting voelt en het dus fijn vindt dat er de grootst mogelijke onzin wordt neergepend is het droevig slecht met je gesteld.quote:Als er weer een bericht neergesabeld wordt die beweerd dat gedroogde uienschillen en een teentje knoflook kanker kan genezen dan ben ik stiekem opgelucht, dat dan weer wel.
Als er een gewone discussie zou zijn op basis van argumenten en bronvermelding zal je zien dat de vorm daarmee prima binnen het door jou gewenste keurslijf blijft.quote:Op woensdag 15 april 2015 01:11 schreef jogy het volgende:
Misschien is het ook wel logisch maar elke keer vind ik het bijna jammer dat ze (waarschijnlijk) gelijk hebben met de inhoud maar die zo vervelend brengen.
nou ja, een blinde waas van god-mode zie je dus ook welquote:Op woensdag 15 april 2015 07:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als er een gewone discussie zou zijn op basis van argumenten en bronvermelding zal je zien dat de vorm daarmee prima binnen het door jou gewenste keurslijf blijft.
Ik denk dat dit voor het grootste deel bij jou ligt, en verder, als je dit soort topics opentquote:Op woensdag 15 april 2015 01:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Badinerend, vijandig en arrogant, meestal een combinatie van de drie. Misschien is het ook wel logisch maar elke keer vind ik het bijna jammer dat ze (waarschijnlijk) gelijk hebben met de inhoud maar die zo vervelend brengen. Als mod zie ik er doorgaans niets notewaardigs in maar als user krijg ik er jeuk van.
Ah, de wetenschappelijke methode aanhangen (onderzoek, bronnen, hoor, wederhoor, argumentatie, waarheidsvinding en theorievorming) is tegenwoordig al synoniem met vooringenomenheid en vooroordelen?quote:Op woensdag 15 april 2015 08:28 schreef Re het volgende:
nou ja, een blinde waas van god-mode zie je dus ook welmet hand en tand proberen te verdedigen op basis van vooringenomen principes en vooroordelen.
Tja, dat moet je bij Re altijd even checken, dat wat ze bedoeld en wat ze schrijft is niet noodzakelijk hetzelfde...quote:Op woensdag 15 april 2015 08:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ah, de wetenschappelijke methode aanhangen (onderzoek, bronnen, hoor, wederhoor, argumentatie, waarheidsvinding en theorievorming) is tegenwoordig al synoniem met vooringenomenheid en vooroordelen?
Of bedoel je dat anders?
ik bedoel wat anders ja... ik zeg nergens dat het synonym is namelijk, dat maak je er zelf van. Maar vooringenomenheid komt inderdaad wel voor ja, vooral bij bloedhonden.quote:Op woensdag 15 april 2015 08:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ah, de wetenschappelijke methode aanhangen (onderzoek, bronnen, hoor, wederhoor, argumentatie, waarheidsvinding en theorievorming) is tegenwoordig al synoniem met vooringenomenheid en vooroordelen?
Of bedoel je dat anders?
Leg het nog eens uit dan.quote:
jij stelt dat ik stel dat het synoniem is, en dat is niet zo.quote:
Ho-ho, wel blijven lezen hè. Hij is opgelucht dat het onzin artikel wordt neergesabeldquote:Op woensdag 15 april 2015 07:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als je opluchting voelt en het dus fijn vindt dat er de grootst mogelijke onzin wordt neergepend is het droevig slecht met je gesteld.
Gaan we een Lambiekje doen, of wat?quote:Op woensdag 15 april 2015 09:50 schreef Re het volgende:
[..]
jij stelt dat ik stel dat het synoniem is, en dat is niet zo.
quote:Op woensdag 15 april 2015 08:28 schreef Re het volgende:
nou ja, een blinde waas van god-mode zie je dus ook welmet hand en tand proberen te verdedigen
precies wat er staat, je doet nou net alsof bijv tunnelvisie of verhevenheid niet bestaat. Of wat wil je eigenlijk horen dan?quote:Op woensdag 15 april 2015 09:53 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Gaan we een Lambiekje doen, of wat?
Leg nou gewoon eens uit wat je bedoelt met deze zin:
[..]
quote:
A voir la gaîte' de votre consistance, ma chèrequote:
Ik doe helemaal net net alsof dat niet bestaat.quote:Op woensdag 15 april 2015 10:03 schreef Re het volgende:
precies wat er staat, je doet nou net alsof bijv tunnelvisie of verhevenheid niet bestaat.
dat jij iets verkeerd interpreteert maakt een waarneming niet minder juist of onjuistquote:Op woensdag 15 april 2015 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
A voir la gaîte' de votre consistance, ma chère
ok, waar in mijn zin stel ik dat iets synoniem is, jij meent te concluderen dat ik dat zeg terwijl dat nergens uit blijkt... Ik zeg, "iets" komt wel eens voor" jij stelt dat dat impliceert dat het synoniem is. En als ik je daar op wijs schiet je in de krampquote:Op woensdag 15 april 2015 10:10 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik doe helemaal net net alsof dat niet bestaat.
Waarom leg je niet gewoon uit wat je bedoelt? Bang dat je op je eigen woorden wordt gewezen?
Moderatorschap komt blijkbaar niet gecombineerd met een minimaal niveau in begrijpend lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |