Ik ken ome Dons jaren '60 werk wat beter dan zijn seventies output, dus in een sixties-lijst had ie bij mij zeker de top 10 gehaald.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:53 schreef Burnett het volgende:
[..]
Ook bedankt, ik dacht even uw omissie van ome Don rechtzetten... ;-)
Hier kan ik al beter mee leven. Voor mij lopen ze meer van '81 t/m '90.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:50 schreef Burnett het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de jaartelling in het jaar 1 begon, beginnen de jaren 80 natuurlijk in 1981... :-)
Volgens mij is dat vanaf 2000 fout gegaan, iedereen had zo'n haast met de 21e eeuw dat 2000 maar als eeuwbegin is genoemd in plaats van 2001.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:50 schreef Burnett het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de jaartelling in het jaar 1 begon, beginnen de jaren 80 natuurlijk in 1981... :-)
Ik weet niet wie "Unconditionally Guaranteed" en "Moonlight And Moonbeams" er van verdenkt gemakzuchtige platen te zijn...quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:35 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik ken ome Dons jaren '60 werk wat beter dan zijn seventies output, dus in een sixties-lijst had ie bij mij zeker de top 10 gehaald.Floppy Boot Stomp heeft mijn top 50 nu net niet gehaald; zat ook nog te twijfelen om iets van Mirror Man erin op te nemen.
Ik moet bekennen die popplaten van hem nooit geluisterd te hebben. Onbewust een beetje afgeschrokken door de recensies denk ik... Maar wel de moeite van het luisteren dus?
Als ik het niet vergeet, ga ik donderdag voor zittenquote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:41 schreef ranja het volgende:
16 lijstjes tot nu toe, daar kan nog best wat bij
Het ging fout met dat Jezus Christus aan het einde van jaar nul werd geboren.quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:40 schreef ranja het volgende:
[..]
Volgens mij is dat vanaf 2000 fout gegaan, iedereen had zo'n haast met de 21e eeuw dat 2000 maar als eeuwbegin is genoemd in plaats van 2001.
Ik ben begonnen MM,maar ik verwacht niet vandaag de lijst af te krijgen. Morgen wellichtquote:Op donderdag 14 mei 2015 16:50 schreef methodmich het volgende:
Flink wat rockers verwacht ik, Bos! En Queen uiteraard.
Het is nu donderdag, dus ben benieuwd.
NOg immer bezigquote:Op donderdag 14 mei 2015 18:49 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik ben begonnen MM,maar ik verwacht niet vandaag de lijst af te krijgen. Morgen wellicht
ja als je maar een deadline geeftquote:Op zondag 31 mei 2015 14:36 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Oeh, meer lijstjes. Stormloopweekend.
Misschien doet ze er in haar 80s lijstje ook wel 1quote:Op zondag 31 mei 2015 15:53 schreef Kingstown het volgende:
De prijs voor de lijst met de meeste kerstliedjes is ook vergeven zie ik.
The Waitresses?quote:Op zondag 31 mei 2015 15:58 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Misschien doet ze er in haar 80s lijstje ook wel 1
Geen idee welk jaar dit precies is, maar in ieder geval jaren 60. Volgens mij hun eerste albumquote:Op zondag 31 mei 2015 14:28 schreef Eska het volgende:
9. Creedence Clearwater Revival - I Put A Spell On You
quote:
quote:Op woensdag 15 april 2015 13:48 schreef ranja het volgende:
De bedoeling is inderdaad dat het gaat om jaren 70 liedjes, niet om jaren 70 hits.
Anders krijg je straks in de 80s weer Sam Cooke en in de 90s Bohemian Rhapsody
dit is inderdaad een jaren 60 song, die mag je aanpassen.quote:Op zondag 31 mei 2015 14:28 schreef Eska het volgende:
9. Creedence Clearwater Revival - I Put A Spell On You
als ik deze bij Eska niet t oesta geldt dat ook voor jou natuurlijk. 1968 single.quote:Op maandag 27 april 2015 14:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
73 Creedence Clearwater Revival - I Put A Spell On You
Oja, rerelease.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:27 schreef ranja het volgende:
[..]
als ik deze bij Eska niet t oesta geldt dat ook voor jou natuurlijk. 1968 single.
Die heb ik inderdaad nog gedubbelchecktquote:Op zondag 31 mei 2015 17:41 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Wel goed dat mensen dan bijvoorbeeld Runnin' With the Devil al in deze lijstjes hebben gezet ipv in de 80s, terwijl het hier toch pas in 1980 een succes werd.
Zonder dat ik welke tussenstand dan ook wil wetenquote:Op zondag 31 mei 2015 17:04 schreef ranja het volgende:
Gezien de last minute lijstjes is de spanning bovenin ook weer terug
Als het verplicht zou worden 1 nummer per band/artiest te doen zou het een stuk lastiger worden om een eindlijst te maken. Veel eendagsvliegen zouden dan voordeel hebben dat 'iedereen' hetzelfde nummer noemt, andere bands zouden bijna uit de lijst verdwijnen omdat ieder net een andere nummer 1 heeft terwijl de een z'n nummer 2 een ander z'n nummer 3 is bijvoorbeeld.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:03 schreef Kingstown het volgende:
Zonder dat ik welke tussenstand dan ook wil wetenwaar ik wel naar benieuwd ben: Heb je enig inzicht op de impact die het kiezen van meerdere nummers per artiest heeft op de uiteindelijke lijst?
Gevoelsmatig heb ik het idee dat als er een max van 1 nummer per band/artiest zou zijn dat de eindlijst gevarierder zou zijn en dat bepaalde (vaak voor de hand liggende) artiesten/bands minder vaak vertegenwoordigd zouden zijn.
Als ik er een beetje over nadenk dan is die vraag eigenlijk niet te beantwoorden, maar toch benieuwd naar je opinie.
Iddquote:Op zondag 31 mei 2015 18:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
Love Will Tear us Apart heb ik nooit begrepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |