weet ik, maar ik vond het toch geen toegevoegde waarde hebben. Al ben ik natuurlijk wel no nonsensequote:Op donderdag 2 april 2015 09:28 schreef Mshauri het volgende:
[..]
JA IK ZAG HET WEL MET JE NO NONSENSE
*slik*quote:Op donderdag 2 april 2015 09:54 schreef Blistering het volgende:
Goeiemorgen.
Heerlijk zeg zo'n week vrij voor de tentamens. Vandaag weer een dagje knallen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ht_Nederlands__.html
Eens
Uitstekend.quote:Op donderdag 2 april 2015 09:54 schreef Blistering het volgende:
Goeiemorgen.
Heerlijk zeg zo'n week vrij voor de tentamens. Vandaag weer een dagje knallen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ht_Nederlands__.html
Eens
Wel aanzienlijk meer HD-zenders dan voorheen. Dus je hoort mij niet klagenquote:Op donderdag 2 april 2015 10:43 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Leuk hé, dat samengaan van UPC en Ziggo
Ik ben weg bij Ziggo na de zoveelste prijsverhoging en verschraling v/h aanbod. Ze trekken nog niet eens Z1/Alles-in-een Basis gelijk in snelheid met UPC, maar Z2/Z3 en Alles-in-een Plus/Extra wel Telefonie heb ik eral uitgedonderd, tv boeit me niet. Ik zit sinds vandaag bij Online.nl nu. Met dank aan VDSL uit de straatkast heb ik ook 30/3 maar niet voor ¤42,5/maand bij Ziggo maar voor ¤9,95/maand in jaar 1/¤24,95/maand jaar 2 bij Online. Ga niet ¤25 gemiddeld (¤17,5 vs ¤42,5) meer lappen elke maand als het mij puur om het internetsignaal te doen is, tv kan me gestolen wordenquote:Op donderdag 2 april 2015 10:49 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Wel aanzienlijk meer HD-zenders dan voorheen. Dus je hoort mij niet klagen
Ik ben benieuwd wat Boterbartje hiervan vindt. Verschillende onderdelen voor wat studiepunten en met elkaar kunnen compenseren.quote:Op donderdag 2 april 2015 11:05 schreef Blistering het volgende:
Goh, arrestanalyse geklaard met een 8.5 Moet een 4.2 halen voor m'n tentamen Kernvak Straf I nu.
Heerlijk zeg!
quote:Op donderdag 2 april 2015 11:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Boterbartje hiervan vindt. Verschillende onderdelen voor wat studiepunten en met elkaar kunnen compenseren.
Zelfs op de RuG gebeurt dat niet.
Dan ben je ook de enige.quote:Op donderdag 2 april 2015 11:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Boterbartje hiervan vindt.
En: al ingeschreven bij de UU?quote:Op donderdag 2 april 2015 11:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Boterbartje hiervan vindt. Verschillende onderdelen voor wat studiepunten en met elkaar kunnen compenseren.
Zelfs op de RuG gebeurt dat niet (behalve bij 1 vak in t oude systeem maar nu niet meer)
Moet je wel goed Nederlands kunnen.quote:
iiCk k@n Neterlants.quote:Op donderdag 2 april 2015 11:38 schreef Blistering het volgende:
[..]
Moet je wel goed Nederlands kunnen.
Complete schema's neer mogen pennen + cijfers compenseren. We hebben de verkeerde uni gekozenquote:Op donderdag 2 april 2015 11:36 schreef Etsu het volgende:
[..]
Per direct. Fuck RPPV volgende week. Hopelijk valt er iets te compenseren daar.
Deze zin rammelt overigens ook.quote:Op donderdag 2 april 2015 11:38 schreef Blistering het volgende:
[..]
Moet je wel goed Nederlands kunnen.
Ik zal jou eens rammelenquote:
Er is een verschil tussen het eindresultaat begrijpen, en de redenering ernaar toe. Ik zag geen goede redenering. Dus nee, ik kon het niet lezen.quote:Op woensdag 1 april 2015 23:48 schreef Boterbartje het volgende:
Bedankt, haarbal. Daar was ik al achter, zoals je ook kon lezen. Dit was even kort door de bocht zonder een wetboek, toen ik even keek was alles helder.
Dan lees je 6:81 niet correct. Er staat dat de hoofdregel is dat het verzuim intreedt door een ingebrekestelling. De behalve slaat op de ingebrekestelling, en niet op het begrip verzuim: bij blijvende onmogelijkheid is er geen ingebrekestelling vereist voor de intreding van verzuim. Technisch gezien zijn de bepalingen omtrent verzuim in dit geval dus niet nodig, maar verzuim is dus wel 'mogelijk' (expliciet tussen haken) in de zin dat het niet is uitgesloten. Dat staat los van het feit dat verzuim geen vereiste is bij blijvende onmogelijkheid.quote:Als ik echter 6:81 lees, voornamelijk 2e deel na 'behalve' dan lijkt mij jou antwoord ook niet correct. Bij blijvende onmogelijkheid is verzuim helemaal niet 'mogelijk' namelijk!
Er staat in 6:81: De schuldenaar is verzuim... als dit en dat, Behalve voor zover niet toerekenbaar of nakoming reeds blijvend onmogelijk is
Deze bepaling gaat niet over ingebrekestelling, pak je boek er maar bij. Groeten.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het eindresultaat begrijpen, en de redenering ernaar toe. Ik zag geen goede redenering. Dus nee, ik kon het niet lezen.
[..]
Dan lees je 6:81 niet correct. Er staat dat de hoofdregel is dat het verzuim intreedt door een ingebrekestelling. De behalve slaat op de ingebrekestelling, en niet op het begrip verzuim: bij blijvende onmogelijkheid is er geen ingebrekestelling vereist voor de intreding van verzuim. Technisch gezien zijn de bepalingen omtrent verzuim in dit geval dus niet nodig, maar verzuim is dus wel 'mogelijk' (expliciet tussen haken) in de zin dat het niet is uitgesloten. Dat staat los van het feit dat verzuim geen vereiste is bij blijvende onmogelijkheid.
Nounou, wat een attitude zeg.quote:Op donderdag 2 april 2015 15:30 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Deze bepaling gaat niet over ingebrekestelling, pak je boek er maar bij. Groeten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |