Stond vorige week in de Privé.quote:Op zaterdag 4 april 2015 19:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mag ik de bron waar Friedman met de FED geheuld heeft?
Heeft de LP eigenlijk ook een regelmatig terugkerend congres of iets dergelijks?quote:Op donderdag 16 april 2015 16:51 schreef Kandijfijn het volgende:
Nog mensen die naar de ALV van de Libertarische Partij op 9 mei komen?
Twee keer per jaar een algemene ledenvergadering en soms extra bijeenkomsten als er verkiezingen zijnquote:Op donderdag 16 april 2015 18:08 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Heeft de LP eigenlijk ook een regelmatig terugkerend congres of iets dergelijks?
quote:In short, we are at a moment when most Americans believe crime rates are rising and when most believe gun ownership – not gun control – makes people safer.
'quote:Op donderdag 16 april 2015 16:51 schreef Kandijfijn het volgende:
Nog mensen die naar de ALV van de Libertarische Partij op 9 mei komen?
Het algemene opleidingsniveau gaat er niet echt vooruit dus, zo te lezen.quote:Op woensdag 22 april 2015 12:46 schreef Wegenbouwer het volgende:
En een bericht uit 'Murica : http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/04/17/despite-lower-crime-rates-support-for-gun-rights-increases/
[..]
We hadden Utopia toch al?quote:Op vrijdag 24 april 2015 14:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.theguardian.co(...)orlds-newest-country
Not not. De claim voor dat gebied gaat eerst naar Paraduin! (nota bene een Nederlander)quote:Op vrijdag 24 april 2015 14:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.theguardian.co(...)orlds-newest-country
Claim? Ruzie? Het ging in het Libertarisme toch juist om vrijheid?quote:Op vrijdag 24 april 2015 15:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Not not. De claim voor dat gebied gaat eerst naar Paraduin! (nota bene een Nederlander)
http://www.paraduin.nl/?p=173
Dus je mag als communist niet wonen in een libertaire samenleving? Goh.quote:Liberland’s only stipulations are that applicants respect individual rights, opinions and private property, and have no criminal record or Nazi or Communist party background
quote:Op vrijdag 24 april 2015 17:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dus je mag als communist niet wonen in een libertaire samenleving? Goh.
quote:Form of government: Constitutional republic with elements of direct democracy
Dat is inderdaad wel vreemd aangezien ze blijkbaar geen probleem hebben met kapitalisten. Of socialisten. Of anarchisten.quote:Op vrijdag 24 april 2015 17:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dus je mag als communist niet wonen in een libertaire samenleving? Goh.
Maar als je in een communistische partij heb gezeten ben je niet welkom. Heel vrij inderdaad.quote:
Het is een republiek met democratische elementen. Het is gewoon een New Hampshire van de Balkan.quote:Op vrijdag 24 april 2015 18:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar als je in een communistische partij heb gezeten ben je niet welkom. Heel vrij inderdaad.
http://econlog.econlib.or(...)cause_freedom_1.htmlquote:Lately I've heard libertarians ridiculed because their argument against some law boils down to, "Because freedom." Why shouldn't we have inheritance taxes? Because freedom. Why shouldn't we ban handguns? Because freedom. Why shouldn't we have an affirmative consent standard for rape? Because freedom.
Verkrachting is vrijheid?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 17:45 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
http://econlog.econlib.or(...)cause_freedom_1.html
Dat het libertarisme gebruikt wordt om de meest verschrikkelijke zaken goed te praten onder de noemer van 'vrijheid' kan geen nieuws voor je zijn toch?quote:
z'n 'affirmative consent standard' vind ik toch wel licht ironisch eigenlijkquote:Op dinsdag 5 mei 2015 17:45 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
http://econlog.econlib.or(...)cause_freedom_1.html
Inderdaad jammer dat Caplan zo'n vreemd voorbeeld erbij heeft gezet want dit leidt af van z'n punt dat hij probeert te maken, namelijk dat kritiek dat het argument "want vrijheid" te simpel is vaak onterecht of hypocriet is omdat bijna iedereen dit argument wel eens gebruikt.quote:Op donderdag 7 mei 2015 16:18 schreef wipes66 het volgende:
[..]
z'n 'affirmative consent standard' vind ik toch wel licht ironisch eigenlijk
Ik vind sowieso dat hij geen punt heeft, want hij pakt het begrip vrijheid helemaal niet uit. Feit is dat libertariërs vaak verwijzen als vrijheid alszijnde geen inmenging van centrale instituties. Dat is een aanmerkelijk nauwere conceptualisering van de term dan dat hun tegenstanders doen als ze naar vrijheid verwijzen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 17:45 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Inderdaad jammer dat Caplan zo'n vreemd voorbeeld erbij heeft gezet want dit leidt af van z'n punt dat hij probeert te maken, namelijk dat kritiek dat het argument "want vrijheid" te simpel is vaak onterecht of hypocriet is omdat bijna iedereen dit argument wel eens gebruikt.
Het begrip vrijheid moet dan ook niet worden verward met koopkracht of welvaart, iets waar die tegenstanders zich vaak schuldig aan maken.quote:Op maandag 11 mei 2015 23:13 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat hij geen punt heeft, want hij pakt het begrip vrijheid helemaal niet uit. Feit is dat libertariërs vaak verwijzen als vrijheid alszijnde geen inmenging van centrale instituties. Dat is een aanmerkelijk nauwere conceptualisering van de term dan dat hun tegenstanders doen als ze naar vrijheid verwijzen.
Koopkracht en welvaart zullen immers decimeren in een libertarische samenleving. Die verwarring lijkt mij dus ook zeer onterecht.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 12:57 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het begrip vrijheid moet dan ook niet worden verward met koopkracht of welvaart, iets waar die tegenstanders zich vaak schuldig aan maken.
Immers?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Koopkracht en welvaart zullen immers decimeren in een libertarische samenleving. Die verwarring lijkt mij dus ook zeer onterecht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |