FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Passagiersvliegtuig neergestort in Zuid-Frankrijk #14
yvonnedonderdag 26 maart 2015 @ 16:09
Crisisnummers GermanWings: 0049 30 5000 3000 (Buitenland) & 0800 11 33 55 77 (Duitsland)

724538-13adb7f4-d284-11e4-a4a5-09d7e9cc7466.jpgCA25ICiUkAAAuxb.jpg
Germanwings-GWI952_3243337b.jpg
ap561135875381_slide-ecb895566d9c5ddf4b79c8dc13dfb77f4dcdb1f2-s1100-c15.jpg1227_11lo.jpg
ou1myt.jpg2mxhd2q.jpg
dnomdi.jpg

Diverse links:

Vlucht afspelen op Flighttracker24
Airbus a320 cockpit locking system

Eerste Berichtgeving:

-NOS- In het zuiden van Frankrijk is een passagiersvliegtuig neergestort. Het is een Airbus A320 van de Duitse prijsvechter Germanwings. De Franse president Hollande en premier Valls hebben gezegd dat er waarschijnlijk geen overlevenden zijn.
Het toestel was onderweg van Barcelona naar Düsseldorf, met 142 passagiers aan boord en zes bemanningsleden. Het verdween rond 11.00 van de radar. Volgens het Franse persbureau AFP is het wrak inmiddels vanuit helikopters gezien.
Het vliegtuig is volgens diverse berichten neergestort in de regio Digne, ten noorden van Marseille.
Het is niet bekend welke nationaliteit de inzittenden hebben. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag onderzoekt of er Nederlanders aan boord waren.

Update 26-03-15:

-NOS- De co-piloot van het Germanwings-toestel dat neerstortte in de Franse Alpen zat alleen in de cockpit tijdens de crash. Hij heeft het toestel doelbewust laten dalen, zegt het Franse Openbaar Ministerie bekendgemaakt. Hij weigerde moedwillig de deur van de cockpit te openen voor de gezagvoerder.

-Bild- De namen van de piloten zouden zijn: Patrick S. (Gezagvoerder, 6000 vlieguren op de a320) en Andreas L. (Co-piloot, 630 vlieguren).

-NOS- Nabestaanden van de slachtoffers van de vliegtuigcrash in de Franse Alpen bezoeken vandaag de rampplek. Vanochtend vertrokken vanuit Barcelona in Spanje en Düsseldorf in Duitsland speciale vluchten van Lufthansa naar Marseille.

-New York Times- Volgens (niet officiële) berichten zou één van de piloten niet hebben kunnen terugkeren naar de cockpit ivm buitensluiting. Dit zou blijken uit de opnames van één van de 'black-boxen', de zogeheten 'cockpit voice recorder'. Volgens procedures is de deur altijd op slot en kan deze alleen van binnenuit geopend worden. Wel is er een noodprocedure om de deur te openen, maar dit kan worden geblokkeerd door degene in de cockpit. Het openen werkt niet dmv een sleutel/code oid. Onduidelijk is welke van de twee piloten zou zijn buitengesloten.

-Meerdere bronnen- De memory unit van de tweede 'black-box', welke de vluchtgegevens zou bevatten, is nog steeds niet terecht. Wel is het frame waarin deze capsule in hoort te zitten inmiddels teruggevonden.

-Meerdere bronnen- De namen van de piloten zijn (nog) niet vrijgegeven.

-BFMTV- Luchtvaartexperts sluiten een zelfmoordaktie van één van de piloten niet uit.

Update 25-03-15:

-Volkskrant- Reddingswerkers hebben vanmiddag laat de eerste lichamen van slachtoffers van de vliegramp in het zuiden van Frankrijk geborgen. Dat heeft de politie in de stad Digne-les-Bains gezegd. De gendarmerie is begonnen stoffelijke resten met behulp van helikopters te bergen.

Update 24-03-15:

-Omroep Brabant- Bij de crash zou ook een 20-jarige vrouw uit Deurne om het leven zijn gekomen. Een vriendin van het slachtoffer heeft bevestigd dat zij is ingecheckt op de vlucht naar Düsseldorf.

YouTubes:

yvonnedonderdag 26 maart 2015 @ 16:09
En doorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Rabieluhdonderdag 26 maart 2015 @ 16:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:08 schreef Caland het volgende:
Ik vind het anders wel vermakelijk, zo'n gekkie.
Zeker goed vermaak, maar het lijkt me erg vervelend om een brein te hebben wat in hoog tempo allerlei bizarre, soms niet bestaande verbanden legt.

Ik hoop dat het hem niet te veel belemmert in zijn dagelijkse bezigheden.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:10 schreef Rabieluh het volgende:

[..]

Zeker goed vermaak, maar het lijkt me erg vervelend om een brein te hebben wat in hoog tempo allerlei bizarre, soms niet bestaande verbanden legt.

Ik hoop dat het hem niet te veel belemmert in zijn dagelijkse bezigheden.
Meer gevaarlijk als iemand het leest, en dat soort dingen gaat geloven
Freddonderdag 26 maart 2015 @ 16:11
Waarom denkt iedereen dat een toilet in de cockpit de oplossing is?

Dan kan een copiloot de gezagvoerder toch ook opsluiten?
Izzy73donderdag 26 maart 2015 @ 16:12
Co-piloot heeft het toestel bewust laten neerstorten
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150326_01599870
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef FredvZ het volgende:
Waarom denkt iedereen dat een toilet in de cockpit de oplossing is?

Dan kan een copiloot de gezagvoerder toch ook opsluiten?
Vertel eens: hoe moet dat toilet in de cockpit er uit zien?
lovelidonderdag 26 maart 2015 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef FredvZ het volgende:
Waarom denkt iedereen dat een toilet in de cockpit de oplossing is?

Dan kan een copiloot de gezagvoerder toch ook opsluiten?
Toilet zonder slot dan?
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 16:12
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust laten neerstorten
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150326_01599870
Bedankt voor dit brekende nieuws wat niemand nog wist.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef FredvZ het volgende:
Waarom denkt iedereen dat een toilet in de cockpit de oplossing is?

Dan kan een copiloot de gezagvoerder toch ook opsluiten?
Haha ja dat deed ik ook wel eens vroeger maar dan andersom.

Gewoon je sleutel of een 5 centmuntje in dat groefje porren zodat hij van rood naar groen gaat :D
Infectiondonderdag 26 maart 2015 @ 16:12
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust laten neerstorten
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150326_01599870
Spuit11
Messinadonderdag 26 maart 2015 @ 16:12
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust laten neerstorten
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150326_01599870
Ja, dat zeiden ze inderdaad om 12:30 uur.
Houtenbeendonderdag 26 maart 2015 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef FredvZ het volgende:
Waarom denkt iedereen dat een toilet in de cockpit de oplossing is?

Dan kan een copiloot de gezagvoerder toch ook opsluiten?
Of gewoon neerslaan in de cockpit
BEdonderdag 26 maart 2015 @ 16:13
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust laten neerstorten
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150326_01599870
Niet! ?!?! Srsly?
MrTorturedonderdag 26 maart 2015 @ 16:13
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust laten neerstorten
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150326_01599870
Huh? Wat? Vliegtuig neergestort? :o
Infectiondonderdag 26 maart 2015 @ 16:13
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef FredvZ het volgende:
Waarom denkt iedereen dat een toilet in de cockpit de oplossing is?

Dan kan een copiloot de gezagvoerder toch ook opsluiten?
Dit inderdaad. Overigens is er volgens mij niet eens plek voor.
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:13
Ze moeten eigenlijk gewoon 3 afzonderlijke cockpits maken en dan het gemiddelde van alle stuurbewegingen doen, als er dan één zelfmoordje bij zit dan trekken die andere twee het letterlijk weer recht.
Freddonderdag 26 maart 2015 @ 16:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef Ajacied422 het volgende:
Vertel eens: hoe moet dat toilet in de cockpit er uit zien?
Gewoon niet, het is namelijk geen oplossing.

quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef loveli het volgende:
Toilet zonder slot dan?
Ook dan is iets te bedenken waardoor de deur geblokkeerd raakt.
MrBadGuydonderdag 26 maart 2015 @ 16:14
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:13 schreef Waterdrinker het volgende:
Ze moeten eigenlijk gewoon 3 afzonderlijke cockpits maken en dan het gemiddelde van alle stuurbewegingen doen, als er dan één zelfmoordje bij zit dan trekken die andere twee het letterlijk weer recht.
De oplossing _O_
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:14
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust laten neerstorten
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150326_01599870
Stop de persen!
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:14
Onder piloten zijn psychische problemen en suïcidale neigingen een taboe-onderwerp. Eén piloot vertelt de NOS dat hij het moeilijk vindt om al zijn collega's op eenzelfde manier te vertrouwen en dat hij op een lange vlucht soms met moeite de cockpit verlaat om te gaan rusten.

De co-piloot van Germanwings-vlucht 4U 9525 blijkt het toestel moedwillig te hebben laten neerstorten. Op de geluidsopnamen van de cockpitvoicerecorder is duidelijk te horen dat de co-piloot alleen in de cockpit was, toen het toestel tegen de bergwand kapot sloeg. Hij reageerde niet op het schreeuwen van de gezagvoerder die aan de andere kant van de gepantserde deur naar binnen wilde.

Steven Verhagen van pilotenvakbond VNV noemt het de grootste nachtmerrie van een piloot. "Buitengesloten worden wanneer je collega het vliegtuig moedwillig naar beneden stuurt en laat crashen."

Te snel om spontaan te zijn

Onder piloten waren er op de dag dat het toestel crashte al vragen over de oorzaak. Belangrijkste aanwijzing toen was de manier waarop het toestel daalde. Die leek duidelijk gepland. Het toestel maakte een kleine bocht, een paar graden maar, naar we nu weten niet lang nadat de captain het gezag aan de co-piloot had overgedragen.

De Airbus raakte daardoor af van de geplande route en de zogenoemde airway, de snelweg in de lucht, waarlangs vrijwel alle vluchten naar het noorden vliegen.

Vervolgens zette het toestel een daling in, die te snel was om spontaan te zijn. Om binnen acht minuten van 12.000 meter naar 2000 meter te dalen, moet de co-piloot zelfs gebruik hebben gemaakt van de speedbreaks, denken de piloten. Dat zijn de metalen platen op de vleugels, die dienen als rem in de lucht.

In de luchtvaart zijn 'zelfmoordpiloten' geen gemakkelijk onderwerp. Van vlucht MH370, het toestel van Malaysia Airlines dat spoorloos raakte, wordt vermoed dat een van de twee piloten verantwoordelijk is voor het verdwijnen.

Vanuit het verleden zijn er meerdere gevallen bekend waar suïcide een rol speelde, maar vaak wordt dat niet met zoveel woorden benoemd. Het Amerikaanse onderzoek naar het neerstorten van vlucht 990 van Egypt Air in 1999, waar zelfmoord van de piloot wel als oorzaak werd aangewezen, werd na publicatie zelfs door Egypte als 'onwaar' terzijde geschoven.
De zware maatregelen van na de terreuraanslagen van 11 september 2001, zoals gepantserde cockpitdeuren en de op elkaar gestapelde veiligheidsprocedures, hebben zich tegen de luchtvaart gekeerd, lijkt het. Piloten verwachten dat die procedures de komende tijd ingrijpend zullen veranderen. Misschien komt er ook wel een wc in de cockpit.

"Het middel is ernstiger gebleken dan de kwaal", zegt Steven Verhagen van de VNV.

http://nos.nl/artikel/202(...)n-de-luchtvaart.html

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2015 16:15:55 ]
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 16:14
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:13 schreef Waterdrinker het volgende:
Ze moeten eigenlijk gewoon 3 afzonderlijke cockpits maken en dan het gemiddelde van alle stuurbewegingen doen, als er dan één zelfmoordje bij zit dan trekken die andere twee het letterlijk weer recht.
Nee, je spreiding moet dan veel groter zijn dan 3 cockpits imo.
Infectiondonderdag 26 maart 2015 @ 16:14
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:13 schreef Waterdrinker het volgende:
Ze moeten eigenlijk gewoon 3 afzonderlijke cockpits maken en dan het gemiddelde van alle stuurbewegingen doen, als er dan één zelfmoordje bij zit dan trekken die andere twee het letterlijk weer recht.
Dan kun je het beter vanaf de grond laten bedienen (als dat mogelijk is)

Met drones kan het ook, dus waarom een vliegtuig niet.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 16:14
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust laten neerstorten
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150326_01599870
:o
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, je spreiding moet dan veel groter zijn dan 3 cockpits imo.
Gewoon iedereen in het vliegtuig laten sturen?
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 16:15
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:13 schreef Waterdrinker het volgende:
Ze moeten eigenlijk gewoon 3 afzonderlijke cockpits maken en dan het gemiddelde van alle stuurbewegingen doen, als er dan één zelfmoordje bij zit dan trekken die andere twee het letterlijk weer recht.
Of de piloten iets laten nemen waardoor je nauwelijks meer kan pissen.

Mdma bijvoorbeeld, zelfmoordkans wordt dan ook kleiner. Ik zie alleen maar voordelen.
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 16:15
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:13 schreef Infection het volgende:

[..]

Dit inderdaad. Overigens is er volgens mij niet eens plek voor.
Dan breid je de cockpit uit.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 16:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:04 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dit iets voor binnen en buiten?
Zou mooi zijn als je daar in het vliegtuig nog iets zou hebben.

Anyhow, dikke kans dat ik op die statistieken over ongevallen in huis ook iets aan te merken heb (bijvoorbeeld dat zulke ongevallen vooral bij jonge kinderen en oudere mensen plaatsvinden). Dit zijn typisch van die "feiten" die zich in onze hoofden hebben genesteld en waar men nog nauwelijks over nadenkt. Des te belangrijker dat iemand dat zo nu en dan wel doet.
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:12 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Vertel eens: hoe moet dat toilet in de cockpit er uit zien?
Keramiek, met spoelbak en wc-bril zou ik zeggen
Freddonderdag 26 maart 2015 @ 16:15
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:13 schreef Infection het volgende:
Dit inderdaad. Overigens is er volgens mij niet eens plek voor.
Plek genoeg, in veel vliegtuigen is het genoeg om de deur een metertje naar achter de plaatsen:
In veel vliegtuigen zit direct naast de cockpit namelijk al een toilet.

Maar de oplossing is het niet.
Ketchupcurrydonderdag 26 maart 2015 @ 16:15
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:13 schreef Waterdrinker het volgende:
Ze moeten eigenlijk gewoon 3 afzonderlijke cockpits maken en dan het gemiddelde van alle stuurbewegingen doen, als er dan één zelfmoordje bij zit dan trekken die andere twee het letterlijk weer recht.
PRaKK.gif
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:15
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:14 schreef Infection het volgende:

[..]

Dan kun je het beter vanaf de grond laten bedienen (als dat mogelijk is)

Met drones kan het ook, dus waarom een vliegtuig niet.
indd, Microsoft Flight Simulator met real-world effect _O_
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef FredvZ het volgende:
Waarom denkt iedereen dat een toilet in de cockpit de oplossing is?

Dan kan een copiloot de gezagvoerder toch ook opsluiten?
Niet als je gewoon een chemische toiletpot neerzet met een gordijntje eromheen.
awiebodonderdag 26 maart 2015 @ 16:16
iedereen heeft het hier over maatregelen en oplossingen tegen en voor het buitensluiten van die piloot enzovoort.

Niemand die het over het aanpakken en screenen heeft van de piloten. de bron van het probleem hou je toch.

:{
Infectiondonderdag 26 maart 2015 @ 16:16
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:15 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

indd, Microsoft Flight Simulator met real-world effect _O_
Zoiets ja.
lovelidonderdag 26 maart 2015 @ 16:16
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:14 schreef Infection het volgende:

[..]

Dan kun je het beter vanaf de grond laten bedienen (als dat mogelijk is)

Met drones kan het ook, dus waarom een vliegtuig niet.
Fly by wireless?
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 16:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef awiebo het volgende:
Niemand die het over het aanpakken en screenen heeft van de piloten. de bron van het probleem hou je toch.

:{
Het ging er anders tijdens de persconferentie nog over. Het ligt juist voor de hand dat men het daarover gaat hebben.
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef awiebo het volgende:
iedereen heeft het hier over maatregelen en oplossingen tegen en voor het buitensluiten van die piloot enzovoort.

Niemand die het over het aanpakken en screenen heeft van de piloten. de bron van het probleem hou je toch.

:{
Kun je ooit met 100% zekerheid zeggen dat iemand op een gegeven moment zelfmoord gaat plegen?
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:16
De zoon van een kennis van mij heeft de (dure) pilotenopleiding gedaan. Je moet een x aantal vlieguren per jaar maken. Maak je die niet: Brevet kwijt. Naar het verhaal van die kennis zijn het met name de prijsvechters die misbruik maken van de situatie. Of handig gebruik, geef het maar een naam.

De piloten die nog niet veel gevlogen hebben mogen bij de prijsvechters hun uren maken. En dat is tevens hun salaris. Het wordt ten onrechte bestempeld als succesvolle beroepsgroep. Het zal niet de hoofdoorzaak zijn van dit ongeluk, maar het is wel een zorgwekkende ontwikkeling.
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 16:16
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:14 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Gewoon iedereen in het vliegtuig laten sturen?
Ja, alleen de kans dat onder de passagiers één of meerdere personen labiel zijn, is dan ook weer groter.
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 16:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef awiebo het volgende:
iedereen heeft het hier over maatregelen en oplossingen tegen en voor het buitensluiten van die piloot enzovoort.

Niemand die het over het aanpakken en screenen heeft van de piloten. de bron van het probleem hou je toch.

:{
Op basis waarvan wil jij een screening houden? De nationale IQ-test aan ze voor leggen?
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef awiebo het volgende:
iedereen heeft het hier over maatregelen en oplossingen tegen en voor het buitensluiten van die piloot enzovoort.

Niemand die het over het aanpakken en screenen heeft van de piloten. de bron van het probleem hou je toch.

:{
Ze zullen vast nog niet screenen nee. Mijn god.
Infectiondonderdag 26 maart 2015 @ 16:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef awiebo het volgende:
iedereen heeft het hier over maatregelen en oplossingen tegen en voor het buitensluiten van die piloot enzovoort.

Niemand die het over het aanpakken en screenen heeft van de piloten. de bron van het probleem hou je toch.

:{
Want screenen gaat helpen? Als iemand nooit om hulp heeft gevraagd en zijn 'aandoening' ook nog eens goed weet te verbergen, heb je er nog niets aan.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, je spreiding moet dan veel groter zijn dan 3 cockpits imo.
eigenlijk moeten alle passagiers kunnen sturen en daar moet het vliegtuig het gemiddelde van nemen...
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 16:17
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:17 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Ze zullen vast nog niet screenen nee. Mijn god.
Misschien heeft iemand die persconferentie beter gevolgd dan ik (want ik moest op een bepaald moment weg), maar zei die topman van Lufthansa niet iets in de trant van: daar zijn we mee gestopt? (Misschien ging dat om vervolgonderzoeken.)
tralalaladonderdag 26 maart 2015 @ 16:18
243hut2.png

Neee :D

quote:
He had a lot of loyalty for a hired pilot and was a big guy for his family and friends. I don't know what God has in store for Andreas but I hope it fits his Master Plan which Andreas was always getting caught in. It's a shame that this one time he didn't fly so good. RIP, Andreas, hopefully you'll get to bring friends wherever you are.
Staat in The Daily Mail terwijl het gewoon getroll is van hier: http://pilots-airmen.find(...)dreas-Guenter-Lubitz

_O- _O-
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 16:18
Het is allemaal heel triest en sneu, maar je kunt helaas niet alles voorkomen, de ene maatregel zal weer andere problemen opleveren. Zie de gepantserde deuren die als maatregel na 9/11 zijn geinstalleerd, die zorgen nu voor een probleem, het zijn mensen, die zijn helaas onberekenbaar. Zeer sneu, zeer triest, zeer oneerlijk, maar je doet er niet meer aan dan je best.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:18
quote:
5s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Kun je ooit met 100% zekerheid zeggen dat iemand op een gegeven moment zelfmoord gaat plegen?
Nee dat kan niet.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
De zoon van een kennis van mij heeft de (dure) pilotenopleiding gedaan. Je moet een x aantal vlieguren per jaar maken. Maak je die niet: Brevet kwijt. Naar het verhaal van die kennis zijn het met name de prijsvechters die misbruik maken van de situatie. Of handig gebruik, geef het maar een naam.

De piloten die nog niet veel gevlogen hebben mogen bij de prijsvechters hun uren maken. En dat is tevens hun salaris. Het wordt ten onrechte bestempeld als succesvolle beroepsgroep. Het zal niet de hoofdoorzaak zijn van dit ongeluk, maar het is wel een zorgwekkende ontwikkeling.
Mwah dat lijkt me gewoon normale ontwikkeling die je in veel meer branches ziet. Uren maken voor minder loontje bij de low-budgetbedrijfjes, en als je wat ervaring hebt doorstromen naar de wat 'betere' bedrijven voor een beter loon. Zie niet in wat daar mis mee is. Punt is dat je om piloot te worden een klein kapitaal kwijt bent, en de tijd dat je inderdaad gelijk dik salaris had en bij de KLM vloog ondertussen wel voorbij is. Dus er zijn flink wat mensen met forse schuld en geen baan of slechtbetaald baantje in Turkije, Azie, of bij lowcost airlines.
awiebodonderdag 26 maart 2015 @ 16:18
quote:
5s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Kun je ooit met 100% zekerheid zeggen dat iemand op een gegeven moment zelfmoord gaat plegen?
nope. Daarom is er ook geen oplossing en zul je altijd het vertrouwen moeten hebben je leven bij piloten in handen te leggen.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef FredvZ het volgende:
Waarom denkt iedereen dat een toilet in de cockpit de oplossing is?

Dan kan een copiloot de gezagvoerder toch ook opsluiten?
Nee want die kan niet op slot natuurlijk.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:18 schreef motorbloempje het volgende:
Het is allemaal heel triest en sneu, maar je kunt helaas niet alles voorkomen, de ene maatregel zal weer andere problemen opleveren. Zie de gepantserde deuren die als maatregel na 9/11 zijn geinstalleerd, die zorgen nu voor een probleem, het zijn mensen, die zijn helaas onberekenbaar. Zeer sneu, zeer triest, zeer oneerlijk, maar je doet er niet meer aan dan je best.
Precies, psychische evaluaties e.d. zijn ook maar momentopnames, en je kan moeilijk piloten wekelijks screenen.
Ketchupcurrydonderdag 26 maart 2015 @ 16:19
Full transcript: French prosecutor Brice Robin explains Germanwings Flight 9525 black box recording:
http://globalnews.ca/news(...)fcd04bbedc3faa58ad04
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 16:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef loveli het volgende:

[..]

Fly by wireless?
Daar gaan wij echt wel heen hoor, over 50 jaar is dit normaal.
Mshauridonderdag 26 maart 2015 @ 16:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:18 schreef tralalala het volgende:
[ afbeelding ]

Neee :D

[..]

Staat in The Daily Mail terwijl het gewoon getroll is van hier: http://pilots-airmen.find(...)dreas-Guenter-Lubitz

_O- _O-
Heerlijk
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 16:20
quote:
5s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Kun je ooit met 100% zekerheid zeggen dat iemand op een gegeven moment zelfmoord gaat plegen?
Maar wanneer je weet van personen dat ze depressief zijn, is er altijd wel een moment dat ze opeens er weer zin in hebben in het leven, heppiedepeppie zijn, en juist in die fase doen ze aan zelfmoord.

Alleen moet je dan wel weten dat die mensen inderdaad depri zijn.
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 16:20
Daily Mail :')
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:18 schreef tralalala het volgende:
[ afbeelding ]

Neee :D

[..]

Staat in The Daily Mail terwijl het gewoon getroll is van hier: http://pilots-airmen.find(...)dreas-Guenter-Lubitz

_O- _O-
INB4 El_Matador die het als serieuze bron gaat aanhalen (8>
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:19 schreef Ketchupcurry het volgende:
Full transcript: French prosecutor Brice Robin explains Germanwings Flight 9525 black box recording:
http://globalnews.ca/news(...)fcd04bbedc3faa58ad04
wat is daar "Full transcript" aan? :?

oh het is een full transcript van wat de aanklager zei :D niet van wat er in de cockpit werd gezegd
Infectiondonderdag 26 maart 2015 @ 16:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:18 schreef motorbloempje het volgende:
Het is allemaal heel triest en sneu, maar je kunt helaas niet alles voorkomen, de ene maatregel zal weer andere problemen opleveren. Zie de gepantserde deuren die als maatregel na 9/11 zijn geinstalleerd, die zorgen nu voor een probleem, het zijn mensen, die zijn helaas onberekenbaar. Zeer sneu, zeer triest, zeer oneerlijk, maar je doet er niet meer aan dan je best.
Daarom onbemande vliegtuigen. Alles vanaf de grond laten besturen.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:16 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
De zoon van een kennis van mij heeft de (dure) pilotenopleiding gedaan. Je moet een x aantal vlieguren per jaar maken. Maak je die niet: Brevet kwijt. Naar het verhaal van die kennis zijn het met name de prijsvechters die misbruik maken van de situatie. Of handig gebruik, geef het maar een naam.

De piloten die nog niet veel gevlogen hebben mogen bij de prijsvechters hun uren maken. En dat is tevens hun salaris. Het wordt ten onrechte bestempeld als succesvolle beroepsgroep. Het zal niet de hoofdoorzaak zijn van dit ongeluk, maar het is wel een zorgwekkende ontwikkeling.
Bij KLM en Transavia zitten altijd twee piloten in de cockpit maar het is niet verplicht. NIET verplicht!!!
Ik zou zeggen: vanaf vandaag wel verplicht.
DonJamesdonderdag 26 maart 2015 @ 16:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:19 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Nee want die kan niet op slot natuurlijk.
Totdat een co-piloot de piloot uitschakelt door de piloot met z'n hoofd in de plee te verdrinken. Dan moet er wel verplicht een slot op.
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 16:21
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:20 schreef Infection het volgende:

[..]

Daarom onbemande vliegtuigen. Alles vanaf de grond laten besturen.
Hackers, onberekenbaar grondpersoneel, je kúnt niet alles afvangen.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:21
Gewoon 15 piloten in de cockpit...
awiebodonderdag 26 maart 2015 @ 16:22
Uiteindelijk is geen enkel systeem veilig.

En met screenen bedoel ik niet alleen de nu waarschijnlijk jaarlijkse screening en intake screening, maar maandelijks bij bedrijfspsycholoog etc.

maar zoals hierboven aangegeven is de werkdruk bij de "broekjes" ook gigantisch hoog bij de prijsvechters.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de beweegredenen van andreas.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 16:23
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:21 schreef Nielsch het volgende:
Gewoon 15 piloten in de cockpit...
Vliegen verbieden!
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:23
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:20 schreef Infection het volgende:

[..]

Daarom onbemande vliegtuigen. Alles vanaf de grond laten besturen.
En dan komt er een zonnevlam die alle verbindingen verstoort. Dan is de chaos helemaal niet meer te overzien
Infectiondonderdag 26 maart 2015 @ 16:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:21 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Hackers, onberekenbaar grondpersoneel, je kúnt niet alles afvangen.
Vanaf de grond is er overigens wel meer toezicht dan in een cockpit. Maar dat hacken is inderdaad wel een probleem. Ook al heb ik nooit gehoord dat een drone gehackt is, maar dat zal ook vast wel mogelijk zijn.
starladonderdag 26 maart 2015 @ 16:23
Wat een nare ervaring moest dat geweest zijn voor die passagiers die het donders goed in de gaten hadden en natuurlijk voor de bemanning. Zo extreem surreëel dit, je zou denken dat je in een slechte film zit en maar hopen op Denzel Washington ofzo.

Mijn oprechte medeleven gaan naar alle nabestaanden.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 16:24
Waar het hier helemaal niet over gaat:

"Spohr said earlier that there was an interruption to Lubitz’s training. Responding to a question, He says he can’t shed any light on this and adds that it will be have to be investigated. In response to a question about people’s fears of planes after the crash, he insists that flying is the safest mode of transport." (Bron)

Zal mij benieuwen of die onderbreking op een of andere manier relevant blijkt te zijn. (Overigens is die persconferentie de reden dat ik over de veiligheid van vliegen begon.)
AchJadonderdag 26 maart 2015 @ 16:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:18 schreef awiebo het volgende:

[..]

nope. Daarom is er ook geen oplossing en zul je altijd het vertrouwen moeten hebben je leven bij piloten in handen te leggen.
Dat dus, daarbij lijkt mij de kans op suicidale buschauffeurs een stuk groter...
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:24
Zowel dat Maleisische vliegtuig als dit hadden nog gevlogen als het WEL verplicht was geweest altijd twee mensen in de cockpit te hebben.
Infectiondonderdag 26 maart 2015 @ 16:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:23 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

En dan komt er een zonnevlam die alle verbindingen verstoort. Dan is de chaos helemaal niet meer te overzien
Dat zal ook gebeuren met mensen in een cockpit.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:24 schreef Loekie1 het volgende:
Zowel dat Maleisische vliegtuig als dit hadden nog gevlogen als het WEL verplicht was geweest altijd twee mensen in de cockpit te hebben.
Bedankt voor deze duiding.
DonJamesdonderdag 26 maart 2015 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:24 schreef Loekie1 het volgende:
Zowel dat Maleisische vliegtuig als dit hadden nog gevlogen als het WEL verplicht was geweest altijd twee mensen in de cockpit te hebben.
Zucht :')

Ja hoor meisje, je hebt gelijk. Echt.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:24 schreef Claudia_x het volgende:
Waar het hier helemaal niet over gaat:

"Spohr said earlier that there was an interruption to Lubitz’s training. Responding to a question, He says he can’t shed any light on this and adds that it will be have to be investigated. In response to a question about people’s fears of planes after the crash, he insists that flying is the safest mode of transport." (Bron)

Zal mij benieuwen of die onderbreking op een of andere manier relevant blijkt te zijn. (Overigens is die persconferentie de reden dat ik over de veiligheid van vliegen begon.)
De CEO vertelde volgens mij wel dat iemand die weer start met de training wel uitgebreid getest wordt.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:23 schreef starla het volgende:
Wat een nare ervaring moest dat geweest zijn voor die passagiers die het donders goed in de gaten hadden en natuurlijk voor de bemanning. Zo extreem surreëel dit, je zou denken dat je in een slechte film zit en maar hopen op Denzel Washington ofzo.

Mijn oprechte medeleven gaan naar alle nabestaanden.
Wat jij schetst krijg ik sinds vanochtend niet uit mijn hoofd inderdaad. Pure horror.
hhh38donderdag 26 maart 2015 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:24 schreef Loekie1 het volgende:
Zowel dat Maleisische vliegtuig als dit hadden nog gevlogen als het WEL verplicht was geweest altijd twee mensen in de cockpit te hebben.
Misschien was het bij MH370 wel een plan van beide piloten.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat dus, daarbij lijkt mij de kans op suicidale buschauffeurs een stuk groter...
Volgens de eerder door mij genoemde statistieken is over het algemeen (d.w.z. drie manieren om naar transportveiligheid te kijken) de bus de veiligste manier van transport.
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:24 schreef Loekie1 het volgende:
Zowel dat Maleisische vliegtuig als dit hadden nog gevlogen als het WEL verplicht was geweest altijd twee mensen in de cockpit te hebben.
denk dat de kerosine inmiddels wel op was geweest dan
nostradonderdag 26 maart 2015 @ 16:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef FredvZ het volgende:
Waarom denkt iedereen dat een toilet in de cockpit de oplossing is?

Dan kan een copiloot de gezagvoerder toch ook opsluiten?
Er zit nogal een verschil tussen een gepantserde cockpitdeur en een wc-slotje op een houten deurtje hè.
awiebodonderdag 26 maart 2015 @ 16:27
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:26 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

denk dat de kerosine inmiddels wel op was geweest dan
_O-
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 16:27
Van de lifefeed van The Guardian: "A Spiegel reporter, Matthias Gebauer, is tweeting that friends of Lubitz said he had burnout or depression in 2009 and had to take time out from his pilot training. During the Lufthansa press conference there were questions as to why Lubitz interrupted his training, but there were no definitive answers."
hhh38donderdag 26 maart 2015 @ 16:27
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:26 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

denk dat de kerosine inmiddels wel op was geweest dan
_O-
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 16:28
Het was ook wel vlieg tuig hoor!
Freddonderdag 26 maart 2015 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:26 schreef nostra het volgende:
Er zit nogal een verschil tussen een gepantserde cockpitdeur en een wc-slotje op een houten deurtje hè.
Je kan iemand ook opsluiten door gebruik te maken van iets dat de deur barricadeert.
iRemcodonderdag 26 maart 2015 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:27 schreef Claudia_x het volgende:
Van de lifefeed van The Guardian: "A Spiegel reporter, Matthias Gebauer, is tweeting that friends of Lubitz said he had burnout or depression in 2009 and had to take time out from his pilot training. During the Lufthansa press conference there were questions as to why Lubitz interrupted his training, but there were no definitive answers."
2009 tot 2015 is wel een enorme gap. Ook vooral omdat hij tussentijds nog wel is getest blijkt het wel relevant te zijn maar niet heel erg relevant..
danny081donderdag 26 maart 2015 @ 16:28
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:20 schreef Infection het volgende:

[..]

Daarom onbemande vliegtuigen. Alles vanaf de grond laten besturen.
Onbemande vliegtuigen, de meest gevaarlijke oplossing. Iemand die niet zelf het vliegtuig bestuurt zal zich ook nooit in dezelfde bochten wringen om het vliegtuig goed te laten landen als er iets misgaat. Door gebrek aan adrenaline van de mensen die het vanaf de grond besturen mist ook het stukje snel denken dat van piloten geacht wordt als ze onder grote druk staan. Beslissingen in op deze momente zijn in het verkeden al cruciaal gebleken voor het veilig laten landen van een vliegtuig dat in nood verkeerd.

Daarbij heb ik persoonlijk ook liever dat er iemand aanwezig is. Gewoon omdat het logisch is dat de persoon die het vliegtuig bestuurt, er net zo bij gebaat is als de passagiers om het vliegtuig heel op de grond te krijgen.
Iemand die het vanaf de grond bestuurt weet ook dat hij blijft leven als het fout gaat.
AchJadonderdag 26 maart 2015 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:28 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Je kan iemand ook opsluiten door gebruik te maken van iets dat de deur barricadeert.
Je kunt ook gewoon je collega neerknuppelen en dan je plan uitvoeren.
TLCdonderdag 26 maart 2015 @ 16:28
Ik ben benieuwd of de politie nog ergens een afscheidsbrief van Andreas gaat vinden.
Freddonderdag 26 maart 2015 @ 16:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:28 schreef AchJa het volgende:
Je kunt ook gewoon je collega neerknuppelen en dan je plan uitvoeren.
Precies, daarom is een wc in de cockpit ook niet de oplossing.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 16:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:28 schreef iRemco het volgende:

[..]

2009 tot 2015 is wel een enorme gap. Ook vooral omdat hij tussentijds nog wel is getest blijkt het wel relevant te zijn maar niet heel erg relevant..
Nou ja, een verleden van depressie kan iets zeggen. (Hoeft niet natuurlijk.)
nostradonderdag 26 maart 2015 @ 16:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:28 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Je kan iemand ook opsluiten door gebruik te maken van iets dat de deur barricadeert.
Precies, even je kluis de cockpit mee in.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:28 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Je kan iemand ook opsluiten door gebruik te maken van iets dat de deur barricadeert.
Daarom gewoon dit in de cockpit:

pi_toi_01.jpg

Dat je dan moet schijten in elkaars bijzijn moet je dan maar ff aan wennen...
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 16:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:28 schreef TLC het volgende:
Ik ben benieuwd of de politie nog ergens een afscheidsbrief van Andreas gaat vinden.
Inderdaad!
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:30
Je moet het verplicht stellen, want als je dat niet doet zal een piloot niet de ander het idee willen geven hem niet te vertrouwen. Als het verplicht is, is de piloot van dat schuldgevoel af.
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 16:30
Waarom wordt in dit geval trouwens de volledige naam van de de piloot vrijgegeven en niet slechts de voornaam en eerste letter achternaam?
AchJadonderdag 26 maart 2015 @ 16:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:29 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Precies, daarom is een wc in de cockpit ook niet de oplossing.
Tuurlijk niet. Op het moment dat iemand zich willens en wetens van kant wil maken lukt hem dat toch wel.
Houtenbeendonderdag 26 maart 2015 @ 16:30
NewsOnTheMin twitterde op donderdag 26-03-2015 om 16:26:55 BREAKING: Norwegian Air Shuttle says it will impose new rule that 2 people be on flight deck at all times. #4U9525 reageer retweet
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 16:31
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:28 schreef danny081 het volgende:

[..]

Onbemande vliegtuigen, de meest gevaarlijke oplossing. Iemand die niet zelf het vliegtuig bestuurt zal zich ook nooit in dezelfde bochten wringen om het vliegtuig goed te laten landen als er iets misgaat. Door gebrek aan adrenaline van de mensen die het vanaf de grond besturen mist ook het stukje snel denken dat van piloten geacht wordt als ze onder grote druk staan. Beslissingen in op deze momente zijn in het verkeden al cruciaal gebleken voor het veilig laten landen van een vliegtuig dat in nood verkeerd.

Daarbij heb ik persoonlijk ook liever dat er iemand aanwezig is. Gewoon omdat het logisch is dat de persoon die het vliegtuig bestuurt, er net zo bij gebaat is als de passagiers om het vliegtuig heel op de grond te krijgen.
Iemand die het vanaf de grond bestuurt weet ook dat hij blijft leven als het fout gaat.
Een combinatie zou goed zijn. Meer mogelijkheden voor controle vanaf de grond maar met piloten aan boord die gewoon het werk blijven doen zolang er niks aan de hand is.
AchJadonderdag 26 maart 2015 @ 16:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:28 schreef TLC het volgende:
Ik ben benieuwd of de politie nog ergens een afscheidsbrief van Andreas gaat vinden.
Stond die niet op zijn Feesboek dan? Ouderwets hoor...
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:31
Ik denk dat ik de oplossing heb gevonden voor het sleutelprobleem. Wanneer je nu in ieder vliegtuig een 3d-printer plaatst die op verzoek van een van de piloten en na autorisatie van de luchtverkeersleiding een sleutel kan printen, dan heb je niet de situatie dat een piloot met kwade bedoelingen kan veto-en en bedreigingen door terroristen is ook uitgesloten wanneer je bijv. een camera ophangt in het vliegtuig. In dat geval wordt geen autorisatie verleend.
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:30 schreef Pandaplint het volgende:
Waarom wordt in dit geval trouwens de volledige naam van de de piloot vrijgegeven en niet slechts de voornaam en eerste letter achternaam?
Omdat het dan doorgaans om verdachten gaat, dit zijn gewoon de namen van de piloten, zonder enige vorm van onzekerheid.
Five_Horizonsdonderdag 26 maart 2015 @ 16:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:30 schreef Pandaplint het volgende:
Waarom wordt in dit geval trouwens de volledige naam van de de piloot vrijgegeven en niet slechts de voornaam en eerste letter achternaam?
Omdat 'ie geen verdachte is?
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:29 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Precies, daarom is een wc in de cockpit ook niet de oplossing.
Er is geen 'dé oplossing' maar zorgen dat er altijd 2 mensen in de cockpit zijn kan al wel helpen. Een WC in de cockpit is dan inderdaad geen oplossing maar een middel.
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 16:32
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:31 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Omdat 'ie geen verdachte is?
Nog niet veroordeeld.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:33
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:31 schreef Morendo het volgende:
Ik denk dat ik de oplossing heb gevonden voor het sleutelprobleem. Wanneer je nu in ieder vliegtuig een 3d-printer plaatst die op verzoek van een van de piloten en na autorisatie van de luchtverkeersleiding een sleutel kan printen, dan heb je niet de situatie dat een piloot met kwade bedoelingen kan veto-en en bedreigingen door terroristen is ook uitgesloten wanneer je bijv. een camera ophangt in het vliegtuig. In dat geval wordt geen autorisatie verleend.
Stuur het in zou ik zeggen
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:32 schreef Pandaplint het volgende:

[..]

Nog niet veroordeeld.
Ze zullen ook nooit veroordeeld worden.
Freddonderdag 26 maart 2015 @ 16:33
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:32 schreef Nielsch het volgende:
Er is geen 'dé oplossing' maar zorgen dat er altijd 2 mensen in de cockpit zijn kan al wel helpen. Een WC in de cockpit is dan inderdaad geen oplossing maar een middel.
Een middel om twee mensen in de cockpit te houden: ja.
Een middel om piloten er van te weerhouden 100+ mensen in hun zelfmoord mee te slepen: nee
hhh38donderdag 26 maart 2015 @ 16:33
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:31 schreef Morendo het volgende:
Ik denk dat ik de oplossing heb gevonden voor het sleutelprobleem. Wanneer je nu in ieder vliegtuig een 3d-printer plaatst die op verzoek van een van de piloten en na autorisatie van de luchtverkeersleiding een sleutel kan printen, dan heb je niet de situatie dat een piloot met kwade bedoelingen kan veto-en en bedreigingen door terroristen is ook uitgesloten wanneer je bijv. een camera ophangt in het vliegtuig. In dat geval wordt geen autorisatie verleend.
Maar wel met de optie dat het printen van de sleutel overruled kan worden vanuit de cockpit!
Five_Horizonsdonderdag 26 maart 2015 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:32 schreef Pandaplint het volgende:

[..]

Nog niet veroordeeld.
Zodra iemand dood is, stopt de rechtsgang.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:34
Het veiligheidssysteem in elk geval niet door vliegtuigmaatschappijen laten bedenken want die willen nu eenmaal dat hun piloten 'zoiets niet doen' en omdat ze het niet willen, gaan ze ervan uit dat het niet gebeurt.
Laat iedereen meedenken over een systeem.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:33 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Maar wel met de optie dat het printen van de sleutel overruled kan worden vanuit de cockpit!
Natuurlijk niet, dombo. :') |:(

Dat haalt het hele plan, de oplossing voor het probleem, onderuit.
AchJadonderdag 26 maart 2015 @ 16:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:34 schreef Loekie1 het volgende:
Het veiligheidssysteem in elk geval niet door vliegtuigmaatschappijen laten bedenken want die willen nu eenmaal dat hun piloten 'zoiets niet doen' en omdat ze het niet willen, gaan ze ervan uit dat het niet gebeurt.
Laat iedereen meedenken over een systeem.
Iedereen de pilotenopleiding in en geen deur, wat denk je daar van?
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:34 schreef Loekie1 het volgende:
Het veiligheidssysteem in elk geval niet door vliegtuigmaatschappijen laten bedenken want die willen nu eenmaal dat hun piloten 'zoiets niet doen' en omdat ze het niet willen, gaan ze ervan uit dat het niet gebeurt.
Laat iedereen meedenken over een systeem.
Eh?

Vliegmaatschappijen hebben er een redelijk groot belang in dat dit soort dingen niet gebeuren.
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 16:37
sylviawitteman twitterde op donderdag 26-03-2015 om 13:48:31 Toch begrijp ik het ook wel een beetje. Je wilt dood, maar niet helemaal in je eentje. Daar zit iets in. reageer retweet
MrBadGuydonderdag 26 maart 2015 @ 16:37
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:29 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Daarom gewoon dit in de cockpit:

[ afbeelding ]

Dat je dan moet schijten in elkaars bijzijn moet je dan maar ff aan wennen...
Ik zou meteen zelfmoord plegen als de piloot naast me gaat zitten schijten :{
hhh38donderdag 26 maart 2015 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:34 schreef Morendo het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, dombo. :') |:(

Dat haalt het hele plan, de oplossing voor het probleem, onderuit.
Gewoon altijd 2 mensen in de cockpit, klaar.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:36 schreef Strani het volgende:

[..]

Eh?

Vliegmaatschappijen hebben er een redelijk groot belang in dat dit soort dingen niet gebeuren.
There's no such thing as bad publicity.
Copycatdonderdag 26 maart 2015 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:37 schreef Morendo het volgende:

There's no such thing as bad publicity.
Oh yes there is.
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:37 schreef Morendo het volgende:

[..]

There's no such thing as bad publicity.
Vertel dat maar aan de boekhouder van Malaysia Airlines.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:37 schreef Mani89 het volgende:
sylviawitteman twitterde op donderdag 26-03-2015 om 13:48:31 Toch begrijp ik het ook wel een beetje. Je wilt dood, maar niet helemaal in je eentje. Daar zit iets in. reageer retweet
Deze crash haalt echt het domste wat de mens in zich heeft naar boven. Daarvoor hoef je hier maar de laatste 2 topics in deze reeks doorgelezen te hebben.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:37 schreef Morendo het volgende:

[..]

There's no such thing as bad publicity.
Vertel dat maar aan Buckler Bier...
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:37 schreef Morendo het volgende:

[..]

There's no such thing as bad publicity.
"Lege vluchten, massaontslagen en dieprode cijfers. Vliegmaatschappij Malaysia Airlines heeft het zwaar. De Maleisische overheid gaat de maatschappij reorganiseren en schrapt alvast 6000 banen."
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)mp-veroorloven.dhtml
MaJodonderdag 26 maart 2015 @ 16:39
Wat ik alleen niet snap als het zelfmoord is is waarom hij het zo lang heeft laten duren? Of zou hij al zelfmoord in de cockpit gepleegd hebben en dat het vliegtuig langzaam de daling inzet? Lijkt me zo bizar om er acht minuten de tijd voor te nemen en ook nog eens de kreten van de piloot te negeren :{
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 16:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:37 schreef Morendo het volgende:

[..]

There's no such thing as bad publicity.
Ik geloof niet dat dat geldt in deze branche.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:39 schreef MaJo het volgende:
Wat ik alleen niet snap als het zelfmoord is is waarom hij het zo lang heeft laten duren? Of zou hij al zelfmoord in de cockpit gepleegd hebben en dat het vliegtuig langzaam de daling inzet? Lijkt me zo bizar om er acht minuten de tijd voor te nemen en ook nog eens de kreten van de piloot te negeren :{
Hij ademde tot het einde door. En wellicht dat het door veiligheidsmaatregelen niet mogelijk was een duikvlucht in te zetten.
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:39 schreef MaJo het volgende:
Wat ik alleen niet snap als het zelfmoord is is waarom hij het zo lang heeft laten duren? Of zou hij al zelfmoord in de cockpit gepleegd hebben en dat het vliegtuig langzaam de daling inzet? Lijkt me zo bizar om er acht minuten de tijd voor te nemen en ook nog eens de kreten van de piloot te negeren :{
Misschien omdat ze bijna de deur open hadden ofzo?

Ik heb ook geen idee, als je mensen echt doodsangsten wil laten uitstaan dan vlieg je net zolang door tot de brandstof op is ofzo.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 16:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:39 schreef MaJo het volgende:
Wat ik alleen niet snap als het zelfmoord is is waarom hij het zo lang heeft laten duren? Of zou hij al zelfmoord in de cockpit gepleegd hebben en dat het vliegtuig langzaam de daling inzet? Lijkt me zo bizar om er acht minuten de tijd voor te nemen en ook nog eens de kreten van de piloot te negeren :{
Volgens mij had het vliegtuig iets abrupters gecorrigeerd. En ze hebben hem tot het einde horen ademen, dus hij was niet dood.
MaJodonderdag 26 maart 2015 @ 16:40
En voor de mensen die vinden dat een toilet in de cockpit thuis hoort: je kunt ook iemand wurgen met je riem als je dat wil.

Overigens weten we niet of hij naar de wc ging. Ik ken een piloot die zegt dat er volop in vliegtuigen gerookt wordt door piloten :X
MrBadGuydonderdag 26 maart 2015 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:39 schreef MaJo het volgende:
Wat ik alleen niet snap als het zelfmoord is is waarom hij het zo lang heeft laten duren? Of zou hij al zelfmoord in de cockpit gepleegd hebben en dat het vliegtuig langzaam de daling inzet? Lijkt me zo bizar om er acht minuten de tijd voor te nemen en ook nog eens de kreten van de piloot te negeren :{
Als hij zelf al zelfmoord had gepleegd, dan zou de piloot binnen die 8 minuten met de code wel weer in de cockpit kunnen komen.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:39 schreef MaJo het volgende:
Wat ik alleen niet snap als het zelfmoord is is waarom hij het zo lang heeft laten duren? Of zou hij al zelfmoord in de cockpit gepleegd hebben en dat het vliegtuig langzaam de daling inzet? Lijkt me zo bizar om er acht minuten de tijd voor te nemen en ook nog eens de kreten van de piloot te negeren :{
Het is niet hetzelfde als van een gebouw afspringen.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:39 schreef MaJo het volgende:
Wat ik alleen niet snap als het zelfmoord is is waarom hij het zo lang heeft laten duren? Of zou hij al zelfmoord in de cockpit gepleegd hebben en dat het vliegtuig langzaam de daling inzet? Lijkt me zo bizar om er acht minuten de tijd voor te nemen en ook nog eens de kreten van de piloot te negeren :{
Nee, ze hoorden hem ademen tot de impact, dus hij was er tot het laatste moment bij.
MaJodonderdag 26 maart 2015 @ 16:41
Ah dat van het ademen wist ik niet, duidelijk! En dat een snoekduik niet mogelijk is is ook wel een goeie ^O^
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:40 schreef MaJo het volgende:
En voor de mensen die vinden dat een toilet in de cockpit thuis hoort: je kunt ook iemand wurgen met je riem als je dat wil.

Overigens weten we niet of hij naar de wc ging. Ik ken een piloot die zegt dat er volop in vliegtuigen gerookt wordt door piloten :X
Niet alleen door piloten. :7
MaJodonderdag 26 maart 2015 @ 16:42
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:41 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als hij zelf al zelfmoord had gepleegd, dan zou de piloot binnen die 8 minuten met de code wel weer in de cockpit kunnen komen.
hoezo, moet je dat blijvend blokkeren dan? Geen idee hoe dat werkt :@
timmmmmdonderdag 26 maart 2015 @ 16:43
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:41 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als hij zelf al zelfmoord had gepleegd, dan zou de piloot binnen die 8 minuten met de code wel weer in de cockpit kunnen komen.
Ook dit; had hij maar eerder zelfmoord gepleegd, dan had hij de code van de gezaggvoerder niet kunnen overrulen...
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef timmmmm het volgende:
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
El_Matador
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef timmmmm het volgende:
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
Genoeg nieuwssites. nu.nl is wel een bekende :)
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef timmmmm het volgende:
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
El_Matador
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:43
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:42 schreef MaJo het volgende:

[..]

hoezo, moet je dat blijvend blokkeren dan? Geen idee hoe dat werkt :@
je kan de cockpit in met een code... zodra je die code intoetst gaat er in de cockpit een alarm af... de persoon in de cockpit kan die code dan overrulen...
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef timmmmm het volgende:
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
stevejobs-1million.jpg
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef timmmmm het volgende:
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
De FOK! Floppage?
MaJodonderdag 26 maart 2015 @ 16:44
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef Nielsch het volgende:

[..]

je kan de cockpit in met een code... zodra je die code intoetst gaat er in de cockpit een alarm af... de persoon in de cockpit kan die code dan overrulen...
ah ok!
timmmmmdonderdag 26 maart 2015 @ 16:44
Ja ha-ha, en nu gewoon even kort wat er gebeurt is?
Frutseldonderdag 26 maart 2015 @ 16:44
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef Nielsch het volgende:

[..]

je kan de cockpit in met een code... zodra je die code intoetst gaat er in de cockpit een alarm af... de persoon in de cockpit kan die code dan overrulen...
Is dat zo ja?

Is dat soort data/indrukken hendels/knoppen juist weer allemaal af te leiden uit die andere zwarte doos?
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:44
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ook dit; had hij maar eerder zelfmoord gepleegd, dan had hij de code van de gezaggvoerder niet kunnen overrulen...
Hoe pleeg je zelfmoord op zo'n moment? Door je adem in te houden?
niels0donderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef timmmmm het volgende:
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
OP lezen.
renevandierendonderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef Morendo het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:')
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef timmmmm het volgende:
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
Vliegtuig neergestort, compleet gedesintegreerd.
Daling duurde 8 minuten met een constante maar snelle daling, contact verloren tussen Digne en Barcelonette.

Dozen en recorders gevonden waarop te horen was dat de kap'tein het gezag overdroeg aan de co-piloot omdat hij moest pissen. Daarna is deze buitengesloten en heeft 8 minuten op een deur staan bonzen terwijl het vliegtuig op een berg invloog.
hans1985donderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:40 schreef MaJo het volgende:
En voor de mensen die vinden dat een toilet in de cockpit thuis hoort: je kunt ook iemand wurgen met je riem als je dat wil.

Overigens weten we niet of hij naar de wc ging. Ik ken een piloot die zegt dat er volop in vliegtuigen gerookt wordt door piloten :X
iemand vermoorden met je handen/riem is ontzettend ingrijpend. zelfmoord plegen en zo mensen mee nemen is makkelijker.
de vooruitgang in wapens is ook zodat soldaten minder moeite hebben om te doden. in WO2 bleek een immens percentage soldaten niet gericht op de duitsers te hebben geschoten omdat ze dat psychisch niet konden.
Tegenwoordig is een paar mensen doden een computer spelletje met die drones of gunships.
DonJamesdonderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef timmmmm het volgende:
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
Er is weer eens een hoax, vliegtuig "neergestort", gepantserde deuren voor de cockpit om de reptilians buiten te houden, en er past geen toilet in de cockpit omdat daar de tanks met chemtrailvloeistof al staan. The usual.
tralalaladonderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef timmmmm het volgende:
Ja ha-ha, en nu gewoon even kort wat er gebeurt is?
Piloot moest schijten, co-piloot liet hem er niet meer in en liet het vliegtuig neerstorten.
renevandierendonderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Is dat zo ja?

Is dat soort data/indrukken hendels/knoppen juist weer allemaal af te leiden uit die andere zwarte doos?
In de technische zwarte doos wel ja. Maar blijkbaar zat daar geen geheugen kaart in ofzo.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef timmmmm het volgende:
Ja ha-ha, en nu gewoon even kort wat er gebeurt is?
Er is een vliegtuig gecrasht.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef timmmmm het volgende:
Ja ha-ha, en nu gewoon even kort wat er gebeurt is?
gezagvoerder gaat pissen, co-piloot stelt daling in, co-piloot wil gezagvoerder niet meer in de cockpit laten, vliegtuig crasht met 700 km/u op een berg, iedereen dood...
awiebodonderdag 26 maart 2015 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:43 schreef timmmmm het volgende:
Hoi. Ik heb het verschrikkelijk druk gehad afgelopen dagen dus helemaal niks gevolgd. Wie kan me bijpraten?
Er is een vliegtuig gecrasht, met opzet door co piloot andreas lubitz terwijl gezagvoerder patrick naar de wc was. Patrick is buitengesloten geworden door andreas. Dit kan vanuit de cabine met een knopje waardoor er de eerste 5 tot 20 minuten met geen mogelijkheid de cockpit binnen te komen is. de koers is door andreas een paar graden gewijzigd en de autopiloot is op 100 voet gezet ipv 34000. Op de recorder die gevonden is hoor je de gezagvoerder op de deur bonzen en de co piloot ademen gedurdende de 8 minuten tellende afdaling terwijl er geen woord word gezegd. Op het laatste moment hoor je de passagiers gillen.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Is dat zo ja?

Is dat soort data/indrukken hendels/knoppen juist weer allemaal af te leiden uit die andere zwarte doos?
nee, zo is de procedure
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:46
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef timmmmm het volgende:
Ja ha-ha, en nu gewoon even kort wat er gebeurt is?
piloot moest poepen en verliet de cockpit, copiloot zette de daling in, piloot wilde weer de cockpit in maar werd niet toegelaten, copiloot zette de automatische piloot op 100 ft ofzoiets en vervolgens crashte het ding op 2100 meter hoogte in de bergen.

Piloot heeft geprobeerd de deur in te beuken maar dat lukte niet, in de laatste minuten/seconden gegil tot de klap. Toen niks meer.
brojodonderdag 26 maart 2015 @ 16:46
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef timmmmm het volgende:
Ja ha-ha, en nu gewoon even kort wat er gebeurt is?
Niks aan de hand, piloot gaat plasje plegen, co-piloot vindt het een ideaal moment om een eind aan z'n leven te maken, einde.
renevandierendonderdag 26 maart 2015 @ 16:46
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:46 schreef Nielsch het volgende:

[..]

nee, zo is de procedure
Die codes zijn wel uit te lezen.
hans1985donderdag 26 maart 2015 @ 16:46
is er al iets van een afscheidsbrief gevonden of dat die in een scheiding lag of iets dergelijks?
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:46
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef timmmmm het volgende:
Ja ha-ha, en nu gewoon even kort wat er gebeurt is?
K3 stopt ermee
poemojndonderdag 26 maart 2015 @ 16:46
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:44 schreef timmmmm het volgende:
Ja ha-ha, en nu gewoon even kort wat er gebeurt is?
20-jarig meisje uit Deurne zat met een Duitse gymnasiumklas en nog zo'n 130 man extra in een vliegtuig waarvan de captain even naar de wc moest. De co-pilot van 28 jr is toen opzettelijk tegen een berg aan gevlogen. Niemand heeft het overleefd.

Nou, je hebt wel voldoende input gehad zie ik. :D
Frutseldonderdag 26 maart 2015 @ 16:47
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:46 schreef Nielsch het volgende:

[..]

nee, zo is de procedure
Ok, wist ik niet, maar is die data af te leiden uit de andere zwarte doos?
HiZdonderdag 26 maart 2015 @ 16:47
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:39 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

"Lege vluchten, massaontslagen en dieprode cijfers. Vliegmaatschappij Malaysia Airlines heeft het zwaar. De Maleisische overheid gaat de maatschappij reorganiseren en schrapt alvast 6000 banen."
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)mp-veroorloven.dhtml
Een Australische vriend van mijn heeft regelmatig selfies van vluchten met MA, dat hij kan kiezen welke rij hij wil en zo.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:47
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:46 schreef poemojn het volgende:

[..]

20-jarig meisje uit Deurne zat met een Duitse gymnasiumklas en nog zo'n 120 man extra in een vliegtuig waarvan de captain even naar de wc moest. De co-pilot van 28 jr is toen opzettelijk tegen een berg aan gevlogen. Niemand heeft het overleefd.
Een meisje uit Deurne stierf omdat de deurne niet open kon. Ironisch.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 16:49
Best een lekker wijf ook nog eens begreep ik, dat maakt het dubbel zo erg.
TheVulturedonderdag 26 maart 2015 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:47 schreef HiZ het volgende:

[..]

Een Australische vriend van mijn heeft regelmatig selfies van vluchten met MA, dat hij kan kiezen welke rij hij wil en zo.
Erg lullig dat een bizarre eenmansactie van de piloot en een oorlogsdaad een vliegtuigmaatschappij aan de rand van de afgrond brengt
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:49 schreef Caland het volgende:
Best een lekker wijf ook nog eens begreep ik, dat maakt het dubbel zo erg.
driedubbel
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:49
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:47 schreef Morendo het volgende:

[..]

Een meisje uit Deurne stierf omdat de deurne niet open kon. Ironisch.
Omdat de deurne niet open kon. Hilarisch.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:50
Bij welke maatschappijen moeten er altijd 2 mensen in de cockpit zitten?
timmmmmdonderdag 26 maart 2015 @ 16:50
Bedankt voor de samenvatting _O_

Wat een mongool die co-piloot :{ En nog geen idee waarom hij dat een goed idee vond? Kan me er niks bij voorstellen. Dat je zo ver heen bent dat je jezelf neer wil laten storten (om wil brengen) oke, maar een vliegtuig vol mensen...? :{
DaveDave09donderdag 26 maart 2015 @ 16:50
Deurne ipv deuren haha
haha

ha
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef Loekie1 het volgende:
Bij welke maatschappijen moeten er altijd 2 mensen in de cockpit zitten?
Amerikaanse... en Norwegian nu...
hans1985donderdag 26 maart 2015 @ 16:50
meest bizarre is als die gezagvoerder niet was wezen pissen deze ramp niet was gebeurd, of niet nu.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:50
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Amerikaanse... en Norwegian nu...
KLM ook las ik vanochtend ergens.
renevandierendonderdag 26 maart 2015 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef Loekie1 het volgende:
Bij welke maatschappijen moeten er altijd 2 mensen in de cockpit zitten?
http://yemenia.com/

Air Yemen. Ze zitten alleen wel met een bomgordel vast aan hun stoel.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef hans1985 het volgende:
meest bizarre is als die gezagvoerder niet was wezen pissen deze ramp niet was gebeurd, of niet nu.
Nou!
tralalaladonderdag 26 maart 2015 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef Loekie1 het volgende:
Bij welke maatschappijen moeten er altijd 2 mensen in de cockpit zitten?
KLM/Transavia
eriksddonderdag 26 maart 2015 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef hans1985 het volgende:
meest bizarre is als die gezagvoerder niet was wezen pissen deze ramp niet was gebeurd, of niet nu.
Dan had hij wel zijn kans afgewacht bij een andere vlucht. Kennelijk was dit zijn plan.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef timmmmm het volgende:
Bedankt voor de samenvatting _O_

Wat een mongool die co-piloot :{ En nog geen idee waarom hij dat een goed idee vond? Kan me er niks bij voorstellen. Dat je zo ver heen bent dat je jezelf neer wil laten storten (om wil brengen) oke, maar een vliegtuig vol mensen...? :{
Dan ben je dus nog verder heen.
brojodonderdag 26 maart 2015 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef timmmmm het volgende:
Bedankt voor de samenvatting _O_

Wat een mongool die co-piloot :{ En nog geen idee waarom hij dat een goed idee vond? Kan me er niks bij voorstellen. Dat je zo ver heen bent dat je jezelf neer wil laten storten (om wil brengen) oke, maar een vliegtuig vol mensen...? :{
Misschien was het een impulsieve daad.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef hans1985 het volgende:
meest bizarre is als die gezagvoerder niet was wezen pissen deze ramp niet was gebeurd, of niet nu.
Oh ja, geef de schuld maar aan de gezagsvoerder.
empa1010donderdag 26 maart 2015 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dan had hij wel zijn kans afgewacht bij een andere vlucht. Kennelijk was dit zijn plan.
Precies. En misschien is het een vlucht hiervoor om die reden wel mislukt... zijn die mensen aan de dood ontsnapt.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:52
Een piloot met een of andere vorm van verborgen schizofrenie zal niet zoiets doen als er nog iemand bij is.
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 16:52
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:52 schreef Morendo het volgende:

[..]

Oh ja, geef de schuld maar aan de gezagsvoerder.
Hij geeft hem ook wel de 'schuld' inderdaad. Begrijpende lezen is moeilijk.
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef hans1985 het volgende:
meest bizarre is als die gezagvoerder niet was wezen pissen deze ramp niet was gebeurd, of niet nu.
als de ouders van de copiloot niet hadden gebatst was het ook niet gebeurd :D
PBateman1978donderdag 26 maart 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef timmmmm het volgende:
Bedankt voor de samenvatting _O_

Wat een mongool die co-piloot :{ En nog geen idee waarom hij dat een goed idee vond? Kan me er niks bij voorstellen. Dat je zo ver heen bent dat je jezelf neer wil laten storten (om wil brengen) oke, maar een vliegtuig vol mensen...? :{
In de meeste gevallen laten ze iemand met Down-syndroom niet als co-piloot vliegen..
DaveDave09donderdag 26 maart 2015 @ 16:53
Als er geen vliegtuigen waren ook
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:52 schreef Loekie1 het volgende:
Een piloot met een of andere vorm van verborgen schizofrenie zal niet zoiets doen als er nog iemand bij is.
U is psychiater?
timmmmmdonderdag 26 maart 2015 @ 16:53
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:51 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dan ben je dus nog verder heen.
Ik kan me dat dus niet eens een beetje voorstellen. Dat je moedwillig zoveel mensen om het leven brengt.
ShevaJBdonderdag 26 maart 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:45 schreef awiebo het volgende:

[..]

Er is een vliegtuig gecrasht, met opzet door co piloot andreas lubitz terwijl gezagvoerder patrick naar de wc was. Patrick is buitengesloten geworden door andreas. Dit kan vanuit de cabine met een knopje waardoor er de eerste 5 tot 20 minuten met geen mogelijkheid de cockpit binnen te komen is. de koers is door andreas een paar graden gewijzigd en de autopiloot is op 100 voet gezet ipv 34000. Op de recorder die gevonden is hoor je de gezagvoerder op de deur bonzen en de co piloot ademen gedurdende de 8 minuten tellende afdaling terwijl er geen woord word gezegd. Op het laatste moment hoor je de passagiers gillen.
De passagiers kon je horen gillen ja? Sick
brojodonderdag 26 maart 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:50 schreef hans1985 het volgende:
meest bizarre is als die gezagvoerder niet was wezen pissen deze ramp niet was gebeurd, of niet nu.
Ja man, nieuw beleid: Elke piloot moet vanaf nu in een flesje plassen.
renevandierendonderdag 26 maart 2015 @ 16:53
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:53 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik kan me dat dus niet eens een beetje voorstellen. Dat je moedwillig zoveel mensen om het leven brengt.
Jij speelt zeker geen FIFA?
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:53 schreef Morendo het volgende:

[..]

U is psychiater?
Ik weet gewoon veel.
bitterbaldonderdag 26 maart 2015 @ 16:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:53 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik weet gewoon veel.
_O-
hans1985donderdag 26 maart 2015 @ 16:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:53 schreef brojo het volgende:

[..]

Ja man, nieuw beleid: Elke piloot moet vanaf nu in een flesje plassen.
mmm, zal wel worden dat er een plee in de cockpit komt zonder slot in de nieuwe toestellen.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 16:55
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:53 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik kan me dat dus niet eens een beetje voorstellen. Dat je moedwillig zoveel mensen om het leven brengt.
Misschien wel wat cynisch en afgestompt, maar mensen doen gekke dingen.
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 16:56
Mensen moeten niet gelijk hooghartig zeggen dat zij nooit een vliegtuig zouden laten neerstorten, je weet niet hoe die man er geestelijk aan toe was en hoe jij in die toestand zou handelen.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:57
Met het Charlie Hebdo gebeuren was het lopende topic van uitstekende kwaliteit. Nu is het lastig om tussen de dwazen nog de serieuze posts te lezen.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 16:59
,,Als een piloot de cockpit verlaat, komt het weleens voor dat er maar 1 iemand in de cockpit aanwezig is. Hiermee houden we ons aan de internationale procedures'' vertelt een woordvoerder van KLM.

Waar hebben we dat eerder gehoord. MH17, juist.
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:59 schreef Loekie1 het volgende:
,,Als een piloot de cockpit verlaat, komt het weleens voor dat er maar 1 iemand in de cockpit aanwezig is. Hiermee houden we ons aan de internationale procedures'' vertelt een woordvoerder van KLM.

Waar hebben we dat eerder gehoord. MH17, juist.
Van MH17 is toch bevestigd dat die uit de lucht is geschoten?
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:59 schreef Loekie1 het volgende:
,,Als een piloot de cockpit verlaat, komt het weleens voor dat er maar 1 iemand in de cockpit aanwezig is. Hiermee houden we ons aan de internationale procedures'' vertelt een woordvoerder van KLM.

Waar hebben we dat eerder gehoord. MH17, juist.
Het is me wat meid.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 17:00
Bij Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen geldt de aanvullende regel dat er niemand alleen in de cockpit mag achterblijven en een ander bemanningslid even in de cockpit plaatsneemt als piloot of copiloot bijvoorbeeld naar de wc moeten. Die regel geldt in Nederland niet.
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_in_cockpit__.html
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 17:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:59 schreef Loekie1 het volgende:
,,Als een piloot de cockpit verlaat, komt het weleens voor dat er maar 1 iemand in de cockpit aanwezig is. Hiermee houden we ons aan de internationale procedures'' vertelt een woordvoerder van KLM.

Waar hebben we dat eerder gehoord. MH17, juist.
Die piloot die op de WC zat had een BUK tegen kunnen houden?
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 17:01
We moeten gewoon even afwachten wat Benno Baksteen erover te melden heeft bij Pauw. Tot dan is het enkel gissen.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 17:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:59 schreef Loekie1 het volgende:
,,Als een piloot de cockpit verlaat, komt het weleens voor dat er maar 1 iemand in de cockpit aanwezig is. Hiermee houden we ons aan de internationale procedures'' vertelt een woordvoerder van KLM.

Waar hebben we dat eerder gehoord. MH17, juist.
Ohja, die andere piloot had de raket op moeten vangen, en anders had het vliegtuig nu nog steeds gevlogen??
bitterbaldonderdag 26 maart 2015 @ 17:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:59 schreef Loekie1 het volgende:
,,Als een piloot de cockpit verlaat, komt het weleens voor dat er maar 1 iemand in de cockpit aanwezig is. Hiermee houden we ons aan de internationale procedures'' vertelt een woordvoerder van KLM.

Waar hebben we dat eerder gehoord. MH17, juist.
Ben jij nu serieus?
remlofdonderdag 26 maart 2015 @ 17:02
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:00 schreef Gezicht het volgende:

[..]

Van MH17 is toch bevestigd dat die uit de lucht is geschoten?
Mjah, daar haden ze ook met z'n tienen in de cockpit niets tegen kunnen doen.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 17:02
'KLM ziet nog geen reden om het beleid aan te passen.'

8)7
MrBadGuydonderdag 26 maart 2015 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:02 schreef Loekie1 het volgende:
'KLM ziet nog geen reden om het beleid aan te passen.'

8)7
Welk beleid moeten ze waarom aanpassen :?
hans1985donderdag 26 maart 2015 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:58 schreef renevandieren het volgende:

[..]

Niet zo raar onder piloten aangezien ze een gigantische studieschuld hebben.
ooit eens in de bij kls geprobeerd. kosten 250.000 gulden destijds.
Alleen toen al was er een dalende vraag en werden de lonen minder.
Later heb ik PPL opleiding gedaan en degene die ons theorie les gaf was een piloot die al jaren geen werk kon krijgen en een mega schuld had.
Zijn heel veel piloten die gewoon als postbode met een dikke schuld zitten. en je moet elk jaar zoveel vlieguren maken om je brevet te houden.
kosten vlieguurtje cessna 172 (klein kut ding) was al iets van 150 euro, zo'n grote jongen slurpt wel wat meer weg en dan moet je ook nog landingsgeld betalen. Landen op schiphol kost volgensmij tegen de 1000 euro voor een klein kut vliegtuig :+
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:02 schreef Loekie1 het volgende:
'KLM ziet nog geen reden om het beleid aan te passen.'

8)7
Waarom moeten ze dat doen dan.
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:02 schreef Loekie1 het volgende:
'KLM ziet nog geen reden om het beleid aan te passen.'

8)7
Het gaat ook zo vaak mis he.
timmmmmdonderdag 26 maart 2015 @ 17:05
Als iemand zo ver heen is dat hij iets als dit doet, kan je 1000000 beleidsregels maken om dit te voorkomen, maar gebeurt het toch wel.
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 17:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:05 schreef timmmmm het volgende:
Als iemand zo ver heen is dat hij iets als dit doet, kan je 1000000 beleidsregels maken om dit te voorkomen, maar gebeurt het toch wel.
Ja, anders had hij de piloot gewoon een knal voor zijn bakkes gegeven en daarna de deur op slot gedaan. Tegen gevaarlijke gekken in zon situatie helpt niks.
brojodonderdag 26 maart 2015 @ 17:06
Je kunt moeilijk bij iedereen een chip implanteren die je gedachten opneemt.
renevandierendonderdag 26 maart 2015 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:02 schreef Loekie1 het volgende:
'KLM ziet nog geen reden om het beleid aan te passen.'

8)7
Ben jij bekend met het Six Sigma systeem?

Ten-things-you-should-know-about-Six-Sigma-Table-1.png

Vliegen zit op 5.5 ~ 5.8.
Waarom zou je voor zoiets een procedure aanpassen als het voor 99.9997% van de tijd goed gaat? :')
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:02 schreef Loekie1 het volgende:
'KLM ziet nog geen reden om het beleid aan te passen.'

8)7
Zoiets is sowieso pas te overwegen wanneer het onderzoek is afgerond en men met 100% zekerheid kan zeggen wat de oorzaak van het ongeval is geweest.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:05 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ja, anders had hij de piloot gewoon een knal voor zijn bakkes gegeven en daarna de deur op slot gedaan. Tegen gevaarlijke gekken in zon situatie helpt niks.
Klopt. Extra maatregelen geven alleen maar schijnveiligheid.
Heroinjunkdonderdag 26 maart 2015 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:05 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ja, anders had hij de piloot gewoon een knal voor zijn bakkes gegeven en daarna de deur op slot gedaan. Tegen gevaarlijke gekken in zon situatie helpt niks.
Tegen gekken op FOK! helaas ook niet. ;(
roos94donderdag 26 maart 2015 @ 17:06
Zieke shit wel.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:05 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ja, anders had hij de piloot gewoon een knal voor zijn bakkes gegeven en daarna de deur op slot gedaan. Tegen gevaarlijke gekken in zon situatie helpt niks.
Die gek liet het vliegtuig alleen maar dalen omdat die andere gap naar de plee was, had hij lekker het rijk voor zich alleen. Dat is cruciaal geweest
Palomardonderdag 26 maart 2015 @ 17:08
Alhoewel het verhaal van zelfmoord wel van te voren voorbereid moet zijn zit er imo toch een groot deel toevalligheid in. Want hoe groot is de kans dat je mede-piloot tijdens zo'n kort vluchtje de cockpit verlaat? En dat er ook niet aan het (kennelijke?) voorschrift wordt voldaan dat er iemand anders in de cockpit plaatsneemt?

Of hij moet al tijden met dit idee rondgelopen hebben en toen de situatie zich voordeed zijn kans gepakt hebben.....
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:07 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Die gek liet het vliegtuig alleen maar dalen omdat die andere gap naar de plee was, had hij lekker het rijk voor zich alleen. Dat is cruciaal geweest
Dat biedt een heel ander licht op deze zaak. Bedankt.
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 17:09
quote:
17s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:06 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Tegen gekken op FOK! helaas ook niet. ;(
Misschien is hier wel iemand die dit ook overweegt.

:{ :{ :{
Janneke141donderdag 26 maart 2015 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:08 schreef Palomar het volgende:
En dat er ook niet aan het (kennelijke?) voorschrift wordt voldaan dat er iemand anders in de cockpit plaatsneemt?
Dat voorschrift is er niet in Europa.
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:07 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Die gek liet het vliegtuig alleen maar dalen omdat die andere gap naar de plee was, had hij lekker het rijk voor zich alleen. Dat is cruciaal geweest
Ja.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:09 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ja.
Waarom liet hij het vliegtuig volgens jou dan wel neerstorten :')
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:10 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Waarom liet hij het vliegtuig volgens jou dan wel neerstorten :')
Dus hij wilde het vliegtuig laten neerstorten omdat de piloot ging pissen? Ja dat zou mij ook woedend maken.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:11 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Dus hij wilde het vliegtuig laten neerstorten omdat de piloot ging pissen? Ja dat zou mij ook woedend maken.
Serieus jongen, mijn god :')
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:11 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Dus hij wilde het vliegtuig laten neerstorten omdat de piloot ging pissen? Ja dat zou mij ook woedend maken.
_O- Mijn toilet, wat doe je
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 17:12
'Het was een lieve jongen,' zegt een kennis van de familie tegen de Frankfurter Allgemeine. 'Hij komt uit een goede familie,' zegt de vrouw. Wel is hij een tijd geleden even gestopt met zijn opleiding vanwege een burnout of een depressie.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
Downwardsdonderdag 26 maart 2015 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:06 schreef roos94 het volgende:
Zieke shit wel.
Daarom is het ook wat misplaatst dat velen direct zo hard oordelen over de betrokken copiloot.
brojodonderdag 26 maart 2015 @ 17:13
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:08 schreef Palomar het volgende:
Alhoewel het verhaal van zelfmoord wel van te voren voorbereid moet zijn zit er imo toch een groot deel toevalligheid in. Want hoe groot is de kans dat je mede-piloot tijdens zo'n kort vluchtje de cockpit verlaat? En dat er ook niet aan het (kennelijke?) voorschrift wordt voldaan dat er iemand anders in de cockpit plaatsneemt?

Of hij moet al tijden met dit idee rondgelopen hebben en toen de situatie zich voordeed zijn kans gepakt hebben.....
Daar kunnen we alleen nog maar over speculeren natuurlijk, hij heeft geen afscheidsbriefje achtergelaten en ook niks meer tegen de zwarte doos gezegd.
Misschien heeft hij zichzelf wel wijsgemaakt dat het een ongeluk zou worden van te voren, zonder verantwoording ervoor te nemen.
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 17:13
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:12 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Serieus jongen, mijn god :')
Wat is nou eigenlijk je punt? Zulke gekke mensen kunnen altijd wel een manier verzinnen om zoiets te laten slagen. Dat los je niet op met symptoombestrijding.
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 17:13
-Niet doen-

[ Bericht 98% gewijzigd door Specularium op 26-03-2015 17:15:26 ]
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:13 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Wat is nou eigenlijk je punt? Zulke gekke mensen kunnen altijd wel een manier verzinnen om zoiets te laten slagen. Dat los je niet op met symptoombestrijding.
Waarom deed hij dit niet in een van die andere 630 vlieguren dan? Je moet zulke jonge jochies gewoon niet alleen laten, je weet nooit wat er gebeurt. Dat is de beste oplossing
Heroinjunkdonderdag 26 maart 2015 @ 17:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:14 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Waarom deed hij dit niet in een van die andere 630 vlieguren dan? Je moet zulke jonge jochies gewoon niet alleen laten, je weet nooit wat er gebeurt. Dat is de beste oplossing
Weet jij veel, omdat ie het pas nu in z'n kop heeft gehaald? Je weet het niet en je zal het ook nooit weten, maar om dan de piloot hier de schuld van te geven is echt nonsens.
Janneke141donderdag 26 maart 2015 @ 17:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:14 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Waarom deed hij dit niet in een van die andere 630 vlieguren dan? Je moet zulke jonge jochies gewoon niet alleen laten, je weet nooit wat er gebeurt. Dat is de beste oplossing
Inderdaad, want iemand van 48 met 6300 vlieguren kan dit niet doen.
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:14 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Waarom deed hij dit niet in een van die andere 630 vlieguren dan? Je moet zulke jonge jochies gewoon niet alleen laten, je weet nooit wat er gebeurt. Dat is de beste oplossing
Dus jij denkt dat hij het vliegtuig pas wilde laten neerstorten toen hij een keer alleen was gelaten? Zal wel een impulsieve jongen zijn geweest.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 17:16
Bij welke vorm van het bewustzijn verliezen blijf je in alle rust doorademen?
remlofdonderdag 26 maart 2015 @ 17:17
De Fransen hebben dus nog een jachtvliegtuig achter die Airbus aangestuurd toen ze er geen contact meer mee konden krijgen. Ben benieuwd of die Mirage-piloot nog wat aparts heeft kunnen zien: http://m.welt.de/wirtscha(...)ings-Airbus-auf.html
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:17
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:15 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Weet jij veel, omdat ie het pas nu in z'n kop heeft gehaald? Je weet het niet en je zal het ook nooit weten, maar om dan de piloot hier de schuld van te geven is echt nonsens.
Doe ik ook niet.
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Inderdaad, want iemand van 48 met 6300 vlieguren kan dit niet doen.
Je begrijpt me verkeerd ben ik bang.
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:16 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat hij het vliegtuig pas wilde laten neerstorten toen hij een keer alleen was gelaten? Zal wel een impulsieve jongen zijn geweest.
Denk dat dat wel een mogelijkheid is geweest ja.
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 17:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:02 schreef Loekie1 het volgende:
'KLM ziet nog geen reden om het beleid aan te passen.'

8)7
Valt in de categorie 'het luchtruim in de Oekraïne is wat ons betreft nog steeds veilig'
Mani89donderdag 26 maart 2015 @ 17:22
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:21 schreef eight het volgende:

[..]

Valt in de categorie 'het luchtruim in de Oekraïne is wat ons betreft nog steeds veilig'
Is dat zo?
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:16 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
Bij welke vorm van het bewustzijn verliezen blijf je in alle rust doorademen?
Goede vraag. Volgens mij blijf je gewoon op normale wijze doorademen.
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 17:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:22 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Is dat zo?
Het is op z'n minst wereldvreemd.
remlofdonderdag 26 maart 2015 @ 17:24
quote:
9s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:21 schreef eight het volgende:

[..]

Valt in de categorie 'het luchtruim in de Oekraïne is wat ons betreft nog steeds veilig'
Want met twee mensen in de cockpit kan een piloot die een vliegtuig wil laten neerstorten dat nooit voor elkaar krijgen?
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 17:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:11 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Dus hij wilde het vliegtuig laten neerstorten omdat de piloot ging pissen? Ja dat zou mij ook woedend maken.
Gelukkig is tong80 geen piloot geworden. Anders kon je ieder kwartier je hart vasthouden.

:P
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:25
quote:
5s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Want met twee mensen in de cockpit kan een piloot die een vliegtuig wil laten neerstorten dat nooit voor elkaar krijgen?
Minder makkelijk in ieder geval.
Alentejanadonderdag 26 maart 2015 @ 17:25
"Het was zo´n normale/lieve jongen" zeiden ze ook van als die 9/11 piloten en van seriemoordenaars.

Hoe mensen je zien, heeft niks te maken met hoe je stemming in je hoofd is.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 17:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:23 schreef eight het volgende:

[..]

Goede vraag. Volgens mij blijf je gewoon op normale wijze doorademen.
Ik vind het zo raar dat je een zelfmoordplan hebt, dat je uitvoert, mits je collega gaat plassen. Als je echt wilt, pak je een schaar en schakel je je collega gewoon uit lijkt me.
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 17:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:25 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Ik vind het zo raar dat je een zelfmoordplan hebt, dat je uitvoert, mits je collega gaat plassen. Als je echt wilt, pak je een schaar en schakel je je collega gewoon uit lijkt me.
Behalve als het in de praktijk gebruikelijk is dat je collega tijdens de vlucht eventjes de cockpit verlaat.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:25 schreef Alentejana het volgende:
"Het was zo´n normale/lieve jongen" zeiden ze ook van als die 9/11 piloten en van seriemoordenaars.

Hoe mensen je zien, heeft niks te maken met hoe je stemming in je hoofd is.
Bedankt Hans.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 17:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:26 schreef eight het volgende:

[..]

Behalve als het in de praktijk gebruikelijk is dat je collega tijdens de vlucht eventjes de cockpit verlaat.
De mannen hadden nog niet eerder samen gevlogen (althans, dat is de info die ik gelezen heb, gis-werk dus)
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:28 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

De mannen hadden nog niet eerder samen gevlogen (althans, dat is de info die ik gelezen heb, gis-werk dus)
Ik hoor wat je zegt. Ik kan mij niet voorstellen dat dit een impulsieve daad van hem was, misschien was hij ook wel van plan geweest om de gezagvoerder uit te schakelen maar kwam het toevallig net goed uit dat hij opstond.
HaverMoutKoekjedonderdag 26 maart 2015 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:25 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Ik vind het zo raar dat je een zelfmoordplan hebt, dat je uitvoert, mits je collega gaat plassen. Als je echt wilt, pak je een schaar en schakel je je collega gewoon uit lijkt me.
Een ander mens actief vermoorden is anders dan vliegtuig in en berg vliegen wat fatale gevolgen heeft voor anderen
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:31 schreef eight het volgende:
misschien was hij ook wel van plan geweest om de gezagvoerder uit te schakelen maar kwam het toevallig net goed uit dat hij opstond.
lijkt me zeer sterk moet ik eerlijk zeggen.
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:33 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

lijkt me zeer sterk moet ik eerlijk zeggen.
Wat is in jouw ogen aannemelijker dan?
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 17:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:31 schreef eight het volgende:

[..]

Ik hoor wat je zegt. Ik kan mij niet voorstellen dat dit een impulsieve daad van hem was, misschien was hij ook wel van plan geweest om de gezagvoerder uit te schakelen maar kwam het toevallig net goed uit dat hij opstond.
Wil niet vervallen in BNW geneuzel, absoluut niet. Maar wat we doen is op basis van feiten aannames maken.

Ik hoop dat die kerel een brief heeft achtergelaten, of dat men in een computer bij hem thuis hard bewijs vindt, zodat het echt onomstotelijk bewezen kan worden. Niet voor ons, maar voor de nabestaanden van deze ramp vooral. Anders blijft er altijd nog een klein beetje ruimte voor twijfel over.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:34 schreef eight het volgende:

[..]

Wat is in jouw ogen aannemelijker dan?
Dat hij het vliegtuig heeft laten dalen omdat de hoofdpiloot afwezig was, en alleen omdat die afwezig was.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:35 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Wil niet vervallen in BNW geneuzel, absoluut niet. Maar wat we doen is op basis van feiten aannames maken.

Ik hoop dat die kerel een brief heeft achtergelaten, of dat men in een computer bij hem thuis hard bewijs vindt, zodat het echt onomstotelijk bewezen kan worden. Niet voor ons, maar voor de nabestaanden van deze ramp vooral. Anders blijft er altijd nog een klein beetje ruimte voor twijfel over.
Hoop ik ook erg op, alleen ben ik bang dat het puur in z'n hoofd zat.
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:35 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Dat hij het vliegtuig heeft laten dalen omdat de hoofdpiloot afwezig was, en alleen omdat die afwezig was.
Puur omdat de gelegenheid zich aandiende? Klinkt nogal impulsief.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:37 schreef eight het volgende:

[..]

Puur omdat de gelegenheid zich aandiende? Klinkt nogal impulsief.
Klopt. Dit is dan ook een psychopaat die zonder reden een vliegtuig met 147 mensen aan boord laat neerstorten.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:46
is iedereen avondeten of zo
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 17:47
Ik hoorde zojuist op 3fm dat het nu wordt beschouwd als moordzaak.
Freddonderdag 26 maart 2015 @ 17:48
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:46 schreef ChevyCaprice het volgende:
is iedereen avondeten of zo
ze zitten klaar voor het nieuws van 1800.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:48
quote:
11s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:47 schreef Gezicht het volgende:
Ik hoorde zojuist op 3fm dat het nu wordt beschouwd als moordzaak.
Is het toch ook?
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:49
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:48 schreef FredvZ het volgende:

[..]

ze zitten klaar voor het nieuws van 1800.
Er is weinig nieuws meer te vertellen.
BeamofLightdonderdag 26 maart 2015 @ 17:52
quote:
11s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:47 schreef Gezicht het volgende:
Ik hoorde zojuist op 3fm dat het nu wordt beschouwd als moordzaak.
joh..
Eenskijkendonderdag 26 maart 2015 @ 17:52
die jongen was dus al eerder depressief.
Mexicanobakkerdonderdag 26 maart 2015 @ 17:54
quote:
11s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:47 schreef Gezicht het volgende:
Ik hoorde zojuist op 3fm dat het nu wordt beschouwd als moordzaak.
Gek zeg!
bloodymary1donderdag 26 maart 2015 @ 17:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:25 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Ik vind het zo raar dat je een zelfmoordplan hebt, dat je uitvoert, mits je collega gaat plassen. Als je echt wilt, pak je een schaar en schakel je je collega gewoon uit lijkt me.
Misschien wilde hij hem geen pijn doen.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:52 schreef Eenskijken het volgende:
die jongen was dus al eerder depressief.
bron?
freakodonderdag 26 maart 2015 @ 17:57
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:08 schreef Palomar het volgende:
Alhoewel het verhaal van zelfmoord wel van te voren voorbereid moet zijn zit er imo toch een groot deel toevalligheid in. Want hoe groot is de kans dat je mede-piloot tijdens zo'n kort vluchtje de cockpit verlaat?
Die kans is misschien niet zo groot, maar als je al langer met zo'n plan rondloopt is het een kwestie van wachten tot je een keer de gelegenheid krijgt.
freakodonderdag 26 maart 2015 @ 17:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:56 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

bron?
Het is de Daily Mail, maar toch:
http://www.dailymail.co.u(...)0-Barcelonnette.html
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:58 schreef freako het volgende:

[..]

Het is de Daily Mail, maar toch:
http://www.dailymail.co.u(...)0-Barcelonnette.html
Lijkt me wel duidelijk moet ik zeggen.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 18:00
Zou zelfs kunnen dat MH370 precies/ongeveer zo was gebeurd.
Blesterdonderdag 26 maart 2015 @ 18:02
Zijn iets van 30 haatpagina's voor hem aangemaakt op FB :')
Xan21donderdag 26 maart 2015 @ 18:03
Komt er weer een heksenjacht, massa hysterie..
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 18:04
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:03 schreef Xan21 het volgende:
Komt er weer een heksenjacht, massa hysterie..
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:02 schreef Blester het volgende:
Zijn iets van 30 haatpagina's voor hem aangemaakt op FB :')
Gaat lekker veel helpen ook :')
Rabieluhdonderdag 26 maart 2015 @ 18:04
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:02 schreef Blester het volgende:
Zijn iets van 30 haatpagina's voor hem aangemaakt op FB :')
Zo, daar komen de doden vast mee terug en zal toekomstige depressieve mensen wel afschrikken.
voederbieteldonderdag 26 maart 2015 @ 18:04
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
Zou zelfs kunnen dat MH370 precies/ongeveer zo was gebeurd.
Dit is gebaseerd op het feit dat beide vluchten als overeenkomst hebben geland te zijn op een ongelukkige locatie?
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 18:05
Ik dacht dat er sinds 9/11 altijd 2 personen in de cockpit moesten zijn?
Of is dit alleen bij Amerikaanse maatschappijen ofzo?
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 18:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:04 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Dit is gebaseerd op het feit dat beide vluchten als overeenkomst hebben geland te zijn op een ongelukkige locatie?
Dat het beide een daad van de piloot/copiloot is geweest.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 18:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:05 schreef Max-Westerman het volgende:
Ik dacht dat er sinds 9/11 altijd 2 personen in de cockpit moesten zijn?
Of is dit alleen bij Amerikaanse maatschappijen ofzo?
Blijkbaar dus niet. KLM zegt het ook niet te verplichten voor toekomstige vluchten, dus zeker niet nee.
voederbieteldonderdag 26 maart 2015 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:05 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Dat het beide een daad van de piloot/copiloot is geweest.
Oja dat was inderdaad de conclusie na analyse van MH370's zwarte dozen die nooit gevonden zijn.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:05 schreef Max-Westerman het volgende:
Ik dacht dat er sinds 9/11 altijd 2 personen in de cockpit moesten zijn?
Of is dit alleen bij Amerikaanse maatschappijen ofzo?
Bij veel maatschappijen, echter niet overal.
voederbieteldonderdag 26 maart 2015 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:05 schreef Max-Westerman het volgende:
Ik dacht dat er sinds 9/11 altijd 2 personen in de cockpit moesten zijn?
Of is dit alleen bij Amerikaanse maatschappijen ofzo?
Alleen US hoorde ik op de radio.
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:04 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Dit is gebaseerd op het feit dat beide vluchten als overeenkomst hebben geland te zijn op een ongelukkige locatie?
Waar zie jij het bewijs dat de MH370 ooit geland is?
Blesterdonderdag 26 maart 2015 @ 18:07
Ze zeggen dat het openen van die deur dan 5 minuten duurt en de daling 8 minuten heeft geduurd. Dan moet hij toch nog toegang kunnen hebben gekregen?
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:06 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Oja dat was inderdaad de conclusie na analyse van MH370's zwarte dozen die nooit gevonden zijn.
Het is bijna zeker. Communicatie met de luchtverkeersleiding was vanuit het vliegtuig stopgezet, wat alleen handmatig kan, door de piloot dus. Alles wijst erop.
voederbieteldonderdag 26 maart 2015 @ 18:07
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:06 schreef eight het volgende:

[..]

Waar zie jij het bewijs dat de MH370 ooit geland is?
Lijkt me stug dat het toestel genoeg brandstof mee had om inmiddels meer dan een jaar in de lucht te blijven.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 18:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:07 schreef Blester het volgende:
Ze zeggen dat het openen van die deur dan 5 minuten duurt en de daling 8 minuten heeft geduurd. Dan moet hij toch nog toegang kunnen hebben gekregen?
3 minuten pissen, daarom kon hij het niet ophouden tot de landing
eightdonderdag 26 maart 2015 @ 18:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:07 schreef Blester het volgende:
Ze zeggen dat het openen van die deur dan 5 minuten duurt en de daling 8 minuten heeft geduurd. Dan moet hij toch nog toegang kunnen hebben gekregen?
Nee, want in eerste instantie zit hij nog op wc en doordat de daling geleidelijk gaat heeft hij niets in de gaten.
Blesterdonderdag 26 maart 2015 @ 18:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:08 schreef eight het volgende:

[..]

Nee, want in eerste instantie zit hij nog op wc en doordat de daling geleidelijk gaat heeft hij niets in de gaten.
Dan moet hij 3 minuten op de plee hebben gezeten en niets hebben gemerkt. En ook alle passagiers hebben die 3 minuten dat er een daling heeft plaatsgevonden totaal niets gemerkt?

Ik vind het allemaal lastig te geloven.
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 18:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:09 schreef Blester het volgende:

[..]

Dan moet hij 3 minuten op de plee hebben gezeten en niets hebben gemerkt. En ook alle passagiers hebben die 3 minuten dat er een daling heeft plaatsgevonden totaal niets gemerkt?

Ik vind het allemaal lastig te geloven.
Bewolking, geleidelijke daling
ChevyCapricedonderdag 26 maart 2015 @ 18:12
vol