Misschien wilde hij hem geen pijn doen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 17:25 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Ik vind het zo raar dat je een zelfmoordplan hebt, dat je uitvoert, mits je collega gaat plassen. Als je echt wilt, pak je een schaar en schakel je je collega gewoon uit lijkt me.
bron?quote:Op donderdag 26 maart 2015 17:52 schreef Eenskijken het volgende:
die jongen was dus al eerder depressief.
Die kans is misschien niet zo groot, maar als je al langer met zo'n plan rondloopt is het een kwestie van wachten tot je een keer de gelegenheid krijgt.quote:Op donderdag 26 maart 2015 17:08 schreef Palomar het volgende:
Alhoewel het verhaal van zelfmoord wel van te voren voorbereid moet zijn zit er imo toch een groot deel toevalligheid in. Want hoe groot is de kans dat je mede-piloot tijdens zo'n kort vluchtje de cockpit verlaat?
Lijkt me wel duidelijk moet ik zeggen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 17:58 schreef freako het volgende:
[..]
Het is de Daily Mail, maar toch:
http://www.dailymail.co.u(...)0-Barcelonnette.html
quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:03 schreef Xan21 het volgende:
Komt er weer een heksenjacht, massa hysterie..
Gaat lekker veel helpen ookquote:Op donderdag 26 maart 2015 18:02 schreef Blester het volgende:
Zijn iets van 30 haatpagina's voor hem aangemaakt op FB
Zo, daar komen de doden vast mee terug en zal toekomstige depressieve mensen wel afschrikken.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:02 schreef Blester het volgende:
Zijn iets van 30 haatpagina's voor hem aangemaakt op FB
Dit is gebaseerd op het feit dat beide vluchten als overeenkomst hebben geland te zijn op een ongelukkige locatie?quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
Zou zelfs kunnen dat MH370 precies/ongeveer zo was gebeurd.
Dat het beide een daad van de piloot/copiloot is geweest.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:04 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dit is gebaseerd op het feit dat beide vluchten als overeenkomst hebben geland te zijn op een ongelukkige locatie?
Blijkbaar dus niet. KLM zegt het ook niet te verplichten voor toekomstige vluchten, dus zeker niet nee.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:05 schreef Max-Westerman het volgende:
Ik dacht dat er sinds 9/11 altijd 2 personen in de cockpit moesten zijn?
Of is dit alleen bij Amerikaanse maatschappijen ofzo?
Oja dat was inderdaad de conclusie na analyse van MH370's zwarte dozen die nooit gevonden zijn.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat het beide een daad van de piloot/copiloot is geweest.
Bij veel maatschappijen, echter niet overal.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:05 schreef Max-Westerman het volgende:
Ik dacht dat er sinds 9/11 altijd 2 personen in de cockpit moesten zijn?
Of is dit alleen bij Amerikaanse maatschappijen ofzo?
Alleen US hoorde ik op de radio.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:05 schreef Max-Westerman het volgende:
Ik dacht dat er sinds 9/11 altijd 2 personen in de cockpit moesten zijn?
Of is dit alleen bij Amerikaanse maatschappijen ofzo?
Waar zie jij het bewijs dat de MH370 ooit geland is?quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:04 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dit is gebaseerd op het feit dat beide vluchten als overeenkomst hebben geland te zijn op een ongelukkige locatie?
Het is bijna zeker. Communicatie met de luchtverkeersleiding was vanuit het vliegtuig stopgezet, wat alleen handmatig kan, door de piloot dus. Alles wijst erop.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:06 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Oja dat was inderdaad de conclusie na analyse van MH370's zwarte dozen die nooit gevonden zijn.
Lijkt me stug dat het toestel genoeg brandstof mee had om inmiddels meer dan een jaar in de lucht te blijven.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:06 schreef eight het volgende:
[..]
Waar zie jij het bewijs dat de MH370 ooit geland is?
3 minuten pissen, daarom kon hij het niet ophouden tot de landingquote:Op donderdag 26 maart 2015 18:07 schreef Blester het volgende:
Ze zeggen dat het openen van die deur dan 5 minuten duurt en de daling 8 minuten heeft geduurd. Dan moet hij toch nog toegang kunnen hebben gekregen?
Nee, want in eerste instantie zit hij nog op wc en doordat de daling geleidelijk gaat heeft hij niets in de gaten.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:07 schreef Blester het volgende:
Ze zeggen dat het openen van die deur dan 5 minuten duurt en de daling 8 minuten heeft geduurd. Dan moet hij toch nog toegang kunnen hebben gekregen?
Dan moet hij 3 minuten op de plee hebben gezeten en niets hebben gemerkt. En ook alle passagiers hebben die 3 minuten dat er een daling heeft plaatsgevonden totaal niets gemerkt?quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:08 schreef eight het volgende:
[..]
Nee, want in eerste instantie zit hij nog op wc en doordat de daling geleidelijk gaat heeft hij niets in de gaten.
Bewolking, geleidelijke dalingquote:Op donderdag 26 maart 2015 18:09 schreef Blester het volgende:
[..]
Dan moet hij 3 minuten op de plee hebben gezeten en niets hebben gemerkt. En ook alle passagiers hebben die 3 minuten dat er een daling heeft plaatsgevonden totaal niets gemerkt?
Ik vind het allemaal lastig te geloven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |