Dit inspireert vast weer mensen in BNWquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:31 schreef Kerol het volgende:
Meiske opgezocht op FB. 666 vriendendevil!!11
De telegraaf is kwalijk omdat ze fotos plaatsen, waarom?quote:
We doen Omroep Brabant en Telegraaf na die ons die informatie geven.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:32 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dit inspireert vast weer mensen in BNW
Ik snap alleen niet waar de drang bij iedereen weg komt om lekker de facebook te bekijken.
Ik snap dat wel, ergens. Maar dat je dat toe gaat geven en het aantal vriendjes/de foto's gaat bespreken.... Nee.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:32 schreef Fokker89 het volgende:
Ik snap alleen niet waar de drang bij iedereen weg komt om lekker de facebook te bekijken.
Dat zal ik zeker eens doen inderdaad.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Google, als je eens zin en tijd hebt, op hoe de pers bezig is, dus de foto's genomen ván pers in aktie.
Je zult ervan schrikken.
Omdat ik een artikeltje lees over onzekerheid van familieleden? Daarbij zijn foto's relevant?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De telegraaf is kwalijk omdat ze fotos plaatsen, waarom?
Dat is de rol van de media, en aangezien jij deze plaatjes kijkt bevestig je ze daarin.
Uiteindelijk blijft het niet prettig dat soort foto's te maken en blijft het een afweging.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:19 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Goede vriend van mij is persfotograaf, heeft ook weleens dat soort beelden gemaakt, moreel verwerpelijk vond hij zelf, maar ja het betaalde keiharde knaken want mensen willen dat leed zien.
En als hij het niet deed had iemand anders wel foto's gemaakt, niet dat dat het goedpraat zo is onze maatschappij tegenwoordig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.~ Love comes unseen; we only see it go
Bij die ramp in Oekraïne heb ik de Facebook opgezocht van 1 van die slachtoffers. Werd daar enorm verdrietig van als ik reacties las van mensen die bezorgd waren. Uiteindelijk was ie natuurlijk ook overleden.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:33 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik snap dat wel, ergens. Maar dat je dat toe gaat geven en het aantal vriendjes/de foto's gaat bespreken.... Nee.
Die hebben het met een beetje geluk tenminste niet bewust meegemaakt.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:35 schreef superniger het volgende:
[..]
Dat maakt het extra erg.
Er waren ook 2 baby's aan boord.
Nou, nee. En ik ben ook geen -nukomthetdichtbij- roeper, maar ik werk zelf in het onderwijs. Probeer me voor te stellen wat er dan met een school gebeurt, da's niet leuk.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:35 schreef superniger het volgende:
[..]
Dat maakt het extra erg.
Er waren ook 2 baby's aan boord.
Jaquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:33 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Omdat ik een artikeltje lees over onzekerheid van familieleden? Daarbij zijn foto's relevant?
Ik denk dat de drang om zo'n FB-profiel te kijken komt vanuit een behoefte om je te beseffen dat een doodnormaal leven ook in één keer klaar kan zijn.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:36 schreef Gewas het volgende:
[..]
Bij die ramp in Oekraïne heb ik de Facebook opgezocht van 1 van die slachtoffers. Werd daar enorm verdrietig van als ik reacties las van mensen die bezorgd waren. Uiteindelijk was ie natuurlijk ook overleden.
Dit.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat de drang om zo'n FB-profiel te kijken komt vanuit een behoefte om je te beseffen dat een doodnormaal leven ook in één keer klaar kan zijn.
Waarheidquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat de drang om zo'n FB-profiel te kijken komt vanuit een behoefte om je te beseffen dat een doodnormaal leven ook in één keer klaar kan zijn.
Het moet dus zijn dat ze relatief gemakkelijk bij het wrak zijn geraakt. Het was toch op een Berg ergens in de Alpenquote:
Zo gaan die dingen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat de drang om zo'n FB-profiel te kijken komt vanuit een behoefte om je te beseffen dat een doodnormaal leven ook in één keer klaar kan zijn.
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat de drang om zo'n FB-profiel te kijken komt vanuit een behoefte om je te beseffen dat een doodnormaal leven ook in één keer klaar kan zijn.
http://www.airbus.com/crisis/quote:Airbus regrets to confirm that an A320 operated by Germanwings was involved in an accident around 11:00 (local time) today near Prads-Haute-Bléone in the French Alps. The aircraft was operating a scheduled service, Flight 4U 9525 from Barcelona, Spain to Dusseldorf, Germany.
The aircraft involved in the accident, registered under D-AIPX was MSN (Manufacturer Serial Number) 147 delivered to Lufthansa from the production line in 1991. The aircraft had accumulated approximately 58,300 flight hours in some 46,700 flights. It was powered by CFM 56-5A1 engines. At this time no further factual information is available.
In line with ICAO annex 13, an Airbus go-team of technical advisors will be dispatched to provide full assistance to French BEA in charge of the investigation.
The A320 is a twin engine single aisle aircraft seating 150 passengers in a standard two classes configuration. The first A320 entered service in March 1988. By the end of February 2015 nearly 6,200 A320 Family aircraft were in operation worldwide. To date, the entire fleet has accumulated some 150 million flight hours in over 85 million flights.
Airbus will make further factual information available as soon as the details have been confirmed and cleared by the authorities for release.
The concerns and sympathy of the Airbus employees go to the families, friends and loved ones affected by the accident of Flight 4U9525.
Truequote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat de drang om zo'n FB-profiel te kijken komt vanuit een behoefte om je te beseffen dat een doodnormaal leven ook in één keer klaar kan zijn.
Nietus *stampvoet*quote:
Ik kan me sinds die van Air France ook zo snel geen crash met een Airbus herinneren..iemand?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:39 schreef vuvuzela het volgende:
Bericht van Airbus
[..]
http://www.airbus.com/crisis/
Die namen zelf dat risico.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:39 schreef AchJa het volgende:
Vorige week kletterde er een heli naar beneden in Mali, twee Nederlanders dood.
Is volgens mij niet een een nieuwstopic van geweest hier...
NWS / Apache gecrasht in maliquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:39 schreef AchJa het volgende:
Vorige week kletterde er een heli naar beneden in Mali, twee Nederlanders dood.
Is volgens mij niet een een nieuwstopic van geweest hier...
twitter:airlivenet twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 17:39:29UPDATE #Germanwings Crash: an other photo showing how strong the impact was http://t.co/wFg8KTSve2 http://t.co/Qqir8RL9Ig reageer retweet
Erg vreemd ja.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:40 schreef capuchon_jongen het volgende:
Je zou maar o het vliegtuig zijn en als enige persoon het overleven en bij bewustzijn zijn ..... Moet toch ook raar doen als je tussen de brokken/lichamen ligt
Die was er wel.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:39 schreef AchJa het volgende:
Vorige week kletterde er een heli naar beneden in Mali, twee Nederlanders dood.
Is volgens mij niet een een nieuwstopic over geweest hier...
Ik ben vaak gewoon benieuwd achter de persoon, ja het is een soort nieuwsgierigheid, ik zou het zeker geen sensatie willen noemen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat de drang om zo'n FB-profiel te kijken komt vanuit een behoefte om je te beseffen dat een doodnormaal leven ook in één keer klaar kan zijn.
Bij een artikel horen vaak nou eenmaal foto's dat betekend niet dat een fotograaf er verder niet met respect mee omgaan.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja
En als jij de telegraaf leest moet je niet over de telegraaf klagen, jij zorgt namelijk voor bestaansrecht ervan.
airasia, afgelopen decemberquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:40 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik kan me sinds die van Air France ook zo snel geen crash met een Airbus herinneren..iemand?
Gewoon afwachten wat er uit de flight recorders blijktquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:39 schreef Soof-87 het volgende:
Zou het vliegtuig dan helemaal onbestuurbaar zijn geworden? Poging tot noodlanding in de bergen lijkt me ook lastig. Of het kon niet anders...
Vragen vragen...
Ze zaten te fokken.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gewoon afwachten wat er uit de flight recorders blijkt
Hoeveel posts had je zelf in dat topic? En in deze topic-reeks?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh toch, gemist...![]()
Wel anderhalve bladzijde...
ditquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef xzaz het volgende:
[..]
Echt waar, waar is het vliegtuig gebleven?
Dat denk je, paparazzi everywhere.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:42 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik heb geen social media.
Als ik de volgende keer dat ik vlieg verongeluk kom ik niet op de telegraaf site
6200 soortgelijke toestellen, dan is het inderdaad wel erg van belang om zo snel mogelijk een technisch mankement te achterhalenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:39 schreef vuvuzela het volgende:
Bericht van Airbus
[..]
http://www.airbus.com/crisis/
Je PoHi komt er wel op.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:42 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik heb geen social media.
Als ik de volgende keer dat ik vlieg verongeluk kom ik niet op de telegraaf site
Dat doe je per definitie, of je nou in een bus, auto, boot, op de fiets of vliegtuig of wat dan ook maar stapt.quote:
In duizend stukjesquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef xzaz het volgende:
[..]
Echt waar, waar is het vliegtuig gebleven?
Ik spreek geen Duits.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Nieuwe cover bij de Duitsers.
[ afbeelding ]
Not this shit again.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:39 schreef AchJa het volgende:
Vorige week kletterde er een heli naar beneden in Mali, twee Nederlanders dood.
Is volgens mij niet een een nieuwstopic over geweest hier...
Niet, zeg toch dat ik hem hier gemist heb. En in deze, dit is volgens mij mijn 5e post ofzo.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:43 schreef Strani het volgende:
[..]
Hoeveel posts had je zelf in dat topic? En in deze topic-reeks?
twitter:sikorskiradek twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 15:50:52Deepest condolences from Poland to the families, friends and compatriots of all the victims of the tragic crash of Germanwings plane. reageer retweet
Het is wel sensatie.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben vaak gewoon benieuwd achter de persoon, ja het is een soort nieuwsgierigheid, ik zou het zeker geen sensatie willen noemen.
Ik bedoel maar. We moeten gewoon eens ophouden met ons af te vragen waarom bepaalde dingen ons als individu wel interesseren en andere dingen niet. Dat zijn geen zaken waar je bewust voor kiest.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niet, zeg toch dat ik hem hier gemist heb. En in deze, dit is volgens mij mijn 5e post ofzo.
Ik hoop niet dat elk land zo'n bericht uit gaan doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:44 schreef Insomnia_ het volgende:
GEEN POLEN AAN BOORD.
No Poles identified on Germanwings flight
The Polish Foreign Ministry has said that there seem to have been no Poles on the fateful flight which crashed on Tuesday in the French Alps.
Als iemand dit soort journalistiek niet wenst moet je het niet consumeren.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:41 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Bij een artikel horen vaak nou eenmaal foto's dat betekend niet dat een fotograaf er verder niet met respect mee omgaan.
Wat is daar mee?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het gaat mij ook om dat gewauwel over die Nederlandse griet die op de paxlijst staat...
Ik bedoel maarquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Nieuwe cover bij de Duitsers.
[ afbeelding ]
Ja, zo werkt het nieuws toch.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Plotseling 2 pagina's lang geouwehoer over Deurne, FB en weet ik veel wat...
Duitsland he. Dan heb je dat.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:48 schreef Nober het volgende:
67 Duitsers
45 Spanjaarden
39 Turken
1 Nederlander
1 Belg
Wist niet dat er ook Turken bij waren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Germanwings_Flight_9525
Ja, 1 gevondenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:51 schreef Frutsel het volgende:
zwarte doos al gevonden? dat zou snel zijn...
Valt mee hoor, die dingen zenden een noodsignaal uit in dit soort situaties en het is natuurlijk redelijk overzichtelijk allemaal.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:51 schreef Frutsel het volgende:
zwarte doos al gevonden? dat zou snel zijn...
Ja dat is waar natuurlijkquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:52 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Valt mee hoor, die dingen zenden een noodsignaal uit in dit soort situaties en het is natuurlijk redelijk overzichtelijk allemaal.
Er is nogal een verschil, tussen wat de telegraaf doet (met naam en al) en gewoon een foto die de situatie schetst van hoe het er aan toe gaat natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als iemand dit soort journalistiek niet wenst moet je het niet consumeren.
En daarbij is de Telegraaf nog heilig als je het vergelijkt met de tabloids als Bild of Express
http://www.bild.de
http://www.express.de/
Dit is dus onzin. Op de MEL in de cockpit wordt aangegeven wat defect is en er staat ook binnen hoelang dit gerepareerd moet zijn. Je hoeft niet eens alle defecten te repareren. Je mag nota bene zelfs schroefjes missen bij sommige onderdelen. Verder heb je A tot D checks waarbij een D check dus wel zo goed als 'helemaal uit elkaar halen' is maar dat gebeurd echt heel weinig en al helemaal niet om de twee jaar. Meestal doen ze a of b checks. Maar het hangt ook beetje af van de lease/luchtvaart maatschappij.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:07 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Ik ben geen vliegtuigkenner, maar ik kan je er wel genoeg over vertellen dat leeftijd niet veel zegt bij een vliegtuig. Die dingen worden om de 2 jaar helemaal uit elkaar gehaald en weer geassembleerd, met de nodige nieuwe onderdelen.
Nou.. de jaren 50..quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:56 schreef DeFlip het volgende:
[..]
Dit is dus onzin. Op de MEL in de cockpit wordt aangegeven wat defect is en er staat ook binnen hoelang dit gerepareerd moet zijn. Je hoeft niet eens alle defecten te repareren. Je mag nota bene zelfs schroefjes missen bij sommige onderdelen. Verder heb je A tot D checks waarbij een D check dus wel zo goed als 'helemaal uit elkaar halen' is maar dat gebeurd echt heel weinig en al helemaal niet om de twee jaar. Meestal doen ze a of b checks. Maar het hangt ook beetje af van de lease/luchtvaart maatschappij.
Overigens er zijn genoeg 747s die uit jaren 50 komen en nog steeds vliegen.
Weinig kans, aangezien de eerste commerciële vlucht van een 747 in 1970 was.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:56 schreef DeFlip het volgende:
Overigens er zijn genoeg 747s die uit jaren 50 komen en nog steeds vliegen.
Dat is onmogelijk. Aangezien Boeing pas in 1965 is gaan ontwerpen aan de 747quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:56 schreef DeFlip het volgende:
Overigens er zijn genoeg 747s die uit jaren 50 komen en nog steeds vliegen.
Het is een heel gek verhaal ja. We moeten ook nog maar afwachten of de beelden die we gezien hebben, het hele vliegtuig bevatten. Wellicht zijn er meer van dat soort zone's.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:59 schreef speknek het volgende:
Dus acht minuten dalen, tegen een bergwand aankletteren en geen noodsignaal uitzenden? Wat een bizar ongeluk.
Was de piloot met de stewardess bezig ofzo
oh gelukkig, moet binnenkort de muren nog gesausd hebben.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:44 schreef Insomnia_ het volgende:
GEEN POLEN AAN BOORD.
No Poles identified on Germanwings flight
The Polish Foreign Ministry has said that there seem to have been no Poles on the fateful flight which crashed on Tuesday in the French Alps.
Ligt er maar net aan, Zo heeft AF447 ook niks laten weten.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:59 schreef speknek het volgende:
Dus acht minuten dalen, tegen een bergwand aankletteren en geen noodsignaal uitzenden? Wat een bizar ongeluk.
Was de piloot met de stewardess bezig ofzo
Wiki als een bron gebruiken in deze contextquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:48 schreef Nober het volgende:
67 Duitsers
45 Spanjaarden
39 Turken
1 Nederlander
1 Belg
Wist niet dat er ook Turken bij waren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Germanwings_Flight_9525
De Russische beren uit de 50's vliegen wel nog, maar dat zijn dan ook gewoon lompe simpele machines, net als die Ural trucks, kun je repareren met enkel een hamer.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:58 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou.. de jaren 50..
De eerste passagiersvlucht in een 747 was in 1969. En ik betwijfel of die eerste kisten nog vliegen. (Edit: één vliegtuig uit 1969 vloog in 2011 in elk geval nog).
Mwa dan hadden ze dat inmiddels al wel gemeld. Er vliegen tig helikopters bovenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:01 schreef Strani het volgende:
[..]
Het is een heel gek verhaal ja. We moeten ook nog maar afwachten of de beelden die we gezien hebben, het hele vliegtuig bevatten. Wellicht zijn er meer van dat soort zone's.
Bij wegvallen van de cabinedruk moet dat gebeuren, maar het lijkt me sterk dat je dan de bergen vergeet.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:59 schreef speknek het volgende:
Dus acht minuten dalen, tegen een bergwand aankletteren en geen noodsignaal uitzenden? Wat een bizar ongeluk.
Was de piloot met de stewardess bezig ofzo
Vandaar dat ik ook zei dat ik geen kenner ben. Het komt er dus wel op neer dat de leeftijd van vliegtuigen niet per se iets wil zeggen over hun luchtwaardigheid, en dat is mijn punt.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:56 schreef DeFlip het volgende:
[..]
Dit is dus onzin. Op de MEL in de cockpit wordt aangegeven wat defect is en er staat ook binnen hoelang dit gerepareerd moet zijn. Je hoeft niet eens alle defecten te repareren. Je mag nota bene zelfs schroefjes missen bij sommige onderdelen. Verder heb je A tot D checks waarbij een D check dus wel zo goed als 'helemaal uit elkaar halen' is maar dat gebeurd echt heel weinig en al helemaal niet om de twee jaar. Meestal doen ze a of b checks. Maar het hangt ook beetje af van de lease/luchtvaart maatschappij.
Overigens er zijn genoeg 747s die uit jaren 50 komen en nog steeds vliegen.
Kon AF447 wel iets laten weten? Ze waren toch buiten bereik van ATC?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:03 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan, Zo heeft AF447 ook niks laten weten.
Vliegen eerst, daarna pas praten. Alhoewel de daling er verder gecontroleerd uitziet, op de eerste beelden.
Da's waar.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:03 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Mwa dan hadden ze dat inmiddels al wel gemeld. Er vliegen tig helikopters boven
Maar die zat toch ook in een gebied zonder communicatie? En visueel hoogte inschatten boven zee is een stuk moeilijker dan bij bergen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:03 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan, Zo heeft AF447 ook niks laten weten.
Vliegen eerst, daarna pas praten. Alhoewel de daling er verder gecontroleerd uitziet, op de eerste beelden.
Kan gebeuren. De rest van je informatie was prima.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:04 schreef DeFlip het volgende:
Oeps ja jaren 70 bedoel ik dus [bloos smiley aangezien k op mobiele site zit]
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:08 schreef Eenskijken het volgende:
Is het vliegtuig nog steeds niet gevonden? Damn..
Voor nadere uitleg van wat er nog in de lucht hangt voor commerciele luchtvaart moetje bij Iemand91 zijn.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:04 schreef DeFlip het volgende:
Oeps ja jaren 70 bedoel ik dus [bloos smiley aangezien k op mobiele site zit]
Als ze al buiten VHF bereik waren, heb altijd nog HF en ADS. Gaat er meer om dat je ergens zo druk mee kan zijn dat je geen tijd hebt om te communiceren. Eerst het vliegtuig weer onder controle krijgen, daarna pas gaan communiceren. Daarna überhaupt pas iets gaan doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar die zat toch ook in een gebied zonder communicatie? En visueel hoogte inschatten boven zee is een stuk moeilijker dan bij bergen.
Dat sowieso, dit is FOK!, iedereen is hier een expert in allestechniek.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:06 schreef Gezicht het volgende:
Volgens mij hebben we hier te maken met mensen die dus wél bekend zijn met vliegtuigtechniek?
Ik geloof niet dat dát de reden is van het ontbreken van een signaal. Tijdens 8 minuten duikvlucht zal de copiloot normaal echt wel even melden dan er iets mis is.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:09 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Als ze al buiten VHF bereik waren, heb altijd nog HF en ADS. Gaat er meer om dat je ergens zo druk mee kan zijn dat je geen tijd hebt om te communiceren. Eerst het vliegtuig weer onder controle krijgen, daarna pas gaan communiceren. Daarna überhaupt pas iets gaan doen.
Ik niet.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:10 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat sowieso, dit is FOK!, iedereen is hier een expert in allestechniek.
Daling van 8/9 minuten. Ze zitten daar met zn 2 in de cockpit. Ze hadden echt wel iets doorgegeven hoor.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:09 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Als ze al buiten VHF bereik waren, heb altijd nog HF en ADS. Gaat er meer om dat je ergens zo druk mee kan zijn dat je geen tijd hebt om te communiceren. Eerst het vliegtuig weer onder controle krijgen, daarna pas gaan communiceren. Daarna überhaupt pas iets gaan doen.
Ze hebben het ''vliegtuig'' al lang gevondenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:12 schreef capuchon_jongen het volgende:
Is er geen GPS met een exacte locatie waar dat vliegtuig is? Ze kunnen er dan naar toe vliegen met helikopters
Er zijn daar al mensen op de grond, ze worden aangevoerd door de heli's.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:12 schreef capuchon_jongen het volgende:
Is er geen GPS met een exacte locatie waar dat vliegtuig is? Ze kunnen er dan naar toe vliegen met helikopters
Als het een gecontroleerde duikvlucht is ja. En dat hoeft echt niet speciaal de co-piloot te zijn, die kan net zo goed aan het vliegen zijnquote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:11 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dát de reden is van het ontbreken van een signaal. Tijdens 8 minuten duikvlucht zal de copiloot normaal echt wel even melden dan er iets mis is.
Des te meer reden om te vermoeden dat er danwel iets mis was met de communicatiesystemen of dat de piloot en co-piloot om wat voor reden dan ook niet in staat waren om contact op te nemen (buiten bewustzijn, weet ik het). Feit is dat het allemaal speculatief is en dat we het pas over enkele dagen of weken met zekerheid zullen weten.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:12 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Daling van 8/9 minuten. Ze zitten daar met zn 2 in de cockpit. Ze hadden echt wel iets doorgegeven hoor.
In dat geval zouden de brokstokken toch over een groter gebied verspreid moeten liggen, of heb ik het dan mis? Zoals het er nu naar uitziet ligt het gros van het wrak namelijk op het gedeelte van de berg waar reeds foto's & filmpjes van geplaatst zijn.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:15 schreef Ferry_76 het volgende:
Bij een daling met bijna 500 knopen onder de 20,000 voet is de kans groot dat hij vliegtuig in de lucht al uit elkaar gevallen is..
Eh, nee? Dat zijn vrij normale getallen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:15 schreef Ferry_76 het volgende:
Bij een daling met bijna 500 knopen onder de 20,000 voet is de kans groot dat hij vliegtuig in de lucht al uit elkaar gevallen is..
Daar vliegen er ook heel veel van rond hé....quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:18 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Weer een airbus, die dingen beginnen een beetje op tupolevs te lijken.
Op tv zeggen de experts dat zo'n daling niet uitzonderlijk isquote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:15 schreef Ferry_76 het volgende:
Bij een daling met bijna 500 knopen onder de 20,000 voet is de kans groot dat hij vliegtuig in de lucht al uit elkaar gevallen is..
500 knopen is normaal op 36.000 voet (Als je een 747 bent), maar zeker niet onder de 20.000. Laatste contact op flightradar gaf 378 kts op 6.800 voet hoogte, bijna 50 knopen meer dan de 'overspeed warning'.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:18 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Eh, nee? Dat zijn vrij normale getallen.
Dat is groundspeed he.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:21 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
500 knopen is normaal op 36.000 voet (Als je een 747 bent), maar zeker niet onder de 20.000. Laatste contact op flightradar gaf 378 kts op 6.800 voet hoogte, bijna 50 knopen meer dan de 'overspeed warning'.
Het is raar.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:14 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Des te meer reden om te vermoeden dat er danwel iets mis was met de communicatiesystemen of dat de piloot en co-piloot om wat voor reden dan ook niet in staat waren om contact op te nemen (buiten bewustzijn, weet ik het). Feit is dat het allemaal speculatief is en dat we het pas over enkele dagen of weken met zekerheid zullen weten.
Laten we dit soort conclusies anders overlaten aan mensen die wel verstand hebben van vliegtuigen. Wat weet jij nou over vliegen zonder automatische piloot?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:24 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Het is raar.
Buiten bewustzijn raken met automatische piloot uit zou geen constante daling zijn geweest, dan was het denk ik gewoon naar beneden gevallen.
Buiten bewustzijn met automatische piloot aan zou ook geen constante daling zijn geweest, want die kan je toch gewoon instellen dus waarom zou die opeens gaan dalen?
Buiten bewustzijn lijkt me niet, snap jij het nog?
Grappig, die smiley gebruiken na zo'n postingquote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:12 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind de journalistieke aanpak van zo'n gebeurtenis soms ook wel apart. RTL laat een verslaggever vanuit Nederland naar de rampplek vliegen voor verslag, terwijl je een correspondent in dat land via een satellietje vanuit de hoofdstad in het gesprek betrekt. Waarom niet gewoon je correspondent gebruiken voor die verslaggeving ter plekke
Nah, ze kijken gewoon veel naar Aircrash Investigationquote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:06 schreef Gezicht het volgende:
Volgens mij hebben we hier te maken met mensen die dus wél bekend zijn met vliegtuigtechniek?
Het was meer een oordeel over dat ik dat vreemd vind, waarom heb je dan een correspondentquote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Grappig, die smiley gebruiken na zo'n posting
Ze moeten natuurlijk wel rekening houden met de functies van die mensen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:12 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind de journalistieke aanpak van zo'n gebeurtenis soms ook wel apart. RTL laat een verslaggever vanuit Nederland naar de rampplek vliegen voor verslag, terwijl je een correspondent in dat land via een satellietje vanuit de hoofdstad in het gesprek betrekt. Waarom niet gewoon je correspondent gebruiken voor die verslaggeving ter plekke
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Je oordeel was luid en duidelijk overgekomen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:41 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het was meer een oordeel over dat ik dat vreemd vind, waarom heb je dan een correspondent
Hahahaquote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:03 schreef matthijst het volgende:
[..]
oh gelukkig, moet binnenkort de muren nog gesausd hebben.
Buiten bewustzijn en falende autopiloot?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:24 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Het is raar.
Buiten bewustzijn raken met automatische piloot uit zou geen constante daling zijn geweest, dan was het denk ik gewoon naar beneden gevallen.
Buiten bewustzijn met automatische piloot aan zou ook geen constante daling zijn geweest, want die kan je toch gewoon instellen dus waarom zou die opeens gaan dalen?
Buiten bewustzijn lijkt me niet, snap jij het nog?
BREAKING: ER IS NIEUWS OMTRENT HET HET NIEUWSquote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:38 schreef Nober het volgende:
BREAKING: ER IS VEEL PERS VANUIT HET BUITENLAND
NOS
Moet er niet aan denken daartussen te moeten zoeken.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:57 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Tering daar is echt helemaal niks meer van over.
De Alpen zijn niet van graniet.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:07 schreef warhamstr het volgende:
Graniet vs aluminium... Gaat niet goed.
dat was in redelijk bevolkt gebiedquote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:22 schreef RedFever007 het volgende:
Moet wel zeggen dat de crashfoto's ten tijde van MH17 sneller online kwamen
Heb je ook een lijstje met alle vluchten van 2014?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:20 schreef Blester het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)nd_incidents_in_2014
http://en.wikipedia.org/w(...)nd_incidents_in_2015
Lekker veilig hoor, dat vliegverkeer zo
Of alle ongelukken met auto's?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:21 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Heb je ook een lijstje met alle vluchten van 2014?
Was ook goed bereikbaar.quote:
Er zijn over de hele wereld 102465 vluchten per dag.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:20 schreef Blester het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)nd_incidents_in_2014
http://en.wikipedia.org/w(...)nd_incidents_in_2015
Lekker veilig hoor, dat vliegverkeer zo
Na talloze afleveringen van Air Crash Investigation te hebben gezien is mijn eerste gedachte een zelfmoordactie van de piloot.. geen noodsignaal en meteen gaan dalen met volle snelheid.. doet me denken aan eerdere incidentenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:11 schreef Loekie1 het volgende:
Zelfmoordactie? Of een kaper.
http://www.telegraaf.nl/t(...)_opmerkelijk___.html
Zal er zoiets uitgezien hebben.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:27 schreef agter het volgende:
[..]
Valt me op dat niets zwartgeblakerd is. Geen vuur geweest?
Als een vliegtuig met volle snelheid neerkomt dan is er geen vuur.. er blijft dan gewoon niks van over behalve hele kleine deeltjes.. het ontploft niet maar desintegreertquote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:27 schreef agter het volgende:
[..]
Valt me op dat niets zwartgeblakerd is. Geen vuur geweest?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |